Aufgedrängte Sexualität...?

[Na****]

vor 13 Minuten, schrieb HByoung:

Ich habe die Beweggründe nicht ins Spiel gebracht, sondern du. Und meine Position ist ziemlich gefestigt...

Der Satz hat mein Unverständnis für die S-Bahn Geschichte zum Ausdruck gebracht. Ob es Jemand behauptet hat oder nicht ist mir egal.

Ziemlich gefestigt. So kann man es natürlich auch sehen. Aber auch dann ist Ausdiskutieren vollkommen zwecklos. Ich habe verstanden.

Für eine Bewertung der S-Bahn-Geschichte bin ich der falsche Adressat. Aber es war mir schon klar, dass einjeder es eilig hat, sich ungefragt davon zu distanzieren. Je heftiger, desto aufschlussreicher. Danke, das auch du es getan hast.

[An****]

Toleranz existiert für viele Menschen einfach nicht und ja Sex kann man auch draußen haben aber eben nicht so , dass alle zuschauen können . Das würde mich stören 😅

[Li****]

vor 3 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Für eine Bewertung der S-Bahn-Geschichte bin ich der falsche Adressat. Aber es war mir schon klar, dass einjeder es eilig hat, sich ungefragt davon zu distanzieren. Je heftiger, desto aufschlussreicher. Danke, das auch du es getan hast.

welche Schlüsse ziehst Du denn daraus, wenn ein Mensch in der U-Bahn nicht zusehen will, wie andere dort Sex haben?

[vi****]

vor 9 Minuten, schrieb Contact75:

Toleranz ist der Deckmantel für eigenen Irrsinn.

Und die eigene Degeneriertheit wird zur Weltoffenheit verbrämt.

Komisch nur, dass in ca. 90 % dieser "Welt" derlei Verhalten sofort mit einem Schlag ins Gesicht geahndet wird.

Scheint also eher eine ex-orbitante Moralvorstellung zu sein, der sich hier die pazifistisch Verklemmten stellen sollen.

[Gelöschter Benutzer]

sex in der öffentlichkeit kann nicht verboten sein. es ist nur strafbar wenn man damit ein ärgernis verursacht

[Ki****]

vor 3 Stunden, schrieb März66:

Das mit dem erwischt werden mag es geben und finde ich persönlich auch nicht ok aber es gibt genug Plätze die gut versteckt und weit ab on öffentlichen Plätzen liegen, wo sich eben nur Leute alleine oder mit gleichgesinnten Treffen! Ich bin z.b auch ein Gegner von Autobahnparkplätzen, wenn dort direkt in der Nähe des Parkplatzes, sexuelle Handlungen stattfinden, weil dort immer auch Leute mal kurz ins Gebüsch gehen um ihre Notdurft dort zu verrichten, auch Kinder!

Was ich aber vierl interessanter finde und da hat sich derTE noch garnicht zu geäussert, wie er zu seiner Vermutung kommt das in der Sx in der Öffentlichkeit, aufgezwungen wird!

Als meine Kinder klein waren, bin ich mit ihnen in den Wald zum Pilze sammeln.. An einem Tag 2 Outdoor Ficker, die dann noch meinten "Mein Problem, wenn ich mit meinen Kindern da unterwegs bin 🤔" ergo, es gibt keinen geheimen Platz und will das auch als erwachsene, nicht prüde Frau- nicht sehen. Da das Auto aber meist in der Nähe steht, dieser Menschen. Polizei rufen, Anzeige 👍Und so oft, wie man hier liest.. Dass viele die Outdoor Popperei toll finden - bekommen einige - die Sexualität anderer "aufgezwungen".. 

[HB****]

Gerade eben, schrieb Nacktselfiefotograf:

Ziemlich gefestigt. So kann man es natürlich auch sehen. Aber auch dann ist Ausdiskutieren vollkommen zwecklos. Ich habe verstanden.

Sogar so gefestigt, dass mein Standpunkt im Gesetzbuch steht. §183.
Diskutieren kann man, aber was du seit einigen Seiten hier schon machst ist Haarespalterei.
Es gibt einige schlechte Disziplinen, die Leute in Diskussionen anwenden wenn die nicht mehr weiter wissen. Und das ist bei dir  hier grade der Fall. Nicht böse nehmen.
Du bist mir als eloquente und reflektierte Person hier aufgefallen aber in diesem Thread hast du dich verrannt. 

vor 4 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Für eine Bewertung der S-Bahn-Geschichte bin ich der falsche Adressat.

Dennoch habe ich das Recht zu schreiben, dass Niemand einen Porno in einer S-Bahn drehen muss.
Dieser Kommentar wird schliesslich nicht nur von dir gelesen. Also nochma: Niemand muss einen Porno in einer S-Bahn drehen.

vor 6 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

sich ungefragt davon zu distanzieren.

Jeder deiner Kommentare grade ist ungefragt.

vor 6 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Je heftiger, desto aufschlussreicher. Danke, das auch du es getan hast.

Wenn es das bedeuten soll was ich glaube..... Dann irrst du dich.
Und wir wären beim Anfang meines Kommentars.

Wenn du ein vernünftiges Argument gegen meine Einstellung zum GESETZ IN DEUTSCHLAND hast, dann bringe das Argument. Den ganzen Thread mit Haarspalterei vollzumüllen halte ich für eher sinnlos.

[Na****]

vor 1 Minute, schrieb Lisbetha:

welche Schlüsse ziehst Du denn daraus, wenn ein Mensch in der U-Bahn nicht zusehen will, wie andere dort Sex haben?

Überhaupt keine, es war nicht Bestandteil meiner Aussage. Mir selber ist es vom Standpunkt des Zuschauers her vollkommen egal, ich kann problemlos damit leben. Wenn es andere Menschen stört, ok, dann ist es so, aber es ist ganz sicher nicht meine Aufgabe, dabei zu intervenieren.

Anders ist es bei öffentlicher Gewalt. Da sehe ich schon einen Anlass zu intervenieren. Aber in einem solchen Fall wohl eher nicht. Ich weiss, ist nicht besondes konkret, aber wie auch immer ich mich entscheide hängt immer von der konkreten Einzelsituation ab.

[gamemaster_hh]

Vor 1 Stunde, schrieb Astridi:

Im Restaurant? Na lecker, da würde ich persönlich dafür sorgen, dass du rausfliegt. Das ist widerlich

Das ist eben um Leute wie du zu skandalisieren, dass man sowas macht. Ich würde gerne dein Gesicht sehen und wie du rot anläufst😂😂

[Gelöschter Benutzer]

vor 12 Minuten, schrieb gamemaster_hh:

Das ist eben um Leute wie du zu skandalisieren, dass man sowas macht. Ich würde gerne dein Gesicht sehen und wie du rot anläufst😂😂

war zwar nicht an mich gerichtet, trotzdem...

falls du das im restaurant machst, dann machst du das bestimmt nicht überall, sondern nur irgendwo , wo du dir sicher bist denn sonst würdest du dir vor angst in die hose scheissen wenn du nach draussen befördert wirst. aber irgendwann sieht dich sofern du das machst, vielleicht auch mal ein anderer...

bearbeitet Juni 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Na****]

vor 14 Minuten, schrieb HByoung:

Sogar so gefestigt, dass mein Standpunkt im Gesetzbuch steht. §183.

Dennoch habe ich das Recht zu schreiben...

Ich jedenfalls übernehme meine Standpunkte nicht aus dem Gesetzbuch. Einige mögen deckungsgleich sein, anderen hingegen nicht.

Selbstverständlich hast du das Recht zu schreiben. zumal du die Grenzen des Anstands dabei einhältst (was in diesem Forum leider nicht selbstverstänlich ist).

Mich interessiert dieses Thema erlich gesagt nur, weil es stark polarisiert, Es verrät über die Einstellung macher Menschen.

Mir selber ist es vollkommen egal. Wir leben in einer Welt voller Egositen und wenn ich darüber schreiben müsste, was ich sehe und was nicht 100%ig ok ist, dann hätte ich nichts anderes mehr zu tun. So konzentriere ich mich auf der Strasse eher auf die Übergriffe, welche für mich einen höheren Stellenwert haben.

 

P.S. Für mich fängt öffentlich aufgedrängte Sexualität bereits da an, wo mir eine halbnackte Frau von einer Plakatwand entgegenstarrt, damit sich irgendein Produkt vermeintlich besser verkauft.

bearbeitet Juni 17, 2021 von Nacktselfiefotograf

[HB****]

vor 1 Minute, schrieb Nacktselfiefotograf:

So konzentriere ich mich auf der Strasse eher auf die Übergriffe, welche für mich einen höheren Stellenwert haben.

Aber dir ist schon klar, dass z.B. viele Frauen sich bedroht fühlen wenn Jemand in der S-Bahn (oder so) den Schwanz rausholt?
Manche kriegen sogar Angst.
Es fahren auch religiöse Leute in Bahnen oder liegen an Stränden. Oder ***igungsopfer.

Wie gesagt: Wenn man beobachtet werden will, dann gibt es viele Orte dafür. Alles andere ist egoistisch und rücksichtslos und aus gutem Grund verboten.

[Gelöschter Benutzer]

um so einen der seinen schanz in der u-bahn holt und belästig,  würde ich mich gerne mal kümmern....

[Wo****]

vor 2 Stunden, schrieb Der_Kaeptn:

Es steht jedem frei, seinen Blick abzuwenden. Immer und überall! Es wird niemand gezwungen hinzusehen.😜

So, und nun im ernst: Ich habe den Eindruck, diese Diskussion ist wie vieles anderes zur Zeit völlig überhitzt. Es liegt erstens schonmal ein Reiz darin, etwas „verbotenes“ zu tun, oder etwas, das den Konventionen der Gesellschaft widerspricht - ob das die Sicherheitsnadel in der Nase ist/war, die doch etwas zu durchsichtige Bluse/T-Shirt, der Joint auf der Fete/in der Disco oder eben sexuelle Handlungen an Plätzen, wo man entdeckt werden kann. Für mich ist klar, dass man nicht auf der Parkbank vor der Polizeistation seinen Joint entzündet und auch nicht auf dem Marktplatz die wilde Kopulation startet. Aber so kleine und heimliche Übertretungen, die haben schon ihren Reiz…..

Sexualität ist leider immer noch (und in meinen Augen wieder zunehmend) mit Tabus belegt, 68er und freie Liebe sind längst vergessen. Ich kenne noch die Situation, da wurde panisch das Fernsehprogramm gewechselt, nur weil eine Brust oder ein Penis zu sehen war. Erst dadurch habe ich mich gefragt, was an dem bloßen Anblick denn nun schlimm sein soll! Wollen wir dahin zurück, dass alles nur noch im dunklen Schlafzimmer, zur Sicherheit auch noch unter der Decke stattfindet? Und das alles andere geächtet, wenn nicht sogar strafbar sein soll und - dem deutschen Erbe folgend - strikt denunziert wird? Das ist dann eine Umgebung, in der ich mich nicht mehr wohlfühle.

Also: tatsächlich etwas mehr Toleranz, klarer Menschenverstand, etwas mehr leben und leben lassen. Dann wird ein Schuh draus.😎

Jupp!

Man kann auch einfach nur glotzen, hinsehen, Filmchen drehen....und verbreiten. Fand die Polizei letztens bei einem tödlichen Unfall scheisse, die Gafferei...ist nämlich auch verboten! Haben den Typen aus dem Auto gezerrt und ihm die Leiche live präsentiert....was hat das mit sichtbaren sexuellen Handlungen zu tun? Man kann doch weggucken...warum klappt das auf der Autobahn nicht?

Gerade eben, schrieb Wendelgard:

um so einen der seinen schanz in der u-bahn holt und belästig,  würde ich mich gerne mal kümmern....

....aber ficken isses nicht, oder?

[Gelöschter Benutzer]

vor 37 Minuten, schrieb Wolfflow:

Sinnvollerweise gilt es die zu definieren und nicht meinen Beitrag zu melden, der in keinsterweise beleidigend war, sondern eine Aufklärung dessen, was Du für "normal" hälst und was gesellschaftlich nicht normal ist.. DU hast den Begriff "Allgemeinheit" gewählt im Bezug auf "satt" von den ganzen Regeln und Verschärfungen, die eine Demokratie nunmal so hat.

Das der Betreiber meinen Beitrag gelöscht hat, ist nicht weiter schlimm, Du hast die persönliche Beleidigung (Grieche eben) wenigsten vollumfänglich zitiert, so bleibt sie gut leserlich allen erhalten.

Danke dafür!

Ich wünsche Dir eine gute Reise und weiterhin viel Erfolg bei poppen.de

Du darfst Dir aber sicher sein, dass ich weiterhin Menschen direkt anspreche, die in einem öffentlichen Forum gesetzwidrige Handlungen in irgendeiner Form mit Toleranzforderung belegen wollen.

Da nützen Meldungen auch nichts, sowas liest ein ganzes Forum.....aufmerksam.

Machst du weiter ? Was soll das heißen "typisch grieche"?  Ich habe eher sachlich gehandelt , also eher "deutsch" . Eine typisch griechische Reaktion wäre anders ausgefallen, aber wir sind ja zivilisiert ;)

Ich würde sagen wir lasen das jetzt mal besser gut sein. 

[Na****]

vor 1 Minute, schrieb HByoung:

Aber dir ist schon klar, dass z.B. viele Frauen sich bedroht fühlen wenn Jemand in der S-Bahn (oder so) den Schwanz rausholt?
Manche kriegen sogar Angst.
Es fahren auch religiöse Leute in Bahnen oder liegen an Stränden. Oder ***igungsopfer.

Wie gesagt: Wenn man beobachtet werden will, dann gibt es viele Orte dafür. Alles andere ist egoistisch und rücksichtslos und aus gutem Grund verboten.

Auch das ist für mich situativ. Filmen Leute in der S-Bahn unanständige Dinge, dann impliziert die Situation, dass Zusachauer als unfreiwillige Zuschauer miteinbezogen werden. Aber eben ausschliesslich in dieser Rolle. Macht jedoch ein Mann seine Hose auf und geht damit auf eine Frau zu, dann sieht das eher wie die Vorbereitung einer ***igung aus und so etwas darf man (jedenfalls meiner Meinung nach) keinesfalls tolerieren.

Ich habe sehr oft Intoleranz gerade von religiösen Fanatikern erlebt. Haben religiöse Menschen einen höheren Stellnwert oder warum muss man auf diese mehr Rücksicht nehmen als auf Andere? Für ***igungsopfer habe ich immer Verständnis. Aber muss ich mein Weltbild jetzt an diesen ausrichten?

Noch einmal zurück zu Verboten. In meiner Jugendzeit war Homosexualität noch strafbar ($185), selbst zwischen Erwachsenen. Ich bin froh, dass der Widerstand dagegen im Laufe der Zeit wuchs und er mittlerweile abgschaftt wurde. Er war damal geltendes Recht und dennoch hab ich ihn ganz bewusst abgelehnt. Und daraus mache ich mir keinen moralischen Vorwurf, ganz im Gegenteil.

Das Recht ist die eine Seite, die persönliche Einstellung eine andere.

[Ro****]

vor einer Stunde, schrieb Nacktselfiefotograf:

Hast du tatsächlich Interesse daran, dies zu vertiefen, dann schreibe mich einfach an.

Nö , nö so wichtig ist mir deine Antwort nun auch wieder nicht. Du drehst dir eh alles wie du möchtest.  

 

[Na****]

vor 4 Minuten, schrieb Rosenrot707:

Nö , nö so wichtig ist mir deine Antwort nun auch wieder nicht. Du drehst dir eh alles wie du möchtest. 

Wenn du davon überzeugt bist, warum fragst du dann?

[vi****]

"So verklemmt, aber auf Seiten wie poppen.de herumtreiben. Einfach nur vorbildlich!"

Und dann lese ich von Demselben zwei Stunde später

"Für mich fängt öffentlich aufgedrängte Sexualität bereits da an, wo mir eine halbnackte Frau von einer Plakatwand entgegenstarrt, damit sich irgendein Produkt vermeintlich besser verkauft"

Ich bin irritiert!

Und der Homosexuellen-Paragraf war der § 175 StGB, nicht der § 185 StGB; Letzterer ahndet immer noch die (gute, alte) Beleidigung

bearbeitet Juni 17, 2021 von vicky2307

[HB****]

vor 1 Minute, schrieb Nacktselfiefotograf:

Auch das ist für mich situativ. Filmen Leute in der S-Bahn unanständige Dinge, dann impliziert die Situation, dass Zusachauer als unfreiwillige Zuschauer miteinbezogen werden. Aber eben ausschliesslich in dieser Rolle. Macht jedoch ein Mann seine Hose auf und geht damit auf eine Frau zu, dann sieht das eher wie die Vorbereitung einer ***igung aus und so etwas darf man (jedenfalls meiner Meinung nach) keinesfalls tolerieren.

Natürlich gibt es Unterschiede in den Situationen. Dennoch, in dem S-Bahn Beispiel bezeichnest du die Zuschauer selbst als "unfreiwillig". Das sagt doch schon alles oder nicht?
Man kann woanders Pornos drehen. Ich wette wenn man hier nen Thread macht und nach Zuschauern sucht, werden sich sogar viele Freiwillige finden lassen.
Zur Religion, da habe ich meine eigene schlechte Meinung und das ist auch kein Thema für dieses Forum. Also lass uns das Abhaken bevor wir damit überhaupt anfangen.

vor 5 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Für ***igungsopfer habe ich immer Verständnis. Aber muss ich mein Weltbild jetzt an diesen ausrichten?

Wenn du Rücksichtsnahme auf andere als eine anpassung deines Weltbildes siehst..... naja....

vor 6 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

In meiner Jugendzeit war Homosexualität noch strafbar ($185), selbst zwischen Erwachsenen.

Das ist traurig aber irrelevant und nicht Thema dieses Threads.

[Ki****]

vor 27 Minuten, schrieb gamemaster_hh:

Das ist eben um Leute wie du zu skandalisieren, dass man sowas macht. Ich würde gerne dein Gesicht sehen und wie du rot anläufst😂😂

2mal erlebt - diese Fummelpaare im Restaurant - To go box und Hausverbot 👍und eine erfahrene Service Angestellte wird weder rot, noch mutet diese das den anderen Gästen zu! 

[Li****]

vor 4 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Auch das ist für mich situativ. Filmen Leute in der S-Bahn unanständige Dinge, dann impliziert die Situation, dass Zusachauer als unfreiwillige Zuschauer miteinbezogen werden. Aber eben ausschliesslich in dieser Rolle. Macht jedoch ein Mann seine Hose auf und geht damit auf eine Frau zu, dann sieht das eher wie die Vorbereitung einer ***igung aus und so etwas darf man (jedenfalls meiner Meinung nach) keinesfalls tolerieren.

Ich habe sehr oft Intoleranz gerade von religiösen Fanatikern erlebt. Haben religiöse Menschen einen höheren Stellnwert oder warum muss man auf diese mehr Rücksicht nehmen als auf Andere? Für ***igungsopfer habe ich immer Verständnis. Aber muss ich mein Weltbild jetzt an diesen ausrichten?

Noch einmal zurück zu Verboten. In meiner Jugendzeit war Homosexualität noch strafbar ($185), selbst zwischen Erwachsenen. Ich bin froh, dass der Widerstand dagegen im Laufe der Zeit wuchs und er mittlerweile abgschaftt wurde. Er war damal geltendes Recht und dennoch hab ich ihn ganz bewusst abgelehnt. Und daraus mache ich mir keinen moralischen Vorwurf, ganz im Gegenteil.

Das Recht ist die eine Seite, die persönliche Einstellung eine andere.

1. Menschen, die aufgrund ihrer Sexualität diskriminiert und bestraft wurden mit Menschen zu vergleichen, die meinen in öffentlichen Verkehrsmitteln Sex zu haben, ist abenteuerlich.

2. Ja, die Ausübung von Religion ist ein durch das GG geschütztes Recht. Und wenn Nacktheit in einer Religion öffentlich nicht akzeptiert ist, dann hat die Gemeinschaft dafür zu sorgen, dass in der Öffentlichkeit das eben auch nicht geschieht, sondern in Räumen oder Plätzen, an denen das von ALLEN Beteiligten akzeptiert ist. 

3. Es ist weiterhin kein Ausdruck von Intoleranz, wenn man erwartet, dass im öffentlichen Raum nicht Hinz und Kunz Sex haben. Will ich Zuschauer sein, gehe ich in entsprechende Etablissements. Die gibt es ja. Mir ist auch egal, welche Rolle mir in der Bahn zugedacht ist, ich will gar keine Rolle dabei haben. Es ist übergriffig, andere in irgendetwas einzubeziehen, ohne dass diese das wollen.. Was ist daran so unverständlich? 

[Na****]

vor 1 Minute, schrieb HByoung:

Zur Religion, da habe ich meine eigene schlechte Meinung und das ist auch kein Thema für dieses Forum. Also lass uns das Abhaken bevor wir damit überhaupt anfangen.

Wenn du Rücksichtsnahme auf andere als eine anpassung deines Weltbildes siehst..... naja....

Das ist traurig aber irrelevant und nicht Thema dieses Threads.

1. Das wollte ich an dieser Stelle auch keinesfalls vertiefen.

2. Die Existenz von ***igunsgopfern als alleinigen Maßstab für Rücksichtnahme anzusehen halte ich für totalen Blödsinn. Richte man sein Handel ausschliesslich an Opfern aus (***igungsopfer, Opfer häuslicher Gewalt, Holocaustopfer oder wer auch immer), dann macht man sich selber zum (ewig mitleidenden) Opfer und kommt aus diesem Teufelskreis niemals heraus. Das Leben hat unterschiedliche Aspekte und diese muss man gegeneinander abwägen.

3. Du selber hast doch darauf gepocht, dass deine Meinung mit der des geltenden Rechts übereinstimmen würden. Ich habe meinen Bezug zum geltenden Recht hingegen (mit einem Beispiel) relativiert. Ein klarer Punkt, der uns unterscheidet.

 

vor 9 Minuten, schrieb vicky2307:

"So verklemmt, aber auf Seiten wie poppen.de herumtreiben. Einfach nur vorbildlich!"

Und dann lese ich von Demselben zwei Stunde später

"Für mich fängt öffentlich aufgedrängte Sexualität bereits da an, wo mir eine halbnackte Frau von einer Plakatwand entgegenstarrt, damit sich irgendein Produkt vermeintlich besser verkauft"

Ich bin irritiert!

Dann denk mal darüber nach.

[vi****]

vor 3 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Dann denk mal darüber nach.

Ich denke, dass Du noch verklemmter als der Deutsche Werberat bist.

[wo****]

Ausleben ,aber bitte diskret,so dass andere sich nicht belästigt fühlen !!!