Aufgedrängte Sexualität...?

[Ap****]

vor 14 Minuten, schrieb Wolfflow:

Es gibt keine Rechtssprechung HIER. Das sagte ich. Wenn es eine gibt, sprich ein rechtskräftiges Urteil, dann wäre das zu finden. Wer immer und immer wieder betont, der Versand unerwünschter Fotos wäre hier strafbar, muss auch mal ein Urteil präsentieren, dass es so ist. Und genau dieses Urteil gibt es nicht. Also stimmt diese Aussage einfach nicht.

Ich sagte ja, ellenlange Diskussionen....und ich möchte sie nicht wieder führen. Wäre hier eh OT. Allerdings auch wieder nicht, denn der § passt ebenfalls zum Thema "Öffentlichkeit".

Huch? Hier auf Poppen herrscht doch keine Anarchie.

Bei "Dickstinction" wird das unerwünschte Foto hochgeladen, angegeben worüber man das Foto bekommen hat (Link zur Seite zB.) + das Datum und ab die Post. Dickstinction hilft Nutzer*innnen, die auf Social Media ungewollte Dickpicks erhalten, schnell und unkompliziert Strafanzeige zu erstatten. Dadurch können sich Betroffene aktiv und kostenlos wehren anstatt die Bilder einfach zu löschen oder die*den Sender*in lediglich an die Plattform zu melden. (Soziale Medien ist ein breiter Begriff, der soziale Netzwerke umfasst, wozu ich diese Plattform jetzt auch mal zähle).

 

 

[vi****]

vor 11 Stunden, schrieb Mian50plus:

Es ging dabei um die natürlichen Instinkte von Menschen die in Bezug auf das Thema sich gar nicht so sehr von fast allen Tieren unterscheidet und die uns von engstirnigen Moralaposteln aberzogen wurden.

Wären die Grundsätze des Tierreichs auf den Menschen übertragbar, dann wären 90 % der Männer hier von vornherein von jeglichem Zeugungsakt ausgeschlossen. Zumindest dann, wenn ich den Menschen als soziales Wesen mit einem typischen "Herdentier" vergleiche.

 

 

[Li****]

vor 2 Minuten, schrieb vicky2307:

Wären die Grundsätze des Tierreichs auf den Menschen übertragbar, dann wären 90 % der Männer hier von vornherein von jeglichem Zeugungsakt ausgeschlossen. Zumindest dann, wenn ich den Menschen als soziales Wesen mit einem typischen "Herdentier" vergleiche.

 

 

sehr richtig.. da kommt dann nämlich genau EIN Bock zum Zuge, die anderen schauen doof und neidisch zu.. Also, eigentlich wie bei poppen

[Wo****]

vor 4 Minuten, schrieb Apharis:

Huch? Hier auf Poppen herrscht doch keine Anarchie.

Du verstehst es nicht und "glaubst" etwas, was nicht so ist. Damit beende ich das hier. Eins nur noch, was zum Therma hier passt! Öffentlicher Raum und geschlossene Gesellschaft sind wesentliche Faktoren für die Rechtsprechung.

[Ap****]

vor 4 Minuten, schrieb Wolfflow:

Du verstehst es nicht und "glaubst" etwas, was nicht so ist. Damit beende ich das hier. Eins nur noch, was zum Therma hier passt! Öffentlicher Raum und geschlossene Gesellschaft sind wesentliche Faktoren für die Rechtsprechung.

Ich beziehe mich auf geltendes Recht und du wirst zickig. So eine Diskussion kann man eh nicht weiter führen

[Gelöschter Benutzer]

Am 17.6.2021 at 10:55, schrieb CurvyMe27:

Bin da ganz deiner Meinung - für die, die am lautesten nach Toleranz schreien sind oft nicht in der Lage Toleranz zu geben. In einer Welt voller Egoisten ist Rücksichtnahme ausgestorben - ich will das, also müssen das alle anderen auch wollen oder sie sind dumm, altmodisch, prüde, verklemmt usw…

Ganz genau so ist es aber in allen Bereichen des Lebens... Toleranz ist nur gut, wenn es um die eigenen Belange geht. Und wer am lautesten danach kräht vergisst oft auch das andere ebenfalls Toleranz möchten. 

[NathalieG]

Da es nicht um ungefragte Schwanzbilder geht, habe ich die entsprechenden Beiträge - und ihre Reaktionen - entfernt.

Ich habe in meinem ganzen Leben, und dies ist mittlerweile nun schon 47 Jahre alt, noch nicht einmal ein Pärchen in der "Öffentlichkeit" gesehen beim Sex.

Ich habe noch nie etwas auf einem Parkplatz in dieser Richtung gesehen, ebenso wenig am Strand.

Ich möchte nicht abstreiten, dass es passiert.

Denn, ich muss gestehen, ich hatte auch schon Sex im Wald - ich glaube ich war 21 oder so - und ich habe mir damals tatsächlich keinen Kopp darum gemacht ob mich/uns Jemand sehen hätte können, schon irgendwie, deshalb haben wir uns eine ziemlich "uneinsichtige Stelle" gesucht, und auch gefunden.

Ich weiß nicht ob uns Jemand gesehen hat, zumindest ist Niemand zu uns gekommen und hat geschimpft.

Ich fands damals halt totaaaaaal romantisch und schön. Asche auf mein Haupt.

Ich denke ebenfalls, hier ist oft der "Gedanke" schon die "Erreung", dass es passieren könnte, und auch ich glaube nicht, dass Jeder der evtl. einen "öffentlichen Ort" sucht, tatsächlich Kinder damit "verstören" will.

Ich denke nicht Mal das überhaupt soweit gedacht wird.

Denn wenn z.B. ein "Parkplatz" gesucht wird, an "dem was geht", z.B. nachts um Mitternacht rum, geht man wohl eher davon aus, dass die Kinder dann auch im Bett sind und sich dort auch nur Menschen verteilen die dieselbe Intention haben. Ahso, bei mir war es am frühen Sonntag Morgen nach der durchtanzten Nacht (mein einziger ONS).

Ebenso ist es tatsächlich so, dass eben FKK überhaupt nichts mit Sex zu tun hat, wie auch beim saunieren nicht.

[Mian50plus]

Vor 15 Stunden, schrieb Lisbetha:

Das wollte ich Dir selbst nicht vorwerfen, sich absichtlich etwas aus der Natur zu holen, um die eigene Argumentation zu stützen. Mein Gegenbeispiel zeigt nur, dass die Natur eben "Moralvorstellungen" hat, die Menschen nicht grundsätzlich teilen. Und nein, nicht nur Löwen machen das. Jeder Leopard, jeder Tiger, jeder Gepard versucht, den Nachwuchs zu töten, sofern er das Rudel oder das Weibchen übernehmen will.. Löwen haben nur mehr Erfolge dabei.. 

Wenn Du die Natur bemühst, musst Du damit leben, dass man eben auch Gewalt gegen Nachkommen anbringt. Dein Vergleich hinkte.. 

Wie auch immer, für MICH ist es keine Frage von Moral, ob ich Menschen in der Öffentlichkeit beim Sex sehen will, wenn ich nicht explizit Orte aufsuche, an denen der stattfindet. Es ist nicht erlaubt und es zu einer Moralfrage zu machen, ist billig..  Zumeist sehe ich dann auch nicht Jude Law in action und dankenswerter Weise gibt das Gesetz her, dass ich für mich unattraktive Menschen nicht unfreiwillig beim Sex sehen muss.. 

M: aha. Da sind wir dann also bei des Pudels Kern, wie man so sagt.
Es geht also um UNATTRAKTIVE Menschen bzw solche die DU unattraktiv findest.
Also liebe Menschen die sich vielleicht etwas weniger verklemmt verhalten wollt, achtet bitte darauf die Euch umgebenden Personen vorher danach zu fragen ob ihr ihnen auch attraktiv genug für sie seid um Euch ungezwungen zu benehmen.
Ging es in diesem Beispiel eigentlich nur darum gleich richtig Sex zu haben vor aller Augen oder nicht auch um das Spiel mit den Reizen?
Wie dem auch sei.
Ich habe übrigens nicht behauptet dass nur Löwen das tun sondern nur Deiner Aussage widersprochen ALLE Großkatzen würden das tun.
Übrigens, Schimpansen beispielsweise, die ja dem Menschen recht ähnlich sind, praktizieren ihre Sexualität ganz ungeniert vor aller Augen, benutzen Sex regelrecht als Mittel die soziale Ordnung aufrecht zu erhalten, zur Machtdemonstration durch ***igung selbst ihrer Kinder. Irgendwie unterscheiden wir uns wohl augenscheinlich gar nicht so sehr von den Schimpansen, nur dass WIR das heimlich tun und uns darüber entrüstet geben wenn es ans Licht kommt, lächel.
Naja, inzwischen ist das hier jetzt so weit off topic, deshalb close für mich.

[Li****]

vor 1 Minute, schrieb Mian50plus:

M: aha. Da sind wir dann also bei des Pudels Kern, wie man so sagt.
Es geht also um UNATTRAKTIVE Menschen bzw solche die DU unattraktiv findest.
Also liebe Menschen die sich vielleicht etwas weniger verklemmt verhalten wollt, achtet bitte darauf die Euch umgebenden Personen vorher danach zu fragen ob ihr ihnen auch attraktiv genug für sie seid um Euch ungezwungen zu benehmen.
 

aha, sexuelle Handlungen am FKK-Strand (darum ging es ja mal ursprünglich) ist also "ungezwungenes Benehmen".. verstehe.. Es geht um alle Menschen, denn Sex in der Öffentlichkeit ist nun mal nicht erlaubt. Zusätzlich kommt dann noch hinzu, dass ich mir freiwillig nur Pornos mit Menschen anschaue, die ich attraktiv finde.

Um es abzuschließen: sexuelle Handlungen an öffentlichen Orten, deren Zeuge ich unfreiwillig werde und die nicht erlaubt sind, sind nicht das Gegenteil von "Verklemmtheit". Das hat überhaupt nichts von sich ungezwungen zu benehmen, sondern Rücksichtslosigkeit anderen gegenüber. Die Attraktivität ist da nur ein add-on.. 

Offensichtlich willst Du es missverstehen. Es gibt Orte, da ist das vom Publikum gewollt und gewünscht. Und es gibt Orte, da ist es nicht erlaubt. Den Unterschied wird der ungezwungene, nicht verklemmte Mensch vermutlich erkennen können. 

[vi****]

Diese ganzen Worthülsen von "ungezwungenem Benehmen" und "unverklemmter Betätigung" mögen sich die egozentrischen Provokateure für diejenigen aufsparen, die auf derlei Rücksichtslosigkeit mit zivilisationsbefreiten, rustikal-bodenständigen sowie etiketteneutralen und moralemanzipierten nebst bildungsüberwundenen Tritten in den Allerwertesten antworten.

[Gelöschter Benutzer]

Am 17.6.2021 at 16:15, schrieb Nacktselfiefotograf:

Vielen Dank für diese Diskussion.

Sie hat es mir ausgesprochen einfach gemacht, einige meiner Zeitgenossen einschätzen zu lernen. Es ist schon bezeichnend, wenn mir Aussagen angekreidet werden, welche ich so nie getroffen habe. Mir macht das jedenfalls nichts und wenn ich darauf antworte, dann nur aus purer Höflichkeit. Ein besser Einstieg alls immer nur Smalltalk.

Natürlich gibt es auch differenziertere Meinungen und da lebe ich ehrlich gesagt nicht ungern mit Gegenwind. Ist es nicht das, was das Leben belebt? Auch dafür danke ich sehr.

Egal was du einwirfst, ich will auch was davon!!! 😍

Ich finde Deine Diskussionskultur sehr beeindruckend und habe mich bestens unterhalten gefühlt. Dafür danke ich Dir aufrichtig. 👏

Die Vorstellung, dass Du einem religiösen Fanatiker begegnest, der in der S Bahn ***igt wurde und damit Dein Wertesystem derart ins Wanken bringt, dass Du dem Wahnsinn verfällst und tatsächlich beginnst, auf Deutschlands Straßen  Nacktselfies von Dir zu machen…. Einfach unbezahlbar. 😀

Und ich freue mich schon jetzt auf das nächste polarisierende Thema, bei dem Du mitdiskutierst. Ich drücke Dir die Daumen, daß Du eine Menge Gegner findest, denn Du machst keine Gefangenen. Und Du hast mir ganz neue Sichtweisen eröffnet. Das fand ich wirklich sehr inspirierend. 

Danke auch an die, die versucht haben, mit Dir ernsthaft zu diskutieren. Ihr hattet vom Anfang an keine Chance!

Ich Knie vor Euch allen nieder und bin im Vergleich zu Euch unwürdig!

bearbeitet Juni 18, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Na****]

vor 21 Minuten, schrieb Popeye2000:

...Ich Knie vor Euch allen nieder und bin im Vergleich zu Euch unwürdig!

Amen.

[Li****]

vor 29 Minuten, schrieb Popeye2000:

Egal was du einwirfst, ich will auch was davon!!! 😍

Ich finde Deine Diskussionskultur sehr beeindruckend und habe mich bestens unterhalten gefühlt. Dafür danke ich Dir aufrichtig. 👏

Die Vorstellung, dass Du einem religiösen Fanatiker begegnest, der in der S Bahn ***igt wurde und damit Dein Wertesystem derart ins Wanken bringt, dass Du dem Wahnsinn verfällst und tatsächlich beginnst, auf Deutschlands Straßen  Nacktselfies von Dir zu machen…. Einfach unbezahlbar. 😀

Und ich freue mich schon jetzt auf das nächste polarisierende Thema, bei dem Du mitdiskutierst. Ich drücke Dir die Daumen, daß Du eine Menge Gegner findest, denn Du machst keine Gefangenen. Und Du hast mir ganz neue Sichtweisen eröffnet. Das fand ich wirklich sehr inspirierend. 

Danke auch an die, die versucht haben, mit Dir ernsthaft zu diskutieren. Ihr hattet vom Anfang an keine Chance!

Ich Knie vor Euch allen nieder und bin im Vergleich zu Euch unwürdig!

 Ich steh so gar nicht auf devote Männer 

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb Lisbetha:

 Ich steh so gar nicht auf devote Männer 

Alles eine Frage der Interpretation.

Aber ich halte den, den es angeht, für intelligent genug, um zu verstehen, dass mein Beitrag nicht allzu devot ist. 

[Li****]

vor 2 Minuten, schrieb Popeye2000:

Alles eine Frage der Interpretation.

Aber ich halte den, den es angeht, für intelligent genug, um zu verstehen, dass mein Beitrag nicht allzu devot ist. 

nicht nur der 

[Gelöschter Benutzer]

Sehr nette und höflich-präkoitale Demutsbekundung......hmm?...gearantiert nicht der schlechteste Ansatz hier?                                                    

[Gelöschter Benutzer]

Am 17.6.2021 at 10:56, schrieb chris76_h:

Leider gibst Du kein Beispiel, was Du darunter verstehst? Zwang ist meistens nicht gut, aber in der Öffentlichkeit aufgezwungene Sexualität ist mir persönlich bisher noch nie begegnet.
Grundsätzlich finde ich aber, dass eine Gesellschaft und ihre Mitglieder (also z.B. Du) für Ihre Werte einstehen und sich für deren Einhaltung einsetzen muss. Was ich damit meine: Es ist das eine, sich von solchen Dingen belästigt zu fühlen und sich darüber zu beklagen. Ich finde aber auch, dass man das Recht und die Pflicht (!) hat, Menschen darauf anzusprechen, wenn sie dagegen verstoßen. Denn dadurch, dass man sich nur hinterrücks darüber beschwert, ändert sich nichts. Du und wir alle können etwas ändern, müssen dafür aber gelegentlich leider unsere Komfortzone verlassen. Also, ansprechen und sagen, dass Du das nicht in Ordnung findest. Kann man freundlich, aber auch bestimmt sagen.
Viel Erfolg!

Ganz klar..

Ich werde also demnächst, alle die, die auf nem Parkplatz um mich herum, völlig unbeirrt, irgendwelche "Spielchen" treiben, darüber aufklären das ich das nicht in Ordnung finde. 

Gar kein Problem und ne tolle Idee 😉

Am 17.6.2021 at 11:13, schrieb gamemaster_hh:

Seit jeher sind Voyeurismus und Exhibitionismus teil der erotischen Fantasie. Einer der Hauptreize dabei, ist die Überschreitung von Gesetzen und Moral. Wie weit man da gehen darf, wo und wie man das ausübt ist schwer abzugrenzen. Wenn ich zum Beispiel mir vor einer Schule einen runterhole gehöre ich im Knast aber was wenn meine Gespielin in der Bahn kurz das Höschen aufblitzen lässt, sie mich im Restaurant unterm Tisch unten anfasst oder Nachts in einem Waldstück mit einem Mantel und unten nichts rumläuft? So schlimm? Probiert es aus 😗😎

🤮

Bei so manchen Aussagen hier krieg ich echt Brechreiz!

Sollte mein Kind jemals eine Nacht nicht schlafen können, weil es jemanden von den ganz besonderen "Freirechtlern" hier, bei irgendwelchen kr... Spielchen in der Öffentlichkeit "sichten mußte", weil die ihre Triebe nicht im Griff haben, dann gnade ihnen Gott das ich sie nicht erwische! Da scheiße ich auf jedmögliches "Recht" was ihr hier zu verkaufen versucht.

bearbeitet Juni 18, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Am 17.6.2021 at 10:50, schrieb KatharinaDieGroße:

Was wäre mit leben und leben lassen?!

Und nein! Nix leben und leben lassen. 

Eher mal die Birne grade rücken. 

 

bearbeitet Juni 18, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Fe****]

Toleranz wird leider zumeist von dem anderen erwartet. 
Ich stelle mir die Frage, wo ich durch mein Tun in die Lebenswelt  eines anderen eingreife, ob dieses auch für mich mit ggf anderen Komponenten akzeptabel wäre.

 

Beispiel Rauchen: als Raucher greife ich durch die „Abgase“ in die Lebenswelt eines anderen ein. Nun war ich als Raucher naturgemäß tolerant gegenüber anderen Rauchern ( zumindest so lange bis ich mal im Flugzeug im Raucherbereich gesessen habe… andere Geschichte). Aber wie tolerant wäre ich gegen andere Gerüche? Wäre es für mich okay, wenn der andere stinkt wie ein Iltis? 
Wenn ich diese Frage mit nein beantworte sollte ich vor dem Anzünden einer Zigarette fragen, ob es okay ist. 
Und ebenso ist es in meinen Augen mit Sex in der Öffentlichkeit. Wer gesehen werden will soll es im PK oder SC tun und nicht da, wo man den Kick sucht von Leuten  gesehen zu werden die es nicht sehen wollen.

[Na****]

vor 49 Minuten, schrieb First-Snowflake:

Und nein! Nix leben und leben lassen. 

Eher mal die Birne grade rücken.

Offenbar hältst du mehr von aufgedrängter Gewalt.

bearbeitet Juni 18, 2021 von Nacktselfiefotograf

[Wo****]

vor 10 Minuten, schrieb FelixKrull:

Toleranz wird leider zumeist von dem anderen erwartet. 
Ich stelle mir die Frage, wo ich durch mein Tun in die Lebenswelt  eines anderen eingreife, ob dieses auch für mich mit ggf anderen Komponenten akzeptabel wäre.

Reduziere Deinen Gedankengang auf Deine willenseigene Unversehrtheit, psychisch und physisch..und dann nimmt man die Toleranz dazu, was für einen selbst noch geht und was nicht....und fertig ist die Akzeptanz oder die Ablehnung.

DAS aber ist dann die Definition des persönlichen Geschmäckle...hier in diesem Thema geht es nicht um den persönlichen Geschmack.

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Stunden, schrieb Nacktselfiefotograf:

Offenbar hältst du mehr von aufgedrängter Gewalt.

Jawoll!

Die nächste Runde ist eröffnet und jetzt - Ladies and Gentlemen - geht‘s um nackte Gewalt!

Ich - Dein Fanboy - bin gespannt und voller Erwartungen!

 

P.S. Natürlich ist das kleine Wortspiel des Meisters unwürdig. Dafür bitte ich schon jetzt um Verzeihung.

[Sc****]

Mir ist es grundsätzlich egal was Andere machen, und wo die es machen. Es Gesetze an die man sich zu halten hat. Freiheit hin oder her. Oder fahrt ihr auch ständig über rote Ampeln.

[Na****]

vor 3 Stunden, schrieb Popeye2000:

Jawoll!

Die nächste Runde ist eröffnet und jetzt - Ladies and Gentlemen - geht‘s um nackte Gewalt!

Ich - Dein Fanboy - bin gespannt und voller Erwartungen!

 

P.S. Natürlich ist das kleine Wortspiel des Meisters unwürdig. Dafür bitte ich schon jetzt um Verzeihung.

Egal wie du es drehts oder wendest, ging es in deinem Beitrag nicht darum, körperliche Gewalt gegen jemanden auszuüben oder habe ich dich in dieser Hinsicht falsch verstanden?

[mo****]

Was der andere will, muss man doch nicht mitmachen.

Jeder kann selber entscheiden, wie weit er gehen will und aufzwingen würde ich mir gar nichts.