Aufgedrängte Sexualität...?

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb Yogofu:

Nun es hat einen Grund wieso Länder wie Russland oder die Türkei deutlich mehr Verkehrstote haben als Deutschland Und viele davon sind Fußgänger die beim überqueren der Straßen plattgemacht werden.

dort wo ich herkomme ( nicht dort wo ich wohne ) werden männer zwar nicht überfahren wenn sie ihre sexualität jemand aufdrängen ( sofern bekannt ) , aber sie werden platt gemacht.

wäre das überall so, wäre bald ruhe.

bearbeitet Juni 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Li****]

Toleranz bedeutet nur, dass ich im Rahmen von gesetzlichen Regeln Dinge hinnehmen oder dulden muss, die zwar erlaubt sind, mir aber nicht gefallen. Daher ist der Spruch "seid doch mal tolerant" bei Sex am FKK-Strand, im Park, in der U-Bahn völlig sinnbefreit. Denn nichts davon ist erlaubt. Gehe ich an den FKK-Strand weiß ich, dass ich mit Nacktheit konfrontiert werden. Ganz sicher muss ich da keine wichsenden Männer oder kopulierende Paare tolerieren. Irgendjemand schrieb mal, er laufe da Mit Erektion rum und erfreue sich der Bewunderung der anderen. Halte ich für eine Phantasie, denn die Menschen, die ich kenne, die FKK praktizieren, sind da nicht, um irgendwelchen Geschlechtsteilen anderer Bewunderung zu zollen, sondern um sich zu entspannen und nackt da rumzuliegen. Wieso gehen diese Exhibitionisten dann nicht also irgendwo hin, wo sie sicher auf Gleichgesinnte treffen, gibt doch PK, Clubs usw. Da wird ein solches Verhalten gewünscht/erwartet/honoriert. Nein, ich glaube, es geht immer wirklich eher darum, andere mit seiner Sexualität zu konfrontieren, auch oder vielleicht gerade weil diese das nicht wünschen. Mancher zieht ja auch Erregung durch negative Aufmerksamkeit. 

Ich will das nicht sehen und Gesetze erlauben es mir auch, dass nicht sehen zu müssen und schon gar nicht es tolerieren zu müssen. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 16 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Ich kenne Leute, die Sex in der S-Bahn hatten und dies gefilmt haben und es ging ihnen dabei weniger um Sex als um den Film

Und ich denke, das die Leute, die da unaufgefordert zusehen mussten, das natürlich deshalb wohlwollender zur Kenntnis genommen haben......      *Achtung Ironie*

Ich naiver Tropf hab doch immer angenommen, dafür gäbe es Filmstudios..... oder für seriöse Produktionen (und damit meine ich durchaus die Pornoindustrie)  wird  dann entsprechend die Allgemeinheit ausgeschlossen.

bearbeitet Juni 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ist leider ein Phänomen des neuen Zeitgeistes das Toleranz mit Akzeptanz verwechselt wird. Und diejenigen die heutzutage Toleranz für alles und jeden fordern sitzen da oft in den größten Glashäusern.

[Na****]

vor 2 Minuten, schrieb vicky2307:

50 Minuten vor diesem Post hast Du mir noch genau diese "Verklemmtheit" vorgeworfen.

Aber für die "gute Sache" kann man(n) sich ja auch durchaus auch mal opportunistisch selbst widersprechen.

Ursprünglich hattest Du Dich darauf zurückgezogen, dass solange in der Öffentlichkeit Gewalt und Konsum zur Schau gestellt werden, eine ohnehin unmoralische und wertbefreite Gesellschaft gefälligst auch Sex zu bagatellisieren hätte; alles andere wäre demgegenüber -Deiner Meinung nach- scheinheilig.

Als scheinheilig definiere ich eher den Versuch, ein vermeintliches Aufmerksamkeitsdefizit dadurch überkompensieren zu müssen, indem man tradierte Toleranzgrenzen immer weiter zum eigenen Vorteil zu verschieben versucht.

Mit einer solchen Einstellung wirst Du noch lange Deinen selbst gewählten Nick beibehalten dürfen; mehr als "Nacktselfies" sind da nämlich nicht drin.

Zu Satz 1. Ach ja, habe ich das?

Zu Satz 2. Was soll dieses Geschwafel?

Zu Satz 3: Du unterstellst mir mit deiner völlig falsch verstandenen Zusammenfassungen eine Aussage, die meiner Anschauung nicht entspricht. Lies einfach mal das, was ich schreibe und nicht das, was du herauslesen möchtest.

Zu Satz 4: Definiere es wie du willst. Weder sehe ich einen direkten Zusammenhang zu meinen Aussagen noch fühlke ich mich dadurch angesprochen. Ich bin lediglich der Adressat.

Zu Satz 5: Wiedermal persönlich werden, wenn man nicht weiter weiss. Ist leider üblich, dennoch aber unterste Schublade. Übrigens habe ich meinen Nick nicht so gewählt, weil ich es muss, sondern weil ich es so will. Nicht jeder Mensch ist ein Versager, nur weil er andere Vorgaben hat als du. Sorry, aber ich finde deine Sichtweise in dieser Hinsicht arm. Sehr arm sogar.

[Gelöschter Benutzer]

...wer im Glashaus sitzt, sollte besser im Keller onanieren.                                                                                                                                     

[Na****]

vor 7 Minuten, schrieb Affairedecoeur:

Und ich denke, das die Leute, die da unaufgefordert zusehen mussten, das natürlich deshalb wohlwollender zur Kenntnis genommen haben......      *Achtung Ironie*

Ich naiver Tropf hab doch immer angenommen, dafür gäbe es Filmstudios..... oder für seriöse Produktionen (und damit meine ich durchaus die Pornoindustrie)  wird  dann entsprechend die Allgemeinheit ausgeschlossen.

Wie gesagt, es ging mir bei dieser Aussage nicht um eine wie auch immer geartete moralische Bewertung. Es ging mir lediglich darum aufzuzeigen, dass nicht jeder, der es öffentlich tut automatisch ein Triebtäter ist.

Ich hätte aber auch andere Beispiele nennen können. Zum Beispiel Jugendliche, die es tuen um ihre eigene Sexualität auszuprobieren. Wenn ich an meine eigene Jugendzeit zurückdenke, da wurde einiges getan, was sicher übergriffig war. Aber ich denke nicht, dass auch nur ein einziger Jugendlicher aus meinem damaligen Umfeld dadurch zum Triebtäter wurde. Das wird auch heute nicht anders sein.

bearbeitet Juni 17, 2021 von Nacktselfiefotograf

[jaybear]

vor 3 Stunden, schrieb waldkater1701:

Jedoch habe ich in der letzten Zeit den Eindruck gewonnen, dass von einigen die Toleranz nur als Einbahnstraße gesehen wird.

Das Gefühl habe ich auch… 

[HB****]

vor 6 Minuten, schrieb Gegen-Gift:

wer im Glashaus sitzt, sollte besser im Keller onanieren.

Nur wenn man "verklemmt" und "intolerant" ist....

[Gelöschter Benutzer]

...und wenn man dann dagegenn oponiert , dagegen ist , das so etwas im Öffentlichen Raum gemacht werden kann , aussagt , das es glücklicherweise noch , noch , Gesetze in der Richtung gibt ,.....wird es gelöscht , oder  es gibt sogar Strafpunkte...

bearbeitet Juni 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Ki****]

vor 3 Stunden, schrieb waldkater1701:

Wie seht Ihr das?

Danke für deinen Beitrag auch ich sehe das so und ich dachte immer über Dinge, die gesetzlich geregelt sind, braucht man nicht zu diskutieren, es gibt den Paragraf 183 hier zur Erinnerung.

§ 183a Erregung öffentlichen Ärgernisses
Wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

Die Leute die einen als intolerant bezeichnen sind für mich nicht ernst zu nehmen und ich wäre gespannt, ob sie auch so tolerant wären, wenn es der Lehrer ihrer Kinder öffentlich auf dem Schulhof machen würde. Wenn solche Leute Publikum brauchen sollen sie in ein Pornokino gehen, oder sich mit Gleichgesinnte treffen.

 

 

[Gelöschter Benutzer]

manchen hätte es meiner meinung nach nichts geschadet,  wenn sie früher mal öfters in den wald zum poppen gegangen wären

bearbeitet Juni 17, 2021 von Gelöschter Benutzer

[Na****]

vor 31 Minuten, schrieb HByoung:

Das ist ein und das Selbe, die Beweggründe sind mir so ziemlich egal...

Ich sagte, dass es Triebtäterverhalten ist. Nicht das man automatisch ein krankhafter Triebtäter ist.

Niemand muss in der S-Bahn einen Porno drehen.

Zu Satz 1: dann ist es müssig, darüber zu diskutieren. Sind einem die Beweggründe egal, dann sollte man sie besser gleich raushalten. Man schwächt damit nur die eigene Position.

Zu Satz 2: Nein, es ist auch kein Triebtäterverhalten. Das halte ich lediglich für eine Projektion. Wäre es Triebtäterverhalten, dann hätte ein Grossteil der männlichen Jugendlichen meines Umfeldes in einem gewissen Alter Triebtäterverhalten gezeigt. Das wage ich aber ehrlich gesagt zu bezweifeln.

Zu Satz 3: Was bringt diese Aussage jetzt, hat das etwas jemand behauptet? Ehrlich gesagt muss nicht einmal jemand S-Bahn fahren. Aber darum ging es überhaupt nicht.

[Ni****]

vor 3 Stunden, schrieb waldkater1701:

In der letzten Zeit lese ich häufiger Threads, wo einem (aus meiner Sicht) die Sexualität im öffendlichen Bereich aufgezwungen wird, werden soll.

Wie soll jemand Da etwas aufgezwungen werden , ob ich Den lese oder nicht bleibt mir überlassen ? 

[HB****]

Gerade eben, schrieb Nacktselfiefotograf:

dann ist es müssig, darüber zu diskutieren. Sind einem die Beweggründe egal, dann sollte man sie besser gleich raushalten. Man schwächt damit nur die eigene Position.

Ich habe die Beweggründe nicht ins Spiel gebracht, sondern du. Und meine Position ist ziemlich gefestigt.
Wenn Jemand neben mir im öffentlichen Raum wichst, ist mir egal ob er das aus Spaß, Fetisch, Exhibitionismus oder sonstwas macht.
Der einzige Grund, der mich interessieren würde, wäre eine schwere psychische Störung. Dann würde ich sagen "Okay... kann man nichts machen." bei allen anderen Gründen würde ich sagen, "Warte kurz, ich ruf mal eben die Polizei!"

vor 3 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Nein, es ist auch kein Triebtäterverhalten.

Wenn du das so siehst, schön.

vor 3 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Was bringt diese Aussage jetzt, hat das etwas jemand behauptet?

Der Satz hat mein Unverständnis für die S-Bahn Geschichte zum Ausdruck gebracht. Ob es Jemand behauptet hat oder nicht ist mir egal. Du hast hier schliesslich auch Kommentare gemacht die auf Sachen abziehlen, die vorher "keiner Behauptet hat".
 

[wa****]

vor 19 Minuten, schrieb Kismet60:

Die Leute die einen als intolerant bezeichnen sind für mich nicht ernst zu nehmen und ich wäre gespannt, ob sie auch so tolerant wären, wenn es der Lehrer ihrer Kinder öffentlich auf dem Schulhof machen würde. Wenn solche Leute Publikum brauchen sollen sie in ein Pornokino gehen, oder sich mit Gleichgesinnte treffenn

Selbst im Pronokino Bockel war es untersagt, Nackt durch den Area Bereich zu gehen, da Frauen sich dadurch abgeschreckt fühlten.

Hier greift das Hausrecht.

 

bearbeitet Juni 17, 2021 von waldkater1701

[Ds****]

unabhängig vom Thema denke ich, dass bei fast allen, zumindest sehr vielen, die Toleranz eine Einbahnstraße ist - da haben viele ein Thema, (egal ob laute Musik, zu laut beim Sex, homos oder Lesben, laute arbeiten in der Mittagszeit, Piercings, Tattoos, usw.) was ihr Hobby ist, und da reden Sie dann groß von Toleranz..... ABER wehe, es ist ein Thema mit dem Sie selbst nichts anfangen können, dann ist von Toleranz keine Spur

[wa****]

vor 6 Minuten, schrieb Nitrobär:

Wie soll jemand Da etwas aufgezwungen werden , ob ich Den lese oder nicht bleibt mir überlassen ? 

Falsch verstanden. Bitte weiterlesen.

[Guter-Mann]

vor 4 Stunden, schrieb waldkater1701:

Hallo Ihr lieben, 

In der letzten Zeit lese ich häufiger Threads, wo einem (aus meiner Sicht) die Sexualität im öffendlichen Bereich aufgezwungen wird, werden soll.

Ich weiß nicht, was diese Frage bedeuten soll. Wo wird jemand etwas aufgezwungen? Ich habe da noch nichts erlebt. Vielleicht solltest Du klar sagen, was Du meinst. 

[Ki****]

vor 3 Stunden, schrieb KatharinaDieGroße:

Ja ok.

Aber hast Du immer alles richtig gemacht? Gab es niemals etwas, auxg bloß ne Kleinigkeit wo Du gegen das Gesetz verstoßen hast?!

Überlege es Dir nun gut.

In der Öffentlichkeit Sex zu haben - ist verboten, per Gesetz! Nennt sich "Erregung öffentlichen Ärgernisses"! Und, wenn Du einmal mit deinem Kind in so eine Situation kommst - siehst Du das hoffentlich anders. 😉 Und nun überlege Du mal gut 🤔

[Li****]

vor 9 Minuten, schrieb Nitrobär:

Wie soll jemand Da etwas aufgezwungen werden , ob ich Den lese oder nicht bleibt mir überlassen ? 

Es geht nicht darum, ob man gezwungen ist, einen Thread zu lesen, sondern dass Leute Threads erstellen, in denen sie verlangen/erwarten, dass Sex oder sexuelle Handlungen in der Öffentlichkeit, z.B. beim FKK toleriert werden soll.. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Guter-Mann:

Wo wird jemand etwas aufgezwungen?

in der öffentlichkeit

[Wo****]

vor 10 Minuten, schrieb Der-Grieche:

Natürlich melde ich eine persönliche Beleidigung.

Sinnvollerweise gilt es die zu definieren und nicht meinen Beitrag zu melden, der in keinsterweise beleidigend war, sondern eine Aufklärung dessen, was Du für "normal" hälst und was gesellschaftlich nicht normal ist.. DU hast den Begriff "Allgemeinheit" gewählt im Bezug auf "satt" von den ganzen Regeln und Verschärfungen, die eine Demokratie nunmal so hat.

Das der Betreiber meinen Beitrag gelöscht hat, ist nicht weiter schlimm, Du hast die persönliche Beleidigung (Grieche eben) wenigsten vollumfänglich zitiert, so bleibt sie gut leserlich allen erhalten.

Danke dafür!

Ich wünsche Dir eine gute Reise und weiterhin viel Erfolg bei poppen.de

Du darfst Dir aber sicher sein, dass ich weiterhin Menschen direkt anspreche, die in einem öffentlichen Forum gesetzwidrige Handlungen in irgendeiner Form mit Toleranzforderung belegen wollen.

Da nützen Meldungen auch nichts, sowas liest ein ganzes Forum.....aufmerksam.

[Gelöschter Benutzer]

Toleranz ist der Deckmantel für eigenen Irrsinn.

[Ni****]

vor 5 Minuten, schrieb waldkater1701:

Falsch verstanden. Bitte weiterlesen.

Ich habe Das schon sehr wohl verstanden , allerdings lese ich mir solchen Unsinn eben erst gar nicht durch .

Wenn diese Leute glauben ihre Ansinnen auch ausleben zu können , werden sie die Konsequenzen zu spüren bekommen .

Wenn sie Glück haben nur die offiziell Rechtsstaatlichen .