Aufgedrängte Sexualität...?

[HB****]

vor 10 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

3. Du selber hast doch darauf gepocht, dass deine Meinung mit der des geltenden Rechts übereinstimmen würden. Ich habe meinen Bezug zum geltenden Recht hingegen (mit einem Beispiel) relativiert. Ein klarer Punkt, der uns unterscheidet.

Richtig. Du relativierst und das ist in diesem Falle keine positive Sache sondern nichts anderes als eine schlechte Diskussionstaktik. Soll ich jetzt ein positives Gesetz nennen um gegenzurelativieren damit mein Argument wieder an Wert gewinnt? So funktioniert das nicht.
Was du betreibst ist "whataboutism." Hast du schon in deinem ersten(?) Post hier gemacht. "Ja aber was ist mit Gewaltvideos" und "Was ist mit ***agern die von Bloggern verarscht werden?" Absolut irrelevant. Durchaus Probleme und wert sowas zu diskutieren aber hat mit öffentlichen sexuellen Handlungen nichts zu tun.
Das es früher mal ein schlechtes Gesetz zur Homosexualität gab hat mit sexuellen Handlungen im öffentlichen Raum auch nichts zu tun.
 

bearbeitet Juni 17, 2021 von HByoung

[Na****]

vor 7 Minuten, schrieb Lisbetha:

1. Menschen, die aufgrund ihrer Sexualität diskriminiert und bestraft wurden mit Menschen zu vergleichen, die meinen in öffentlichen Verkehrsmitteln Sex zu haben, ist abenteuerlich.

2. Ja, die Ausübung von Religion ist ein durch das GG geschütztes Recht. Und wenn Nacktheit in einer Religion öffentlich nicht akzeptiert ist, dann hat die Gemeinschaft dafür zu sorgen, dass in der Öffentlichkeit das eben auch nicht geschieht, sondern in Räumen oder Plätzen, an denen das von ALLEN Beteiligten akzeptiert ist. 

3. Es ist weiterhin kein Ausdruck von Intoleranz, wenn man erwartet, dass im öffentlichen Raum nicht Hinz und Kunz Sex haben. Will ich Zuschauer sein, gehe ich in entsprechende Etablissements. Die gibt es ja. Mir ist auch egal, welche Rolle mir in der Bahn zugedacht ist, ich will gar keine Rolle dabei haben. Es ist übergriffig, andere in irgendetwas einzubeziehen, ohne dass diese das wollen.. Was ist daran so unverständlich? 

1. Unterstell mit bitte nichts. Ich habe bereits mehrmals geschrieben, die Situation in öffentlichen Verkehrsmitteln nicht zu bewerten. Wie aus einer Nichtbewertung eine Gleichsetzung mit der Meinung gegenüber ihrere Sexualität wegen diskriminierter Menschen abzuleiten wäre ist mir ein Rätsel.

2. Sicher ist die Ausübung der Religion durch das GG geschützt (was übrigens nicht nur für christliche Religionsgemeinschaften gilt). Dennoch bin ich nicht gewillt, jedem religiosen Fanatiker einen Freibrief auszustellen. Ich ziehe da kalre Grenzen.

3. Dazu äussere ich mich überhaupt nicht. Ich denke nicht, dass ich dafür der richtige Adressat bin.

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Stunden, schrieb Soul2Keep:

Kein Problem :

Bekommst nen Sack über den Kopf und die Hände auf den Rücken - dann wirst Du an der Leine geführt.

Aber ist es denn richtiger, nur weil Du die Verantwortung nicht mehr hast ?

 

Am FKK - Strand juckt das keine Sau, warum also die Fußgängerzone ?

Scheinbar hatte ich die Community überschätzt - Der Text gan unten unterm Beitrag ist Programm.

Ich meine Dinge tatsächlich Ironisch oder Sarkastisch.

Hier ging es einzig darum zu zeigen, dass Menschen soetwas aus dem Kick heraus tun, der dann wegfällt wenns erlaubt oder normal ist!

Entschuldigung an alle, die ich damit offensichtlich geistig überfordert habe!

[vi****]

@HByoung Es ist immer schwer, mit Menschen zu diskutieren, die Äpfel in Birnen umetikettieren und zudem unter einer Teilamnesie leiden, wenn man ihnen ihre eigenen Zitate vorhält.

[Na****]

vor 4 Minuten, schrieb HByoung:

Soll ich jetzt ein positives Gesetz nennen um gegenzurelativieren damit mein Argument wieder an Wert gewinnt?

Nein, ganz sicher nicht. Mir geht es ausschliesslich darum aufzuzeigen, dass für mich selber Legalität eben nicht immer den höchsten Stellenwert hat. Dass ich mit dem Gesetz konform gehe macht keine meiner Einstellungen in meinen Augen besser oder schlechter.

[To****]

vor 5 Stunden, schrieb waldkater1701:

Wie seht Ihr das?

Deine Einstellung finde ich zu spießig. 

[HB****]

vor 10 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Nein, ganz sicher nicht. Mir geht es ausschliesslich darum aufzuzeigen, dass für mich selber Legalität eben nicht immer den höchsten Stellenwert hat. Dass ich mit dem Gesetz konform gehe macht keine meiner Einstellungen in meinen Augen besser oder schlechter.

Zugegeben, mein Argument mit dem Gesetzbuch zu untermauern ist kritikwürdig.
Und ja, es gibt Unterschiede. Ob man heimlich nachts im Wald wichst oder ob man in der S-Bahn Sex hat. Dennoch halte ich beides für.... falsch.
Es ist auch nicht schlimm wenn wir da unterschiedliche Ansichten haben. Die Welt ist bunt und nicht schwarz-weiss.

Wir haben jetzt genug Posts ausgetauscht und wie gesagt, unterschiedliche Meinungen sind okay und ich würde dem Gespräch jetzt gerne den Rücken kehren.
Wenn du irgendwelche Rückschlüsse auf meine Person ziehen willst, dann liegst du falsch.
Wenn du jetzt denkst, dass ich verklemmt bin, ja das bin ich aber hat mit meiner Meinung zu diesem Thema nur sehr wenig oder sogar gar nichts zu tun.

bearbeitet Juni 17, 2021 von HByoung

[Gelöschter Benutzer]

Die Beschreibung der Einbahnstraße passt auf viele Diskussions-Bereiche hier. „Recht haben um jeden Preis“ scheint oftmals die Devise zu sein, so „schräg“ das Thema auch sein mag. Schaut man sich die hierzu verwendeten Argumente an, ist leider fehlende Bildung die Triebfeder. Aber das ist ja eine generelle Entwicklung im Internet. Diskussions-Kultur und Niveau sind für viele / manche eben Auslauf-Modelle.

[Na****]

Vielen Dank für diese Diskussion.

Sie hat es mir ausgesprochen einfach gemacht, einige meiner Zeitgenossen einschätzen zu lernen. Es ist schon bezeichnend, wenn mir Aussagen angekreidet werden, welche ich so nie getroffen habe. Mir macht das jedenfalls nichts und wenn ich darauf antworte, dann nur aus purer Höflichkeit. Ein besser Einstieg alls immer nur Smalltalk.

Natürlich gibt es auch differenziertere Meinungen und da lebe ich ehrlich gesagt nicht ungern mit Gegenwind. Ist es nicht das, was das Leben belebt? Auch dafür danke ich sehr.

[Ro****]

vor 44 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Wenn du davon überzeugt bist, warum fragst du dann?

Ich habe dir eine  eigentlich einfache Frage gestellt  , die du nicht beantworten kannst . Ich habe dich nicht nach einem privaten Gespräch gefragt. 

[Gelöschter Benutzer]

Sehe ich genauso. Es gibt extra Clubs dafür. Da hört meine Toleranz auf,wenn mir jemand was aufdrücken will, nur weil er es geil findet.

[Na****]

vor 6 Minuten, schrieb Rosenrot707:

Ich habe dir eine  eigentlich einfache Frage gestellt  , die du nicht beantworten kannst . Ich habe dich nicht nach einem privaten Gespräch gefragt. 

Hätte dich tatsächlich eine einfache halbwegs allgemeingültige Antwort interessiert, dann hätte Tante GOOGLE sicher gereicht.

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Stunden, schrieb waldkater1701:

In der letzten Zeit lese ich häufiger Threads, wo einem (aus meiner Sicht) die Sexualität im öffendlichen Bereich aufgezwungen wird, werden soll.

Ob dort minderjährige sind, oder Leute, die sich gestört fühlen könnten, ist den entsprechenden völlig unwichtig.

Immer wieder schön zu sehen, wenn einzelne Leute - um ihren Aussagen Nachdruck zu verleihen - Kinder oder eben wie hier, Minderjährige erwähnen.

Selbstverständlich treiben sich hier auf Poppen, (tausende ?) Minderjährige und (große ?) Kinder herum. *kopfschüttel

[Ta****]

Aus meiner bescheidenen Sicht ist das einfach fehlende Sozialkompetenz, da muss ich auch gar nicht drüber nachdenken.
Ich liebe z.B. die nudistische Lebensweise, würde aber nie auf die Idee kommen, nackt durch die Fußgängerzone zu latschen oder mich am öffentlichen Textilstrand inmitten von Familien zu entblößen. Ebenso will ich halt keine Spanner oder Kopulierende am FKK-Frei-Körper-Kultur Strand sehen.

[towel]

ja klar gehts denjenigen um den reiz des erwischtwerdens, um provokation irgendwo...zeigen ja auch die ganzen comments in entsprechenden 'outdoor-threads'...denn jedesmal, wenn ich schreib, dasses für mich persönlich nur infrage käm, wenn garantiert keine zuschauer, kommen drei comments a la 'aber darum gehts doch'...
ob da wer drauf steht, werte ich nich, aber dann soll er das doch bitte an entsprechenden orten tun..gibts zur genüge..

also egal ob nun wer am leinchen geführt wird oder sonstwer in den büschen poppt-
ich wills nich sehn- punkt!


na danke @Wolfflow-
wenn ich heut nacht alpträume hab, bist du schuld!^^

[Wo****]

vor 16 Minuten, schrieb towel:

na danke @Wolfflow-
wenn ich heut nacht alpträume hab, bist du schuld!^^

Immerwiedergerne!

...ich hatte das auch noch ausführlicher ausgearbeitet und sogar Hundewelpen gepostet...aber das war wohl seitens des Betreibers nicht erhaltenswert...

bearbeitet Juni 17, 2021 von Wolfflow

[Gelöschter Benutzer]

die Kids auf der Gesamtschule teilen oft härtere Pornos als so mancher hardcore-typ hier.

 

Da mache ich mir um deren Seelenheil eher aus anderen Gründen sorgen.

Dennoch sollte niemandem irgendetwas gegen den eigenen willen aufgezwungen werden!

Sexualität soll etwas schönes sein und bleiben und kein Werkzeug Leute zu schocken.

 

[wa****]

vor 28 Minuten, schrieb Lucy_the_bitch:

Immer wieder schön zu sehen, wenn einzelne Leute - um ihren Aussagen Nachdruck zu verleihen - Kinder oder eben wie hier, Minderjährige erwähnen.

Selbstverständlich treiben sich hier auf Poppen, (tausende ?) Minderjährige und (große ?) Kinder herum. *kopfschüttel

nun meine Liebe Lucy.

Noch eine, die den Thread nicht verstanden hat.

ich gehe nicht davon aus, dass Du ihn nicht verstehen wolltest

[Wo****]

vor 2 Stunden, schrieb Nacktselfiefotograf:

 Wenn es andere Menschen stört, ok, dann ist es so, aber es ist ganz sicher nicht meine Aufgabe, dabei zu intervenieren. Anders ist es bei öffentlicher Gewalt. Da sehe ich schon einen Anlass zu intervenieren. Aber in einem solchen Fall wohl eher nicht. Ich weiss, ist nicht besondes konkret, aber wie auch immer ich mich entscheide hängt immer von der konkreten Einzelsituation ab.

Genau die habe ich eben beschrieben! Leider ist der Beitrag mit dem Wurstbrot auf dem Parkplatz auch gelöscht worden. Ich greife dann ein, wenn ICH mich belästigt lt. gesetzlicher Regelung fühle und nicht wenn ich glaube, andere wären es. Ausnahme....Kinder! Sie zu schützen ist Bürgerpflicht! Das sehen aber die, die mit steifem Schwanz über den FKK-Strand flanieren nicht so...

Man darf weggucken, es darf einem "alles" egal sein, wie sein eigenes Maß es zulässt oder auch nicht. Aber das Zugeständnis muss man machen, wenn andere Menschen anders handeln! Vor allem dann, wenn man nicht mehr weggucken darf!

bearbeitet Juni 17, 2021 von Wolfflow

[wa****]

vor einer Stunde, schrieb ToniMaroni1337:

Deine Einstellung finde ich zu spießig. 

Heißt also, wenn 2 am FKK Strand offensichtlich Vögeln, ist das in Deinen AugenOK?????

Dann bin ich gerne spießig

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb waldkater1701:

ich gehe nicht davon aus, dass Du ihn nicht verstehen wolltest

Hättest Du das mit den Minderjährigen nicht erwähnt, hätte ich an der Diskussion, gerne teilgenommen. Aber so...

[Ro****]

vor 53 Minuten, schrieb Nacktselfiefotograf:

Hätte dich tatsächlich eine einfache halbwegs allgemeingültige Antwort interessiert, dann hätte Tante GOOGLE sicher gereicht.

Bei Tante Google steht was für DICH  verklemmt ist 🤔? Meine Frage war was für dich verklemmt ist und nicht was allgemein als verklemmt gilt. 

 

bearbeitet Juni 17, 2021 von Rosenrot707

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Stunden, schrieb waldkater1701:

Am z. B . FKK Stand muß ich keine sexuelle Darstellung mit Sextoys erwarten

Nö, natürlich nicht. Was hat FKK mit Sex zu tun? Verstehe ich nicht.

[Wo****]

vor 2 Minuten, schrieb GentlemanJo:

Nö, natürlich nicht. Was hat FKK mit Sex zu tun? Verstehe ich nicht.

Das ist schon klar, Du verstehst die Fragestellung im EP nicht und du verstehst auch die Fragestellungen bezüglich dieses Themas eben anderer TE nicht.

Wurde Dir jetzt etliche Male erklärt, dass diese Fragestellungen ausserhalb von poppen.de auftreten "sollen" und sie haben nichts mit der Plattform zu tun, sondern mit den Neigungen UND dem Verhalten einiger weniger Menschen, nämlich z.B. "Es macht mich an, wenn ich am FKK Strand beim vögeln beobachtet werde!"

Das willst Du nicht kapieren! Dann kannst Du Dich nicht hier beteiligen und musst leider weiterziehen.

[En****]

Eigentlich ist das EP vollkommen einfach zu verstehen... es geht dem TE um Menschen, die anderen im realen Leben/in der Öffentlichkeit ihre Sexualität aufzwängen.

Ich bin nicht minderjährig, nicht spießig oder sontwas. Trotzallem will ich, wenn ich z .B. an einen See zum Baden gehe, keinen Menschen beim pimpern zusehen, weil die ihre Geilheit nicht im Griff haben!