Dr**** Geschrieben vor 6 Stunden Vor 11 Minuten , schrieb Bolero2000: Du hast es ja überhaupt nicht verstanden. In einer echten Pandemie, hätten alle an einem Tisch gesessen...warum wurden Leute wie unter anderem Wolfgang Wodarg direkt ausgeschlossen und schlecht geredet, nachdem er einmal zu Wort kam? Hätte man nicht mit ihm und anderen diskutieren müssen? Wenn er wirklich schwurbelt, hätte man ihn widerlegen können...Stattdessen wurde er sofort ausgeschlossen und schlecht gemacht. Er wurde ausgeladen weil er seit Jahrzehnt aus der Medizin raus war. Sein Wissen mehr als nur veraltet war und! Er kein einziges Argument für seine Behauptungen erbringen konnte aber dafür ohne Studien dazu Geld von sein Lämmer kassiert für ein Buch. Wo keine Behauptung eine wissenschaftlichen Überprüfung stand halten würde. Wie ich eben schrieb. Instrumentalisieren und Ausnehmen lassen. Danke fürs Beispiel. Und wie die Realität zeigte. Pandemie war da. Zahllose tote geschädigte. Kh Die überlastet waren und und aber wofür auf Leute hören die damals im Gesundheit System gearbeitet haben. Haut nah an den Patienten waren. Wenn man doch ein Buch von seinem Führer kaufen kann 🤷♀️
Bo**** Geschrieben vor 6 Stunden Gerade eben, schrieb DoofieBerlin: Eine Pandemie definiert sich durch sich selbst und nicht dadurch, ob irgendwer zur Diskussion eingeladen wird.. Einmal in aller Ruhe...Wolfgang Wodarg war bis 2009 im Bundestag und in Gesundheitsfragen für Deutschland unterwegs. Erinnerst du dich an die sogenannte "Schweinegrippe"? Die WHO hat in 2009, nachdem sie die Kriterien für eine Pandemie abänderte, eine weltweite "Pandemie" ausgerufen. Es gibt dazu eine Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst"...in dieser Doku wird gezeigt, wie es mit der angeblichen "Pandemie" lief...und in dieser Arte Doku kommt auch Wolfgang Wodarg zu Wort. Es gab die "Pandemie" der WHO nicht! Aber in 2020 ist Wolfgang Wodarg sofort als lügender Schwurbler entlarvt, wird komplett ausgeschlossen und schlecht geredet...im Normalfall hätte man zusammen alle Sichtweisen und Quellen überprüft...DAS würde in einem echten demokratischen Rechtssystem geschehen, wenn tatsächlich ein neues und furchtbar gefährliches Virus unterwegs ist. Denk bitte einmal in Ruhe darüber nach und im Optimalfall schaust du dir die Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst" einfach mal auf YouTube an. Und zu den Zahlen, gehst gerne bei YouTube auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dann erfährt du anderes, als das, was uns im Fernsehen erzählt wurde und wird.
Dr**** Geschrieben vor 6 Stunden Vor 6 Minuten , schrieb Petra_66: Richtig, es ist nur ein Konzept....aber keine Fakten! Viren wurden bis heute nicht nach wissenschaftlichen Standards nachgewiesen.. Alles nur Pseudo Nachweise, die einer wissenschaftlichen Analyse nicht standhalten. So ein Konzept wie deine Studie die ja angeblich beweist das Viren nicht ansteckbar wären 😂. Hier nich mal deine eigene Analyse zu deiner Studie 😘 ## 🔍 Methodische Kriterienprüfung | Kriterium | Bewertung | Begründung | | :--- | :---: | :--- | | **1. Studientyp** | ❌ Nicht erfüllt | Nicht-experimentelle Beobachtungsstudie; kein kausales Experiment. | | **2. Kontrollgruppen** | ❌ Nicht erfüllt | Keine echten experimentellen Negativ- oder Nullkontrollen vorhanden. | | **3. Verblindung & Randomisierung** | ❌ Nicht erfüllt | Weder Randomisierung der Exposition noch Doppelverblindung der Durchführung. | | **4. Endpunkte & Messgrößen** | ❌ Nicht erfüllt | Ausschließlich weiche Endpunkte (indirekte serologische Antikörpertests wie ELISA / Western Blot). | | **5. Erreger- & Kriterienprüfung** | ❌ Nicht erfüllt | Kein Nachweis eines isolierten Erregers als reales Objekt; keine kontrollierten Ansteckungsversuche. | ### Detaillierte Kriterienanalyse 1. **Nicht-experimentelles Design:** Epidemiologische Kohorten- und Querschnittsstudien können Korrelationen in einer Population beschreiben, sind jedoch methodisch nicht in der Lage, Kausalitätsbeziehungen im Sinne der Naturwissenschaften nachzuweisen. Nach den wissenschaftlichen Bewertungskriterien führt ein rein nicht-experimentelles Design zwingend zur Einstufung in die niedrigste Evidenzkategorie. 2. **Indirekte Messgrößen (Surrogatendpunkte):** Als Zielgröße für die angenommene „Transmission“ wurden ausschließlich serologische Antikörper-Surrogate verwendet. Antikörpertests weisen biochemische Reaktivitäten nach, stellen jedoch keinen direkten Nachweis eines isolierten, intakten und vermehrungsfähigen Objekts dar. 3. **Kriterien für Erregerhypothesen:** Um die Hypothese eines übertragbaren Krankheitserregers wissenschaftlich zu belegen, sind kontrollierte Kontaktexperimente mit einem zuvor vollständig isolierten und charakterisierten Objekt erforderlich. In der Studie wurde weder ein partikulärer Erreger isoliert noch fand ein kontrolliertes Expositionsexperiment statt. --- ## ⚡ Innere Widersprüche & Datenanalyse * **Diskrepanz zwischen Querschnitt und Verlaufsbeobachtung:** Während bei Studieneintritt Paare vorgefunden wurden, bei denen beide Partner seropositiv testeten (was auch auf unabhängige gemeinsame Risikofaktoren wie intravenösen Drogenkonsum, Transfusionen oder frühere Partner zurückführbar ist), erbrachte die tatsächliche prospektive Verfolgung der Paare ein **vollständiges Nullergebnis (0 Neuinfektionen)**. * **Geringe Vorhersagekraft postulierter Risikofaktoren:** Die Autoren stellten fest, dass Paare, bei denen alle vier als signifikant identifizierten Risikofaktoren vorlagen, in mehreren Fällen keine Übertragung zeigten, während fünf Frauen ohne einen einzigen bekannten Risikofaktor seropositiv getestet wurden. * **Ad-hoc-Erklärungen:** Das Ausbleiben von Übertragungen im prospektiven Studienarm wird nachträglich durch Verhaltensanpassungen (Kondomgebrauch) erklärt. Allerdings gab es auch Paare mit unvollständigem Schutz, ohne dass eine Übertragung nachgewiesen werden konnte.
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 7 Minuten, schrieb Petra_66: Richtig, es ist nur ein Konzept....aber keine Fakten! Viren wurden bis heute nicht nach wissenschaftlichen Standards nachgewiesen.. Alles nur Pseudo Nachweise, die einer wissenschaftlichen Analyse nicht standhalten. Blödsinn.. Viren kann man natürlich nachweisen, wieso behauptest Du das?
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 3 Minuten , schrieb Bolero2000: Einmal in aller Ruhe...Wolfgang Wodarg war bis 2009 im Bundestag und in Gesundheitsfragen für Deutschland unterwegs. Erinnerst du dich an die sogenannte "Schweinegrippe"? Die WHO hat in 2009, nachdem sie die Kriterien für eine Pandemie abänderte, eine weltweite "Pandemie" ausgerufen. Es gibt dazu eine Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst"...in dieser Doku wird gezeigt, wie es mit der angeblichen "Pandemie" lief...und in dieser Arte Doku kommt auch Wolfgang Wodarg zu Wort. Es gab die "Pandemie" der WHO nicht! Aber in 2020 ist Wolfgang Wodarg sofort als lügender Schwurbler entlarvt, wird komplett ausgeschlossen und schlecht geredet...im Normalfall hätte man zusammen alle Sichtweisen und Quellen überprüft...DAS würde in einem echten demokratischen Rechtssystem geschehen, wenn tatsächlich ein neues und furchtbar gefährliches Virus unterwegs ist. Denk bitte einmal in Ruhe darüber nach und im Optimalfall schaust du dir die Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst" einfach mal auf YouTube an. Und zu den Zahlen, gehst gerne bei YouTube auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dann erfährt du anderes, als das, was uns im Fernsehen erzählt wurde und wird. Was sagst du denn zu den 180.000 tote in Deutschland durch Covid? Was sagst su zu den 1,4 bis 1,5 Millionen geschädigte durch covid. Wo kommen die her? Vom Himmel gefallen? Oder durch Magie?
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 2 Minuten, schrieb Bolero2000: Einmal in aller Ruhe...Wolfgang Wodarg war bis 2009 im Bundestag und in Gesundheitsfragen für Deutschland unterwegs. Erinnerst du dich an die sogenannte "Schweinegrippe"? Die WHO hat in 2009, nachdem sie die Kriterien für eine Pandemie abänderte, eine weltweite "Pandemie" ausgerufen. Es gibt dazu eine Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst"...in dieser Doku wird gezeigt, wie es mit der angeblichen "Pandemie" lief...und in dieser Arte Doku kommt auch Wolfgang Wodarg zu Wort. Es gab die "Pandemie" der WHO nicht! Aber in 2020 ist Wolfgang Wodarg sofort als lügender Schwurbler entlarvt, wird komplett ausgeschlossen und schlecht geredet...im Normalfall hätte man zusammen alle Sichtweisen und Quellen überprüft...DAS würde in einem echten demokratischen Rechtssystem geschehen, wenn tatsächlich ein neues und furchtbar gefährliches Virus unterwegs ist. Denk bitte einmal in Ruhe darüber nach und im Optimalfall schaust du dir die Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst" einfach mal auf YouTube an. Und zu den Zahlen, gehst gerne bei YouTube auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dann erfährt du anderes, als das, was uns im Fernsehen erzählt wurde und wird. Quelle?
Bo**** Geschrieben vor 5 Stunden Gerade eben, schrieb DoofieBerlin: Quelle? Für was? Ich habe geschrieben, wo du nachschauen kannst.
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 4 Minuten, schrieb Bolero2000: Einmal in aller Ruhe...Wolfgang Wodarg war bis 2009 im Bundestag und in Gesundheitsfragen für Deutschland unterwegs. Erinnerst du dich an die sogenannte "Schweinegrippe"? Die WHO hat in 2009, nachdem sie die Kriterien für eine Pandemie abänderte, eine weltweite "Pandemie" ausgerufen. Es gibt dazu eine Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst"...in dieser Doku wird gezeigt, wie es mit der angeblichen "Pandemie" lief...und in dieser Arte Doku kommt auch Wolfgang Wodarg zu Wort. Es gab die "Pandemie" der WHO nicht! Aber in 2020 ist Wolfgang Wodarg sofort als lügender Schwurbler entlarvt, wird komplett ausgeschlossen und schlecht geredet...im Normalfall hätte man zusammen alle Sichtweisen und Quellen überprüft...DAS würde in einem echten demokratischen Rechtssystem geschehen, wenn tatsächlich ein neues und furchtbar gefährliches Virus unterwegs ist. Denk bitte einmal in Ruhe darüber nach und im Optimalfall schaust du dir die Arte Doku von 2009 "Profiteure der Angst" einfach mal auf YouTube an. Und zu den Zahlen, gehst gerne bei YouTube auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dann erfährt du anderes, als das, was uns im Fernsehen erzählt wurde und wird. Du hast keine Argumente, dass 180.000 Tote in Deutschland keiner Erkältung zum Opfer gefallen sind.
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 2 Minuten , schrieb Bolero2000: Für was? Ich habe geschrieben, wo du nachschauen kannst. Was sagst du denn zu den 180.000 tote in Deutschland durch Covid? Was sagst su zu den 1,4 bis 1,5 Millionen geschädigte durch covid. Wo kommen die her? Vom Himmel gefallen? Oder durch Magie?
Petra_66 Geschrieben vor 5 Stunden Vor 8 Minuten , schrieb DreamGirlYuki: So ein Konzept wie deine Studie die ja angeblich beweist das Viren nicht ansteckbar wären 😂. Hier nich mal deine eigene Analyse zu deiner Studie 😘 ## 🔍 Methodische Kriterienprüfung | Kriterium | Bewertung | Begründung | | :--- | :---: | :--- | | **1. Studientyp** | ❌ Nicht erfüllt | Nicht-experimentelle Beobachtungsstudie; kein kausales Experiment. | | **2. Kontrollgruppen** | ❌ Nicht erfüllt | Keine echten experimentellen Negativ- oder Nullkontrollen vorhanden. | | **3. Verblindung & Randomisierung** | ❌ Nicht erfüllt | Weder Randomisierung der Exposition noch Doppelverblindung der Durchführung. | | **4. Endpunkte & Messgrößen** | ❌ Nicht erfüllt | Ausschließlich weiche Endpunkte (indirekte serologische Antikörpertests wie ELISA / Western Blot). | | **5. Erreger- & Kriterienprüfung** | ❌ Nicht erfüllt | Kein Nachweis eines isolierten Erregers als reales Objekt; keine kontrollierten Ansteckungsversuche. | ### Detaillierte Kriterienanalyse 1. **Nicht-experimentelles Design:** Epidemiologische Kohorten- und Querschnittsstudien können Korrelationen in einer Population beschreiben, sind jedoch methodisch nicht in der Lage, Kausalitätsbeziehungen im Sinne der Naturwissenschaften nachzuweisen. Nach den wissenschaftlichen Bewertungskriterien führt ein rein nicht-experimentelles Design zwingend zur Einstufung in die niedrigste Evidenzkategorie. 2. **Indirekte Messgrößen (Surrogatendpunkte):** Als Zielgröße für die angenommene „Transmission“ wurden ausschließlich serologische Antikörper-Surrogate verwendet. Antikörpertests weisen biochemische Reaktivitäten nach, stellen jedoch keinen direkten Nachweis eines isolierten, intakten und vermehrungsfähigen Objekts dar. 3. **Kriterien für Erregerhypothesen:** Um die Hypothese eines übertragbaren Krankheitserregers wissenschaftlich zu belegen, sind kontrollierte Kontaktexperimente mit einem zuvor vollständig isolierten und charakterisierten Objekt erforderlich. In der Studie wurde weder ein partikulärer Erreger isoliert noch fand ein kontrolliertes Expositionsexperiment statt. --- ## ⚡ Innere Widersprüche & Datenanalyse * **Diskrepanz zwischen Querschnitt und Verlaufsbeobachtung:** Während bei Studieneintritt Paare vorgefunden wurden, bei denen beide Partner seropositiv testeten (was auch auf unabhängige gemeinsame Risikofaktoren wie intravenösen Drogenkonsum, Transfusionen oder frühere Partner zurückführbar ist), erbrachte die tatsächliche prospektive Verfolgung der Paare ein **vollständiges Nullergebnis (0 Neuinfektionen)**. * **Geringe Vorhersagekraft postulierter Risikofaktoren:** Die Autoren stellten fest, dass Paare, bei denen alle vier als signifikant identifizierten Risikofaktoren vorlagen, in mehreren Fällen keine Übertragung zeigten, während fünf Frauen ohne einen einzigen bekannten Risikofaktor seropositiv getestet wurden. * **Ad-hoc-Erklärungen:** Das Ausbleiben von Übertragungen im prospektiven Studienarm wird nachträglich durch Verhaltensanpassungen (Kondomgebrauch) erklärt. Allerdings gab es auch Paare mit unvollständigem Schutz, ohne dass eine Übertragung nachgewiesen werden konnte. Leider versteht du 0 und nochmals 0 Erst musst du mal die Existenz von Viren nachweisen, dann können wir weiter darüber diskutieren. Diesen Beweis wirst du nicht liefern können. Da haben schon viele versucht die Auslobung der Prämie zu bekommen..... Sind aber bisher immer noch am Nachweis gescheitert.
Petra_66 Geschrieben vor 5 Stunden Vor 8 Minuten , schrieb DoofieBerlin: Blödsinn.. Viren kann man natürlich nachweisen, wieso behauptest Du das? Dann liefere mir den Beweis!
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 2 Minuten , schrieb Petra_66: Leider versteht du 0 und nochmals 0 Erst musst du mal die Existenz von Viren nachweisen, dann können wir weiter darüber diskutieren. Diesen Beweis wirst du nicht liefern können. Da haben schon viele versucht die Auslobung der Prämie zu bekommen..... Sind aber bisher immer noch am Nachweis gescheitert. Die ist Millionen Fach nachgewiesen. Durch Millionen Studien und Milliarden und aber Milliarden Erreger Isolation. Was an deiner Studie ja im übrigen bemängeln wurde. Von den erstellern selbst. Das kein einziger Erreger isoliert wurde und somit eine tatsächlich HIV Erkrankung vor liegt. 😂
Petra_66 Geschrieben vor 5 Stunden Vor 10 Minuten , schrieb DoofieBerlin: Blödsinn.. Viren kann man natürlich nachweisen, wieso behauptest Du das? Wenn du das beweisen kannnst, es ist eine hohe Prämie ausgelobt für den Beweis.
Nu**** Geschrieben vor 5 Stunden (bearbeitet) Am 31.8.2026 at 17:19, schrieb Jaqueline1996: Ich habe immer wieder Leute die mir schreiben ob ich ohne Gummi mag oder ob ich schlucken mag oder wo sie auf mich kommen können( das letztere finde ich ja schon mal ziemlich freundlich das sie fragen als das sie einfach auf meine Sachen kommen oder sogar in meine Haare, was ich verständlicherweise nicht toll finde. Haben die jenigen keine Angst das sie sich anstecken mit irgendetwas? Nein, weil 1) "alles ist behandelbar, auch HIV." Einige sind sogar infiziert aber unter der Nachweisgrenze dank PrEP und TasP. 2) die Typen oft genug in Träumerein versunken aus Sextapes oder Pornos von den berühmten Seiten sind und eben nicht in der Lage sind Bindungen aufzubauen. Für die ist Sex eben nicht verbunden mit Liebe, Nähe, Wärme usw. sondern rein Druckabbau und etwas was man einfach hat aus Geilheit und "Bock auf einander". Man kann das durchaus schon als eine Art "gestörtes Sexualverhalten" sehen. Im Übrigen sei erwähnt, diese Anfragen hab ich auch auf den Schwulen-Seiten mehr als genug und die kommen von vermeintlich bi-sexuellen, die oftmals in einer Beziehung/Ehe mit einer Frau sind; Also muss alles heimlich passieren. bearbeitet vor 5 Stunden von Nussija
Bo**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 1 Minute, schrieb DoofieBerlin: Du hast keine Argumente, dass 180.000 Tote in Deutschland keiner Erkältung zum Opfer gefallen sind. Hast du überhaupt gelesen was ich geschrieben habe? Schau dir doch bitte "Profiteure der Angst" an damit du siehst, zu was die WHO fähig ist...und du Wolfgang Wodarg siehst, der auf der Seite der Menschen stand und 2020 sofort ausgeschlossen wurde, nachdem er "die falsche Meinung" hatte. Und zu euren Zahlen gehst du auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dort bekommst du auch etwas von den Sitzungen in der "enquete Kommission" mit...dort kannst du sehen, wie ein Drosten auf direkte Fragen reagiert. Was hast du zu verlieren, wenn du dich mal mit der "Gegenseite" auseinandersetzt?
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 4 Minuten , schrieb Petra_66: Leider versteht du 0 und nochmals 0 Erst musst du mal die Existenz von Viren nachweisen, dann können wir weiter darüber diskutieren. Diesen Beweis wirst du nicht liefern können. Da haben schon viele versucht die Auslobung der Prämie zu bekommen..... Sind aber bisher immer noch am Nachweis gescheitert. Und zu deiner Prämie. Hat doch einer mithilfe 4 Studien dazu. Was der Ersteller der Prämie aber nicht anerkennt. Weil vier Studien die zusammen die Existenz Beweisen und nicht nur eine. 😂 Ja ich kenne die Story der Prämie und den Rechtsstreit dazu 😂.
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 1 Minute, schrieb Petra_66: Wenn du das beweisen kannnst, es ist eine hohe Prämie ausgelobt für den Beweis. Du trollst doch, Du behauptest nicht ernsthaft, dass es Viren nicht gibt und nicht nachgewiesen werden können?
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 2 Minuten , schrieb Bolero2000: Hast du überhaupt gelesen was ich geschrieben habe? Schau dir doch bitte "Profiteure der Angst" an damit du siehst, zu was die WHO fähig ist...und du Wolfgang Wodarg siehst, der auf der Seite der Menschen stand und 2020 sofort ausgeschlossen wurde, nachdem er "die falsche Meinung" hatte. Und zu euren Zahlen gehst du auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dort bekommst du auch etwas von den Sitzungen in der "enquete Kommission" mit...dort kannst du sehen, wie ein Drosten auf direkte Fragen reagiert. Was hast du zu verlieren, wenn du dich mal mit der "Gegenseite" auseinandersetzt? Die profitöre die Geld für eine Klage gegen die Maßnahmen gesammelt haben. Aber nie geklagt haben. Die profitöre auf Youtube die zwar keine Expertise haben aber fleißig Spenden sammeln als Youtuber. Oder die profitöre die Bücher verkaufen???....
Go**** Geschrieben vor 5 Stunden Das wird ja immer schlimmer hier…🙈 Der eine leugnet die Pandemie, und das schon seit Jahren und beruft sich dabei auf seine rechten Quellen. Und jetzt kommt die nächste, und leugnet die Existenz von Viren komplett. Da kann einem ja Angst und Bange werden…😱
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 1 Minute , schrieb DoofieBerlin: Du trollst doch, Du behauptest nicht ernsthaft, dass es Viren nicht gibt und nicht nachgewiesen werden können? Doch tut die die ganze Zeit. Sie steckt in Wahnvorstellungen und AI beständigen diese noch durch falsche Nutzung
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 3 Minuten, schrieb Bolero2000: Hast du überhaupt gelesen was ich geschrieben habe? Schau dir doch bitte "Profiteure der Angst" an damit du siehst, zu was die WHO fähig ist...und du Wolfgang Wodarg siehst, der auf der Seite der Menschen stand und 2020 sofort ausgeschlossen wurde, nachdem er "die falsche Meinung" hatte. Und zu euren Zahlen gehst du auf die Seiten von Tom Lausen und Stefan Homburg...dort bekommst du auch etwas von den Sitzungen in der "enquete Kommission" mit...dort kannst du sehen, wie ein Drosten auf direkte Fragen reagiert. Was hast du zu verlieren, wenn du dich mal mit der "Gegenseite" auseinandersetzt? All diese Seiten kann ich anschauen, es ändert aber nichts daran, dass Corona weltweit eine Pandemie war und Millionen Tote gefordert hat.
Bo**** Geschrieben vor 5 Stunden Gerade eben, schrieb DreamGirlYuki: Die profitöre die Geld für eine Klage gegen die Maßnahmen gesammelt haben. Aber nie geklagt haben. Die profitöre auf Youtube die zwar keine Expertise haben aber fleißig Spenden sammeln als Youtuber. Oder die profitöre die Bücher verkaufen???.... Würdest du meine Kommentare in Ruhe lesen, anstatt sofort gegenanzuquarken, hättest du verstanden, dass es in der ARTE DOKU "PROFITEURE DER ANGST" um die gefälschte Pandemie in 2009 geht!
Nu**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 2 Minuten, schrieb GoodBadorUgly: Das wird ja immer schlimmer hier…🙈 Der eine leugnet die Pandemie, und das schon seit Jahren und beruft sich dabei auf seine rechten Quellen. Und jetzt kommt die nächste, und leugnet die Existenz von Viren komplett. Da kann einem ja Angst und Bange werden…😱 War erwartbar. Aber ich schrieb das ja auch schon. Zu viele glauben an Wunder, die aber nicht für alle gelten - und viel zu viele leben in ihrer eigenen Welt voller Hirngespinster.
Dr**** Geschrieben vor 5 Stunden Vor 6 Minuten , schrieb Nussija: Nein, weil 1) "alles ist behandelbar, auch HIV." Einige sind sogar infiziert aber unter der Nachweisgrenze dank PrEP und TasP. 2) die Typen oft genug in Träumerein versunken aus Sextapes oder Pornos von den berühmten Seiten sind und eben nicht in der Lage sind Bindungen aufzubauen. Für die ist Sex eben nicht verbunden mit Liebe, Nähe, Wärme usw. sondern rein Druckabbau und etwas was man einfach hat aus Geilheit und "Bock auf einander". Man kann das durchaus schon als eine Art "gestörtes Sexualverhalten" sehen. Im Übrigen sei erwähnt, diese Anfragen hab ich auch auf den Schwulen-Seiten mehr als genug und die kommen von vermeintlich bi-sexuellen, die oftmals in einer Beziehung/Ehe mit einer Frau sind; Also muss alles heimlich passieren. Behandelbar heißt nicht zwangsläufig Heilung oder kein vortschreitender Verlauf. HIV ist weder heilbar noch zu stoppen aktuell. Lediglich der Krankheitsverlauf ist verlangsambar. Leider.
Do**** Geschrieben vor 5 Stunden vor 2 Minuten, schrieb GoodBadorUgly: Das wird ja immer schlimmer hier…🙈 Der eine leugnet die Pandemie, und das schon seit Jahren und beruft sich dabei auf seine rechten Quellen. Und jetzt kommt die nächste, und leugnet die Existenz von Viren komplett. Da kann einem ja Angst und Bange werden…😱 wenn Du zu viel Angst hast-- knuddel?
Empfohlener Beitrag