Größe ...

[Watches]

*lol*
Große, kräftige, selbstbewusste Wesen gehören also in den Bereich der Legenden, wie die Walküren und Amazonen?

Sagt dir der Begriff Ästhetik etwas?

[Gelöschter Benutzer]

Selbst wenn es so wäre, auch Frauen können ihrer Programmierung nicht völlig entkommen ...
...selbst im hochgelobten und entwickelten Westen hat Frau oft die Arschkarte, wenn sich ein Kerl von dannen macht und ihr die Aufzucht vom Nachwuchs überlässt. Es mag nicht immer existenzbedrohend sein, dennoch bedeutet es vielmals eine Einschränkung der Lebensführung, Verzicht auf Weiterbildung und prekariäre Verhältnisse.

Boah, ich überlege gerade, welche Teile Deines Beitrages ich kürzen könnte, um den Wünschen der Forumsleitung gerecht zu werden ...
Natürlich äußere ich mich in diesem Forum überwiegend nach westlichen Maßstäben.
Aber ich bezweifle, dass heute noch exzessive Programmierungen bei Frauen in Häufigkeit vorkommen.
Es ist eher so, dass die Männchen domestiziert sind und ihr Rollenverhalten angepasst haben.
Prekariare Verhältnisse wegen dem Nachwuchs?
Aber WIRKLICH nur in den "unteren" sozialen Schichten.

Sagt dir der Begriff Ästhetik etwas?

Ästhetik liegt ja eindeutig im Auge des Betrachters.
Subjektiver geht es kaum.
Man denke nur an Rubens.
Oder Picasso.

[Watches]

Ästhetik liegt ja eindeutig im Auge des Betrachters.

Blödsinn. Es gibt so gut wie allgemein gültige Maßstäbe für Dinge, die gesunde Menschen als "schön" empfinden.

[Gelöschter Benutzer]

Blödsinn. Es gibt so gut wie allgemein gültige Maßstäbe für Dinge, die gesunde Menschen als "schön" empfinden.

*lol*
Ich möchte jetzt eine Definition, was sind bitte, "gesunde" Menschen und für welchen Bereich dieser Welt gilt diese Behauptung?

[Gelöschter Benutzer]

Für mich hat es tatsächlich etwas "nicht gesundes", wenn jmd extrem unterernährte oder -das andere Extrem- krankhaft verfettete Menschen *) -und das auch noch fördert ... in beide Richtungen- favorisiert.


*) meine damit den Fetisch, die Dicken noch mehr zum Essen und Zunehmen zu animieren ... sie regelrecht mästet.


Ich empfinde beide Extreme als "nicht schön".

[mi****]

Es gibt auch objektive Kriterien für Schönheit oder Ästhetik.
Ich kenne nur das, Wann ein Gesicht als schön gilt.
Meistens sind die beiden Gesichtshälften nicht identisch, das ist ein Kriterium.
Grace Kelly hatte, wohl so ein Gesicht und der eine Bruder von Tokio Hotel auch

[Watches]

Es gibt auch objektive Kriterien für Schönheit oder Ästhetik.
Ich kenne nur das, Wann ein Gesicht als schön gilt.
Meistens sind die beiden Gesichtshälften nicht identisch, das ist ein Kriterium.

Weiteres Beispiel für "genormte Schönheit". Der goldene Schnitt. Vergleich mal ein Möbelstück oder eine Flächenaufteilung von Staudenbeeten, die nach goldenem Schnitt konstruiert sind, mit auf Geratewohl angeordneten Gebilden.

Ich bin gespannt.

[mi****]

ja, bei Gemälden gibt es auch den goldenen Schnitt

ok, aber dass man das auch im Garten anwendet, wusste ich nicht

[Gelöschter Benutzer]

Weiteres Beispiel für "genormte Schönheit". Der goldene Schnitt. Vergleich mal ein Möbelstück oder eine Flächenaufteilung von Staudenbeeten, die nach goldenem Schnitt konstruiert sind, mit auf Geratewohl angeordneten Gebilden.

Mal abgesehen davon, dass es immer etwas problematisch ist, solche Normen als Mass aller Dinge auf Menschen zu übertragen, bleibt immer noch die Frage an dich:

Was ist deine Definition von "gesund" in diesem Zusammenhang?

und als weitere Frage:

Menschen die sich deiner Ansicht nicht anschließen, sind im Umkehrschluss krank?

[Gelöschter Benutzer]

Prekariare Verhältnisse wegen dem Nachwuchs?
Aber WIRKLICH nur in den "unteren" sozialen Schichten.

Und selbst wenn es so wäre, ist das gerecht?
Sind das Menschen mit niederem Wert?
Meiner Meinung nach weder den Frauen, noch den Kindern gegenüber.
Und wer schubst denn Menschen in "untere Schichten"?

Es ist Off-Topic, deswegen beende ich es hier. Aber der Spruch geht gar nicht. Flapsig hin oder her. Entweder Du solltest vorher mal nachdenken oder Du meinst es aus tiefstem Innern wirklich so, dann tust Du mir leid.

Aber ich bezweifle, dass heute noch exzessive Programmierungen bei Frauen in Häufigkeit vorkommen.
Es ist eher so, dass die Männchen domestiziert sind und ihr Rollenverhalten angepasst haben.

Der Fairness halber und um dem Thema gerecht zu werden.
Die Programmierungen werden wir nie los. Auch wenn es vielen nicht in den Kram paßt. Menschen sind Säugetiere. Mit dem zweiten Wortteil ist alles gesagt. Sicher kann sich man manchem widersetzen, gibt es Frauen, die auch zu kleineren Männern aufsehen können oder in ihnen auf Augenhöhe begegnen. Dass es aber einen inneren Wunsch nach einem großen starken Mann gibt ist trotzdem verständlich. Ob man dem nun nachgibt eine andere Sache.
Und zum domestizieren gehören zwei. Man kann Frauen als gleichberechtigt ansehen und trotzdem ein ganzer Kerl bleiben. Glaub mir, ich spreche aus Erfahrung.

[Watches]

Was ist deine Definition von "gesund" in diesem Zusammenhang?

Nicht geistig behindert.

[En****]

Das heißt die Menschen, die du als *nicht gesund* betrachtest sind in deinen Augen geistig behindert?

[Watches]

Das heißt die Menschen, die du als *nicht gesund* betrachtest sind in deinen Augen geistig behindert?

Stellst du dich jetzt blöd an?

Das war das Zitat und jetzt leg die Betonung mal auf den letzten Teil des Satzes:

Was ist deine Definition von "gesund" in diesem Zusammenhang?

[Gelöschter Benutzer]

Geistig Behinderten ein mangelndes Gefühl für Ästhetik zu unterstellen, spricht meiner Meinung nach für ein krankes Menschenbild.


@mieh:
Dass beide Gesichtshälften nicht völlig identisch sind, ist bei allen Menschen der Fall. Als Schönheitsideal gilt eine weitgehende (natürliche) Symmetrie, was für eine gute, da gleichmäßige Entwicklung im Mutterleib sprechen soll.

Lediglich die totale Symmetrie wird nicht mehr als schön angesehen, weil sie unnatürlich wirkt.

Wenn man solche biologischen Ansätze, die auf den Fortpflanzungsgedanken abzielen, verabsolutiert, läuft man aber ziemlich schnell in die Irre. Demnach müssten bspw. Lesben- und Schwulen-Pornos sowas von unästhetisch sein ...

[En****]

Stellst du dich jetzt blöd an?

Nö, ich hab nur nicht richtig gelesen, weil ich mit dem Kopf grade woanders war.
Kein Grund beleidigend zu werden!

[Watches]

Kein Grund beleidigend zu werden!

Deswegen war das als Frage formuliert.

[Gelöschter Benutzer]

Und wieder ist der Typ als agent provocateur unterwegs, um mal wieder richtig Stimmung zu machen. Langsam wird es langweilig...

[En****]

[Gelöschter Benutzer]

Und selbst wenn es so wäre, ist das gerecht?
Sind das Menschen mit niederem Wert?
Und wer schubst denn Menschen in "untere Schichten"?
Aber der Spruch geht gar nicht.

Ich habe Deine Aussage auf die meiner Meinung nach wesentlichen Sätze runtergestrichen und verstehe Deine Aussage nicht.
Welcher Spruch "geht gar nicht"?
Was haben prekäre Umstände mit "niederem Wert" zu tun und seit wann ist "das Leben" gerecht?
Wieso werden Menschen in "untere Schichten" geschubst?
Wenn-denn wird ja andersrum ein Schuh draus und gewisse Bevölkerungsschichten werden daran gehindert "aufzusteigen".

[mi****]

grüner wombat, die Verbindung zu Schwulen und Lesben Pornos schaff ich nicht

Ob es die totale Symmmethrie gibt weiß ich nicht, ich habe nur mal einen Artikel darüber gelesen, also sicher keine Fachfrau

[Gelöschter Benutzer]

Körpergröße Frauen Männer
<150 cm 0,6 % 0,1 %
150–154 cm 4 % 0,1 %
155–159 cm 12,7 % 0,3 %
160–164 cm 27,0 % 2,3 %
165–169 cm 29,1 % 9,0 %
170–174 cm 17,6 % 19,2 %
175–179 cm 6,9 % 26,1 %
180–184 cm 1,8 % 23,9 %
185–189 cm 0,2 % 12,8 %
≥ 190 cm <0,1 % 6,3 %
Was nun wiederum nichts aussagt ueber charakter eigenschaften,sozialen status,

Fallensteller oder Jaeger.

Jedoch 45% der Herren in unserem Lande sollten zwischen 170 und 179 cm gross sein? Bevorzugen die anwesenden Damen hier groesser, wegen des Fleischtransportes, muessen diese sich auf die 36 % konzentrieren.
Mit high heels fuer ein grosse Dame sollte es dann aber eng werden mit den restlichen 6,3%. ( doch hoffentlich schlanken, gutaussehenden und gesunden Herren, nur um diese prozentzahl noch etwas weiter zu minimieren)

[Gelöschter Benutzer]

(...) und verstehe Deine Aussage nicht.

Ich bezog mich darauf, dass Du mir widersprochen hast, dass alleinerziehende (meist) Frauen wirtschaftlich benachteiligt werden, zuweilen in prekäre Verhältnisse abrutschen. Dies hast Du meiner Meinung nach relativiert und auf "niedere" Schichten beschränkt. Was ich so aufgefaßt habe, "ist ja egal, bei denen ist nicht schlimm".
Sollte hier ein Mißverständnis vorliegen so tut es mir leid und ich entschuldige mich. Alles weiter ansonsten gerne per Pin, wir sind nämlich sowas von Off-Topic.

[K_Blomquist]

Mit high heels fuer ein grosse Dame sollte es dann aber eng werden mit den restlichen 6,3%. ( doch hoffentlich schlanken, gutaussehenden und gesunden Herren, nur um diese prozentzahl noch etwas weiter zu minimieren)

Meine Rede. Für praktisch jede Frau gibts ihr größenmäßig passendes Pendant, nur wollen einige eben Männer, die mindestens 20 cm größer sind, aus für mich unbegreiflichen Gründen.

[Gelöschter Benutzer]

Männer, die mindestens 20 cm größer sind, aus für mich unbegreiflichen Gründen.

Selbstredend kann ich nicht fuer alle Frauen sprechen. Aber fuer mich.

Aus meiner Erfahrung heraus kann ich dir sehr genau sagen, warum ich ebenfalls deinem "Bild" entspreche.

Warum?

Alle Männer die ich kenne und zwischen 165 und 175 gross sind, sind entweder richtig verbissene frustrierte oder so dermaßen Komplexbeladene Menschen, dass es mir schon nach wenigen Wochen viel zu anstrengend war die immer und immer wieder mental aufzubauen.
Ich bin selbst nicht gross und habe mindestens bis zur Pupertät gebraucht um all die Vorteile zu erkennen die man als nicht Funkturm hat.
Wenn das ein Mann nichtmal bis 40 geschafft hat, dann habe ich da echt keinen Bock mehr drauf.

Aus der praktischen Seite: komme ich selbst nicht ans obere Fach im Regal. Da brauche ich jemanden der das dann fuer mich erledigt und nicht auch noch selbst Hilfe braucht.

Es mag ja sein, dass es einer kleineren Frau leichter fällt in der Gesellschaft zu punkten als ein Mann.
Doch wenn dieser ohnehin kleine Mann sich nicht wehrt und auch noch sonst klein machen lässt, läuft doch irgendwas bei ihm schief.

Selbstbewusstsein und Entschieden voranschreiten. DAS ist in meinen Augen schön und sexy.
Und das boten bislang - bei mir jedenfalls - ausnahmslos Männer ab 180cm.

bearbeitet Mai 6, 2015 von Gelöschter Benutzer

[ru****]

hätte ja auch mal lußt mit einer Frau meiner größe zu poppen ,
gibt aber nicht viele davon ;-)