Größe ...

[Gelöschter Benutzer]

Auf "Elitepartner" gefunden:

Sehr große und sehr kleine Männer haben schlechtere Chancen

In der Studie wurden Frauen gefragt, wie groß ihr Traumpartner sein sollte. Das Ergebnis: 46 Prozent, und damit die meisten Frauen, wünschen sich einen Partner zwischen 1,80 m und 1,90 m. Aber auch Männer zwischen 1,70 m und 1,80 m müssen sich keine Sorgen um ihre Chancen beim weiblichen Geschlecht machen: 38 Prozent der befragten Frauen sagen, dass ihr Traummann diese Größe haben soll. Schlechtere Chancen haben dagegen sehr große und sehr kleine Männer: Nur sieben Prozent der Frauen wünschen sich einen Mann über 1,90 m und neun Prozent einen Partner unter 1,70 m. „Als optimaler Größenunterschied bei Partnern gilt ein halber Kopf“, so Diplom-Psychologin Lisa Fischbach von ElitePartner. „Das wurde in zahlreichen Studien zur Attraktivitätsforschung belegt. Ideal also, wenn der Mann seine Liebste um etwa zehn Zentimeter überragt. So kann er seine Partnerin gut in den Arm nehmen und sie seinen Kopf an seine Schulter legen.“

Relevanz der Körpergröße liegt in der Evolution begründet

Dass man auf bestimmte körperliche Merkmale, wie die Größe, beim anderen Geschlecht achtet, liegt in Evolution begründet. So zeigen beispielsweise wissenschaftliche Studien, dass Frauen sich besonders während ihres Eisprungs zu großen Männern hingezogen fühlen. Also dann, wenn sie am fruchtbarsten sind. Die Erklärung der Wissenschaftler: Zu diesem Zeitpunkt suchen sie einen Partner mit guten Genen, der gesunden Nachwuchs zeugen kann. Genauso achten Frauen auf Größe, wenn sie nur eine kurze Affäre suchen. Das heißt: Größe und insgesamt die körperliche Anziehung sind wichtiger, wenn es ums Flirten oder eine unverbindliche, sexuelle Beziehung geht. Haben Frauen dagegen die große Liebe und eine feste Beziehung im Sinn, spielen andere Dinge eine Rolle: Gemeinsamkeiten, Treue und weitere softe Eigenschaften. Ein hoher sozialer Status, zum Beispiel ein guter Beruf, ist dann ebenfalls sehr wichtig.

[Gelöschter Benutzer]

Alles weiter ansonsten gerne per Pin, wir sind nämlich sowas von Off-Topic.

Ich glaube, wir verstehen uns, ticken vielleicht sogar in der ein- oder anderen Weise ähnlich.
Abwertende Gedanken hatte ich nicht und ich wollte Deinen obigen Satz in ähnlicher Form gerade selbst verfassen.

Selbstredend kann ich nicht fuer alle Frauen sprechen. Aber fuer mich.
Alle Männer die ich kenne und zwischen 165 und 175 gross sind, sind entweder richtig verbissene frustrierte oder so dermaßen Komplexbeladene Menschen.

Ich finde diese Aussage interessant.
Mir persönlich ist noch nie aufgefallen, dass obige Darstellung zutreffend ist, allerdings bin ich auch noch nicht auf die Idee gekommen, Verbissenheit, Frust und Komplexe an der Körpergröße festzumachen.
Es gibt halt solche Leute.
Punkt.

Andererseits geht mir durch den Kopf, dass gewisse Leute immer wieder andere gewisse Leute magisch "anziehen".
Hier scheinst Du ja den Kreislauf durchbrochen zu haben.

bearbeitet Mai 6, 2015 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ich kenne "kleine" und "große" Armleuchter.........und das ist unabhängig vom Geschlecht.

[secretwistler]

Gerade in jungen Jahren werden kleine Menschen gerne
drangsaliert. Und das prägt so manchen für sein späteres Leben.

Nicht jeder "Kurze" lässt sich davon beeindrucken. Der Einschlag ist jedoch recht prägnant, wenn man sich im Geschäftsleben mit diesen Jungs herumschlagen muss.

Nicht umsonst hat die Schuhindustrie alle möglichen Formen von Komplextretern mit entsprechenden Absätzen hervorgebracht.

Lange Menschen sind da meist schon deutlich entspannter.

Nachteile für "Große" kann ich weder in Kleidungsfragen noch bei der Nutzung von technischen Spielzeugen, wie Motorrädern und Autos feststellen. Selbst Porsche hat diesen Trend schon in den 80ern aufgegriffen und entsprechende Umrüstkits für die Sitze mit ins Programm aufgenommen (für Kleine gibt's Distanzstücke zum nachrüsten). Bei den Fernost und Italo-Gurken, war das wohl erst sehr viel später der Fall?

Lediglich beim Flug in den Urlaub mit so einer Touristenlötlampe, merkt man, dass Airbus und Boing eher für Kinder die Sitzabstände konzipieren. Da kann einem so ein Flug mit den Knien in den Nieren des Vordermanns schon ganz schön lang vorkommen.

"Baggertechnisch" ist "Länge" bis zu einem gewissen Maß von Vorteil, solange die Proportionen zum restlichen Erscheinungsbild passen.

[Si****]

Und als große Frau isses noch um Längen tragischer.

Zu einen Schneewittchen würde ein Zwerg reizvoll aussehen

Am besten ist es wahrscheinlich, wenn der Partner ungefähr gleich groß ist. Also kein extremer Unterschied. Mein Partner ist 1,82 und das ist nicht viel. Unterschiede von 50 cm oder mehr sieht dann
auffällig aus.

Selbstredend kann ich nicht fuer alle Frauen sprechen. Aber fuer mich.

elbstbewusstsein und Entschieden voranschreiten. DAS ist in meinen Augen schön und sexy.
Und das boten bislang - bei mir jedenfalls - ausnahmslos Männer ab 180cm.

und auch nicht für alle Männer sprechen...

ich kenne kleine Männer, sie sind erfolgreich und selbstbewusst...

bearbeitet Mai 6, 2015 von Alien_

[Os****]

...merkt man, dass Airbus und Boing eher für Kinder die Sitzabstände konzipieren.

Betrifft eher die Fluggesellschaften als die Hersteller, besonders die "Beste" mit dem Kranich, weshalb ich mit denen generell nicht fliege.

[Gelöschter Benutzer]

Hier scheinst Du ja den Kreislauf durchbrochen zu haben.

Da gab es nie einen Kreislauf. "Meine Männer" waren klein, gross, dick, schmal, blond, dunkelhaarig, behaart, sportlich, Sofatyp, Kultiviert, Prolet, Fernsehgucker, Theatergänger, Leseratte, Analphabet, Glatze, Bartlos, Vollbart, Haare wie Winnetou, Spiesser, Cooler ...


Mein ganzes Leben bisher habe ich immer alles probiert. Wie sonst soll man herausfinden ob es Scheisse oder Toll ist...

Ich meine, ich esse ja auch nicht jeden Tag das gleiche oder im gleichen Stil. Ist doch langweilig.

ich kenne kleine Männer, sie sind erfolgreich und selbstbewusst...

Da kenne ich auch einen. Ein Ex-Chef von mir. 168cm und erfolgreich. Aber in allen Punkten und bei allen in höchstem Maße unbeliebt. Warum? Weil er permanant keifte wie ein tollwuetiger Dackel. Bei ihm merkte man deutlich dass er wohl davon ueberzeugt war seinen Minderwuchs durch ***s Verhalten kompensieren zu muessen.
Sein ganzes Selbstbewusstsein begruendete sich vollends in seiner Macht.

bearbeitet Mai 6, 2015 von Gelöschter Benutzer

[petrova0]

Kleinere Männer müssen das immer mit besonderen Leistungen in anderen Bereichen wie Kohle machen, ihre 7 Kinder aus diversen Vorbeziehungen adoptieren, ihre Eltern pflegen, etc, kompensieren,

Sonst werden Sie aussortiert

Das war schon immer so

Der Ober sticht den Unter
Und der große Kellner vögelt die Dame, nicht der Kleine (-:

[En****]

Kleinere Männer müssen das immer mit besonderen Leistungen in anderen Bereichen wie Kohle machen, ihre 7 Kinder aus diversen Vorbeziehungen adoptieren, ihre Eltern pflegen, etc, kompensieren

Selten so einen pauschalisierenden Unfug gelesen!

[Gelöschter Benutzer]

Und der große Kellner vögelt die Dame, nicht der Kleine (-:

Und ICH dachte immer, der Kellner bringt das Essen und die Getränke ...

Kleinere Männer müssen das immer mit besonderen Leistungen in anderen Bereichen wie Kohle machen, ihre 7 Kinder aus diversen Vorbeziehungen adoptieren, ihre Eltern pflegen, etc, kompensieren,

Sonst werden Sie aussortiert

Das war schon immer so

DIES ist Dein erster Beitrag?!?
Ich überlege gerade, was Du damit erreichen oder aussagen willst und wer die Zielgruppe dieser Behauptung sein soll?!?

bearbeitet Mai 6, 2015 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Zu einen Schneewittchen würde ein Zwerg reizvoll aussehen

Hab schon 4.
Da muss sich nicht noch (m)ein Mann mit einreihen.

[gr****]

grüner wombat, die Verbindung zu Schwulen und Lesben Pornos schaff ich nicht

Die Herausbildung 'ästhetischer Normen' wird gemeinhin mit Evolution begründet: Was der Fortpflanzung bzw. der Erhaltung der Art dient, setzt sich durch. Was gesund ist, wird als schön empfunden. Da Homosexualität nicht der Fortpflanzung dient (allenfalls indirekt der Erhaltung der Art), müsste die Natur Homosexualität schon längst abgeschafft haben; zumindest müssten entsprechende Pornos als unästhetisch empfunden werden, weil sie ja nicht der Erhaltung der Art dienen. Ist aber nicht so.

Ob es die totale Symmmethrie gibt weiß ich nicht, ich habe nur mal einen Artikel darüber gelesen, also sicher keine Fachfrau

Da Menschen keine zwei Herzen haben, dürfte die totale Symmetrie wohl nie vorkommen. Aus diesem Grund dürfte totale Symmetrie wohl zu recht als künstlich empfunden werden (Botox lässt grüßen). Starke Unsymmetrien sollen auf genetische Defekte oder Beeinträchtigungen bei der Entwicklung im Mutterleib hinweisen. Inwiefern das der Fall ist, weiß ich nicht.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es soetwas wie einen biologisch geförderten Mainstream-Geschmack gibt, allerdings nur als Tendenz, nicht als absolutes Gesetz - wie das oftmals missverstanden wird. Denn die Natur probiert immer wieder Neues aus.

[mi****]

Danke, für die Erklärung

[gr****]

Jo, gern geschehen.

Freut mich, dass mein altes Leiden
(die Besserwisserei) auch mal positiv ankommt.

[Gelöschter Benutzer]

Ich kann mich mit meinen 1,92 m nicht beschweren. Habe die Erfahrung gemacht, dass meine Größe gut bei Frauen ankommt.

[Li****]

Bei mir zieht mehr das Hirn, und 1,80 sind obendrein auch okay...
Und Größe, Alter, Schniedellänge, Körbchengröße... bla bla... Wer wegen sowas Komplexe hat, sollte einen The***uten besuchen. Vom Jammer-Posten hier wird nichts besser...

[De****]

Da Homosexualität nicht der Fortpflanzung dient (allenfalls indirekt der Erhaltung der Art), müsste die Natur Homosexualität schon längst abgeschafft haben

Ich wusste noch gar nicht, dass Homosexualität erblich ist.

[Gelöschter Benutzer]

Vom Jammer-Posten hier wird nichts besser...

Was verstehst Du unter "Jammer-Posten"?

[gr****]

Ich wusste noch gar nicht, dass Homosexualität erblich ist.

Es ist in diesem Zusammenhang völlig egal, ob Homosexualität erblich (genetisch bedingt) ist.

[Watches]

Was verstehst Du unter "Jammer-Posten"?

Die "Jammer-Keule" schwingen für gewöhnlich die werten Fräuleins, wenn ihnen die Argumente ausgehen und sie Kritiker mundtot machen wollen, manchmal nutzen das aber auch ein paar "brainwashed" Männer. Das Spiel geht so, dass man bei allem, so neutral es auch diskutiert wird, dann eben genannte Keule schwingen tut, weil es hip und trendy ist, ein Feminist zu sein.

[Nu****]

Der Beschützerinstinkt, dem ich auch "zum Opfer gefallen" bin. Da muss man sich als kleiner Mann durch andere Qualitäten bemerkbar machen.

Es gibt auch kleine(re) Männer von denen man sich beschützen lassen kann. Das hat nur auf den ersten Blick mit der Körpergrösse zu tun.

Und wenns sonst nicht geht: Einfach mal High Heels tragen, die Herren

[Watches]

Es gibt auch kleine(re) Männer von denen man sich beschützen lassen kann. Das hat nur auf den ersten Blick mit der Körpergrösse zu tun.

Ist alles relativ. Der Mann kann kleiner als die Frau sein wenn er 1,80m groß ist. Da muss die Frau nur 1,85m groß sein. Ein 1,80m großer Mann, entsprechend trainiert, kann durchaus einen Beschützer darstellen, siehe Watches.

Ist die Frau dagegen 1,70m groß und der Mann ein Zwerg von 1,55m, lache ich mich tot, wenn der meint, er könne mich davon abhalten, seine Frau anzuquatschen. Davon hielte ich dann Abstand, weil ich ein Gentleman bin, keineswegs, weil er so gruselig ist.

bearbeitet Mai 6, 2015 von Watches

[Nu****]

Äh... es geht nicht unbedingt um Handgreiflichkeiten. Zum einen hat Frau das nicht unbedingt mehr nötig, abgesehen davon dass wir uns in einer halbwegs zivilisierten Gesellschaft finden, zum anderen ist grade das eine Frage der Technik und des Trainings mehr als eine Frage des Körperbaus

Auch ein Zwerg kann dir die Kniescheibe abhacken / in die Eier treten / in den Schwanz beissen...

[Watches]

zum anderen ist grade das eine Frage der Technik und des Trainins mehr als eine Frage des Körperbaus

Auch ein Zwerg kann dir die Kniescheibe abhacken / in die Eier treten / in den Schwanz beissen...

Achja, ganz vergessen, dass so viele Zwerge mit Äxten herum laufen und mir die Kniescheibe abhacken könnten.

In die Eier treten können sie selbstredend, ist in einer tatsächlich notwendigen Situation aber oft nicht ganz so leicht, wie vorgestellt, andernfalls würde jede 2. versuchte ***igung wohl schief gehen - die unter Rohypnol-Einsatz jetzt mal außen vor gelassen.

[oh****]

kleine männer sind wie kleine hunde...bellen am lautesten, springen jeden an und wenn´s drauf ankommt, ziehen sie den schwanz ein
aber es hat auch vorteile: beim tanzen legen sie ihren kopf genau zwischen die richtigen stellen einer großen frau