KI Beziehung!

[De****]

vor 5 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:

Ich praktiziere das nicht.

In Zukunft wird das immer mehr werden

Reale Partnerschaften sind schon seit Jahren rückläufig (und das ist gut so)

Natürlich wird es Auswirkungen auf das soziale Leben haben.

P.S.: Wenn die Roboter in großer Zahl und Qualität kommen wird das nochmal um einiges "schlimmer" werden. Beziehungen werden dann endgültig obsolet.

endlich auch mal ein anonymer der was um Thema beiträgt und nicht nur an meiner Person herummoosert.

da ich das leider nicht liken kann mach ich es halt so. .

P.S.

diese Funktion wäre verbesserungswürdig

P.P.S.

dürfen sich übrigens die anderen hier thematisch postenden Anos auch angesprochen fühlen.

bearbeitet Juni 17 von Denglishman

[Anonymes-Mitglied-5]

vor 6 Minuten, schrieb Denglishman:

endlich auch mal ein anonymer der was um Thema beiträgt und nicht nur an meiner Person herummoosert.

da ich das leider nicht liken kann mach ich es halt so. .

Danke für die Blumen! 

[De****]

immer wieder gerne .

[Ua****]

vor 2 Stunden, schrieb Georg-FR:

Mir macht vor allem die Abhängigkeit, in die wir uns begeben, Sorgen. 

Bin ich ganz bei dir. Das neueste Lehrstück digitaler Abhängigkeit Europas von Amerika zeigt sich ja auch dieser Tage. Eine Abhängigkeit von Technologien, deren Zugang jederzeit von irgendwelchen senilen Typen neu definiert werden könne und Europa nur der Mieter zu anderswo festgelegten Bedingungen ist, die über Nacht widerrufen werden können. Im Falle des neuesten und leistungsfähigsten KI-Modell, zu dem europäische Kunden keinen Zugang mehr haben, ist es zwar irritierend, aber noch nicht so dramatisch. Der Markt ist groß und neue Modelle entstehen monatlich. Bei der Hardware ist es allerdings kritischer. Training und Betrieb moderner KI-Systeme hängen von Hochleistungschips einer Firma ab, die in den USA hocken, die Cloud-Infrastruktur zu ca. 70%. Eine schlechte Golfrunde und ein mieses Posting von Fritze - und schon beißt dir die KI-Sexpuppe hier womöglich die Eier ab.

[Su****]

Vor 1 Stunde, schrieb Schnuckelchen74:

 

Daß wir uns dem Ganzen auf Dauer nicht verwehren können und es unser Leben wie wir es heute kennen, wahrscheinlich komplett verändern wird ("dank" KI wird zukünftig wahrscheinlich auch kein Mensch mehr arbeiten gehen müssen), ist mir durchaus bewusst. 🤷‍♂️

Und trotzdem bin ich da wohl einfach zu "altbacken", um mich jetzt schon damit auseinandersetzen zu wollen... 😬🫣🤔🤷‍♂️

 

 

Dann lass Dir von der Omma sagen, dass es sinnvoll ist, sich damit auseinanderzusetzen.

Das "jetzt schon" verstehe ich daran nicht, ist doch bereits in vollem Gange. Natürlich jetzt, wann denn sonst? Wenn Du noch älter bist und noch weniger Bereitschaft für Veränderungen hast?

[Su****]

Vor 2 Stunden, schrieb Eichhörnchen73:

Ich denke ich kenne den Unterschied zwischen seriös und seelenlos.
Für mich trifft bei einer KI weder seriös noch Seele zu.

Daraus könnte man nun einen neuen Fred erstellen, in dem man mal das Thema "Seele" beleuchtet und was man so darunter versteht. 🤷‍♀️

[De****]

vor 1 Minute, schrieb SuppenkOma:

Daraus könnte man nun einen neuen Fred erstellen, i

nicht meine Baustelle.

da können sich andere mit profilieren 

[Kr****]

Da viele unfähig sind eine Beziehung zu führung,
macht es auf KI Basis durchaus Sinn.
 

[Cr****]

KI hat keine Seele.

[Ge****]

vor 24 Minuten, schrieb Craysie:

KI hat keine Seele.

aber sie könnte in 10 Sekunden ein Buch über die Seele schreiben, so dick wie die Bibel. 

[lu****]

Was soll ich mit so einem Quark?

[La****]

vor 36 Minuten, schrieb Craysie:

KI hat keine Seele

Aber sie kann simulieren, dass sie eine hätte.
Bei den besseren Simulationen menschlichen Verhaltens merkst du nicht mehr, ob da ein Mensch mit dir interagiert oder eine Maschine.

[Be****]

vor 10 Stunden, schrieb Denglishman:

und wie wird die Zukunft aussehen?

Ich bin auf den Nachwuchs so einer Beziehung Mensch-Maschine gespannt.

[De****]

vor 1 Minute, schrieb Beratungsmuster:

Ich bin auf den Nachwuchs so einer Beziehung Mensch-Maschine gespannt.

gute Frage wie das genetisch dann gelöst wird.

es werden ja auch Erfahrungen und son Zeug vererbt

[Ca****]

Vor 7 Stunden, schrieb SuppenkOma:

Ich sagte nichts darüber aus, was für mich passt oder nicht.

Ich habe nur meine Anmerkungen dazu gemacht, weil ich glaube, dass Du noch keine größeren Erfahrungen mit KI gemacht hast und demzufolge nicht wissen kannst, wie es sich anfühlt.

Es ist in etwa so, als ob Du mit einem Menschen telefonierst. Du merkst den Unterschied kaum.

Was Dir dabei lieber ist, steht ja auf einem anderen Blatt, aber die Technologie gibt's bereits.

Nur weil es irgendwelche Technologien gibt heist es noch lang nicht das ich sie nutzen muss.
Wems Spass macht solls machen.

[Su****]

Vor 1 Minute , schrieb CalamityJane:

Nur weil es irgendwelche Technologien gibt heist es noch lang nicht das ich sie nutzen muss.
Wems Spass macht solls machen.

Auch das habe ich nicht geschrieben.

Aber wenn Du hier darüber diskutieren willst, solltest Du zumindest wissen, über was wir diskutieren. Ansonsten ergeben Deine Kommentare zur KI ja wenig Sinn 🤷‍♀️

[Cr****]

vor einer Stunde, schrieb LacusLenitatis:

Aber sie kann simulieren, dass sie eine hätte.
Bei den besseren Simulationen menschlichen Verhaltens merkst du nicht mehr, ob da ein Mensch mit dir interagiert oder eine Maschine.

Wenn man das nicht mal mehr merkt, dann wird man nur noch virtuell gev....

Viel Spaß 🤣

[La****]

vor 11 Minuten, schrieb Craysie:

Wenn man das nicht mal mehr merkt, dann wird man nur noch virtuell gev...

Du kennst die guten Simulationen offensichtlich nicht - oder du kennst sie, aber hast sie nicht als solche erkannt.
Beides ist denkbar, ganz egal ob du dich darüber lustig machen möchtest, dass es Systeme gibt, die einen Menschen erfolgreich täuschen können.

Kein Ding.
Verdrängungsprozesse sind menschlich.

[Cr****]

vor 3 Minuten, schrieb LacusLenitatis:

Du kennst die guten Simulationen offensichtlich nicht - oder du kennst sie, aber hast sie nicht als solche erkannt.
Beides ist denkbar, ganz egal ob du dich darüber lustig machen möchtest, dass es Systeme gibt, die einen Menschen erfolgreich täuschen können.

Kein Ding.
Verdrängungsprozesse sind menschlich.

Eines ist hier immer wieder fantastisch, wie jmd mich einschätzen kann, der mich nicht kennt. Merke dir mal eines, fantasier woanders, oder lerne andere Menschen respektieren! Ich habe gesagt: KI hat keine Seele, ergo suggerier mir hier nicht, dass man mich damit täuschen kann, oder nicht! 

[La****]

vor 14 Stunden, schrieb Craysie:

Ich habe gesagt: KI hat keine Seele

Und ich habe geantwortet, dass eine entpsrechende KI menschliche Empathie mittlerweile derart gut simulieren kann, dass sie damit suggeriert, sie hätte eine, und Menschen das im Dialog nicht mehr unterscheiden können. 

bearbeitet Juni 18 von Pop-MOD-Sunshine
Off-Topic entfernt

[De****]

Bei Beziehungen nicht, aber wenn ich technische Detailfragen zu Programmen habe, lasse ich mir das gern erstmal von einer KI erklären. Die antwortet präzise auf die Frage, strukturiert und ermutigend (die emotionale Komponente, die mich anspricht). Die Korrektheit der Information muss man natürlich prüfen, aber für eine erste entspannte Einschätzung ist mir der Chat mit einer KI angenehm.

Einmal habe ich die KI zu einer persönlichen Problematik befragt. Die Antworten waren hilfreich, aber der bewusst mitfühlende Stil doch seltsam, denn da fühlt niemand mit.

vor 1 Stunde, schrieb LacusLenitatis:

Aber sie kann simulieren, dass sie eine hätte.
Bei den besseren Simulationen menschlichen Verhaltens merkst du nicht mehr, ob da ein Mensch mit dir interagiert oder eine Maschine.

Merken an Tonfall, Wortwahl, "emotionalen" Schlüsselbegriffen und Timing vielleicht nicht, aber kann man vergessen/ ausblenden, dass man mit einer KI interagiert?

Man weiß doch, wo man angemeldet ist, dass man mit einer KI kommuniziert.

Ich kann das (noch) nicht ausblenden. Will ich auch nicht.

 

bearbeitet Juni 17 von Dee_light

[La****]

vor 9 Minuten, schrieb Dee_light:

Merken an Tonfall, Wortwahl, "emotionalen" Schlüsselbegriffen und Timing vielleicht nicht, aber kann man vergessen/ ausblenden, dass man mit einer KI interagiert? Man weiß doch, wo man angemeldet ist, dass man mit einer KI kommuniziert.

Darum gíng es in der aktuellen Frage der Simulation menschlicher Kommunikation und Interaktion nicht. Es geht nur darum, wie gut sie menschliche Verhaltensweisen simulieren können.

KIs werden schon seit Jahrzehnten in unterschiedlichen Varianten eingesetzt und schon immer wurde getestet, wie gut sie menschliche Eigenschaften vortäuschen können. In den letzten Jahren haben sich die Modelle so deutlich verbessert, dass einer "guten" KI im Vergleichstest heute sogar öfter bescheinigt wird, sie sei ein Mensch, als dem menschlichen Konkurrenten, gegen den sie antritt.

Das Experiment ist immer gleich: Ein Mensch kommuniziert mit einem "Individuum" und soll entscheiden, ob es sich dabei um einen Menschen oder einen Computer handelt. Mittlerweile werden entsprechend eingestellte Modelle dann nicht nur gleich häufig, sondern sogar häufiger als Mensch bewertet als der Mensch selbst. Siehe z.B. die Studie "Large Language Models Pass the Turing Test" von Cameron R. Jones und Benjamin K. Bergen (2025). (Findet man als Suchbegriffe im Netz.)

 

[De****]

vor 20 Minuten, schrieb LacusLenitatis:

Darum gíng es in der aktuellen Frage der Simulation menschlicher Kommunikation und Interaktion nicht. Es geht nur darum, wie gut sie menschliche Verhaltensweisen simulieren können.

[...]

Das Experiment ist immer gleich: Ein Mensch kommuniziert mit einem "Individuum" und soll entscheiden, ob es sich dabei um einen Menschen oder einen Computer handelt. Mittlerweile werden entsprechend eingestellte Modelle dann nicht nur gleich häufig, sondern sogar häufiger als Mensch bewertet als der Mensch selbst. Siehe z.B. die Studie "Large Language Models Pass the Turing Test" von Cameron R. Jones und Benjamin K. Bergen (2025). (Findet man als Suchbegriffe im Netz.)

 

Der Hinweis auf das Setting des Experiments macht Deinen Punkt  nachvollziehbar. 

Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom menschlichen Kommunikationspartner unterscheiden können.

 

 

bearbeitet Juni 17 von Dee_light

[De****]

vor 1 Minute, schrieb Dee_light:

Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom Menschen Kommunikationspartner unterscheiden können.

kann eigentlich jeder.

gibt dazu spezielle Fangfragen und  Antworten

frag mich jetzt bitte aber nicht welche

[La****]

vor 56 Minuten, schrieb Dee_light:

Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom menschlichen Kommunikationspartner unterscheiden können.

Nein. Das heißt es nicht.
Echte Menschen wurden nur in ca. 55-60 % der Fälle für Menschen gehalten. Die KI wurde in rund 75 % der Fälle für einen Menschen gehalten. Ich hatte ja schon geschrieben: Die KI wurde ÖFTER für einen Menschen gehalten als der Mensch selbst.

Es ist im Vergleich mit der Kontrollgruppe also nicht nur nicht mehr unterscheidbar, ob da ein Mensch oder eine Maschine mit jemandem spricht, die Maschine scheint sogar menschlicher zu wirken als der Mensch selbst.