KI Beziehung!

[La****]

vor 56 Minuten, schrieb Dee_light:

Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom menschlichen Kommunikationspartner unterscheiden können.

Nein. Das heißt es nicht.
Echte Menschen wurden nur in ca. 55-60 % der Fälle für Menschen gehalten. Die KI wurde in rund 75 % der Fälle für einen Menschen gehalten. Ich hatte ja schon geschrieben: Die KI wurde ÖFTER für einen Menschen gehalten als der Mensch selbst.

Es ist im Vergleich mit der Kontrollgruppe also nicht nur nicht mehr unterscheidbar, ob da ein Mensch oder eine Maschine mit jemandem spricht, die Maschine scheint sogar menschlicher zu wirken als der Mensch selbst.

[he****]

Niemals. Dann bin ich lieber einsam. Es gibt soviel Möglichkeiten , das zu ändern. Aber ganz bestimmt nicht mit KI. 

[De****]

vor 48 Minuten, schrieb LacusLenitatis:

Nein. Das heißt es nicht.
Echte Menschen wurden nur in ca. 55-60 % der Fälle für Menschen gehalten. Die KI wurde in rund 75 % der Fälle für einen Menschen gehalten. Ich hatte ja schon geschrieben: Die KI wurde ÖFTER für einen Menschen gehalten als der Mensch selbst.

Es ist im Vergleich mit der Kontrollgruppe also nicht nur nicht mehr unterscheidbar, ob da ein Mensch oder eine Maschine mit jemandem spricht, die Maschine scheint sogar menschlicher zu wirken als der Mensch selbst.

Ja, öfter - "öfter" heißt  es gibt eine 2. Ergebnis-Menge: die TN, die Menschen als Menschen erkannt haben. Du hast das selbst gerade noch einmal geschrieben.

Was ist jetzt Dein Punkt?

Übrigens Großbuchstaben bedeuten im Internet anschreien. Durch Lautstärke wird man nicht besser verstanden, sondern durch klare Formulierung. 

Außerdem zeigt die Rückfrage Interesse an den Ausführungen. Das quittiert man höflicherweise nicht durch Schreien. Wenn Du das anders siehst, verzichte ich auf weiteren Austausch. Schönen Abend noch.

 

 

 

bearbeitet gestern um 20:05 von Dee_light

[La****]

vor 31 Minuten, schrieb Dee_light:

Ja, öfter - "öfter" heißt  es gibt eine 2. Ergebnis-Menge: die TN, die Menschen als Menschen erkannt haben. Du hast das selbst gerade noch einmal geschrieben. Was ist jetzt Dein Punkt?

Der Punkt ist der, dass deine Aussage falsch war:
"Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom menschlichen Kommunikationspartner unterscheiden können."

Es wurde gar nicht ermittelt, ob jemand die KI im Experiment eindeutig von menschlichen Kommunikationspartnern unterscheiden konnte, weil das nicht Teil des Experiments war. Jeder Proband hat immer nur einen Gesprächspartner zur selben Zeit gehabt und sollte diesem einzelnen Dialog bewerten, ob er mit einem Menschen oder mit einer KI kommuniziert hat. Würde er nur raten oder würfeln und den Antworten nicht einmal zuhören, würde er im Schnitt 50/50 liegen, also besser als es tatsächlich der Fall war. Das Ergebnis zeigt also deutlich, dass die Maschine menschlicher wirkte als der Mensch.

Menschen wurden öfter für eine KI gehalten als die KI selbst, und die KI wurde öfter für einen Menschen gehalten als der Mensch. Solche Experimente sollen nichts darüber aussagen, ob manche Menschen die KI oder den Menschen tatsächlich als das erkannt haben, was sie sind (hätten sie ihre Einschätzung geraten oder gewürfelt, hätten sie sogar besser gelegen als mit ihrer intellektellen Überlegung zum Gesprächspartner). Die Experimente zeigen also, dass wir Menschen bei solchen Konversationen nicht mehr sicher sagen können, ob ein Mensch ein Mensch ist oder ob eine KI eine KI ist. Und dass eine KI viel häufiger für einen Menschen gehalten wird als der Mensch, ist eben das Ergebnis dieser Tests und bedeutet, dass die KI sogar besser suggerieren kann, sie sei ein Mensch, als es ein Mensch authentisch vermitteln könnte. Und damit besteht die Maschine den berühmten Turing-Test in der heute üblichen Form.

 

Zitieren

Übrigens Großbuchstaben bedeuten im Internet anschreien. Durch Lautstärke wird man nicht besser verstanden, sondern durch klare Formulierung. 

Nur eine durchgehende Großschreibung in längeren Textstellen bedeutet schreien. Ein einzelnes Wort oder einen Begriff groß zu schreiben, bedeutete schon immer lediglich eine Hervorhebung des einen Begriffs. Wenn mir das nochmal passiert, weißt du, wie es gemeint ist. "KI" ist ja auch nicht geschrien.

bearbeitet gestern um 20:37 von LacusLenitatis