KI Beziehung!

[he****]

Niemals. Dann bin ich lieber einsam. Es gibt soviel Möglichkeiten , das zu ändern. Aber ganz bestimmt nicht mit KI. 

[De****]

vor 48 Minuten, schrieb LacusLenitatis:

Nein. Das heißt es nicht.
Echte Menschen wurden nur in ca. 55-60 % der Fälle für Menschen gehalten. Die KI wurde in rund 75 % der Fälle für einen Menschen gehalten. Ich hatte ja schon geschrieben: Die KI wurde ÖFTER für einen Menschen gehalten als der Mensch selbst.

Es ist im Vergleich mit der Kontrollgruppe also nicht nur nicht mehr unterscheidbar, ob da ein Mensch oder eine Maschine mit jemandem spricht, die Maschine scheint sogar menschlicher zu wirken als der Mensch selbst.

Ja, öfter - "öfter" heißt  es gibt eine 2. Ergebnis-Menge: die TN, die Menschen als Menschen erkannt haben. Du hast das selbst gerade noch einmal geschrieben.

Was ist jetzt Dein Punkt?

Übrigens Großbuchstaben bedeuten im Internet anschreien. Durch Lautstärke wird man nicht besser verstanden, sondern durch klare Formulierung. 

Außerdem zeigt die Rückfrage Interesse an den Ausführungen. Das quittiert man höflicherweise nicht durch Schreien. Wenn Du das anders siehst, verzichte ich auf weiteren Austausch. Schönen Abend noch.

 

 

 

bearbeitet Juni 17 von Dee_light

[La****]

vor 31 Minuten, schrieb Dee_light:

Ja, öfter - "öfter" heißt  es gibt eine 2. Ergebnis-Menge: die TN, die Menschen als Menschen erkannt haben. Du hast das selbst gerade noch einmal geschrieben. Was ist jetzt Dein Punkt?

Der Punkt ist der, dass deine Aussage falsch war:
"Heißt aber auch, dass es (noch) Menschen gibt, die die KI (im Experiment) vom menschlichen Kommunikationspartner unterscheiden können."

Es wurde gar nicht ermittelt, ob jemand die KI im Experiment eindeutig von menschlichen Kommunikationspartnern unterscheiden konnte, weil das nicht Teil des Experiments war. Jeder Proband hat immer nur einen Gesprächspartner zur selben Zeit gehabt und sollte diesem einzelnen Dialog bewerten, ob er mit einem Menschen oder mit einer KI kommuniziert hat. Würde er nur raten oder würfeln und den Antworten nicht einmal zuhören, würde er im Schnitt 50/50 liegen, also besser als es tatsächlich der Fall war. Das Ergebnis zeigt also deutlich, dass die Maschine menschlicher wirkte als der Mensch.

Menschen wurden öfter für eine KI gehalten als die KI selbst, und die KI wurde öfter für einen Menschen gehalten als der Mensch. Solche Experimente sollen nichts darüber aussagen, ob manche Menschen die KI oder den Menschen tatsächlich als das erkannt haben, was sie sind (hätten sie ihre Einschätzung geraten oder gewürfelt, hätten sie sogar besser gelegen als mit ihrer intellektellen Überlegung zum Gesprächspartner). Die Experimente zeigen also, dass wir Menschen bei solchen Konversationen nicht mehr sicher sagen können, ob ein Mensch ein Mensch ist oder ob eine KI eine KI ist. Und dass eine KI viel häufiger für einen Menschen gehalten wird als der Mensch, ist eben das Ergebnis dieser Tests und bedeutet, dass die KI sogar besser suggerieren kann, sie sei ein Mensch, als es ein Mensch authentisch vermitteln könnte. Und damit besteht die Maschine den berühmten Turing-Test in der heute üblichen Form.

 

Zitieren

Übrigens Großbuchstaben bedeuten im Internet anschreien. Durch Lautstärke wird man nicht besser verstanden, sondern durch klare Formulierung. 

Nur eine durchgehende Großschreibung in längeren Textstellen bedeutet schreien. Ein einzelnes Wort oder einen Begriff groß zu schreiben, bedeutete schon immer lediglich eine Hervorhebung des einen Begriffs. Wenn mir das nochmal passiert, weißt du, wie es gemeint ist. "KI" ist ja auch nicht geschrien.

bearbeitet Juni 17 von LacusLenitatis

[Al****]

Was für ein Schwachsinn. Wer hat denn Zeit für sowas.

[Uy****]

vor 4 Minuten, schrieb Alpha-Frau:

Was für ein Schwachsinn. Wer hat denn Zeit für sowas.

Dem einen gefällts, dem anderen nicht.

"Schwachsinn", würde ich es  trotzdem nicht nennen.

Und, ... was Zeit angeht. Die nimmt man sich für viele Dinge, die in anderen Augen "Schwachsinn" sein könnten.

Mancheine/r nimmt sich eben Zeit für die/eine KI, andere gehen einen trinken oder so.

Why not, leben und leben lassen.

[Al****]

Vor 2 Stunden, schrieb Uyen:

Dem einen gefällts, dem anderen nicht.

"Schwachsinn", würde ich es  trotzdem nicht nennen.

Und, ... was Zeit angeht. Die nimmt man sich für viele Dinge, die in anderen Augen "Schwachsinn" sein könnten.

Mancheine/r nimmt sich eben Zeit für die/eine KI, andere gehen einen trinken oder so.

Why not, leben und leben lassen.

Finde es schwierig. Hab jemanden kennen gelernt. Der wurde mit KI extrem veräppelt. Der gab sich hier als Frau aus, später irgendwann outet der sich als Gay Mann. Der hatte nur mit KI gearbeitet, sogar mit Sprachnachrichten.
Finde ich extrem grenzwertig, deshalb lehn ich sowas ab.

[Uy****]

vor 2 Stunden, schrieb Alpha-Frau:

Der hatte nur mit KI gearbeitet, sogar mit Sprachnachrichten.

Ich glaube diese Art KI ist hier im Thema gar nicht gemeint.

Das sind kI-assistenten, die für Menschen Texte schreiben wenn man ihnen Stichworte gibt.

Gemini z.B.

Ich denke bei dem Thema er an die Art KI, wie in dem Film HER von Spike Jonze.

Aber ich kann es auch verstehen, dass man es ablehnt, weil es Menschen gibt, die es eben wie von dir beschrieben missbrauchen.