Bo**** Geschrieben vor 2 Stunden vor 3 Minuten, schrieb NathalieG: Für das Opfer ist es eben ein Drama! Wer auf einer Sexseite unaufgeforderte Bilder bekommt, ist ein Opfer? vor 4 Minuten, schrieb NathalieG: Wird es. Bisher konnte es noch niemand belegen.
Moderator NathalieG Geschrieben vor 2 Stunden Moderator vor 6 Minuten, schrieb Bolero2000: Wer auf einer Sexseite unaufgeforderte Bilder bekommt, ist ein Opfer? Ja! Genauso wie Jemand ein Opfer ist, wenn er durch den Park spazieren geht und ein:e Unbekannte:r entblößt sich vor ihm.
Fu**** Geschrieben vor 2 Stunden vor einer Stunde, schrieb Konikiller: Es ist nicht die Straftat an sich über die ich mich ärgere. Ich ärgere mich über die Überbelastungen bei Gericht. Da wird dann wegen einem Foto oder einem Video ein Verfahren eröffnet. Sei es mal jetzt dahingestellt ob das überhaupt Verhandelt wird.... Dieses Verfahren behindert evtl. ein Verfahren wegen Häuslicher Gewalt. Das wiederum wegen sowas Fristen verstrichen werden und das Verfahren wegen Häusliche Gewalt schließlich eingestellt wird, wegen einem Bild oder Videomaterial- könnte ich der Beklagten nicht erklären. So sieht es doch mal aus.... Geh mal in ein Gericht und schau mal was Verhandelt wird und wieviele Verfahren aufgrund Fristverzug eingestellt werden. Es gibt grundsätzlich Prioritäten bei den Gerichten und es gibt auch viele Straftaten die direkt vom Staat verfolgt werden ohne das es eine private Anzeige dafür gibt bzw geben muss, da reicht die Kenntnis davon... es gibt im Rechtssystem unterschiedliche Stufen und häusliche Gewalt liegt schwerwiegender als solch ein Bild material... man kann nicht Spatzen mit Tauben vergleichen... man sollte sich mit dem Rechtssystem auseinandersetzen, dann weis man auch wie dieses funktioniert..
An**** Geschrieben vor 2 Stunden Vor 1 Stunde, schrieb Huari: Aber es gibt immer einen weg ;) Ach ja? Welchen denn? 🤔🤭 über‘s Forum ist gegen die Regeln… 🤷♀️
Moderator NathalieG Geschrieben vor 2 Stunden Moderator Nur für @Bolero2000: Verurteilung eines Kölner Rechtsanwalts (2024): Ein Rechtsanwalt wurde vom LG Köln (Urt. v. 24.01.2024, Az. 155 NBs 85/23) zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen verurteilt. Er hatte im Rahmen eines Prozesses ungefragt pornografisches Material an das Gericht versendet. Urteil gegen 30-Jährigen (2019): Das Amtsgericht Hann. Münden verurteilte einen 30-Jährigen, weil er Bilder einer Bekannten mit pornografischem Inhalt verschickt hatte. 26-Jähriger wegen „Dickpics“ verurteilt (2026/aktueller Prozess): Ein 26-Jähriger wurde vom Amtsgericht Brake verurteilt, nachdem er ungefragt sogenannte „Dickpics“ über einen Messenger-Dienst verschickt hatte.
An**** Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor 1 Stunde, schrieb Konikiller: Es ist nicht die Straftat an sich über die ich mich ärgere. Ich ärgere mich über die Überbelastungen bei Gericht. Da wird dann wegen einem Foto oder einem Video ein Verfahren eröffnet. Sei es mal jetzt dahingestellt ob das überhaupt Verhandelt wird.... Dieses Verfahren behindert evtl. ein Verfahren wegen Häuslicher Gewalt. Das wiederum wegen sowas Fristen verstrichen werden und das Verfahren wegen Häusliche Gewalt schließlich eingestellt wird, wegen einem Bild oder Videomaterial- könnte ich der Beklagten nicht erklären. So sieht es doch mal aus.... Geh mal in ein Gericht und schau mal was Verhandelt wird und wieviele Verfahren aufgrund Fristverzug eingestellt werden. Es würde - wenn überhaupt - erst dann zur Überlastung der Gerichte kommen, wenn sich 1. alle Beschuldigten gegen die Anzeige wehren würden und 2. davor erst mal alle zur Anzeige gebracht werden würden… (ich weiß nicht, wie viele ich in meinen 3,5 Jahren online Dating bereits ungefragt geschickt habe, ich habe bis heute keines angezeigt. Seit ich in meinem Profil stehen habe, dass ich es anzeigen werde, habe ich „komischerweise“ keines mehr bekommen…) Üblicher Weg - soweit mir bekannt - ist, wie mit jeder(!) Straftat (stark vereinfacht und von einer nicht Juristin): 1. Anzeige 2. Polizei ermittelt (was in dem Fall überschaubar wäre) 3. Polizei gibt es der Staatsanwaltschaft 4. Staatsanwaltschaft entscheidet, ob berechtigt oder nicht, und falls ja, verteilt die Strafe, quasi ein „Knöllchen“… Erst, wenn der/die Beschuldigte/r es verweigert, DANN würde es an eine/n Richter/in gehen und selbst dann - soweit ich verstanden habe - muss es nicht mal zu einer Verhandlung kommen….. die gleiche Diskussion wurde vor ein paar Wochen schon mal her geführt… 🙄🙄🙄 Was ich dabei nicht verstehe: Warum „ärgern“ sich Menschen - wie du - über angeblich überlastete Gerichte, die bisher damit quasi noch nichts zu tun hatten (es gab EINZELNE Fälle, hatte ich damals nachgeschaut), anstatt das Ganze (eine Straftat als solches zu behandeln) für gut zu heißen, um den Typen, die sowas machen, klar zu signalisieren, dass es einfach falsch ist/eine STRAFTAT ist? DAS verstehe ich nicht… Täter schützen Täter? 🤷♀️ ich verstehe es echt nicht! Aber sich über die Frauen „ärgern“, die das Ganze nur mal thematisieren…….. Ja klar, aber „nicht alle Männer“….. Ironie aus. P.S.: Da es absolut OT ist, bin ich hiermit auch raus. bearbeitet vor 2 Stunden von Anni4real Diktierfunktion korrigiert
Bo**** Geschrieben vor 2 Stunden vor 14 Minuten, schrieb NathalieG: Nur für @Bolero2000: Verurteilung eines Kölner Rechtsanwalts (2024): Ein Rechtsanwalt wurde vom LG Köln (Urt. v. 24.01.2024, Az. 155 NBs 85/23) zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen verurteilt. Er hatte im Rahmen eines Prozesses ungefragt pornografisches Material an das Gericht versendet. Urteil gegen 30-Jährigen (2019): Das Amtsgericht Hann. Münden verurteilte einen 30-Jährigen, weil er Bilder einer Bekannten mit pornografischem Inhalt verschickt hatte. 26-Jähriger wegen „Dickpics“ verurteilt (2026/aktueller Prozess): Ein 26-Jähriger wurde vom Amtsgericht Brake verurteilt, nachdem er ungefragt sogenannte „Dickpics“ über einen Messenger-Dienst verschickt hatte. Was möchtest du mir damit mitteilen? Es geht mir ausschließlich um Sexseiten wie Poppen.
In**** Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor 11 Minuten, schrieb Bolero2000: Was möchtest du mir damit mitteilen? Es geht mir ausschließlich um Sexseiten wie Poppen. Das Gesetz (§ 184 StGB) verbietet das unaufgeforderte Zusenden. Auf einer Sexseite ist die Rechtslage nuanciert: • Explizite Zustimmung: Wenn du dich auf einer Plattform bewegst, deren erklärter Zweck der Austausch von Erotik ist, oder wenn in einem Chatverlauf klar signalisiert wurde ("Schick mal ein Bild"), liegt eine Einwilligung vor. Dann ist es nicht strafbar. • Dating-Apps (Tinder, Bumble etc.): Hier gilt: Ein Match ist keine Einwilligung für ein Genitalfoto. Viele Nutzer denken, die Präsenz auf einer Dating-App sei eine generelle Zustimmung zur Sexualisierung. Juristisch ist das falsch. Ohne vorherige Abfrage bleibt das Versenden eines Dickpics auch dort strafbar. • Ermessen der Justiz: Auf reinen Sex-Portalen wird die Staatsanwaltschaft ein Verfahren fast immer einstellen, da man davon ausgeht, dass die Nutzer mit derlei Inhalten rechnen müssen (sogenanntes sozialadäquates Verhalten). Man sollte allerdings auch die AGB lesen und beachten, sonst kann das auch da nach hinten losgehen bearbeitet vor 2 Stunden von Invisible_Man
Bo**** Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) vor 36 Minuten, schrieb NathalieG: Ja! Genauso wie Jemand ein Opfer ist, wenn er durch den Park spazieren geht und ein:e Unbekannte:r entblößt sich vor ihm. 1. Jemand geht unbekümmert durch den Park und plötzlich kommt jemand und entblößt sich vor ihr oder ihm. 2. Jemand meldet sich bewusst auf einer Sexplattform an (dazu mit dem eindeutigen Namen: Poppen!) und bekommt unaufgefordert solche Bilder ins Postfach. Möchtest du die beiden Beispiele wirklich auf eine Stufe stellen? vor 8 Minuten, schrieb Invisible_Man: Ermessen der Justiz: Auf reinen Sex-Portalen wird die Staatsanwaltschaft ein Verfahren fast immer einstellen, da man davon ausgeht, dass die Nutzer mit derlei Inhalten rechnen müssen (sogenanntes sozialadäquates Verhalten). Darum geht es mir ja...man sollte auf solchen Seiten damit rechnen. Wir wissen auch nicht, wie viele damit schon erfolgreich waren. Ich bleibe dabei, löschen und gut...sollten dann weitere folgen, auf Igno oder vielleicht direkt auf Igno. bearbeitet vor 2 Stunden von Bolero2000
Moderator NathalieG Geschrieben vor 1 Stunde Moderator vor 1 Minute, schrieb Bolero2000: Es geht mir ausschließlich um Sexseiten wie Poppen. vor 1 Minute, schrieb Bolero2000: Poppen! **Popcorn) <--nicht vergessen ** Möchtest du die beiden Beispiele wirklich auf eine Stufe stellen? Ja! Ich denke wir drehen uns im Kreis. Deine "Meinung" ist ... und ich mag keine unnötigen Wiederholungen meiner Aussagen. Ist ein Dickpic nicht gewollt/gefordert, darf JEDE:R dies beanzeigen, was dann geschieht entscheide nicht ich und nicht du, ob du dies nun so oder so siehst. Ich wünsche noch einen wunderbaren Tag **durch mich hinzugefügt
Fu**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 7 Minuten, schrieb Bolero2000: Was möchtest du mir damit mitteilen? Es geht mir ausschließlich um Sexseiten wie Poppen. Es macht absolut keinen Unterschied, ob hier oder sonst wo , sondern die Tat ist entscheidend... das hier ist im Grunde eine chatplattform wie jede andere, nur weil eine Plattform einen sexuellen Hintergrund hat, heist das noch lange nicht das solche Bilder ungefragt bzw unaufgefordert verschickt werden dürfen... oder gibt es hier irgendwo einen freifahrtsschein dafür?🤔 ... finde dieses diskutieren darüber echt amüsant, da sieht man aber auch wieder das manche leute echt schwer von Begriff sind...
Za**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 17 Stunden, schrieb Zimti82: aber ich finde es schon komisch irgendwie das es wirklich so selten ist das ich wohl durch den Filter komme🤷 Ich find's immer wieder beruhigend, dass es VIP Männern, die hier drin bezahlen, beinahe genauso ergeht wie nicht zahlenden Mitgliedern. Zum Glück melden sich immer wieder auch eine ganze Reihe von Männern, die eben trotz bezahlen drauf hinweisen, dass es eben trotzdem immer noch Filter gibt. Wenn bei den Wenigen, durch deren Filter Mann dann kommt "was g'scheites" dabei ist, ist's ja ok. Ob sich jetzt ne Frau was drauf einbilden kann, theoretisch beinahe jeden Mann anschreiben zu können und mit nem Fingerschnippen nen Sexpartner zu haben...ich weiß nicht. Mit voller Hose ist gut stinken, wie's so schön bildhaft heisst. Wenn ich mir mal so überlege, dass evtl. in den Jahren, in denen ich jetz hier bin evtl. 15-20 Frauen wirklich grundsätzlich mal interessant gewesen wären und ich kommte nur bei jeder 30./40. durch irgendnen Filter. Muss man da nicht praktisch selbst als Bezahlendes Mitglied eigentlich so ziemlich ALLES anschreiben, was noch irgendwie nach ner halbwegs lebenden Person aussieht? In der Hoffnung, dass sich mal irgendwas ergibt? Dass man evtl. mal ne Frau zumindest auf nen Kaffee einladen darf...
La**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 27 Minuten, schrieb Bolero2000: Was möchtest du mir damit mitteilen? Es geht mir ausschließlich um Sexseiten wie Poppen. Das verstehen se nicht, dass es für Sexseiten kein rechtskräftiges Urteil gibt.
An**** Geschrieben vor 1 Stunde Vor 19 Minuten , schrieb Invisible_Man: Das Gesetz (§ 184 StGB) verbietet das unaufgeforderte Zusenden. Auf einer Sexseite ist die Rechtslage nuanciert: • Explizite Zustimmung: Wenn du dich auf einer Plattform bewegst, deren erklärter Zweck der Austausch von Erotik ist, oder wenn in einem Chatverlauf klar signalisiert wurde ("Schick mal ein Bild"), liegt eine Einwilligung vor. Dann ist es nicht strafbar. • Dating-Apps (Tinder, Bumble etc.): Hier gilt: Ein Match ist keine Einwilligung für ein Genitalfoto. Viele Nutzer denken, die Präsenz auf einer Dating-App sei eine generelle Zustimmung zur Sexualisierung. Juristisch ist das falsch. Ohne vorherige Abfrage bleibt das Versenden eines Dickpics auch dort strafbar. • Ermessen der Justiz: Auf reinen Sex-Portalen wird die Staatsanwaltschaft ein Verfahren fast immer einstellen, da man davon ausgeht, dass die Nutzer mit derlei Inhalten rechnen müssen (sogenanntes sozialadäquates Verhalten). Man sollte allerdings auch die AGB lesen und beachten, sonst kann das auch da nach hinten losgehen Zu den AGBs, von poppen.de/Popcorn, in denen ausdrücklich von „Online-Dating-Community“ geschrieben wird(!, Nix „Zustimmung“): „§1 Allgemeines POPCORN ist eine Online-Dating-Community. Du hast auf POPCORN u.a. die Möglichkeit, andere Mitglieder kennenzulernen, Inhalte (Texte, Bilder, Videos, etc.) hochzuladen und Dich in Foren mit anderen Mitgliedern auszutauschen. […] §5 Pflichten der Mitglieder […] 7. Du versicherst uns, dass du über alle erforderlichen Rechte hinsichtlich der von dir auf POPCORN eingestellten Inhalte verfügst und die von dir auf POPCORN hochgeladenen Inhalte (Fotos, Texte, Videos): […] - keine sonstigen Regelungen verletzen (z. B. das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das Markengesetz, das Strafgesetzbuch, jugendschutzrechtliche Regelungen) […]“ 🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Bo**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 1 Minute, schrieb NathalieG: Ja! Ich denke wir drehen uns im Kreis. Deine "Meinung" ist ... und ich mag keine unnötigen Wiederholungen meiner Aussagen. Ist ein Dickpic nicht gewollt/gefordert, darf JEDE:R dies beanzeigen, was dann geschieht entscheide nicht ich und nicht du, ob du dies nun so oder so siehst. Ich wünsche noch einen wunderbaren Tag **durch mich hinzugefügt Ich habe noch die alte Version. Meine "Meinung" ist...? Es ist meine Meinung zu diesem Thema und sie muss dir nicht gefallen...und natürlich dürfen solche Bilder zur Anzeige gebracht werden, aber ich finde es albern (wenn es sich um Poppen.de oder ähnliche Seiten handelt!). Und ob es irgendwann zu einer Verurteilung kommt, bleibt abzuwarten...aber selbst wenn, ändert es nichts an meiner Einstellung. Uns wenn Poppen irgendwann komplett gegen Popcorn ausgetauscht ist, müssen aber alle AltPopper direkt und persönlich darüber aufgeklärt werden, dass sie nun Straftäter sind...denn manche machen es vielleicht schon ewig und hatten noch nie Probleme, aber vielleicht sogar Erfolg damit (weiss ich aber nicht!). vor 11 Minuten, schrieb Funbird1980: Es macht absolut keinen Unterschied, ob hier oder sonst wo , sondern die Tat ist entscheidend... das hier ist im Grunde eine chatplattform wie jede andere, nur weil eine Plattform einen sexuellen Hintergrund hat, heist das noch lange nicht das solche Bilder ungefragt bzw unaufgefordert verschickt werden dürfen... oder gibt es hier irgendwo einen freifahrtsschein dafür?🤔 ... finde dieses diskutieren darüber echt amüsant, da sieht man aber auch wieder das manche leute echt schwer von Begriff sind... Du vergleichst eine Sexseite mit anderen Seiten? Das ist wirklich amüsant und richtig schwer von Begriff. vor 5 Minuten, schrieb Ladiablaelfo: Das verstehen se nicht, dass es für Sexseiten kein rechtskräftiges Urteil gibt. Wo verdammt noch mal ist OneNo wenn man ihn braucht? Dann hätte ich es hier leichter...🤓
An**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 20 Minuten, schrieb Funbird1980: da sieht man aber auch wieder das manche leute echt schwer von Begriff sind... Japp… oder „wer lesen kann, ist klar im Vorteil“… wenn „Meinung“ - angeblich - mehr gilt als Gesetze und AGBs… 🙄😑
Fu**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 5 Minuten, schrieb Bolero2000: Ich habe noch die alte Version. Meine "Meinung" ist...? Es ist meine Meinung zu diesem Thema und sie muss dir nicht gefallen...und natürlich dürfen solche Bilder zur Anzeige gebracht werden, aber ich finde es albern (wenn es sich um Poppen.de oder ähnliche Seiten handelt!). Und ob es irgendwann zu einer Verurteilung kommt, bleibt abzuwarten...aber selbst wenn, ändert es nichts an meiner Einstellung. Uns wenn Poppen irgendwann komplett gegen Popcorn ausgetauscht ist, müssen aber alle AltPopper direkt und persönlich darüber aufgeklärt werden, dass sie nun Straftäter sind...denn manche machen es vielleicht schon ewig und hatten noch nie Probleme, aber vielleicht sogar Erfolg damit (weiss ich aber nicht!). Du vergleichst eine Sexseite mit anderen Seiten? Das ist wirklich amüsant und richtig schwer von Begriff. Du solltest dir vielleicht mal Gedanken machen was eine Sexseite überhaupt ist bzw mach dich mal schlau darüber... dann merkst du den unterschied... das hier ist eine chatplattform wie jede andere, es bietet maximal die möglichkeit mit anderen leuten in kontakt zu treten, aber hier gibt es keine Garantien auf sex oder der gleichen... ich glaube du hast den sinn der seite nicht ganz verstanden und vorallem hast du nicht verstanden, das diese seite auch unterschiedlich genutzt wird...
In**** Geschrieben vor 1 Stunde Vor 5 Minuten , schrieb Funbird1980: Du solltest dir vielleicht mal Gedanken machen was eine Sexseite überhaupt ist bzw mach dich mal schlau darüber... dann merkst du den unterschied... das hier ist eine chatplattform wie jede andere, es bietet maximal die möglichkeit mit anderen leuten in kontakt zu treten, aber hier gibt es keine Garantien auf sex oder der gleichen... ich glaube du hast den sinn der seite nicht ganz verstanden und vorallem hast du nicht verstanden, das diese seite auch unterschiedlich genutzt wird... Also mein Account stammt noch aus Zeiten, da hieß die Seite noch Schwanzvergleich… damals war chatten eher nebensächlich.
Bo**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 5 Minuten, schrieb Anni4real: Japp… oder „wer lesen kann, ist klar im Vorteil“… wenn „Meinung“ - angeblich - mehr gilt als Gesetze und AGBs… 🙄😑 Das es zu Urteilen kam, kann hier seit Jahren nicht bewiesen werden. 🙄🤷♂️ vor 5 Minuten, schrieb Funbird1980: Du solltest dir vielleicht mal Gedanken machen was eine Sexseite überhaupt ist bzw mach dich mal schlau darüber... dann merkst du den unterschied... das hier ist eine chatplattform wie jede andere, es bietet maximal die möglichkeit mit anderen leuten in kontakt zu treten, aber hier gibt es keine Garantien auf sex oder der gleichen... ich glaube du hast den sinn der seite nicht ganz verstanden und vorallem hast du nicht verstanden, das diese seite auch unterschiedlich genutzt wird... Mach du dir mal Gedanken über eine Sexseite mit einem eindeutigen Namen. Das hat nichts damit zu tun, dass es eine Garantie für Sex gibt...das schrieb ich nirgendwo, woher holst du so einen Blödsinn?
Fu**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 6 Minuten, schrieb Bolero2000: Das es zu Urteilen kam, kann hier seit Jahren nicht bewiesen werden. 🙄🤷♂️ Mach du dir mal Gedanken über eine Sexseite mit einem eindeutigen Namen. Das hat nichts damit zu tun, dass es eine Garantie für Sex gibt...das schrieb ich nirgendwo, woher holst du so einen Blödsinn? 🤣🤣🤣 Eine Seite nur auf den Namen zu reduzieren, ohne sich tatsächlich mal mit dem Inhalt zu beschäftigen, ist echt lächerlich...sorry du willst erwachsen sein, aber vom Verstand her bist du es scheinbar definitiv nicht... lassen wir das diskutieren einfach, sonst muss ich mich hier noch totlachen...
Bo**** Geschrieben vor 1 Stunde vor 1 Minute, schrieb Funbird1980: 🤣🤣🤣 Eine Seite nur auf den Namen zu reduzieren, ohne sich tatsächlich mal mit dem Inhalt zu beschäftigen, ist echt lächerlich...sorry du willst erwachsen sein, aber vom Verstand her bist du es scheinbar definitiv nicht... lassen wir das diskutieren einfach, sonst muss ich mich hier noch totlachen... Du musst dich totlachen und willst mir etwas von erwachsen sein erzählen? Ist wirklich besser, wenn wir es dabei belassen.
Luderwicht Geschrieben vor 1 Stunde vor 56 Minuten, schrieb Bolero2000: 1. Jemand geht unbekümmert durch den Park und plötzlich kommt jemand und entblößt sich vor ihr oder ihm. 2. Jemand meldet sich bewusst auf einer Sexplattform an (dazu mit dem eindeutigen Namen: Poppen!) und bekommt unaufgefordert solche Bilder ins Postfach. Möchtest du die beiden Beispiele wirklich auf eine Stufe stellen? Darum geht es mir ja...man sollte auf solchen Seiten damit rechnen. Wir wissen auch nicht, wie viele damit schon erfolgreich waren. Ich bleibe dabei, löschen und gut...sollten dann weitere folgen, auf Igno oder vielleicht direkt auf Igno. Unaufgefordert pornografisches Bildmaterial zu versenden oder sich blank im Park zu präsentieren macht juristisch keinen Unterschied. Da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ich finde es richtig! Auf dieser Seite würde ich es nicht anzeigen, vielleicht eher melden. Aber disqualifiziert hat sich der Typ auf jeden Fall!
An**** Geschrieben vor 52 Minuten vor 7 Stunden, schrieb Anni4real: 🤔🤔🤔 ACH SO….. du meinst, weil die Plattform poppen.de heißt, und es hier eine KNALLHARTE SEXPLATTFORM ist?!? ( @AnfangsSproede CHEERS! 🥂🥳😁) Isses wieder soweit?+widerwilligvomBesenklettere Cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeers......auf die KNALLHARTE SEXPLATTFORM und die selbsternannten zahlreichen TRAUMMÄNNER (die ich als feministische Albtraumfrau gnicht verdient habe) Und wieso gibts eigentlich keine Kekse mehr dazu? Wer war gleich nochmal für die Kekse zuständig?
Luderwicht Geschrieben vor 45 Minuten vor einer Stunde, schrieb Zauberhände94469: Ich find's immer wieder beruhigend, dass es VIP Männern, die hier drin bezahlen, beinahe genauso ergeht wie nicht zahlenden Mitgliedern. Zum Glück melden sich immer wieder auch eine ganze Reihe von Männern, die eben trotz bezahlen drauf hinweisen, dass es eben trotzdem immer noch Filter gibt. Wenn bei den Wenigen, durch deren Filter Mann dann kommt "was g'scheites" dabei ist, ist's ja ok. Ob sich jetzt ne Frau was drauf einbilden kann, theoretisch beinahe jeden Mann anschreiben zu können und mit nem Fingerschnippen nen Sexpartner zu haben...ich weiß nicht. Mit voller Hose ist gut stinken, wie's so schön bildhaft heisst. Wenn ich mir mal so überlege, dass evtl. in den Jahren, in denen ich jetz hier bin evtl. 15-20 Frauen wirklich grundsätzlich mal interessant gewesen wären und ich kommte nur bei jeder 30./40. durch irgendnen Filter. Muss man da nicht praktisch selbst als Bezahlendes Mitglied eigentlich so ziemlich ALLES anschreiben, was noch irgendwie nach ner halbwegs lebenden Person aussieht? In der Hoffnung, dass sich mal irgendwas ergibt? Dass man evtl. mal ne Frau zumindest auf nen Kaffee einladen darf... ODER man wird interessant durch Beiträge im Forum oder durch sein Verhalten in den Chats oder Gruppen oder besucht einen Stammtisch … Dann wird man vielleicht auch angeschrieben, wenn denn das Profil passt! Ich merke es gerade selbst: Hürden über Hürden 🤔
Empfohlener Beitrag