Red Flags im BDSM

[Fe****]

vor 49 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Denn für mich ist dies ein Anzeichen dafür das derjenige sich noch nicht wirklich mit dem BDSM auseinander gesetzt hat und ich da eher auf Abstand gehe wenn jemand nur Ich-bezogen zu handeln scheint.

Ich sehe das anders. Denn Sadismus ist nunmal Bestandteil dieser bunten Palette an Neigungen des BDSM. Daher scheint es mir eher so zu sein, dass du dich noch nicht wirklich mit den Facetten des BDSM auseinandergesetzt hast. Nichtsdestotrotz musst du dich natürlich auf nix einlassen, wozu du keine Lust hast. Gleichzeitig musst du deine Neigung und Wahrnehmung nicht als ultimativ bewerten. 

[So****]

Der Satz zeigt deutlich, dass es sich um einen der zahlreichen "DUMM-Doms" handelt. Von BDSM, emotionaler Intelligenz, Psychologie usw keinen Plan. Gleich auf die Igno-Liste setzen.

[Anonymes-Mitglied-1]

Ich suche keine Bestätigung, denn das er mich blockiert hat geht mir 10m am Orsch vorbei. 

Mich würde halt nur interessieren was ihr sonst noch für No-Go's habt und worauf wir gerade Anfängerinnen aufmerksam machen können.

[La****]

vor 54 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Auf Nachfrage was er sich darunter vorstellt kam als Antwort das ER sich nehmen kann was ER braucht.

Also bei mir ist es definitiv auch so, dass ich nichts vorher abspreche und Männer die unbedingt meine Sklaven sein wollen benutze wie ich Lust habe. Bin das von meinem Ehe-Sklaven und mach da auch bei anderen Subs, keine Kompromisse. Es gibt ein Safeword und bis es benutzt wird mach ich was ich will, wird es benutzt kann der Sub nach Hause gehen und sich jemanden für ein Rollenspiel suchen. 

Wenn man vorher abspricht was passieren soll/darf ist das in meinen Augen ein Rollenspiel (ist ja auch ok, wenn man Rollenspiele mag) aber für mich ist das nichts, ich bin dominant und liebe es mich auszuleben.

[Li****]

vor 54 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Wie der Titel es bereits erahnen lässt, würde ich von euch gern, insbesondere von den S-Types, einmal wissen was für euch absolute No-go's im BDSM sind?

Gerade heute wieder erlebt: hey du bist devot, dann kann ich dich also hemmungslos benutzen?

Auf Nachfrage was er sich darunter vorstellt kam als Antwort das ER sich nehmen kann was ER braucht.

Hier kommen wir zum Knackpunkt des ganzen so dass bei mir sofort die Alarmglocken läuten. Denn für mich ist dies ein Anzeichen dafür das derjenige sich noch nicht wirklich mit dem BDSM auseinander gesetzt hat und ich da eher auf Abstand gehe wenn jemand nur Ich-bezogen zu handeln scheint.

Sehe ich das ganze zu eng und er hat mich zurecht auf Igno gesetzt nachdem ich ihm freundlich sagte daß er sich für mich damit disqualifiziert hat?

Solche Menschen gibt es leider zuhauf. Ich frage dann immer höflich, was ihn glauben lässt, ich wäre ihm gegenüber submissiv. Fast immer kommt dann als Reaktion ein Satz wie "dann bist Du keine richtige sub" usw. Inzwischen läuten da bei mir auch keine Alarmglocken mehr, ich ignoriere solche "Doms", manchmal bin ich etwas boshaft in meiner Antwort, dann kann ich mich im Anschluss über das Ignore freuen. 

Ich habe gute Erfahrungen damit gemacht, zunächst eine emotionale und mentale Bindung aufzubauen. In dem Stadium spielt BDSM für mich gar keine Rolle. Wenn der Top dann aber letztlich nur irgendwelche Phantasien oder Praktiken austauschen will, verabschiede ich mich freundlich. Ganz sicher werde ich niemandem die Kontrolle über mich und meinen Körper erlauben, der sein "Wissen" offensichtlich aus Pornos generiert hat. 

[Anonymes-Mitglied-1]

vor 5 Minuten, schrieb FellatiaMcSuccle:

Ich sehe das anders. Denn Sadismus ist nunmal Bestandteil dieser bunten Palette an Neigungen des BDSM. Daher scheint es mir eher so zu sein, dass du dich noch nicht wirklich mit den Facetten des BDSM auseinandergesetzt hast. Nichtsdestotrotz musst du dich natürlich auf nix einlassen, wozu du keine Lust hast. Gleichzeitig musst du deine Neigung und Wahrnehmung nicht als ultimativ bewerten. 

Ich bin mittlerweile fast 40 und lebe den BDSM seit ich 21 bin aus und habe da viel Erfahrung gesammelt und bilde mich da noch immer gern weiter.

Würde daher nie behaupten das meine Wahrnehmung das einzig wahre ist aber wer nur auf sein Ego aus ist wie dieser Mann hat noch viel zu lernen.

[wa****]

vor 43 Minuten, schrieb towel:

bei 'gebrauchen' wird mir übel! sub iss kein gegenstand!

Da bin ich völlig bei Dir.

 

Jedoch durfte / mußte ich schon einige Sub`s (sowohl mannlich als auch weiblich) kennenlernen, die selbst diesen Begriff genutzt haben.

Jede sieht das unterschiedlich.

Aber aus Deiner Sicht  hast Du recht. daher nehme ich diesen Beriff gerne zurück.

Sorry.

[Gelöschter Benutzer]

vor 43 Minuten, schrieb Savage71:

Was hat das mit einer O zu tun? Die darf es nicht? Die hätte falsch gehandelt?

 

Eine Menge, wenn (wie geschehen) sich eine O Ihren Herren sucht, kann und will sie es sich nicht mehr Aussuchen.

Das ist übrigens Ihr Orginalton, als sie sich mich als Herren ausgesucht hat.

 

Über den rest, den Du geschrieben hast, lohnt es nicht weiter zu schreiben.

[Fe****]

vor 2 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

und bilde mich da noch immer gern weiter.

Nun, ich auch, und vielleicht liege ich ja falsch, aber Sadismus ist doch die Freude am Leid des Gegenübers und nicht die Freude am Spaß des Gegenübers, oder? 

Ich hab jedenfalls genug Männer kennengelernt, die sich schon lange in dieser Szene bewegen und ihren Standpunkt, entsprechend ausschließlich auf ihre Bedürfnisse zugeschnittener Interaktion, klar kommunizieren. Wenn es die Lady nass macht, fein, wenn nicht, auch fein. 😉

Mir geht's darum, es gibt keine Red Flags, die für alle gelten könnten, wenn man davon ausgeht, dass sich die Wahrnehmungen und die Bedürfnisse unterscheiden. 

[Gelöschter Benutzer]

Wir leben in einem Land, in dem wir weitgehend frei sind. Wer sich binden will oder wer sich unterwerfen und wer herrschen will, muss jemand Passenden oder Passende finden. Was die beiden, sofern sie voll geschäftsfähig sind, miteinander ausmachen, leben und erleben, geht niemanden etwas an. 

Im BDSM Bereich sind so viele Spezialisten und Spezialistinnen unterwegs, dass es nicht verwunderlich ist, dass die abstrusesten Vorstellungen im Umlauf sind, ..von dem was da üblich ist. 

Meine Roten Flaggen sind bestimmte Begriffe im Profiltext von vermeintlich devoten Frauen. Wenn ich von Dummdoms, von toxischen Beziehungen oder ellenlange, aus dem Netzt geklaute BDSM-Bedienungsanleitungen lese, habe ich kein Interesse an einem Kennenlernen. 

Ich möchte Freude an Gemeinsamkeiten haben. An zum Teil Erlerntem und an Praktiken und Ritualen, die sich im Zusammenspiel zweier Individuen entwickeln. Allzu tief in BDSM-Wissenschaft Verstrickte, würden mir zu wenig Raum für meine Persönlichkeit lassen. Und sie haben nach meiner Einschätzung zu wenig eigene. 

[Sp****]

vor einer Stunde, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Wie der Titel es bereits erahnen lässt, würde ich von euch gern, insbesondere von den S-Types, einmal wissen was für euch absolute No-go's im BDSM sind?

Gerade heute wieder erlebt: hey du bist devot, dann kann ich dich also hemmungslos benutzen?

Auf Nachfrage was er sich darunter vorstellt kam als Antwort das ER sich nehmen kann was ER braucht.

Hier kommen wir zum Knackpunkt des ganzen so dass bei mir sofort die Alarmglocken läuten. Denn für mich ist dies ein Anzeichen dafür das derjenige sich noch nicht wirklich mit dem BDSM auseinander gesetzt hat und ich da eher auf Abstand gehe wenn jemand nur Ich-bezogen zu handeln scheint.

Sehe ich das ganze zu eng und er hat mich zurecht auf Igno gesetzt nachdem ich ihm freundlich sagte daß er sich für mich damit disqualifiziert hat?

Nö - siehst Du nicht zu eng, sondern ganz richtig.

[Li****]

vor 6 Minuten, schrieb FellatiaMcSuccle:

Mir geht's darum, es gibt keine Red Flags, die für alle gelten könnten, wenn man davon ausgeht, dass sich die Wahrnehmungen und die Bedürfnisse unterscheiden. 

Das sehe ich ähnlich, wenngleich für mich auch nicht der etwaige Sadismus die redflag wäre, sondern der Zeitpunkt, wann derjenige damit um die Ecke kommt. Und da finde ich es eher unpassend, in den ersten Nachrichten diese Frage zu stellen, denn auch sein Sadismus müsste zunächst auf Konsens, Vertrauen und vor allem Kennen begründet sein. 

[Kl****]

Beim Wort "benutzen" gehen bei mir auch sofort die Warnleuchten an. Und wenn gleich gespielt werden will ohne sich vorher kennenzulernen.

[Anonymes-Mitglied-1]

vor 32 Minuten, schrieb FellatiaMcSuccle:

Ich sehe das anders. Denn Sadismus ist nunmal Bestandteil dieser bunten Palette an Neigungen des BDSM. Daher scheint es mir eher so zu sein, dass du dich noch nicht wirklich mit den Facetten des BDSM auseinandergesetzt hast. Nichtsdestotrotz musst du dich natürlich auf nix einlassen, wozu du keine Lust hast. Gleichzeitig musst du deine Neigung und Wahrnehmung nicht als ultimativ bewerten. 

Du beziehst dich hier nur auf den Sadismus? Was ist mit denen die nur Bondage oder das dominieren interessiert und nicht der Sadismus/Masochismus?

Denn egal welche Richtung, es muss eben beiden gefallen und nicht eben nur einer seine Bedürfnisse befriedigen und der andere Part ist ihm gelinde gesagt scheißegal.

Ich bin da auch bei @Lisbetha das es eben auf den Konsens ankommt.

[a7****]

Es gibt nicht das "BDSM", über das man meditiert bis man erleuchtet ist, weil man aus dem heiligen Kral gekostet hat. Er hat gefragt, ob er sich nehmen kann, was er braucht. Die Frage ist legitim. Meine Sklaven haben auch nix zu melden. Weil wir es genau so wollen. Und genau so legitim ist es, dass du es nicht so magst. Das hat nix damit zu tun, ob sich jemand mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft 😃

[We****]

vor 1 Stunde, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Wie der Titel es bereits erahnen lässt, würde ich von euch gern, insbesondere von den S-Types, einmal wissen was für euch absolute No-go's im BDSM sind?

Gerade heute wieder erlebt: hey du bist devot, dann kann ich dich also hemmungslos benutzen?

Auf Nachfrage was er sich darunter vorstellt kam als Antwort das ER sich nehmen kann was ER braucht.

Hier kommen wir zum Knackpunkt des ganzen so dass bei mir sofort die Alarmglocken läuten. Denn für mich ist dies ein Anzeichen dafür das derjenige sich noch nicht wirklich mit dem BDSM auseinander gesetzt hat und ich da eher auf Abstand gehe wenn jemand nur Ich-bezogen zu handeln scheint.

Sehe ich das ganze zu eng und er hat mich zurecht auf Igno gesetzt nachdem ich ihm freundlich sagte daß er sich für mich damit disqualifiziert hat?

Ich hoffe, das kommt so rüber, wie ich es beabsichtige, denn mein Deutsch ist noch nicht sehr gut. Ich bin ein Sub und für mich ist jeder, der von dir erwartet, dass du ihm einfach alles gibst, ohne Diskussion und Planung und Vereinbarung, kein Dom. Er (oder sie) versteckt sich hinter BDSM, um sich zu nehmen, was er will. 4 Säulen des BDSM Vertrauen, Kommunikation, Ehrlichkeit und Respekt, ohne das hast du nichts. Sie haben das Richtige getan, er will nicht, dass Sie Grenzen haben und wir alle müssen Grenzen haben. Jeder, der sagt, dass er sie nicht hat, ist gefährlich.

[gl****]

Blöder Weise stellt meine 'red flag' auch gleichzeitig (m)einen Trigger dar, was bedeutet, das ich quasi ins Feuer laufe, anstatt davor weg. Ist aber zu intim und verquer, als das ich dies hier allgemeinverständlich erklären möchte. 

...

Ja, vermutlich siehst du das zu eng und ja, er hat dich zurecht auf igno gesetzt, da er ja eh disqualifiziert wurde. 

 

[Fe****]

vor 23 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

das es eben auf den Konsens ankommt.

Richtig! 

Aber dann habt ihr euch gegenseitig abgelehnt, weil ihr den nicht gefunden habt und nicht, weil einer von euch keine Ahnung von BDSM hat. 

 

[Anonymes-Mitglied-1]

Versteht es bitte nicht falsch, es ging mir nicht darum das er gefragt hat ob er mich hemmungslos benutzen kann (denn das macht durchaus Spaß wenn es abgesprochen ist) sondern darum das es ihm nur um sich ging und das er selbst Spaß hat aber scheinbar keinen Fick drauf gibt was sein Gegenüber sich vorstellt und für Wünsche hat, eben der Konsens zwischen beiden Parteien fehlt.

[gl****]

vor 2 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

das er selbst Spaß hat aber scheinbar keinen Fick drauf gibt was sein Gegenüber sich vorstellt und für Wünsche hat, eben der Konsens zwischen beiden Parteien fehlt.

Es gibt Bottoms, die die genau das favorisieren, eben das es (zumindest scheinbar hemmungslos) nur um den Spaß von Top  und nicht um ihren geht und genau das den Konsens darstellt. 

[Sw****]

vor einer Stunde, schrieb Latincouple:

Also bei mir ist es definitiv auch so, dass ich nichts vorher abspreche und Männer die unbedingt meine Sklaven sein wollen benutze wie ich Lust habe. Bin das von meinem Ehe-Sklaven und mach da auch bei anderen Subs, keine Kompromisse. Es gibt ein Safeword und bis es benutzt wird mach ich was ich will, wird es benutzt kann der Sub nach Hause gehen und sich jemanden für ein Rollenspiel suchen. 

Wenn man vorher abspricht was passieren soll/darf ist das in meinen Augen ein Rollenspiel (ist ja auch ok, wenn man Rollenspiele mag) aber für mich ist das nichts, ich bin dominant und liebe es mich auszuleben.

Das ist auch bei einem Sklaven etwas anderes... Eine Sub ist nicht dazu da, alles über sich ergehen lassen zu müssen. Von daher, gleich bei devoten Menschen davon auszugehen, das die ausnahmslos dem dominanten Part zur Verfügung zu stehen haben, ist schlichtweg nicht richtig.... Ist da nu ein Anfänger da, dem wird gleich eingebläut, das da keine Rechte mehr vorhanden sind. Auch ein Sub oder Sklave hat ein Recht auf Respekt.... 

bearbeitet Mai 16, 2023 von SweetGwendoline

[Li****]

vor 45 Minuten, schrieb a73:

Er hat gefragt, ob er sich nehmen kann, was er braucht. Die Frage ist legitim. Meine Sklaven haben auch nix zu melden. Weil wir es genau so wollen.

Ein Erstkontakt ist doch nicht vergleichbar mit einer bestehenden Dynamik, die auf Konsens aufgebaut ist. Oder gehst Du davon aus, dass jeder bottom automatisch jedem zur Verfügung stehen will/soll, der entsprechend anschreibt?

[La****]

Gerade eben, schrieb SweetGwendoline:

Auch ein Sub oder Sklave hat ein Recht auf Respekt.... 

Deshalb sage ich auch jedem ''Interessenten'' sofort was ich erwarte, was ich auch absolut sinnvoll finde um peinliche Treffen zu vermeiden. 

Fun-Fact, die meisten ''angeblich'' devoten Männer kommen damit überhaupt nicht klar und schreiben mir dann endlose Texte zu was sie bereit wären um mir zu beweisen dass sie devot sind. Einfach albern.

[a7****]

vor 3 Minuten, schrieb Lisbetha:

Ein Erstkontakt ist doch nicht vergleichbar mit einer bestehenden Dynamik, die auf Konsens aufgebaut ist. Oder gehst Du davon aus, dass jeder bottom automatisch jedem zur Verfügung stehen will/soll, der entsprechend anschreibt?

Du hast nicht unrecht, aber er kann doch diese Frage stellen, wenn genau das für ihn wichtig ist. Als Antwort kommt ein "nein". Ich verstehe die ganze Aufregung nicht 😵‍💫

[Sw****]

vor 51 Minuten, schrieb a73:

Es gibt nicht das "BDSM", über das man meditiert bis man erleuchtet ist, weil man aus dem heiligen Kral gekostet hat. Er hat gefragt, ob er sich nehmen kann, was er braucht. Die Frage ist legitim. Meine Sklaven haben auch nix zu melden. Weil wir es genau so wollen. Und genau so legitim ist es, dass du es nicht so magst. Das hat nix damit zu tun, ob sich jemand mit dem Thema auseinander gesetzt hat. Wir leben in einer pluralistischen Gesellschaft 😃

Es bestehen riesen Unterschiede zwischen devoten Menschen, Subs und Sklaven. Und er hat nicht danach gefragt, sondern es vorausgesetzt. Und selbst bei Sklaven sollten Tabus berücksichtigt werden.