Jump to content

Ein Little sein und einen Daddy oder eine Mommy haben


Al****

Empfohlener Beitrag

Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb glaubensfrage:

Und welche, für die der Space der sexuellen Akt ist,  also den Vordergrund darstellt, warum man sich überhaupt erst in diesen begibt, kennst du nicht?

Nein, weder persönlich noch online.

Es mag welche geben die es nicht zugeben, respektive einfach nicht sagen. 

Geschrieben
vor 44 Minuten, schrieb InaS:

Nein, weder persönlich noch online.

Es mag welche geben die es nicht zugeben, respektive einfach nicht sagen. 

Danke. Und deshalb kommen auch jene höchstwahrscheinlich in der hiesigen 'Aufklärung' nicht vor. Kennt man nicht. Würdest du sie trotzdem zu den Littles zählen?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde, schrieb glaubensfrage:

Danke. Und deshalb kommen auch jene höchstwahrscheinlich in der hiesigen 'Aufklärung' nicht vor. Kennt man nicht. Würdest du sie trotzdem zu den Littles zählen?

Hm gute Frage. Wäre es wichtig wozu ich sie zähle? Zählt nicht eigentlich wie sie sich selbst sehen? 

Wer bin ich denn das wenn mir jemanden sagt er ist Little, ich das anzweifeln würde? Ich würde vielleicht ein paar Sachen hinterfragen aber generell ist alles im BDSM und Fetisch so bunt und individuell das wir verdammt viele Schubladen bräuchten um wirklich für jeden die richtige zu finden.

Ich kann mich da selbst als Bespiel nehmen. Ich hocke in der Schublade Brat.

Ich kenne Leute die sagen das ich anders bin als das was Brats normalerweise ausmacht.

Dem stimme ich auch zu und gleichzeitig bleibe ich trotzdem da sitzen weil es das ist was mich am ehesten erklärt. Schubladen sind nicht immer schlecht. Je nachdem wie man mit ihnen umgeht. 

Meine Devise ist da, ich kann Schubladen öffnen und bei Bedarf zusammen fügen, umsortieren usw. Sie dienen mir nur der groben Orientierung mit was für einem Menschen ich es zu tun habe aber das ist nicht in Stein gemeißelt und die Schubladen bleiben bei mir immer offen. 

 

bearbeitet von InaS
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde, schrieb InaS:

Wäre es wichtig wozu ich sie zähle? Zählt nicht eigentlich wie sie sich selbst sehen?

Mir persönlich ist es relativ egal, wo sich wer und zu welcher Nische zugehörig fühlt. Aber hier wird ja 'aufgeklärt' ... du verstehst? ;)))

bearbeitet von glaubensfrage
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde, schrieb glaubensfrage:

Mir persönlich ist es relativ egal, wo sich wer und zu welcher Nische zugehörig fühlt. Aber hier wird ja 'aufgeklärt' ... du verstehst? ;)))

Ich verstehe.

Der Teufel liegt bekanntlich im Detail und Forenkommunikation ist ein bisschen trial & error. 

Gehen wir einmal zurück zum Eingangspost. Der TE hat etwas gesehen, es war ihm nicht bekannt, es hat ihn beschäftig. Er fragt (grob und kurz zusammengefasst) wer kennt es, was ist es, wer kann etwas dazu sagen?

Leute die es kennen, Schnittpunkte damit haben antworten darauf. 

Hier kommt der Vielfaltsfaktor ins Spiel. Ganz blöd gesagt, es spielen vermutlich mehr Menschen Football als Rugby. Darum wird der Superbowl auch hier bei uns in DE auf einem bekannteren TV Sender übertragen. Möchte man die Rugbymeisterschaft sehen, muss man sich mit einem der spezifischeren Sender begnügen. 

Heute gehen wir mal in eine Sportsbar wo gerade Football übertragen wird, wir kommen mit anderen Fans ins Gespräch und einer meint das er eigentlich eher ein Rugbyfan ist. Ein paar andere horchen auf, ach Rugby...schon mal gehört aber noch nicht wirklich mit beschäftig weil relativ unbekannt im Verhältnis zum Football. Der Rugbyfan erklärt nun Rugby und bedient sich dabei natürlich an den Parallelen zum Football weil es einfacher zu erklären ist.

Übertragen wir das nun auf unser Thema hier.

Little ist also Football. Die Regeln werden erklärt, respektive es wird darüber aufgeklärt was Football / Little ist.  So haben alle die es bisher nicht kannten erst einmal einen groben Überblick und die Information das DDLG nicht illegal ist etc. 

Die ähnlichen, abweichenden, angelehnten Kategorien wie Rugby sind damit aber nicht direkt ausgeschlossen. Wenn aber kein Rugbyspieler da ist der sich dazu äußert, wird das Thema eben auch nicht in diese Richtung erweitert. 

Daher, wenn hier jemand Rugby spielt kann er sich natürlich konstruktiv beteiligen und am Ende haben alle was davon weil man eben wieder etwas neues gelernt hat. 

Dieser ganze Vorgang ist vollkommen normal in Forenkommunikation, bedeutet aber weder das etwas komplett ausgeschlossen wird sondern nur das sich keiner beteiligt der eben auch in diese Richtung aufklärt oder erklärt.

Unbekanntes lernt man eben nur kennen wenn es einem über den Weg läuft. Sprich, wenn keiner sagt ich spiele Rugby, wird auch nicht über Rugby gesprochen.

Ich hoffe das ist halbwegs nachvollziehbar erklärt. 

 

Kleiner Nachtrag dazu:

Es ist einfach schwierig persönliche Angriffe direkt als Kommunikationswunsch zu erkennen. Das liegt in der Natur des Menschen. Wenn also User brüllen Football ist abartig, wird es als Meinung und Bewertung wahrgenommen.

Wenn jemand brüllt, ihr habt alle keine Ahnung, wird es als Diskreditierung wahrgenommen.

Sagt jemand, ich verstehe das ganze nicht, ich kenne es anders und zwar so und so.....wird es als Gesprächsgrundlage erkannt.

Nur mal so...als kleiner Schubs. 

 

bearbeitet von InaS
Nachtrag
Geschrieben
vor 7 Stunden, schrieb glaubensfrage:

Sooo scheiße und Intolerant bin ich nämlich gar nicht

Ich halte Dich weder für das eine, noch für das andere. Mein Eindruck ist eher, dass Du Dich gelegentlich getriggert fühlst und dann verbal um Dich "prügelst". Da ich Deine Trigger aber nicht kenne, kann ich sie leider auch nicht umgehen.

Geschrieben

Von mir aus kann jeder machen, was er will. In dem Fall aber ganz sicher ohne mich.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 21 Minuten, schrieb Lisbetha:

Ich halte Dich weder für das eine, noch für das andere. Mein Eindruck ist eher, dass Du Dich gelegentlich getriggert fühlst und dann verbal um Dich "prügelst". Da ich Deine Trigger aber nicht kenne, kann ich sie leider auch nicht umgehen.

Nein, du nicht.

Das sollte dann an persönlichem rummäkeln auch reichen. Ok? Es fängt an zu triggern ... ;)))

Noch Fragen zum besseren Verständnis bzgl inhaltlichem?

bearbeitet von glaubensfrage
Geschrieben

Von Windelfetisch oder Männern die sich stillen lassen wollen, habe ich ja schon ab und zu gehört. Da mich die ganze Sache aber nicht wirklich interessiert und ich es auch nicht erregend finde, habe ich mich noch nie damit auseinander gesetzt. Ich sag mal im täglichen Leben habe ich das noch nicht beobachtet und wie jemand seine sexuellen Neigungen umsetzt, ist ja seine Sache. Ich finde es weder gut noch schlimm, würde es aber in der Öffentlichkeit eher belächeln, wenn nicht gerade Fasching ist und jemand so outet. Irgendwie habe ich gerade das Bild von einem strampelnden Mann in Windel vor einer Supermarktkasse vor mir, vermutlich muss ich auch deshalb lächeln, wenn ich es sehen würde.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde, schrieb InaS:

Unbekanntes lernt man eben nur kennen wenn es einem über den Weg läuft. Sprich, wenn keiner sagt ich spiele Rugby, wird auch nicht über Rugby gesprochen.

Jo, und ich habe einen sexuellen Aspekt reingebracht, weil der hier gar nicht vorkommt, abgesehen von dem DistanzierungsRugby. Das empfand ich als fragwürdig (auch wie undifferenziert pathologische Neigungen bzw Menschen damit in eine Ecke gestellt werden). Wurde aber von Anfang an gar nicht drauf eingegangen, wollte man nicht drüber sprechen, sondern wurde abgewehrt. Und so kam eins zum anderen uswuswuffwuff. 

Du meinst, hätte man sich diesbezüglich als unwissend ausgegeben, dann wäre es anders gelaufen und die hiesigen Erklärer hätten nicht nur erklärt, das 'Sex meist nicht im Vordergrund steht'? Hm ...

bearbeitet von glaubensfrage
Geschrieben (bearbeitet)

Wo liegt eigentlich das Problem wenn Menschen für sich bestimmte Praktikten bzw. die Ausführenden  als krank ansehen ?

bearbeitet von Nitrobär
Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb glaubensfrage:

Du meinst, hätte man sich diesbezüglich als unwissend ausgegeben, dann wäre es anders gelaufen und die hiesigen Erklärer hätten nicht nur erklärt, das 'Sex meist nicht im Vordergrund steht'? Hm ...

Ich meine deine Antworten kamen nicht so rüber als wärst du wirklich daran interessiert dich auszutauschen und Horizonte zu erweitern sondern es wirkte als wolltest du pöbeln, bzw. du hast dich an manchen Stellen so verschwurbelt ausgedrückt das man im Grunde nicht erkennen konnte was du nun eigentlich sagen willst.  Sorry. 

Ich bezog mich nicht auf deinen Wissensstatus sondern auf deine Anmerkung zur Aufklärung allgemein. 

Da du, aus Gründen, dein Wissen hier nicht teilen kannst, ist es nicht ganz einfach deine Beweggründe nachzuvollziehen. Anders gelaufen wäre es aber definitiv wenn du ein bisschen weniger mit der Axt und ein bisschen mehr mit Tee und Keksen dabei gewesen wärst.

(Sorry, hab heute Metapher- Tag)

vor 8 Minuten, schrieb glaubensfrage:

Wurde aber von Anfang an gar nicht drauf eingegangen, wollte man nicht drüber sprechen, sondern wurde abgewehrt.

Das ist leider auch so eine Forenproblematik. Gerade in so emotionalen Gefechten wo vieles sich überschneidet, parallel läuft geht hier und da etwas unter, wird nur überflogen und auch falsch interpretiert. Schriftliche Diskussionen sind oft schwieriger zu führen. 

Hinzu kommt das eben genau wegen bestimmter Vorverurteilungen in diesem Bereich (alles Pädos, ne) die betroffenen schon von vorneherein eine gewisse Abwehrhaltung haben weil sie sich eben immer wieder "verteidigen" müssen. Das zusammengezählt ergibt eben auch einen großen Pool für Missverständnisse, Unverständnis. 

Wenn man an solche Sachen mit etwas Ruhe und Empathie rangeht, wird es einfacher. Schau uns beide an, wir haben gerade mehr oder minder einen recht entspannten Austausch. Möglich weil diese ganze Thematik mir zwar bekannt ist, ich selbst aber emotional keinen Bezug dazu habe und mit einem anderen Blick darauf agieren kann. 

 

 

vor 19 Minuten, schrieb Nitrobär:

Wo liegt eigentlich das Problem wenn Menschen für sich bestimmte als krank ansehen ?

Ist Homosexualität krank und finden Homosexuelle es toll wenn sie als krank bezeichnet werden?

Was jeder für sich denkt ist natürlich seine eigene Sache, keine Frage. Eine andere ist es dies den Leuten so, teilweise auch noch beleidigend, an den Kopf zu knallen. Wieder das Stichwort Empathie. 

Und nochmal, wer sich in einen Forenbereich begibt der ausdrücklich die Überschrift BDSM und Fetisch trägt, kommt mit Sachen in Berührung der er vielleicht nicht gut findet aber dann kann man sich einfach seinen Teil dazu denken und gut ist.

Unter uns Pfarrerstöchtern, hier gibts auch Forenbereiche die für mich nicht besonders nachvollziehbar sind und mit denen ich mich nicht beschäftigen möchte, ich habe eine Meinung dazu aber ich sehe keinen Grund da reinzuspazieren und den Leuten zu sagen was ich von ihnen halte. Es ist ihr Ding. 

Geschrieben
vor 24 Minuten, schrieb Nitrobär:

Wo liegt eigentlich das Problem wenn Menschen für sich bestimmte Praktikten bzw. die Ausführenden  als krank ansehen ?

Solange du nicht behauptest, sie wäre allgemeingültig krank und die Menschen wären es, hätte ich kein Problem. Nur ein Gespräch darüber macht keinen Sinn. Wenn ich behaupte, alle Menschen, die Brokkoli mögen, sind krank, werde ich wohl niemanden aus dem Kreis der Liebhaber finden, der sich mit mir über Brokkoli Rezepte austauschen will. Der Diskussion "Brokkoli Rezepte" würde ich nur einen dämlichen Kommentar hinzufügen, der für das Thema völlig irrelevant ist. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 35 Minuten, schrieb InaS:

Ist Homosexualität krank und finden Homosexuelle es toll wenn sie als krank bezeichnet werden?

Nein , aber es wurde lange vermutet .

Ohne diese Frage zu stellen gäbs die heutigen Antworten auch nicht .

vor 35 Minuten, schrieb InaS:

Eine andere ist es dies den Leuten so, teilweise auch noch beleidigend, an den Kopf zu knallen.

Das kannst Du allerdings auch nur dann beurteilen wenn mehr als Das geschrieben wird und dann ist es für mich ne ganz andere Hausnummer .

Vergleichbar für mich mit " nicht normal " . Das ist erst mal ebenfalls ne Meinung bzw. ne Feststellung , wobei das Zweite hier keine Geige spielt . 

vor 35 Minuten, schrieb InaS:

kann man sich einfach seinen Teil dazu denken und gut ist.

Kann man , oder seine Meinung schreiben .

 

vor 23 Minuten, schrieb Lisbetha:

Der Diskussion "Brokkoli Rezepte" würde ich nur einen dämlichen Kommentar hinzufügen, der für das Thema völlig irrelevant ist. 

Jo Da wäre es so , hier im Thema gehts aber nicht Darum .

Für mich macht es grad zu solchen Themen da dann Sinn , solange die Leute ,  die denken es ist krank , sich auf Argumente einlassen .

Es gibt zu diesem Thema übrigens ne gute CSI Vegas Folge , aber Die werd ich leider nicht benennen können . 

Nachtrag :

Kann ich doch . 

Der deutsche Titel ist " Baby Bruce " , 15te Folge der Staffel 5 .

Originaltitel ist : " King Baby " 

bearbeitet von Nitrobär
Geschrieben
Gerade eben, schrieb Nitrobär:

Kann man , oder seine Meinung schreiben .

Mit welchem Ziel und in dem Wissen andere zu verletzen?

vor 1 Minute, schrieb Nitrobär:

Das kannst Du allerdings auch nur dann beurteilen wenn mehr als Das geschrieben wird und dann ist es für mich ne ganz andere Hausnummer .

"Leute die DAS tun sind abartig, ekelerregend....." finde ich durchaus beleidigend. Vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu sensibel. 

 

vor 3 Minuten, schrieb Nitrobär:

Nein , aber es wurde lange vermutet .

Eben darum erklärt man Dinge.

Geschrieben
Gerade eben, schrieb InaS:

Mit welchem Ziel und in dem Wissen andere zu verletzen?

Erst Mal ist es nur eine Meinung .

Der normale Mensch möchte Kranken ja doch eher helfen hoffe ich , insofern ist nur diese Aussage für mich nicht so negativ besetzt .

vor 1 Minute, schrieb InaS:

"Leute die DAS tun sind abartig, ekelerregend....." finde ich durchaus beleidigend. Vielleicht bin ich aber auch einfach nur zu sensibel. 

Nö, bist Du nicht , aber Das sind auch ganz andere Begriffe und es so zu schreiben ist einfach nur saudämlich und  verstößt massiv gegen die Forenregeln .

vor 3 Minuten, schrieb InaS:

Eben darum erklärt man Dinge.

Was aber eben auch nur geht wenn es einen offenen Meinungsaustausch gibt .

Wenn wie hier gefordert die Menschen , die es als Krankheit ansehen , sich raushalten sollen , ist es kaum machbar gegen ihre Vorurteile zu argumentieren .

Hier wird aber diesem Vorurteil immer die negativste der möglichen Motivationen unterstellt .

Die gibt es natürlich , aber sie ist eben nicht per se gegeben .

Toleranz ist nun mal was anderes als Akzeptanz .

Insofern ist der Vorwurf , die Leute die es als krank empfinden sind nicht tolerant , so pauschal falsch .

Im Übrigen kannst Du ausschließen das es bei diesen Leuten die hier Thema sind eine psychische Krankheit / Störung vorliegt , die sie Dazu bringt ? 

Geschrieben
vor 7 Minuten, schrieb Nitrobär:

kannst Du ausschließen das es bei diesen Leuten die hier Thema sind eine psychische Krankheit / Störung vorliegt , die sie Dazu bringt ? 

Natürlich nicht, gilt allerdings auch für Swinger, Pornokino-Besucher und vanilla genau so. Kannst du ausschließen, dass jemand monogam lebt, weil ihn eine psychische Störung dazu treibt? Vermutlich nicht, macht die monogamie dadurch aber nicht krank. 

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb Lisbetha:

Kannst du ausschließen, dass jemand monogam lebt, weil ihn eine psychische Störung dazu treibt?

Nö, ich geh allerdings auch nicht steil falls Jemand es so sehen würde . 

Gibt ja genug Leute grad bei dem Thema die irgendeinen Nonsens von natürlichen Beziehungsformen von sich geben der angeblich bewiesen wäre . 

Insofern gehts da um reine Meinung weit hinaus .

Es ist allerdings wesentlich wahrscheinlicher das etwas nicht normales viel eher als krank eingestuft wird . 

In einem Forum sehe ich die Möglichkeit solche Vorurteile auszuräumen .

Dazu macht es für mich aber schon Sinn wenn sich diese Leute auch äußern .

Wenn denn zur Fragestellung so passt . 

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb kleines__kätzchen:

Und ja, ich sehe es als massiv beleidigend den bereich als "abnormal, krank" etc zu betitteln.

Genau Du siehst es so, weil Du dem " krank  " , oder " nicht normal " noch ne ganze Menge an Eigeninterpretation hinzufügst .

Das sind aber Deine Gedanken , die nur durch die Nutzung der genannten Begriffe ausgelöst ,reine Vermutung sind . 

vor 3 Minuten, schrieb kleines__kätzchen:

Und übrigens gibts da nichts zu helfen, weil es nicht "krank" ist... 

Genau Das kann man dann diesen Leuten vor Augen führen .

vor 5 Minuten, schrieb kleines__kätzchen:

Übrigens, man betittelt einen Mensch mit Autismus, Downsyndrom, ADHS, ADS etc doch auch nicht als krank, nur weil er sich anders verhält oder? 

ADHS und ADS werden zumindest wie eine Krankheit behandelt .

Für mich ist es Grenzbereich .

  • Moderator
Geschrieben
vor 14 Minuten, schrieb Nitrobär:

Insofern ist der Vorwurf , die Leute die es als krank empfinden sind nicht tolerant , so pauschal falsch .

Es ist auch pauschal falsch, alles was anders als die angebliche Norm ist, als "krank" zu bezeichnen.

Wer will bestimmen, was die Norm ist/sein soll.

Wenn alles, was vom normalen Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau abweicht, als "krank" definiert werden würde, oh man da wäre die Welt voller "kranker Menschen".

Gangbang, Dreier, Fetische, BDSM, DDLG, sämtliche andere Rollenspiele usw. alles "krank"....

Ach und wer FKK liebt ist dann auch ein wahrscheinlicher Exibitionist, weil er sich gern zeigt, ups auch "krank"...

Nein, zum Glück ist dem meistens nicht so.

Aus diesem Grund: Es ist falsch und diskrimminierend, Leute die eine bestimmte  sexuelle oder auch nonsexuelle Neigung haben/leben als pauschal krank zu bezeichnen.

Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb kleines__kätzchen:

Ich wehre mich seit vielen Jahren dagegen als krank betittelt zu werden, weil ich autistin bin.

Das ist doch auch absolut in Ordnung , aber es geht doch genau Darum solche Vorurteilen zu begegnen nicht sie unter den Teppich zu kehren . 

Was ist eine " Störung " . Ich denke Da bedarf es erst mal einer Definition was der Einzelne Darunter versteht . 

 

Geschrieben
vor 7 Minuten, schrieb Nitrobär:

Nö, ich geh allerdings auch nicht steil falls Jemand es so sehen würde . 

Gibt ja genug Leute grad bei dem Thema die irgendeinen Nonsens von natürlichen Beziehungsformen von sich geben der angeblich bewiesen wäre . 

Insofern gehts da um reine Meinung weit hinaus .

Es ist allerdings wesentlich wahrscheinlicher das etwas nicht normales viel eher als krank eingestuft wird . 

In einem Forum sehe ich die Möglichkeit solche Vorurteile auszuräumen .

Dazu macht es für mich aber schon Sinn wenn sich diese Leute auch äußern .

Wenn denn zur Fragestellung so passt . 

Mir persönlich ist es egal, ob Wildfremde meine Neigung verstehen oder als krank betiteln. Foren sind zum Austausch da und wenn jemand nach Erfahrungen fragt, ist es absurd, dass man ignoranten Menschen erst einmal die basics beibringen soll. Manche sind ja schon zu faul, einen Begriff zu einer Praktik zu googeln, von der sie aber dennoch überzeugt sind, das müsse krankhaft sein. 

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb Pop-MOD-Uyen:

Es ist auch pauschal falsch, alles was anders als die angebliche Norm ist, als "krank" zu bezeichnen.

Ja ist es und nu.

Hier wird ständig irgendwas geschrieben was falsch ist und nur Meinung . 

Es den Leuten dann zu belegen , das es falsch ist ,  macht in meinen Augen wesentlich mehr Sinn , als ihnen im übertragenen Sinn " den Mund zu verbieten " . 

×
×
  • Neu erstellen...