Werden wir noch als Mensch gesehen – oder nur nach Aussehen und Status bewertet?

[Su****]

Vor 2 Minuten , schrieb Varrick:

Du verstehst aber schon, daß man Ausnahmen Ausnahmen nennt, weil es eben Ausnahmen sind und nicht die Regel?

Ich weigere mich aber immer noch zu glauben, dass es sich nicht umgekehrt verhält. 🤷‍♀️
🤘🍻

[De****]

Die Menschen werden zusehends oberflächlicher, das sehe und erfahre ich auch so. Mir waren der Status oder die materiellen Dinge noch nie wichtig. Stelle alle Menschen nackt nebeneinander und plötzlich ist jeder gleich. Natürlich spielt das Aussehen eine gewisse Rolle, zumindest bei der Partnersuche. Im alltäglichen Leben allerdings ist das für mich ohne Relevanz. Zugegeben, ich selektiere auch. Wer mit seinen Eigenschaften hinsichtlich Oberflächlichkeit, Chatakterzügen etc. nicht zu meinen Wertvorstellungen passt, den lass ich nicht in mein Leben.

bearbeitet Juli 26 von Der_Sonnenanbeter

[He****]

vor 2 Stunden, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Wer behauptet die inneren Werte zählen vorrangig der lügt sich selbst in Tasche.

Zu allerst zählt der 1.optische Eindruck. Ist schon an der Kasse beim Discounter so, ich stelle mich da an wo es optisch eher passt.

Beim kennenlernen ist es nicht anders. Schön gucken oder schön saufen ist nicht.

Es muss optisch passen...der Gesamteindruck entscheidet.

Bei mir ganz klar: Der dunkle südländische Hauttyp mit braunen Augen bis max 170 cm und max 70 kg.

Tattoos gehen garnicht (die sofort ins Auge fallen).

Die vielgepriesenen inneren Werte erkennt man grundsätzlich erst später. Evtl vorher sofern es Korrespondenz oder Telefonate gab. Wer was anderes behauptet spinnt.

Ach du bist der jenige der dann immer den Wagen vor der Kasse stehen lässt, weil es optisch nicht passt und nur eine Kasse geöffnet ist. Hab ich dich endlich erwischt. Nächstes mal packst deinen Mist selber aus. 

[Va****]

vor 4 Minuten, schrieb Der_Sonnenanbeter:

Die Menschen werden zusehends oberflächlicher, das sehe und erfahre ich auch so.

Nö, die Menschen werden dümmer. Unsere Vorfahren waren schlauer, auch weil sie eigenverantwortlicher leben mußten und nicht so in Watte gepackt. 

[De****]

Wer oberflächlich ist, muss nicht zwangsläufig dumm sein. Deine These würde ich so nicht unterschreiben.

[Ch****]

Optik und Status werden immer eine Rolle bei der Partnerwahl spielen, das ist in unserer Natur verankert und kennt nur sehr wenige Ausnahmen. Da du dich jedoch scheinbar nach diesen 2 Kriterien aussortiert fühlst (man verzeihe mir sollte ich das fehlinterpretieren) würde ich mich fragen warum? Es gibt definitv mehr, was einen Menschen ausmacht und dessen "Wert" für andere damit definiert, einer der größten Faktoren hier ist die Ausstrahlung, u.a. bestehend Selbstsicherheit, Ruhe, Ausgeglichenheit... und gerade diese subtilen Komponenten können auf Frauen magisch anziehend wirken im Gegensatz zu einem Mann, der sprichwörtlich "Ich seh nicht gut aus und hab nichts" ins Gesicht geschrieben hat. So wie manche Männer ein Trophygirl suchen tun das auch Frauen andersrum. Ich empfehle dir dich von solchen Damen fern zu halten und nach Menschen mit echter Verbindung Ausschau zu halten... und die waren schon immer selten... ;)

[DerLustvolle22]

Kommt auf die Person an es gibt durchaus noch Leute auf Persönlichkeit stehen und den Materielle Dinge egal sind den Held unwichtig ist auch wenn das sehr selten vorkommt.

Dein Eindruck ist kein Eindruck sondern Realität bei der Mehrheit der Leute heutzutage und das ist für mich Fakt auch wenn gern anderes behaupten wird.

[Anonymes-Mitglied-6]

Der erste Eindruck ist ja wohl immer optischer Art. Wenn der nicht stimmt, ist Hopfen und Malz verloren, da kann der "Charakter" noch so toll sein. Umgekehrt aber genauso: Aussehen top, aber innen ein verfaulter Charakter. Beides muss im Einklang sein. Und der Status ist mir persönlich sch...egal, es sei denn, es handelt sich um einen Schmarotzer oder genauso schlimm, um einen schleimigen Snob.

[Su****]

Vor 5 Minuten , schrieb Chaoth:

Optik und Status werden immer eine Rolle bei der Partnerwahl spielen, das ist in unserer Natur verankert und kennt nur sehr wenige Ausnahmen. Da du dich jedoch scheinbar nach diesen 2 Kriterien aussortiert fühlst (man verzeihe mir sollte ich das fehlinterpretieren) würde ich mich fragen warum? Es gibt definitv mehr, was einen Menschen ausmacht und dessen "Wert" für andere damit definiert, einer der größten Faktoren hier ist die Ausstrahlung, u.a. bestehend Selbstsicherheit, Ruhe, Ausgeglichenheit... und gerade diese subtilen Komponenten können auf Frauen magisch anziehend wirken im Gegensatz zu einem Mann, der sprichwörtlich "Ich seh nicht gut aus und hab nichts" ins Gesicht geschrieben hat. So wie manche Männer ein Trophygirl suchen tun das auch Frauen andersrum. Ich empfehle dir dich von solchen Damen fern zu halten und nach Menschen mit echter Verbindung Ausschau zu halten... und die waren schon immer selten... ;)

Was hat denn die Natur mit Status zu tun? Was soll mir dieser Status denn überhaupt geben? Was hätte ich davon?

Und Optik liegt sowieso im Auge des Betrachters und die kann sehr unterschiedlich wirken. Um interessant für mich zu sein bedarf es noch soviel mehr. An reiner Optik bin ich nicht interessiert. Da hat die Natur dann bei mir versagt?
🤘🍻

[Im****]

Vor 52 Minuten , schrieb Duplo-13:

Bei mir nicht, bei anderen....🤔

Manche verstehen es, manche nicht 🤷‍♂️

[Ch****]

vor 1 Minute, schrieb SuppenkOma:

 

Was hat denn die Natur mit Status zu tun? Was soll mir dieser Status denn überhaupt geben? Was hätte ich davon?

Und Optik liegt sowieso im Auge des Betrachters und die kann sehr unterschiedlich wirken. Um interessant für mich zu sein bedarf es noch soviel mehr. An reiner Optik bin ich nicht interessiert. Da hat die Natur dann bei mir versagt?
🤘🍻

Status ist so alt wie die Menschheit und auch in tierischen Rudeln immer noch zu finden. Bestes Beispiel Leitwolf. Man kann das mit vielem auslegen: Der Klassiker ist "Geld bleibt unter Geld"... man mag kein Downgrade, der Mensch strebt immer nach Höherem. Ich hatte z.B. eine Liebelei die extrem hübsch war aber unter ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen ist. Sie hatte nie Luxus und wollte es deshalb mehr als alles andere... Ob es sie glücklich gemacht hat ist ne andere Frage aber ich verstand warum sie materiell war... hübsch fanden sie alle, also nimmt man den, der einem die schönsten und teuersten Sachen geben konnte.

Ich weiß nicht wieso jeder Optik immer pauschalisiert... Ja Optik ist für jeden anders wahr genommen und es gibt nicht EIN Schönheitsideal... Sonst gäbe auch auch nicht den ominösen "Typ" Mann oder Frau, den Menschen so haben. Was definiert z.B. einen schönen Mann? Die eine mag einen schon fast femininen Kerl mit langen Haaren, eher zierlich, anmutig, gefühlsbetont, die anderen mag nen "echten" Mann... Groß, stark, breit, raue Hände weil er anpacken kann... scheiß auf Charme, der Kerl soll anpacken können.
Und nein, reine Optik ist nicht alles, es geht um subtile Eindrücke, u.a. von der Ausstrahlung des Gegenübers wahr genommen, wie schon erwähnt...

[Va****]

vor 25 Minuten, schrieb Der_Sonnenanbeter:

Wer oberflächlich ist, muss nicht zwangsläufig dumm sein. Deine These würde ich so nicht unterschreiben.

Meinst Du mich? 

Ich habe nicht geschrieben, daß oberflächliche Menschen dumm sind, sondern auf Deine Aussage, daß die Menschen oberflächlicher werden mit Nö geantwortet,. Stattdessen habe ich angemerkt, daß Menschen dümmer werden. Oberflächlich war die Mehrheit schon immer. Wein, Weib und Gesang, reichte den meisten stets zum leben. Jetzt kommt noch Alltagsblödheit dazu. 

[Al****]

Vor 1 Stunde, schrieb Varrick:

Die Zeit dazu, erst den Mensch und dann den Körper erkunden nimmt sich aber kaum jemand. 

Ist aber sinnlos sowas auf einer Plattform zu erkunden, die vorrangig eine Vermittlungsstelle für Gelegenheitssex ist und allzu viel Realitätssinn habe ich noch nicht entdecken können. Und wenn ich hier lese, daß Frauen behaupten, bei der weiblichen Partnerwahl käme es nicht auf den sozialen Status des Mannes an, komme ich aus dem Lachen nicht mehr heraus. 

Das ist die Wahrheit. Nur gibt's keiner zu 😄

[mo****]

In der virtuellen Welt werden bei der Partnersuche Parameter festgelegt, die gewünscht / gefordert sind. Das macht Menschen generell zu Objekten. In der realen Welt ist die Ausstrahlung, die Stimme und das Wesen ein wichtiger Faktor, diese Faktoren können im virtuellen nicht übermittelt werden und spielen dort somit keine Rolle.

[Ho****]

Also ich sehe es so, wenn ich ausssehe wie Qausi Modo der Glöckner von Notre Dame, dann kann ich wahrscheinlich nicht davon ausgehen, dass mich Bella Hadid sehr Attraktiv findet.😉 Der Rest ergibt sich beim ersten Date.

[Gr****]

Andere nach Aussehen und Status zu bewerten, ist menschlich.
Menschen sind nur vernunftbegabt, was noch lange nicht bedeutet, dass sie vernünftig handeln. 

Und wieso eigentlich "noch"? War das jemals anders? Geschweige besser? 

bearbeitet Juli 26 von GreyC

[Wi****]

vor 7 Stunden, schrieb Odin-69:

Ich habe zunehmend den Eindruck, dass viele Menschen beim Kennenlernen zuerst nach Äußerlichkeiten oder dem Kontostand urteilen. Charakter, Werte, Ehrlichkeit und die Art, wie jemand mit anderen umgeht, scheinen oft erst an zweiter Stelle zu stehen – wenn überhaupt.

Ja, ich bin eine der oberflächlichen Frauen die erst einmal schaut ob der Mann auch attraktiv ist

Und ja, auch interessiert mich bei einer Beziehung auch sein Kontostand, denn mir liegt es fern einen Mann durchzufüttern 

[Se****]

Ich kann ja jetzt nur von mir reden.

Ich persönlich bin froh, dass ich in meinen Leben nicht niur auf rein äußerliche ästethische zeitgeistliche Schönheit sondern eher auf die Gesamtheit geschaut hab'.
Nichts ist sexier oder hotter🔥, als dass man sich menschlich versteht/Gemeinsamkeiten hat.

Da sind doch so Äußerlichkeiten wie  Bauch-, Po- oder Brustgröße, Haarfarbe, Körpergröße nicht so entscheidend/egal.
 

bearbeitet Juli 26 von SensualMarc

[Anonymes-Mitglied-7]

Man kann es aber auch andersherum betrachten. Äußerlichkeiten, Kontostand, Charakter, Werte, (Un)Ehrlichkeit, die Art, wie jemand mit anderen umgeh und die Lebensweiset", können auch abstoßen und Ausschlusskriterien darstellen.

[Bi****]

Leider ist es hier immer noch Gang und gebe das nach Fotos beurteilt word und somit nicht mal ansatzweise die Chance besteht,selbst wenn jemand nicht der oder die hübschesten Menschen sind, auf ein kennen lernen...

[Gr****]

vor 26 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-7:

 

Man kann es aber auch andersherum betrachten. Äußerlichkeiten, Kontostand, Charakter, Werte, (Un)Ehrlichkeit, die Art, wie jemand mit anderen umgeh und die Lebensweiset", können auch abstoßen und Ausschlusskriterien darstellen.

Ich denke, dass im Aussehen auch der Mindset mit zum Ausdruck kommt. 

bearbeitet Juli 26 von GreyC

[Re****]

Werden wir noch als Mensch gesehen – oder nur nach Aussehen und Status bewertet?

Leider geht der Trend immer mehr dort hin 

[ho****]

Hmm, mal überlegen 🤔 Achte ich auf das Aussehen? Ja, durchaus. Da gibt es für mich einige Kriterien. Achte ich auf Respekt und Ehrlichkeit? Ja, durchaus; ich hasse es vera…..t zu werden (kommt hier häufiger vor, es gibt sehr viele „gebundene“ Singles). Achte ich auf das Einkommen? Ja, durchaus, ich muss für mein Geld viel arbeiten und habe keinen Bock jemanden durchzufüttern, selbst wenn er noch so einen tollen Charakter hat.
Und ich weiß von dem ein oder anderen Mann, dass das ähnlich gesehen wird. Es gibt natürlich Ausnahmen; damit meine ich die ewig Bedürftigen, die jede Frau beglücken, die nicht bei 3 auf dem Baum ist.

[Anonymes-Mitglied-8]

vor 5 Stunden, schrieb Alpha-Frau:

 

Russenweiber

So ein Quatsch. 

Die schönsten und treusten Frauen, die wissen, wie man eine glückliche Beziehung auf Augenhöhe führt. 

 

[Me****]

Du hast doch neulich erst komische Dinge behauptet, und jetzt schon wieder.
Das ist nur Dein Eindruck, den Du von Deinen Dates hast.
"oder zählen am Ende doch nur Aussehen, Status und materielle Dinge?" Sowas habe ich noch nie erlebt, dass hat nie eine Rolle gespielt.
Schon der 2. Beitrag, wo Du alles sehr negativ siehst. Kann ich absolut NICHT bestätigen.