Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 mal im ernst? also wenn sich beim sex einer so anstellen würde, dann würde ich vermutlich sagen : übe meinetwegen noch ne weile weiter, aber lass mich vorher doch bitte schnell unter dir vor...*schubbs* welcher mann hat denn bitte in so ner bescheuerten position sex??? die mit der aufblasbaren freundin, damit sie nicht platzt???
To**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Autor Geschrieben Dezember 7, 2011 Generell: gerade die Neu-Schreiber sollten sich vielleicht den Thread durchlesen. Denn alle Fragen oder Einwände wurden schon gestellt und auch beantwortet. Aber ich helfe natürlich - wie immer - freundlich weiter. Kein Mensch vögelt sich in der Luft haltend. Das stimmt, kein Mensch ist so dumm. Genau deswegen schrieb ich auch schon im Eingangspost Klar, kein Mann fickt genau so in dieser Haltung. Darauf kommt es aber nicht an, weil der Test genau die limitierenden Faktoren offen legt: * Das Vermögen, die Frau vor dem eigenen Gewicht zu schützen (im wahrsten Wortsinn vor dem "Platttmachen" schützen") * Spannung im Körper zu halten * Das Arbeiten "aus der Hüfte" Höchstens natürlich, er macht sich einen spielerischen Spaß daraus und führt diesen Test mit seiner Partnerin durch. Das habe ich hier genau beschrieben. Viel wichtiger wäre, Beckenboden-Spannung halten zu können (...) Die untere Bauchmuskulatur, die zur Beckenaufrichtung oder "stoßen" gebraucht wird und die Muskulatur des Schultergürtel, die den "Stoßdämpfer" abgibt. Genau! Und dieser Test liefert für alle Sexstellungen eine valide Aussage, weil alle fürs Ficken relevante Muskelgruppen einer intensiven und zielgerichteten Belastung ausgesetzt werden. Einer Belastung, wie sie beim normalen Ficken niemals erreicht wird und deswegen Auskunft gibt über ein grundsätzliches Vermögen, gewisse Dinge überhaupt tun zu können! Wer den Leistungstest mit einem sehr hohen Index absolviert, ist frei von jeglichen körperlichen Beschränkungen. Und in wie weit Körperliche Leistungfähigkeit mit "gut im Bett" sein kongruirt ist nochmal eine gaanz andere Baustelle. Auch das ist richtig und wurde von mir auch genau so schon beschrieben Viele denken bisher, dass der Leistungsindex (Abkürzung: LI) nur auf körperliche Voraussetzungen abzielt und diese prüft. Bis zu LI 4 ist das auch richtig. Männer mit LI 1 bis LI 3 sind in ihrer Leistungsfähigkeit, die sich dann auch negativ auf den Sex auswirkt, eben sehr limitiert.Ab LI 5 bringt der Mann alle körperlichen Voraussetzungen mit, eine Frau sexuell wirklich zufrieden stellen zu können.Der Unterschied zwischen einem LI 5-Ficker und einem mit LI Sex-Ficker liegt einzig in der mentalen Stärke begründet. Dieser kleine Unterschied macht aber genau diesen "winning edge" aus, die den LI Sex-Ficker so weit über den LI 5-Ficker erhebt. Es ist von der körperlichen Anstrengung fast kein Unterschied mehr, ob ich den Leistungstest 5 Minuten oder 8 Minuten lang durchführen. Schmerzen habe ich immer, es ist eine Qual. Der ambitioniete Ficker mit LI 5 gibt jedoch auf, er lässt sich sozusagen gehen. Ihm fehlt die mentale Stärke: das Konzentrationsvermögen, die Fähigkeit "in sich selbst zu ruhen". Kurz: er ist ein Mensch mit wenig Selbst-Beherrschung, einer, der auch einfach mit seinem Sperma rumspritzt (im Extremfall der berühmte "Frühspritzer"). Nur mentalen Fähigkeiten versetzen aber den Ficker in die Lage, auch wirklich ganz bei der Frau und ihren Bedürfnissen zu sein - von keinerlei körperlichen Limitierungen behindert. Genau deswegen ist der Ficker mit Leistungsindex Sex bei Frauen auch so begehrt. Eine Frau, die einen solchen mal hatte, will i.A. auch keinen anderen mehr haben Den Ficker mit sehr hohem Leistungsindex zeichnet also insbesondere seine mentale Stärke aus, durch die Fähigkeit, auf die Frau eingehen zu können und hebt ihn deswegen so weit über alle Anderen Wirklich, Topbody, das ist doch mal wieder nur so eine Aktion, bei der du dir über die Blödheit vieler Menschen ins Fäustchen lachst, gell? Wie soll ich es ausdrücken? Viele Menschen (anscheinend besonders hier bei poppen.de) haben sich in ihrer (Unter-) Durchschnittlichkeit und Mittelmäßigkeit bequem eingerichtet. Wenn diesen Menschen auf einmal mit dem Möglichen konfrontiert werden, kann das schon wie ein Schock auf sie wirken. Dachten sie doch bisher, sie sind das Maß aller Dinge und müssen nun feststellen, dass sie mit den Hühnern scharren und nicht mit den Adlern fliegen. Diese Erkenntnis tut natürlich weh. Nein. ich lache mich nicht ins Fäustchen. Im Gegenteil, ich ermuntere die Menschen, die ein wenig mehr für sich erreichen wollen, an jeder Stelle dazu, etwas aus sich zu machen. Also wenn, muss es den Test auch für Frauen geben. Allerdings in abgewandelter Form. Der Test ist auch für die Frauen geeignet. Siehe dazu auch den Eingangspost oder das hier Geschriebene Aber um speziell auf die Frauen zurück zu kommen: scheinbar gibt es eine angeborene Neigung zur Faulheit. Bei Frauen mit hohem Leistungsindex ist diese Neigung weniger ausgeprägt, oder sie entscheidet sich aktiv, dieser Neigung nicht allzu großem Raum in ihrem Leben zu geben
De**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 den Hühnern scharren und nicht mit den Adlern fliegen. Der Adler mag den Luftraum beherrschen, aber da sind wir ja – wie Du richtigerweise feststellst – nun einmal nicht. Es geht um klar bodennahe Aktivitäten und hier ist eindeutig der Löwe das königliche Element. Was liegt also näher, als sich an ihm, dem König, zu orientieren? Seien wir doch mal ehrlich. Welche Tiere sind denn für hohen Aktionismus - sprich Beweglichkeit - bekannt? Doch eher niederes Getier. Die Ratte, die Feldmaus. Der Mistkäfer. Der Löwe hingegen scheut die unnötige Bewegung und hat seinen Weiberstaat weitestgehend optimiert. Und wenn nicht am König, an wem sollte ich mich ausrichten? Also mache ich es ähnlich. Ich sehe gut aus, steh‘ ab und an mal auf und imponiere vor mich hin und leg‘ mich dann wieder hin. Die Mädels machen das schon. Wenn es hochkommt, brülle ich mal kurz und dann ist wieder Ruhe im Karton. So halte ich es auch mit dem Sex. Möglichst wenig Aufwand bei maximalem Spaß. Da sind wir schnell beim Oralverkehr, den ich meiner Herde wärmsten ans Herz gelegt habe. Um den Bogen zu einem anderen Diskussionsstrang zu schlagen: ob sie das königliche Ejakulat dann ausspucken oder runterschlucken, ist mir egal. Ich döse zu diesem Zeitpunkt ohnehin schon wieder vor mich hin. Leistungsindexe sind entsprechend eher was für gern wuselnde Kleinsäuger. Die sind natürlich für das Gesamtsystem auch wichtig, keine Frage. Es gibt ja auch ausreichend Kleinsäugerinnen, die sich gern bewuseln lassen. Wer jedoch in das Oberhaus der Tierwelt einsteigen will, hält es mit den gekrönten Häuptern. Es ist natürlich nicht jedem gegeben, das muss ich einschränkend auch sagen - die Natur war bei der Verteilung der Gaben sicherlich nicht immer ganz fair. Aber wer weiß, schon im nächsten Leben könnten die Karten anders verteilt werden. Wie sagen wir Löwen: Schau‘n mer mal.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 (bearbeitet) @ Top, deine Kreativität mit Frauen lässt zu wünschen übrig. Du kannst doch nicht den Liegestütztest auf Frauen übertragen. Es sei denn, sie agieren mit Strap-on! Hier meine Variante, für die Frau. bearbeitet Dezember 7, 2011 von Gelöschter Benutzer
Zu**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Ein Training der Beckenbodenmuskulatur steigert tatsächlich das Lustempfinden beim Mann und auch bei der Frau. Aber dafür muss man diese Übungen gar nicht machen. Dafür reicht ein ganz einfaches Training. Einfach so tun als wenn man den Harndrang unterdrücken will. Anspannen und dann wieder entspannen und das 10 Minuten lang. Trainiert wunderbar die Beckenbodenmuskulatur. Aber eigentlich wird die Beckenbodenmuskulatur aus anderen Gründen gestärkt. Entweder um einer erektilen Dysfunktion vorzubeugen. Oder eben Inkontinenz zu vermeiden.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Leistungsindex Sex: mehr als 6 Minuten => Profi, Volltreffer Oha.. ich bin ein Volltreffer, gehe ich Recht in der Annahme das wir hier das klass. Brett haben? Gibt es Zusatzpunkte für Bewegungen entlang der Längs und Querachse in den 6 Minuten? Bzw. für ablenkendes vom Ellbogen auf die Hände wechseln udn wieder zurück (wechselseitig). danke für die Info. LG D-o
se**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 (bearbeitet) mal im ernst? also wenn sich beim sex einer so anstellen würde, dann würde ich vermutlich sagen : übe meinetwegen noch ne weile weiter, aber lass mich vorher doch bitte schnell unter dir vor...*schubbs* welcher mann hat denn bitte in so ner bescheuerten position sex??? ojeh...bei der reaktion, dann taugt der test ja wohl nix... bearbeitet Dezember 7, 2011 von search39
To**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Autor Geschrieben Dezember 7, 2011 Hier meine Variante, für die Frau. ifferiel, du musst bei der Frau 2 grundsätzliche Dinge voneinander unterscheiden. 1. Den Willen, sich aktiv beteiligen zu wollen 2. Die körperlichen Fähigkeiten, sich beteiligen zu können Der Leistungstest überprüft bei der Frau ausschließlich den Willen. So schrieb ich schon im Eingangspost Auch sie kann diesen Leistungstest machen. Je niedriger der Leistungsindex, desto "sackartiger" ist ihr Verhalten beim Sex. Sackartiges Verhalten ("liegt da wie ein Sack") deutet auf eine Kandidatin für schlechten Sex hin! Allerdings kann die Frau, als geringwertigen Ausgleich, ihre gut trainierte Beckenboden-Muskulatur einbringen (sofern überhaupt vorhanden). Wenn der Willen erst einmal da ist, dann könnte man sich Gedanken machen über einen aussagefähigen Test für die Frau. Wobei ich deinen Ansatz schon für sehr gelungen halte. Allerdings ist es im Regelfall auch so, dass die körperlichen Fähigkeiten der Frau bei weitem nicht so ausschlaggebend sind wie die des Mannes. Viel wichtiger ist der Wille, sich aktiv zu beteiligen. Wenn ich mir allerdings überlege, dass es vielen Frauen schon zu viel ist, ihre (schlaffe) Beckenboden-Muskulatur mit minimalstem Aufwand zu trainieren, wage ich bei Vielen einen Willen, selbst nur im Ansatz, abzusprechen. Aber die Frauen mit gut trainierter Beckenboden-Muskulatur und einem Leistungsindex > 2 (wobei gilt, je höher, desto besser), die sind dann der Traum schlechthin Der Löwe hingegen scheut die unnötige Bewegung und hat seinen Weiberstaat weitestgehend optimiert. Ja, sich bedienen zu lassen hat was für sich, zweifellos. Allerdings wirst auch du die Erfahrung gemacht haben, dass einige Frauen, die gerne als sog. "Sexgöttinnen" und erhabene Weiblichkeit gelten wollen, doch nur mäßige Fähigkeiten bei der oralen Behandlung des Schwanzes aufweisen. Das mag dem mittelmäßigen Ficker genügen, aber nicht dem Genuss-Orientierten. Um an ifferiels Einlassung anzuschließen: Frauen mit höherem Leistungsindex werden wohl auch die sein, die beim Blasen mehr Spaß bereiten. Einfach deswegen, weil sie den Willen haben, es gut zu machen und auch keine Anstrengung scheuen, sich zu verbessern. Der bekannten Schlaftablette (darunter fallen für mich alle, die den Test weniger als 2 Minuten absolvieren können) ist das doch alles egal.
SeanPorno81 Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 (bearbeitet) Nimm's mit nicht übel lieber TE, aber so ein Schwachsinn was her steht habe ich ja noch nie gehört! Allein deine rechnung und der test bringt mir Pipi in die augen. du glaubst den Mist doch nicht wirklich?du meinst so findet eine Frau den perfekten ficker? Was bringt es dir in liegestutzenpostion 6 min auszuhalten, wenn nach 2 min eh abgespritzt wird Und/oder der Typ nichtmal bumsen kann? Hab mir nach der ersten Seite nicht alles durchgelesen, auch deine Aussage zu Nörglern usw sagt doch nichts anderes aus, als das dies was du erzählst nur ausm Po gezogen wurde. Das man körperlich fit sein sollte is ja klar, aber nach deiner Rechnung sollten dann alle suchenden Frauen besser auf dicke Männer verzichten und andersrum genauso, da die wenigsten wohl es so lange aushalten. Ach ich konnte soviel schreiben, aber ich lach mich hier echt schlapp und mitm Handy zu tippen ist etwas lästig! Mann wach auf, es gibt kein grundrezept! bearbeitet Dezember 7, 2011 von SeanPorno81
To**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Autor Geschrieben Dezember 7, 2011 SeanPorno, ich nehem es dir nicht übel und bleibe auch geduldig, keine Sorge. Wenn du nach 2 Minuten abspritzt, dann bist du eben einer, der sich trotz möglicher guter körperlicher Verfassung nicht im Griff hat. Dieses Phänomen habe ich 8 Posts vorher schon beschrieben (vielleicht solltest du doch den Thread lesen, bevor du postest . Ich fasse es aber gerne noch einmal für dich zusammen .. er lässt sich sozusagen gehen. Ihm fehlt die mentale Stärke: das Konzentrationsvermögen, die Fähigkeit "in sich selbst zu ruhen". Kurz: er ist ein Mensch mit wenig Selbst-Beherrschung, einer, der auch einfach mit seinem Sperma rumspritzt (im Extremfall der berühmte "Frühspritzer"). Nur mentalen Fähigkeiten versetzen aber den Ficker in die Lage, auch wirklich ganz bei der Frau und ihren Bedürfnissen zu sein - von keinerlei körperlichen Limitierungen behindert. Genau deswegen ist der Ficker mit Leistungsindex Sex bei Frauen auch so begehrt. Eine Frau, die einen solchen mal hatte, will i.A. auch keinen anderen mehr haben ... aber nach deiner Rechnung sollten dann alle suchenden Frauen besser auf dicke Männer verzichten und andersrum genauso, da die wenigsten wohl es so lange aushalten. Nein, genau das wäre grundfalsch! Aber auch das ist hier schon erklärt worden Ein Mann mit hohem Leistungsindex hat auf jeden Fall Ausdauer (zu seinen anderen guten Eigenschaften), der Mann mit niedrigem Leistungsindex hat unbestreitbar den Vorteil, dass die Frau nie Gefahr läuft, überfordert zu werden oder an ihre Grenzen zu kommen. Deswegen ist es absolut richtig, den Fokus der Frau auf Gemütlichkeit und liebevolles Miteinander zu lenken. Mehr als die Hasen-Nummer kann sie nicht erwarten, das weiß sie dann aber. Und mal so nebenbei, genau das wollen manche Frauen ja auch! Nicht jede Frau kann mit einen wirklich guten Ficker zurecht kommen. Die sollen bloß ihre (Gicht-) Finger von dem Superficker lassen - sie tun sich sonst keinen Gefallen
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 (bearbeitet) ich find den fred höchst amüsant, das betrifft einige ausführungen vom werten tb, als auch die tatsache das dieser in meinen augen recht schwachsinnige test, doch so viel aufmerksamkeit erregt. bearbeitet Dezember 7, 2011 von Gelöschter Benutzer
Cu**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Was muss geschehen damit wir von diesem selbst verliebten TE befreit werden ?? Wir von ihm befreit werden? Ich lese die Texte von Topbody gern! Es ist bewundernswert, wie man sehr vielen Leuten auf die Zehen treten kann, ohne wirklich beleidigend zu werden! Im übrigen, man kann auch mal was überlesen, ohne auf jeden Pups von ihm anzuspringen!
La**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 ich finde die Missionarsstellung ja eher langweilig. Mag an meiner Einstellung zur Kirche liegen aber es gibt da weitaus interessantere.
Cu**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 In fast jedem Thread in dem der TE sich äussert wird er beleidigend. Tatsächlich? - Sollte es so sein, dann hätten ihm die Mods schon lange auf die Finger geklopft. Aber es fällt ja nicht nur uns auf Wer ist uns?
De**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 wirst auch du die Erfahrung gemacht haben, dass einige Frauen, die gerne als sog. "Sexgöttinnen" und erhabene Weiblichkeit gelten wollen, doch nur mäßige Fähigkeiten bei der oralen Behandlung des Schwanzes aufweisen. Das mag dem mittelmäßigen Ficker genügen, aber nicht dem Genuss-Orientierten. Das kann ich nicht beurteilen. Herrgott, ich bekomme ja auf dem Thron auch nicht immer mit, was sich im mittleren Teil der Nahrungskette so an Dramen zuträgt. Ich will Dir daher ja gern glauben, dass aufgrund fehlender natürlicher Autorität des Männchens die Damen dazu neigen, ins Mittelmaß zu gleiten. Ich weiß jetzt auch nicht, welchen Rat ich da geben sollte. Ich würde ja wirklich gern helfen, aber ich kenne mich wirklich nicht mit Euren Problemen aus. So traurig es ist, man wird eben in diese Nahrungskette hineingeboren und dummerweise ist ein Wechsel nicht vorgesehen. Sicher, man ist ggf. ein bisschen pfiffiger als die anderen, vielleicht auch ein Quäntchen flinker und wird so eine Art Rudelführer. Aber trotzdem bleibt man – um im Bild zu bleiben - eben eine Hyäne. Und es ist gottgegeben, dass man dann auch nur aasfressende, wenig motivierte Damen bekommt. Ich hab‘ die Regeln nicht gemacht, ich überbringe doch nur die Nachricht. Aber die Hyäne, so schlecht ihr Ruf und ihr Geruch auch sein mögen, nimmt doch durchaus eine wichtige Funktion ein. Daran würde ich mich zum Beispiel hochziehen, wenn auf dem Speiseplan wieder oraler Durchschnitt und vaginaler Einheitsbrei geboten wird. Und es wird doch zwischen diesen kurzbeinigen Restefresserinnen auch ein paar „bessere“ geben, oder? Aber wie gesagt, ich weiß es nicht. Man mag mich für oberflächlich halten, aber zu meiner Entschuldigung sei gesagt, dass man hier oben wirklich wenig von Euch da unten mitbekommt. Kein Wunder, bei bis zu 23 Stunden dösen auf dem Fels. Jedenfalls danke ich Gott dafür, auf der richtigen Seite des Flusses geboren worden zu sein. Möglicherweise ist er ja doch nicht so ein Arschloch, wie viele sagen. Der Gott. Aber wahrscheinlich ist er eh‘ eine Frau. Sonst wäre ich ja nicht hier und ihr da unten. Sie stehen eben doch alle drauf, das mit der Mähne und dem Brüllen. Und dem ganzen Zinnober. Ist im Übrigen auch nicht immer so einfach, Das mal nur am Rande.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Puhhhh, aber Top, du scheinst ja eher schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht zu haben. Ich gehen mal davon aus das die Frau die Sex haben will auch gern aktiv daran beteiligt ist. Etwas ot,aber man sollte einen Bogen um Frauen machen, die zu sehr aufgebrezelt (gestylt) sind, weil die sich meist nicht so gern "schmutzig" , bzw. schweissig machen wollen.... Allerdings möchte ich noch anmerken, das eine gewisse Leistung beim Sex zwar gut ist, aber diese nicht gleichzusetzten ist mit Genuß und Erfüllung. Es gibt ganz bestimmt Menschen, die nichtmal annähernd deinen Leistungstest bestehen und trotzdem ein ausgefülltes Sexleben haben können... LG Ive ...die das ganze hier nicht allzu ernst nimmt....
To**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Autor Geschrieben Dezember 7, 2011 Um Gottes Willen Ive, ich schreibe hier doch nicht von meinen eigenen Erfahrungen Ein Glück bin ich in der privilegierten Lage, überwiegend ganz besondere Frauen und sehr positive Verhaltensweisen erlebt zu haben. Nun, das mag vielleicht auch daran liegen, dass vor allem die Frauen, die wegen charakterlichen, persönlichen oder optischen Einschränkungen keinen Aufwand wert wären, mich als weniger sympathisch und erstrebenswert einstufen. Diese Frauen müssen intuitiv spüren, dass wir nicht auf einer Wellenlänge liegen und bleiben mir dann ein Glück von der Pelle Aber dennoch: beim Kennenlernen gleich den Leistungstest mit dem potentiellen Partner machen, dann weiß man/frau, woran man ist. Das Umgehen damit sagt mehr über den Charakter und das Wesen des Menschen aus als manche vermuten Und gibt zudem noch sehr wertvollen Hinweise über gewisse Fähigkeiten. Wir sollten uns aber wieder vor Augen rufen, dass dieser Leistungstest eigentlich deswegen konzipiert wurde: Um die Frauen vor zukünftigen Enttäuschungen zu schützen, wurde von mir ein einfacher Leistungstest entwicklt, der einen aussagekräftigen Leistungsindex als Ergebnis liefert. (...)Anwendung des Topbody-Leistungsindex Auf seinen Topbody-Leistungsindex kann der ficksuchende Mann in seinem Profil stolz verweisen. Die Frau kann den im Videochat als erstes gleich überprüfen. Vorbei ist also die Zeit des stolzen aber nichtssagenden Präsentierens des erigierten Schwanzes. Die erste Reaktion der Frau wird immer sein "Mach dich nicht lächerlich und absolviere jetzt erst einmal den Topbody-Leistungstest!"
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Die erste Reaktion der Frau wird immer sein "Mach dich nicht lächerlich und absolviere jetzt erst einmal den Topbody-Leistungstest!" wo du es nochmal erwähnst...könnten wir uns vieleicht darauf einigen das du hierbei spekulierst?! die erste reaktion einer frau könnte genausogut sein "Mach dich lächerlich und absolviere jetzt erst einmal den Topbody-Leistungstest!"
To**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Autor Geschrieben Dezember 7, 2011 Soulmusic, DAS könnte natürlich auch sein Wobei ich sogar vermute, das sich die meisten in der Tat lächerlich machen. Das gilt es aber auszuprobieren. Ich finde es nur schade, dass bisher noch keine Frau das im Chat gemacht hat und hier ihre Erfahrung gepostet hat.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 (bearbeitet) Ich lese die Texte von Topbody gern! Es ist bewundernswert, wie man sehr vielen Leuten auf die Zehen treten kann, ohne wirklich beleidigend zu werden! Im übrigen, man kann auch mal was überlesen, ohne auf jeden Pups von ihm anzuspringen ! Schön gesagt, Cunnix. Das unterschreibe ich so @Zungenfee Er wird eben meistens nicht beleidigend, das ist seine Kunst. In englischen Foren habe ich dafür den Begriff Smoll gelesen - Kürzel für smart troll, also jemand der zwar , genau wie der gängige Forentroll, gerne Konflikte provoziert, sich dabei aber schlau genug anstellt um nie offen zu trollen. Meist find ichs witzig, manchmal wirft es spannende Schlagschatten auf thema und teilnehmer, und wenn es mich nervt les ich drüber weg LG TT bearbeitet Dezember 7, 2011 von Gelöschter Benutzer
sl**** Geschrieben Dezember 7, 2011 Geschrieben Dezember 7, 2011 Es geht um klar bodennahe Aktivitäten und hier ist eindeutig der Löwe das königliche Element. [...] Und wenn nicht am König, an wem sollte ich mich ausrichten? Also mache ich es ähnlich.[...] ...die Natur war bei der Verteilung der Gaben sicherlich nicht immer ganz fair...Ich fasse es nicht! Monatelang habe ich Dich im Forum angehimmelt, hab mit schwaermerischer Begeisterung jeden Deiner Beitraege gelesen - und nun outest Du Dich als Loewe?! Ich bin am Boden zerstoert! Vor Jahren hab ich mal im Zoo die Kopulation zwischen 2 Loewen beobachtet - und das hat all meine Illusionen zerstoert: der Loewe beisst der Loewin in den Nacken, steckt seinen nichtmal Ikea-Bleistift-grossen Penis in sie (ich weiss, ich behaupte immer, dass mir die Penisgroesse egal sei, aber das war doch extrem wenig beeindruckend!), die beiden schreien ein paarmal und sind innerhalb einer knappen Minute fertig. Nein, einen Loewen will ich nicht - ich erwaege nun, den TBLT auszudrucken und in meinem Schlafzimmer aufzuhaengen, nur um sicher zu gehen, dass mir da kein Loewe unterkommt!
De**** Geschrieben Dezember 8, 2011 Geschrieben Dezember 8, 2011 Ich fasse es nicht! Monatelang habe ich Dich im Forum angehimmelt, hab mit schwaermerischer Begeisterung Das ist der Lauf der Dinge und damit völlig in Ordnung. Das hübsche, junge, wilde Ding beugt sich irgendwann dem Zahn der Zeit und beschreitet, nun leicht graumeliert und bereits etwas unsicher auf den krampfaderigen Beinen neue, gesetztere Pfade. Verständlich, dass ich da in der sexuellen Lebensplanung (in welcher der Orgasmus eher eine spirituelle Komponente ist, häufig ausgelöst durch das Gaukeln des Windes mit rötlichem Herbstlaub) kaum noch eine Rolle spiele. Und so kommt eben unweigerlich der Trag, da mein feuchttraumauslösender Starschnitt von den Wänden gerissen und gegen das Abbild eines gesetzteren Vertreters der Unterhaltungsbranche ausgetauscht wird. Dieter Thomas Heck oder Jopi Heesters, beispielsweise. Damit habe ich kein Problem. die beiden schreien ein paarmal und sind innerhalb einer knappen Minute fertig. Das hört sich für mich sehr leidenschaftlich an. Kurz, aber von beneidenswerter, scheinbar punktgenauer Heftigkeit. ich messe im Übrigen sexuelle Aktivität auch gerne in „Schrei“. Es mag aber Menschen geben, welche die Qualität eher auf einer besonders langen und aufwändig gestalteten Zeitachse sehen. Diese Menschen messen in „Dauer“ und geben jedem Furz einen rituellen Charakter. Was auch nicht zwingend schlecht sein muss. Aber, ich will Dir zum besseren Verständnis ein kleines Bild zeichnen. Menschen (Frauen insbesondere) haben es gern in leichtköstiger Bildform. Das ist – nebenbei erwähnt – auch das Geheimnis der Bibel als Verkaufsschlager– dürftige Rahmenhandlung, wenig scharf entwickelte Charaktere, kaum nennenswerte Fickszenen, aber eben viele Gleichnisse. Ich schweife ab. Kommen wir also zu meinem Bild und dazu möchte ich Dich kurz in die heile Welt des Tees entführen. Ich bereite Tee im Regelfall wie folgt zu: Wasser aufgekocht, Beutel rein, zwei Kluntjes hinterher und das Ganze großzügig abgeschmeckt mit einem Schuss braunen Rum. Dauert etwa drei Minuten, schmeckt lecker und breitet wohlige Wärme in mir aus. Bei der japanischen Teezeremonie hingegen (oder Teeweg wie die Schlauschwätzer sagen) gibt es nach endlosem, spirituellem Warten ungesüßte, grüne, bittere Plörre in kleinen Tassen und ohne Bewusstseinsverstärker aus Zuckerrohr. Dauert lange, schmeckt bescheiden und macht nicht mal lustig. Das sind zwei Pole unterschiedlichster Herangehensweisen. Ich favorisiere die erste (kurz, knackig, lecker, freudespendend). Ich geißele aber nicht die Vertreter der zweiten Sichtweise (langatmig, bitter, ernst). Jedem das seine.
Schmuseloewe51 Geschrieben Dezember 8, 2011 Geschrieben Dezember 8, 2011 endlich !!!!! endlich finde ich in diesem thread einmal etwas wahres und wichtiges . Es geht um klar bodennahe Aktivitäten und hier ist eindeutig der Löwe das königliche Element. Was liegt also näher, als sich an ihm, dem König, zu orientieren? Seien wir doch mal ehrlich. Welche Tiere sind denn für hohen Aktionismus - sprich Beweglichkeit - bekannt? Doch eher niederes Getier. Die Ratte, die Feldmaus. Der Mistkäfer. Der Löwe hingegen scheut die unnötige Bewegung und hat seinen Weiberstaat weitestgehend optimiert. Und wenn nicht am König, an wem sollte ich mich ausrichten? Also mache ich es ähnlich. Ich .............................. steh‘ ab und an mal auf und imponiere vor mich hin und leg‘ mich dann wieder hin. sorgt euch aber nicht , ich mache jetzt keinen eigenen beratungsthread auf .
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 8, 2011 Geschrieben Dezember 8, 2011 Hallo Turnvater Jahn (Topbody)! Danke für dieses sportliche Thema. Ich habe Tränen gelacht und eine wunderbar kurzweilige Zeit vor dem Rechner verbracht. Mehr davon! gruß steve
Schmuseloewe51 Geschrieben Dezember 8, 2011 Geschrieben Dezember 8, 2011 Vor Jahren hab ich mal im Zoo die Kopulation zwischen 2 Loewen beobachtet - und das hat all meine Illusionen zerstoert: der Loewe beisst der Loewin in den Nacken, steckt seinen nichtmal Ikea-Bleistift-grossen Penis in sie (ich weiss, ich behaupte immer, dass mir die Penisgroesse egal sei, aber das war doch extrem wenig beeindruckend!), die beiden schreien ein paarmal und sind innerhalb einer knappen Minute fertig. dabei solltest du aber bedenken : Wenn eine Löwin die Kopulation zulässt, so paaren sich die Löwen alle 15 Minuten, 40-mal am Tag. na , da kommt doch wohl freude auf .
Empfohlener Beitrag