Si**** Geschrieben August 30, 2011 Geschrieben August 30, 2011 3-Bein, deine Art von Sex und meine Art von Sex sind verschiedene Welten! Ich erwarte vom Mann überhaupt keine LEISTUNG! Ich erwarte, dass wir miteinander Spaß haben und aufeinander eingehen. Glücklicherweise kann ich auf vielfältigste Weise Orgasmen haben und ob diese nun durch Küssen am Hals oder stundenlange Rammelei ausgelöst werden, ist eher sekundär. Da ich Sex immer als ein Geben und Nehmen sehe, trage ich auch meinen Teil zum Gelingen bei. Nur "Leistungsgedanken" will ich in meinem Bett nicht haben!
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 30, 2011 Geschrieben August 30, 2011 (bearbeitet) Dreibein..Du fragtest ein paar Seiten zuvor,weshalb ich etwas gegen ein bisschen Druck beim Sex hätte,das würde doch zu Höchstleistung anspornen und ich erwidere Dir:EBEN DESHALB! Man wird heutzutage im Alltag genug mit Druck und Leistungsdenken konfrontiert..das will ich nicht auch noch beim Sex aushalten müssen..DAS..wäre dann nämlich das Gegenteil von Entspannung für mich! Und ich will auch meinerseits keinen Mann,der "es um jeden Fall bringen will"..durch immer öfter,immer länger,immer wilder,immer extremer..immer besser und mehr als andere.. Das sind dann nämlich erfahrungsgemäss jene Männer,denen es nicht gelingt,sich einfach mal fallen zu lassen,alles rund um sich herum zu vergessen und sich hinzugeben in den Strudel der ungehemmten Leidenschaft! Ich setze auch keinen Mann unter Druck..wenn er mal nicht kann..ist das eben so..dann vermag er doch dennoch Zärtlichkeiten zu geniessen und die Welt geht nicht unter! Ebensowenig..wenn er sehr schnell oder gar nicht kommt..dann ist das halt so und fertig. Der Mensch schlechthin..egal ob Mann oder Frau..ist keine Maschine..GOTT SEI DANK! Funktionieren..muss man in seinem Job..doch wer zudem auch noch in seiner Freizeit unter dem Druck steht,funktionieren zu müssen,geht daran..vielleicht vor der Zeit..zugrunde.. Wer jemanden liebt oder zumindest gern hat..setzt ihn doch nicht unter Druck...ich kann dieses Leistungsdenken nicht nachvollziehen im sexuellen Bereich..das sind für mich dann auch jene,die über die angepriesene monströse Grösse ihrer Männlichkeit Eindruck schinden wollen..finde ich persönlich..Verzeihung..ziemlich pubertär. Ein erwachsener Mensch jedoch..sollte auch zu seinen vermeintlichen Schwächen..die ja nicht von jedem als solche betrachtet werden..stehen.. Ich persönlich machte die Erfahrung,das besessene Leistungsficker niemals Geniesser und Genussbereiter sind..da ihnen ihr Leistungsdenken über alles und immer auf Kosten der eigenen Genussfähigkeit geht. P.S.Obwohl Orgasmen für mich problemlos kommen,würden sie wohl einerseits ausbleiben,fühlte ich mich dem Druck ausgesetzt,unbedingt einen bekommen zu müssen,weil der Mann auf oder unter mir dies so erwartet und andererseits kann ich ehrlich sagen..ich habe keinen Sex,um einen Orgasmus zu erleben..ginge es mir nur um den..bräuchte ich keinen Mann,dazu reicht meine eigene Hand,die noch dazu viel schneller ans Ziel kommt! Wenn ich Sex habe,dann mit der Sehnsucht Zärtlichkeit und Leidenschaft zu geben und zu empfangen,weiche Lippen zu küssen,sanfte Hände auf meiner Haut zu spüren usw. Wie gesagt..ein blosser Orgasmus erfordert keinen Partner.Den kann ich mir in Windeseile mal so rasch nebenbei besorgen..doch ALLES andere..worum es beim Sex geht..eben nicht! bearbeitet August 30, 2011 von Gelöschter Benutzer
po**** Geschrieben August 30, 2011 Geschrieben August 30, 2011 (bearbeitet) Ich gebe unverblümt zu, dass ich als ***ager gerne die Bravo gelesen habe, nun bin ich aber auf die von Dreibein angekündigten Orgasmustips mit Orgasmusgarantie entschuldige wenn ich dich jetzt als unglaublich jung betrachte.. aber "wir" haben die bravo ja schon(gelegentlich...wenn sie irgendwo rumlag) gelesen, als du gerade in die welt blinzeltest.... und zu der zeit wurden unsere eltern noch röter als unsere feundinnen, wenn sie das wort orgasmus erspähten... wir haben uns die passagen von diesem Dr dann gegenseitig vorgelesen und uns krumm gelacht. und dies alles hier erinnert mich jetzt etwas daran... und hier unter fachpublikum... ma ist nicht weiter ....das kann fast nicht sein. orgasmuspflicht.... so hab ich das noch nie gesehen... aber wenn es zeitgenossen beiderlei geschlecht gibt, die solchers vermitteln.... dann sollten die den Dr nochmal konsultieren.... vll antiquarisch )))) bearbeitet August 30, 2011 von popcorn69
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 30, 2011 Geschrieben August 30, 2011 Ich erwarte vom Mann überhaupt keine LEISTUNG! Jetzt hast Du ein Eigentor geschossen. Selbstverständlich erwartest auch Du von einem Mann Leistung.
De**** Geschrieben August 30, 2011 Geschrieben August 30, 2011 Unabhängig von Leistungsfickern, falschen Einstellungen und orgasmusfördernden technischen Finessen möchte ich aufs eigentliche Thema zurückkommen Als junger Frau ist es mir oft, innerhalb meiner Ehe, innerhalb einer Langzeitbeziehung aber auch bei kurzen Affären und ONS passiert, dass ich den Orgasmus vortäuschen musste. Warum musste? ... fragen sich bestimmt viele von Euch. Ganz einfach. Weil ansonsten der Mann auf, unter, hinter oder neben mir einfach nicht aufgehört hätte und mich noch wund geritten hätte.Ich verstehe immer noch nicht, was Dich daran hindert zu sagen: "Das wird heute nichts mehr mit mir, lassen wir es bleiben." Wie schon von vielen anderen geschrieben, kann man Sex auch ohne Orgasmus genießen. Ich hatte es noch nie nötig einen Orgasmus vorzutäuschen und meine Partnerinnen auch nicht. Wenn meine Frauen einen Orgasmus wollten, hatten sie ihn auch, wenn es einmal nicht funkttioniert hat es keinen Sinn, ihn herbeizukrampfen. Den orgasmus vorzutäuschen halte ich für kontraproduktiv. Der Mann wird in die Illusion versetzt, dass Du jedesmal recht einfach und schnell kommst und beim nächsten Mal, wenn Du Dich nicht richtig fallen lassen kannst, bist Du wieder gezwungen zu schauspielern. Wäre es da nicht besser, mit offenen Karten zu spielen und miteinander zu reden? Wer eine gesunde Einstellung zum Sex hat, weiß, dass ein Orgasmus nicht zwingend dazu gehören muss. Auch mir passiert es gelegentlich, dass ich stundenlang weiterrammeln könnte und nicht kommen würde. Gelegentlich reicht es mir auch völlig, wenn meine Frau ein oder mehrmals gekommen ist und mein eigener Orgasmus ist mir gar nicht so wichtig. Anders rum macht mir der Sex natürlich mehr Spaß, wenn meine Partnerin einen heftigen Orgasmus oder besser noch multiple Orgasmen hat. Aber das darf doch nicht in Zwang ausarten. Meine Devise ist: Viel schöner als der OrgasMUSS ist der OrgasDARF wenn der Orgas kann.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Da wollen mir hier einige Leute doch tatsächlich weissmachen, es sei ihnen nicht wichtig, wenn der Partner oder die Partnerin schlecht im Sex ist - und es dann noch nicht einmal für nötig hält, an sich zu arbeiten, um ihre/seine Fähigkeiten und Leistungen zu verbessern. Aber diesen Unfug kaufe ich Euch nicht ab.
Si**** Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Du verstehst einfach den Unterschied nicht!!! Natürlich hat niemand gerne einen schlechten Liebhaber/eine schlechte Geliebte! Wir wehren uns nur gegen den "Leistungsgedanken" beim Sex. Ich jedenfalls kann eher auf stundenlange Rammelei verzichten als auf den ganzen Rest, der guten Sex für mich ausmacht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 ...um ihre/seine Fähigkeiten und Leistungen zu verbessern. Aber diesen Unfug kaufe ich Euch nicht ab. Unfug? In dein schlichtes Weltbild scheinen keine anderen vorstellungen zu passen. du hältst ja auch nichts von Beziehungen - im Gegensatz zu den meisten Menschen. Vermutlich kannst du dir auch nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die etwas empfinden. wir sind nunmal keine Roboter.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Dreibein..Die Begriffe "Leistung"und "Fähigkeiten"haben für mich beim Sex einfach nichts verloren.. Gewiss,gewisse Ansprüche..oder ich würde lieber sagen Wünsche..hat wohl jeder.. Der Wunsch den ich an einen Mann insgeheim habe ist der,das er sich wirklich hingeben kann,den Alltag in meinen Armen hinter sich lassen,alles um sich herum vergessen und nur noch fühlen,geniessen,einander verwöhnen! Wer das für SICH kann,ist meiner Erfahrung nach nicht nur selbst ein wahrer Eros-Geniesser,sondern..er vermag auch seine Partnerin in den 7.Himmel der erotischen Genüsse zu versetzen. Es mag für Dich befremdlich klingen,Dreibein,aber..mancher Menschen Schwerpunkte liegen in ganz anderen Bereichen,als die Deinen..auf denen..die sich nicht mit Stoppuhr,Lineal,Buchführung über die akrobatischten Stellungen usw.messen lassen..sondern nur mit den Sinnen zu erfassen sind.. Deme Tastsinn,dem Sehsinn,dem Geruchssinn... Alles das..was Du jedoch immer wieder aufzählst..sind für mich pure Oberflächlichkeiten,die ich persönlich mit dem Begriff "Seelenlose,exzessive Rammelei" zusammenfassen würde. Klar,es gibt auch Verfechter dieser Variante und warum auch nicht,wenn es sie glücklich macht,aber..man sollte nicht ganz ausschliessen,das es womöglich doch auch den einen oder anderen geben könnte,dem andere Dinge wichtig sind beim Sex!
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 (bearbeitet) Gut, Analjungfrau, Du scheinst (orgasmus)fähig zu sein. Nun gibt es aber auch Frauen, die diesbezüglich Probleme haben. Also müssen sie an sich arbeiten und fähig werden. Das ist doch eine Selbstverständlichkeit. Aber nun gibt es Frauen, die anstatt an sich zu arbeiten, um fähig zu werden, lieber nach dummen und dümmsten Ausreden suchen, um ihre Unfähigkeit zu rechtfertigen. Das kann ich nicht verstehen. (Und mal ganz nebenbei gesagt, dürfen sich solche Frauen nicht wundern, wenn der Mann fremdgeht...) Stellen wir uns doch mal vor, Du hättest einen Mann, der keine Ausdauer hätte und schon nach zwei Minuten "kommt". Das würde Dir bestimmt nicht gefallen. Also würdest Du ihm erklären, dass es da ein paar Tricks und Techniken gibt, mit denen er Ausdauer und Leistungsfähigkeit verbessern kann. Aber anstatt an sich zu arbeiten, sagt dieser Mann zu Dir: "Leistung und Fähigkeit haben beim Sex nichts verloren...." Wenn ein Mann eine solche Einstellung hätte, würde man ihn übelst beschimpfen. Genau das ist der springende Punkt: Ich sage, dass ein Mann leistungsfähig sein muss und seine Pflicht erfüllen muss. Aber genau das erwarte ich auch von einer Frau. Und genau an dieser Stelle gibt es Leute, die mir erklären wollen, schlechter Sex sei völlig in Ordnung.... In Wirklichkeit stehen sie natürlich nicht auf schlechten Sex. Sie wollen nur unfähige Frauen und deren falsche Einstellung in Schutz nehmen - Damit sich diese Frauen auch weiterhin vor ihrer Verantwortung drücken können. bearbeitet August 31, 2011 von Gelöschter Benutzer
Ma**** Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Ich habe mir wie immer nicht den ganzen Tröd durchgelesen, da ich mir den chronischen Lachkrampf ersparen wollte. Die Thesen vom dreibeinigen Zuchtbullen sich einfach köstlich, wenn auch aus meiner Sicht albern. Klar möchte ich auch, daß beide auf ihre Kosten kommen. Aber wenn ich wirklich an mir "arbeite" würde, dann bestimmt nich, weil ich zu etwas verpflichtet bin...sondern weil ich es will!!! Und wenn es mal nicht so richtig funktionieren sollte....shit happens. Beim nächsten Mal kanns wieder ganz anders laufen. Weitermachen, weil man muss, wäre für mich der absolute Spasskiller. Man redet drüber( besonders über Wünsche und Ideen) und Ende der Durchsage. Der Baer
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 (bearbeitet) Aber wenn ich wirklich an mir "arbeite" würde, dann bestimmt nich, weil ich zu etwas verpflichtet bin...sondern weil ich es will!!! Auch seine Pflicht erfüllt man, weil man es will. Wenn man aber unfähig ist und es nicht für nötig hält, seine Pflicht zu erfüllen, erfindet man eben dumme Ausreden, um seine Unfähigkeit zu rechtfertigen. Genau darin liegt das Übel: Warum eigentlich ist der Begriff "Pflicht" heutzutage so negativ aufgeladen??? Freiheit und Verantwortung gehören zusammen. Freiheit kann nur funktionieren, wenn man sich der Verantwortung bewusst ist. Und dazu gehört dann auch, seine Pflicht zu erfüllen. Aber ich habe mal eine andere Frage: In diesem Strang wurde die Frage aufgeworfen, ob die Frau die Pflicht hat, orgasmusfähig zu sein. Du verneinst diese Frage. Aber welche Antwort würdest Du auf folgende Frage geben: "Ist es die Pflicht des Mannes, die Frau zu befriedigen und sie glücklich zu machen?" Ich bin auf Deine Antwort gespannt.... bearbeitet August 31, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Aber welche Antwort würdest Du auf folgende Frage geben: "Ist es die Pflicht des Mannes, die Frau zu befriedigen und sie glücklich zu machen?" Er kann sich allenfalls aus sich heraus verpflichtet fühlen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Er kann sich allenfalls aus sich heraus verpflichtet fühlen. Dann will ich es anders formulieren: Ein Mann hat z.B. keine Ausdauer ist ist schon nach zwei Minuten fertig. Aber anstatt an sich zu arbeiten, sagt er nur: "Na und? Ist mir doch egal, ob es der Frau gefällt oder nicht. Es ist doch nicht meine Pflicht, sie zu befriedigen..." Einen solchen Mann würde man übelst beschimpfen (besonders die Frauen würden ihn tüchtig beschimpfen...) Wenn aber eine Frau eine dumme und falsche Einstellung hat, gibt es plötzlich Leute, die sie und ihre Unfähigkeit in Schutz nehmen. Das ist grundfalsch.
Si**** Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Pflicht und Leistung hat in dem Bereich einfach überhaupt nichts zu suchen!!!! Natürlich sollte ein Mann, der unter Ejaculatio praecox leidet, dennoch an dem Problem arbeiten. Sich und seiner Partnerin zuliebe. Ich bin auch der Ansicht, dass Frauen, die keine Orgasmen haben können, herausfinden sollten, was die Ursache dafür ist und v.a. nicht einfach ihren Partner dafür verantwortlich machen sollten. Aber wenn man sich in dem Bereich unter Druck setzt, ist das absolut kontraproduktiv. Meist geht es auch eher darum, sich von etwas zu befreien!
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Ach @Dreibein Du willst es einfach nicht verstehen, guter Sex sollte Spass machen, Beiden, das ist doch klar Der Weg ist dabei das Ziel. Natürlich kann man alleine an sich üben oder zusammen, aber doch spielerisch und dabei auf die Reaktionen des anderen achten, sich fallenlassen können und sich dabei an der Lust des Partners und an der eigenen freuen. Vielleicht kann man sogar rein mechanisch den Orgasmus des Partners erreichen, aber die Hauptsache ist doch dabei, sich an dem Geben und Nehmen dabei erfreuen, die Geilheit und Lust hin -und herfliessen lassen. Aber doch bitte mit Spass und Lust an der Sache. Der Orgasmus sollte leicht kommen und nicht als Pflichtübung angesehen werden.
Ma**** Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Auch seine Pflicht erfüllt man, weil man es will. Erzähl das mal einem Wehrplichtigen, der zur Waffen greifen muss, obwohl er es nicht will. Oder einem Arbeitnehmer, der Anweisungen seines Chefs umsetzen muss, obwohl er sie selber nicht will, weil man sie für sinnlos hält. Pflicht heißt erst mal, daß man muss. Ob man es auch will, ist eine ganz andere Geschichte. Wenn man aber unfähig ist und es nicht für nötig hält, seine Pflicht zu erfüllen, erfindet man eben dumme Ausreden, um seine Unfähigkeit zu rechtfertigen. Aha...ein Frauenversteher. Möchte mal deine Ausreden hören, wenn es dir nicht gelingt, der Frau einen Orgasmus zu verschaffen, weil sie vielleicht gar nicht auf dieses Gerammele steht. Genau darin liegt das Übel: Warum eigentlich ist der Begriff "Pflicht" heutzutage so negativ aufgeladen??? Weil einem diese Pflicht häufig dazu zwingt, Dinge zu tun, die man selber nicht möchte. Oder glaubst du wirklich, daß jeder Arbeitslose jeden noch so miesen Job annehmen will ? Er will nicht..aber er muss. Freiheit und Verantwortung gehören zusammen. Freiheit kann nur funktionieren, wenn man sich der Verantwortung bewusst ist. Und dazu gehört dann auch, seine Pflicht zu erfüllen. Sicher doch !! Die Freiheit und die dazugehörige Verantwortung verpflichtet die Amerikaner, in den Krieg zu ziehen und ihre Leute zu opfern. Und die da nicht mitziehen, sind verantwortungslos. Frage mich gerade, was Freiheit und Verantworting mit einer Orgasmuspflicht zu tun haben. Aber ich habe mal eine andere Frage: In diesem Strang wurde die Frage aufgeworfen, ob die Frau die Pflicht hat, orgasmusfähig zu sein. Du verneinst diese Frage. So isses! Die Frau muss in erster Linie Frau sein. Und ob sie orgasmusfähig fähig ist, hängt von etliche Faktoren ab, die Frau nicht unbedingt beeinflussen kann. "Ist es die Pflicht des Mannes, die Frau zu befriedigen und sie glücklich zu machen?" Bestimmt nicht. Es gibt ja Beziehungen, wo ein Partner frigide oder sogar asexuell ist und diese trotzdem funktionieren, Frau kann natürlich gerne den Mann wegen Verletzung seiner sexuellen Verpflichtungen verklagen...und sich lächerlich machen. Alles, was mit Sex zu tun, ist für mich Lust und damit die Kür...aber defintiv keine Pflicht
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Ich bin auch der Ansicht, dass Frauen, die keine Orgasmen haben können, herausfinden sollten, was die Ursache dafür ist Aha, jetzt sind wir schon mal einen Schritt weiter. Also anstatt ständig dumme Ausreden für seine Unfähigkeit zu suchen, sollte man besser an sich arbeiten, um fähig zu werden. Das sage ich doch die ganze Zeit. Und vielleicht sollte man auch mal aufhören, Begriffe wie Pflicht, Fähigkeit und Leistung als etwas negatives zu betrachten. Man sollte diese Begriffe positiv oder zumindest wertneutral sehen. Dann hat man auch die richtige Grundeinstellung. Darauf kann man dann aufbauen. Versuche doch mal, die o.g. Begriffe positiv oder wertneutral zu sehen. Und dann wirst Du mir zumindest teilweise zustimmen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Die "ehelichen Pflichten" sind abgeschafft ,-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Und vielleicht sollte man auch mal aufhören, Begriffe wie Pflicht, Fähigkeit und Leistung als etwas negatives zu betrachten. die Zeiten haben wir hinter uns!
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 (bearbeitet) Weil einem diese Pflicht häufig dazu zwingt, Dinge zu tun, die man selber nicht möchte. Oder glaubst du wirklich, daß jeder Arbeitslose jeden noch so miesen Job annehmen will ? Er will nicht..aber er muss. Nein, er muss nicht. Er hat genug Möglichkeiten, sich davor zu drücken. Wenn man freiwillig einen Vertrag abgeschlossen hat, hat man das getan, weil man dadurch gewisse Vorteile hat. Und dann muss man auch die Pflichten erfüllen, die in dem Vertrag festgelegt sind. Und wenn zwei Menschen freiwillig und einvernehmlich beschliessen, miteinander Sex zu haben, ist das im weitesten Sinne auch ein Vertrag. Und dann müssen die Vertragspartner ihre Pflichten erfüllen. Der Mann genauso wie die Frau. Wenn es die Frau z.B. nun nicht für nötig hält, ihre Pflichten zu erfüllen, kann der Mann sie zwar nicht verklagen - aber er kann sie verlassen oder fremdgehen. Warum wohl gehen Männer fremd? Weil deren Frauen im Sex schlecht und unfähig sind. Und warum sind sie schlecht und unfähig? Weil sie es nicht für nötig halten, ihre Pflicht zu erfüllen. Zu Mandarine7: Die Zeiten von Pflicht, Fähigkeit und Leistung sind also vorbei???? Aha. Aber was wäre, wenn Du nun schwerkrank wärst und dringendst eine Operation benötigst - es aber keinen Arzt mehr gibt, der eine solche Operation durchführen kann - weil die Zeiten von Pflicht, Fähigkeit und Leistung ja vorbei sind.... ??? bearbeitet August 31, 2011 von Gelöschter Benutzer
De**** Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Ein Mann hat z.B. keine Ausdauer ist ist schon nach zwei Minuten fertig. Aber anstatt an sich zu arbeiten, sagt er nur:....Wenn er doch schon gekommen ist, wäre es dann nicht besser, an ihr zu arbeiten als an sich?
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 31, 2011 Geschrieben August 31, 2011 Wenn er doch schon gekommen ist, wäre es dann nicht besser, an ihr zu arbeiten als an sich? Und was ist, wenn er das auch nicht für nötig hält? Eben weil er ja der Meinung ist, es sei nicht seine Pflicht, seine Frau zu befriedigen und glücklich zu machen? Ich glaube selbst Du würdest dann sagen, dass er die falsche Einstellung hat. Und genauso hat auch eine Frau die falsche Einstellung, wenn sie es nicht für nötig hält, ihre Pflicht zu erfüllen.
Empfohlener Beitrag