Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 ... soweit auch nachvoliebar oder ? ja ? wircklich ? gut freut mich Da hast Dich wohl etwas sehr voreilig zu früh gefreut, denn es passt wieder mal vorne und hinten nicht zu dem, was ich hier schreibe. Tust ja gerade so, als hätte es niemals nie besorgte Fans gegeben. Meine Fresse, was fällt Euch hier noch alles ein, um diese drei Jahre mit der Brechstange zu rechtfertigen? gut freut mich dann noch eine letzte frage und warum findest du jetzt genau das mein beitrag am thema vorbei ist ? Weil ich nicht so blöde bin und jeden künstlich aufgebauschten "comedian" automatisch brav und medienhörig als Künstler sehe? Vielleicht deswegen?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) findeste süsse?du weißt doch gar nicht wie sich deine einstellung ändert nach so einem schicksalsschlag... Mhm...ich wüßte nicht, warum sich meine Einstellung gerade in diesem Punkt so drastisch ändern soll...Ich habe schon Dates und Termine aus viel banaleren Gründen abgesagt und deshalb vermute ich stark, dass ich in ihrer Situation ein Publikum eher meiden würde. Aber jetzt verstehe ich eins nicht: Warum bewunderst Du Frau Lierhaus, die doch ncihts anderes tut als Frau Köster...? hmm,ich hatte mich weniger auf ihre körperliche verfassung konzentriert sondern ehe darauf wie schnell sie eigentlich auf fragen antwortete...das hatte mich mehr überrascht.-.. Jo- das hat mich auch beeindruckt, dass sie rhetorisch überhaupt nicht beeinträchtigt zu sein scheint... bearbeitet September 14, 2011 von Gelöschter Benutzer
gr**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) Von mir geforderte Privatsphäre für Jedermann widerspricht doch nirgendwo meinem Problem mit gerichtlich verordneter absoluter Nachrichtensperre! Eine gerichtlich verordnete absolute Nachrichtensperre hat es dazu nicht gegeben. Die Prozesse gingen schlicht darum: Konsequent setzen Kösters Anwälte die Nachrichtensperre durch. Als die „Bild“-Zeitung vor einem Jahr trotz Aufforderung zur Unterlassung weitere Details über die Krankheit der Entertainerin veröffentlichte, prozessierte die Kanzlei von Köster. Mit Erfolg. Sie erwirkte vor dem Landgericht Berlin zwei einstweilige Verfügungen gegen die Axel Springer AG, die es der „Bild“-Zeitung verbieten, die Berichterstattung fortzusetzen. Ein Verstoß könnte eine Strafe bis zu 250 000 Euro nach sich ziehen. „Es ist richtig und nachvollziehbar, dass die Anwälte als Sachwalter von Kösters Persönlichkeitsrechten die Verbreitung von medizinischen Details verhindern“, erläutert der Geschäftsführer des Presserats, Lutz Tillmanns, im Gespräch mit FOCUS Online. Er verweist auf den Pressekodex: „Körperliche und psychische Erkrankungen oder Schäden fallen grundsätzlich in die Geheimsphäre des Betroffenen Insgesamt acht Rügen sprach der Presserat nach seiner jüngsten Tagung in Berlin aus. Eine davon betrifft die ebenso fragwürdige wie eigenwillige Berichterstattung der Zeitschrift "Die Aktuelle" über die Schauspielerin und Komödiantin Gabi Köster, die sich seit einiger Zeit aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat. Zunächst berichtete das Blatt, der Comedy-Star sitze angeblich im Rollstuhl. Gestützt wurde diese falsche Behauptung auf ein Foto von ihrem Wohnhaus, vor dem eine Rollstuhlrampe zu sehen war. Nur wenig später vermeldete "Die Aktuelle" dann "ein Wunder", denn Gabi Köster könne wieder laufen. Der Beschwerdeausschuss des Presserats sprach eine Rüge wegen der Verletzung von Persönlichkeitsrechten aus. Die Zeitschrift hatte ihre Leser zudem falsch informiert. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung saß Gabi Köster nicht im Rollstuhl. Bei den Mitgliedern des Ausschusses ist der Eindruck entstanden, die Nachricht sei bewusst platziert worden, um kurz darauf die vermeintliche Genesung als Wunder darzustellen. Man kann ja wohl über Lebenszustände einer öffentlichen Person berichten, ohne deren Privatsphäre zu verletzen - jedenfalls ging das bis her immer. Es kommt sehr darauf an, ob die Person ihr Privatleben abschottet oder nicht. Auch Promis haben ein Recht auf Privatleben. Solange sie es nicht selbst öffentlich machen oder es über Voyeurismus hinaus eiin öffentliches Interesse an bestimmten Vorgängen gibt, hat auch die Presse nicht darüber zu berichten. Konkret heißt das: Mit Erscheinen des Buches ist die Berichterstattung über die Krankheit Kösters frei gegeben. Lügen darf die Presse darüber trotzdem nicht. Das hat sichs eit damals nicht geändert. Es ist allerdings auch richtig, dass Gaby Köster sich Kritik an ihrer Veröffentlichungspolitik gefallen lassen muss. „Dass das Thema derart stark diskutiert wird, beweist seine Relevanz“, sagt Presserat-Geschäftsführer Tillmanns. Köster sei als Prominente eine Person der Zeitgeschichte, deren Verbleib ungeklärt sei. „Hier gibt es ein Recht der Öffentlichkeit auf Information“, so Tillmans. Er stellt das konsequente Mauern von Kösters Management zumindest infrage: „Bei allem Verständnis dafür, dass medizinische Einzelheiten geheim bleiben, ad infinitum kann doch eine prominente Person nicht weggeschwiegen werden.“ Und es mag ungeschickt gewesen sein, so ganz abzutauchen. Gleichwohl gibt es kein Recht darauf, das sie die Information liefert. Konsequent wäre da jetzt sogar, ihr den Vertrieb ihres Buches zu untersagen, um sie zu schützen, weil sie ja jetzt selber ihre Privatsphäre neuerdings damit verletzt, oder? Es ist ein großer Unterschied, ob Details über ihre Krankheit berichtet werden, während es völlig unklar ist, was aus ihr wird. Oder ob sie im Nachhinein aus einer Distanz heraus darüber berichtet. Ob das jetzt mehr ihre persönliche Verarbeitung ist oder es mehr um Kohle geht, darüber darf man natürlich spekulieren. Aber ich halte auch Letzteres nicht per se für verwerflich. bearbeitet September 14, 2011 von gruenerWombat
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 Hat hier jemand das Buch schon gelesen? mein interesse für ihre kunst als auch ihre person gehen da nicht soweit als das ich es kaufen würde. hab mir den auftritt gestern abend noch im netz angeschaut und zum vergleich ein paar bilder aus früheren zeiten. kaum wieder zu erkennen, schwer gezeichnet und alles andere als körperlich fit. für mich persönlich nur schwer vorstellbar das sie in den nächsten jahren wieder mit bühnenprogramm auf tour geht. vieleicht einzelne auftritte, sitzend irgendwas vorgetragen oder so, humor und schnauze sind ihr erhalten geblieben. ich gehe davon aus das sie einen enormen willen und viel zeit brauchen wird um wieder zu gesunden.
ge**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 ....Aber das will hier wohl einfach nicht verstanden werden, um welches Prinzip für unsere Gesellschaft es mir eigentlich geht. ganz ehrlich: wer in so parterrer wortwahl rumgiftet und sich noch dazu aufschwingt, kranken menschen ihre privatsphäre abzusprechen, der verdient eigentlich überhaupt keine antwort! ...Es geht für mich hier nicht um ihr Buch und ihren Auftritt zur Zeit, es geht um das Prinzip, was sie über drei Jahre lang zumindest mitgespielt, wenn nicht sogar befohlen hat, denn ihr Kopf war nach eigener Aussage komplett sehr schnell wieder klar über die ganze Zeit! Als Argument wird die private Intimsphäre vorgeschoben, ... ja und? wenn es dir so gehen würde, du einen schlaganfall oder einen unfall hättest, hättest du dann auch lust, dass du sabbernd, hinkend, noch lallend, mit verzerrten zügen und verbeutltem kopf in jedem regenbogenblatt auftauchst? dass die journaille ihre märchen um dich rum fabriziert? und was ist daran anders, wenn gottseidank der kopf einigermaßen schnell wieder funktioniert? meinst du, dass du dich dann lieber reißerisch verbraten auf titelseiten wiederfinden würdest? und ob nicht gerade angesichts solcher bilder gerade typen wie du sich darüber das maul zerreissen würden, wie geld- und aufmerksamkeitsgierig dann jemand ist, dass er es nötig hat, sich sooo ablichten zu lassen? im übrigen war sie nicht per gerichtsentschluss entmündigt worden, sie oder ihre familie, vielleicht auch ihr management haben einfach entschieden, sie in ihrem zustand der jorunaille zum fraß vorzuwerfen. Zitat von PaanTuu Konsequent wäre da jetzt sogar, ihr den Vertrieb ihres Buches zu untersagen, um sie zu schützen, weil sie ja jetzt selber ihre Privatsphäre neuerdings damit verletzt, oder? wie blödsinnig kann man eigentlich noch argumentieren??? ist doch pirma, wenn es einem menschen gelingt, seine krankheit und rehabilitation zu verarbeiten, indem er ein buch schreibt und dieses dann vorlegt, wenn er auch wieder bereit ist, sich bei einer bestimmten stufe der gesundung, wieder der öffentklichkeit und seinen fans zu präsentieren. ob dann du oder ich mich für dieses buch interessieren und es kaufen, steht auf nem ganz anderen blatt! ...waren ja auch keine vielen Beleidigungen, sondern nur das Wort "Hackfresse", was ich vom Hape Kerkeling geklaut hatte ) Ansonsten mag ich einräumen, dass ich mich selber mit dem Verlauf von diesem thread weiter entwickelt habe und erkenne, dass ich nicht sauber genug formuliert habe - nur die ersten, offensichtlichen Fakten genannt hatte... beleidigungen werden nicht dadurch besser, dass man nachweisen kann, wer sie zuerst gesagt hat. DU bist schließlich der, der sich das gemerkt hat und verwendet. dass du inzwischen verschwörungstheorien entwickelst und dich wunderst, dass die prinzipien, die du da anführst, von anderen nicht so gesehen werden, empfindest du als weiterentwicklung? oh oh... das fällt mir nur der satz ein, den ich hier mal irgendwo gelesen habe: oh herr, lass hirn regnen... .
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) Danke für Eure sachlichen Beiträge! (@geilbinich natürlich ausgenommen, wie meist! ) So wird das Bild ja endlich mal etwas runder. Ich habe das Thema Nachrichtensperre zwar extremer in Erinnerung, kann es aber leider nicht mehr nachvollziehen. Über die drei Jahre hatte ich sporadisch immer mal nach ihr gegoogelt und dann meist in Fan-Forum nachgelesen, weil mich ihr Schicksal interessierte - es blieb aber ja leider immer nur völlige Ungewissheit und Spekulation. Der Frust bei den Fans war jedenfalls durch die Bank recht groß, weil einfach jegliches Lebenszeichen von ihr vermisst wurde. Um Details ging es da auch überhaupt nicht und das Verhalten der Bild wurde ebenfalls nicht toleriert, was ich unbedingt unterstütze! Nachtrag: Hinter die Sache mit dem Untersagen des Buches werde ich dann wohl doch mal das Ironie-Schild aufstellen müssen, damit Diese erkannt wird. bearbeitet September 14, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 Ich habe jetzt mal ein Gegenbeispiel, bzw. deren 2: die sängerinnen anastacia und Kylie Minogue waren an Brustkrebs erkrankt. Von beiden gab es kurze Pressemitteilungen über die Erkrankung und dass sie sich zurückziehen. Erst als sie ihre therapien überstanden hatten und ihre Arbeit wiederaufnahmen, gab es auch wieder Presseberichte.
munichstar Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 nun ja jeder kennt und liest nicht alle Presseberichte...fällt mir gerade nicht der Name der größten Australischen zeitung ein..!!
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 nachrichtensperre so wie ich ihre äusserungen dazu verstehe, gabs wohl kurz nach dem schlaganfall irgendwelche pressemeldungen. da sie selbst durch koma abkömmlich war, hat ihr management die spekulationen per einstweiliger verfügung unterbunden. in den wochen nach dem erwachen, konnte sie dann erstmal garnicht sprechen, sie hatte einen luftröhrenschnitt und ihr wurde eine sprachkapsel eingesetzt, welche dann bei gelegentlichem husten galant durch das krankenzimmer flog. hört sich für mich jetzt nicht nach gravierendem einschnitt in die pressefreiheit an. anders kann ich mir jetzt auch nicht erklären warum der mächtige springer verlag, dann nicht seinerseits geklagt hat.
Ma**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 Tja, erst verklagt sie die Bildzeitung, heute schreibt sie für sie. Das ist doch mal Konsequent. Mancher würde es fehlende Würde nennen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 man kann es auch andersrum betrachten. springer wurde verklagt und nun berichtet er wieder über die köster. ich nenne das professionell.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) In dem Business ist seine Seele verkaufen professionell. Wenn ich sehe was für Promis (A, B und C) mit der Bild paktieren, money/Werbung rules. der finanzielle gedanke steckt meines wissens hinter jeder geschäftlichen beziehung. ich selbst würde keine werbung für die bild machen, aber ne titelstory im wohl mächtigsten boulevardblatt um mein buch zu promoten....mit handkuss. bearbeitet September 14, 2011 von Gelöschter Benutzer
ge**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 Danke für Eure sachlichen Beiträge! (@geilbinich natürlich ausgenommen, wie meist! )... nu hab dich mal nicht so! sich selbst in fiesester wortwahl ergehen, unrichtige behauptungen aufstellen, persönlich beleidigt agieren wie ein von der pöhsen pöhsen tante nicht beachtetes kind und dann aber auf einmal empfindlich sein, wenn jemand mal in ähnlich krassem ton antwortet? warum dürfen andere mit dir nicht so reden, wie du es dir herausnimmst? da schnallste ab, gell... im übrigen waren durchaus sachliche bemerkungen in dieser dir unangenehmen reaktion versteckt.... .
to**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 ich selbst würde keine werbung für die bild machen, aber ne titelstory im wohl mächtigsten boulevardblatt um mein buch zu promoten....mit handkuss. Dann schick Dein Buch an die:......... Deutsche Literaturgesellschaft und die Werbung erscheint im:.... Focus, Bild, Die Zeit, 1, ZDF, sat1, Rtl, Süddeutsche Zeitung usw........ Ob Du es willst oder nicht. (Natürlich nur wenn es ein gutes Buch ist)
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 mag ja sein das die dann alle für mein buch werben, supi, danke schön. wusst ich garnicht. und ich stelle mich dann immernoch nicht vor eine kamera mit westernhagen, grönemeyer, kretschmar und mach werbung für die bild.
SM**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) Danke für Eure sachlichen Beiträge! (@geilbinich natürlich ausgenommen, wie meist! ) So wird das Bild ja endlich mal etwas runder. Ich habe das Thema Nachrichtensperre zwar extremer in Erinnerung, kann es aber leider nicht mehr nachvollziehen. Über die drei Jahre hatte ich sporadisch immer mal nach ihr gegoogelt und dann meist in Fan-Forum nachgelesen, weil mich ihr Schicksal interessierte - es blieb aber ja leider immer nur völlige Ungewissheit und Spekulation. @Paan Tuu Das finde ich ja lustig. Erst haust Du mit einem Paukenschlag auf die Kacke, behauptest es hätte eine generelle gerichtlich verordnete Nachrichtensperre gegeben, siehst als einziger die Pressefreiheit in Gefahr, wir anderen sind zu dumm, um das zu erkennen, beleidigst dat Gaby auf das mieseste , dann kannst Du Dich aber an die Nachrichtensperre nicht mehr so richtig erinnern und es zeigt sich, dass es keine generelle Nachrichtensperre war, der Presserat bekräftigt das Urteil gegen Springer ausdrücklich ( steht doch irgendwie im krassen Gegensatz dazu, dass die Pressefreiheit in Gefahr ist ), rügst andere, weil Dir ihre Beiträge als unsachlich erscheinen. Eigentlich müsstest Du jetzt vor Schamesröte glühen wie die Sonne. Selten so ein Eigentor hier im Forum gesehen. bearbeitet September 14, 2011 von SMpaarOB
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 Die Frau zeigt, dass man so eine Krankheit auch mit Kraft bewältigen kann. Mit Kraft lässt sich doch so Vieles bewältigen!!
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 Und ich finde, genau das hat sie mit dem Auftritt auch gezeigt. Hab den zwar nicht live, dafür aber mittlerweile auf Youtube gesehn.
Sangria84 Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) Weil ich nicht so blöde bin und jeden künstlich aufgebauschten "comedian" automatisch brav und medienhörig als Künstler sehe? Vielleicht deswegen? ähm und was ist ein comedian dann für dich wenn nicht ein künstler bzw unter welchen oberbgriff fällt dann das wort comedy wenn nicht kunst ? ich mein definiere mal kunst kunst ist ne abstrakte darstellung unserer geselschaft und was macht ein comedian er nimmt personen oder geschehnisse und stellt sie karikativ dar also abstrackt das hatt die köster ja auch gemacht ( auch wenn es meinen humor jetzt nicht so ganz trifft ) kunst hatt nichts mit können zu tun ( diese definition haben zwar viele aber sie ist eindeutig falsch ) kunst kommt von künstlich gut jetzt sagst du bestimmt haha das ist nur zufall weil die beiden wörter sich im deutschen ähnlich anhören auf spanisch artificial = Künstlich arte = Kunst english artificial = künstlich art = Kunst usw... dieser zusammenhang ist in allen sprachen der zivilsierten welt der gleiche die spanische und englishe sprache geht damit sogar noch weiter Spanisch Artista = Künstler/ Darsteller bzw Schauspieler/ Musikinterpret Englisch Artist = Künstler/ Darsteller bzw Schauspieler/ Musikinterpret im prinzip ist alles was fiktiv ist kunst egal ob jetzt theather,filme,fiktive fernseheserien , Romane und kurzgeschichten ,videospiele , comics , jegliche form von musik ist kunst und alle die daran beschäftigt sind dadurch automatisch auch künstler ergo ist gabi köster ne künstlerin ob du sie jetzt gut findest oder nicht spielt da keine rolle ps (weswegen ich die zensur von spielen und filmen in deutschland auch sehr verwerflich finde weil zensur von kunst darf es in einem freien demokratischen land nicht geben da zensur von kunst auch automatisch eine zensur der meinungsfreiheit ist da kunst eine abstrakte form der eigenen meinung ist *steht sogar im grundgesetz nur hält sich die bpjm nicht daran * deshalb ist deutschland für mich auch kein freies land aber ich schweife gerade etas vom thema ab mein fehler sorry ) ich mein ein comedian kriegt ne gage weil künstler ne gage kriegen und keinen lohn wie angestellte bearbeitet September 14, 2011 von Sangria84
no**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 Ja, stimme ich auch zu. Comedians sind Künstler. Ist bestimmt ein sauharter Job, wenn man wirklich davon leben muss und nicht gerade eine vBülow ist. Auf Kunstschelte reagiere ich allergisch. Künstler sind die Menschen, die Freiheit und Freiräume am meisten brauchen. Und so steht es ungefähr auch in der Verfassung. Wenn du was über ein Land wissen willst, dann schau wie es seine Künstler behandelt. @Sangria: Ihre Grenzen findet die Kunst an den anderen Werten der Verfassung. Ich sehe PC-Spiele auch mehr als Handwerk. Also: Frau Köster ist eine Künstlerin, auch wenn sie nicht in der Metropolitan auftritt. Mögen muss man sie deshalb nicht automatisch. Auch Künstler sind nur Menschen. Rembrandt hatte meines Wissens eine gut laufende Werkstatt, wo seine Schüler die Hauptarbeit leisteten. Dali machte oft nur wenige Pinselstriche und sein Gehilfe hatt das ganze dann mit den berühmten Schmetterlingen aufgefüllt. Ziemlich dreist, seine Kunden so auszunehmen. Aber nicht verwerflich.
Li**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 Drei Seiten gelesen und schon wieder die Faxen dick.
Sangria84 Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) naja da spiele genauso wie filme in der regel ne storyline haben und die darstellung sehr unterschiedlich sein kann je nach entwicklerstudio ( sprich das da jemand sitzt der sich das ganze ausdenken muss und persönliche einflüsse mit einfliessen lässt ) und videospiele auch - geselschaftskritisch ( GTA4 ) - tabus übertretend ( call of duty modern warfare 2 ) - oder auch neue style erfinded ( flowers ) und viel herumprobiert wird und sie sich immer weiter entwickelt und es in videospielen genauso wie im film oder in der musik verschiedene genres gibt shooter, rpgs, actionspiele, rennspiele , casual games , arcade games usw .. und jedes genre wie im film zb das genre Horrorfilm ( gut der horrorfilm ist ja genau genommen auch nur ein untergeordnetes genre vom thriller der sich in weitere untegenres treilt aber ich will jetzt nicht ins detail gehen sondern bleibe jetzt nur grob an der oberfläche sonst wird es zu verwirrend) Horrorfilm untegenres : - slasher ( zb haloween , nightmare , friday 13 , scream ) - backwood shlasher ( zb Texas chaisaw massakre , eden lake ) - Splatter ( zb evil dead bzw Tanz der Teufel) - mystery ( the others ) - *** porn (saw , hostel , martyrs , a serbian film ) - horrorkomödien ( braindead , tucker and dale vs evil ) usw... und bei spioelen genau das gleiche spiel Shooter genres ( genau genommen ein untergenre vom actionspiel ) - ego shoter bzw first person shooter ( doom 3 ) - Taktik shooter ( counter strike ) - survival shooter ( dead Space , resident evil ) - third person shooter ( gears of war ) - Stealth shooter ( splinter cell , metal gear solid ) usw... sind videospiele definitiv kunst das ist fakt bearbeitet September 14, 2011 von Sangria84
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 14, 2011 Autor Geschrieben September 14, 2011 ob frau köster eine künstlerin ist...keine ahnung find ich auch nicht wirklich wichtig. fakt ist, sie hat die hauptrolle in einer sehr erfolgreichen serie, eine der meistgesehenen deutschen serien überhaupt. die serie als auch frau köster sind mehrfach ausgezeichnet, sie hat in spielfilmen mitgewirkt und sie bringt problemlos 2000 menschen in ihre hallen und die dann auch zum lachen. besteuert wird sie ganz sicher wie eine künstlerin. ich selbst kenne weder die serie, noch einen film oder eines ihrer bühnenprogramme. find sie aber sympathisch mit ihrem schroffen humor eines kölschen urgesteins. die sache mit dem buch und ihrem comeback sie hat selbst gesagt, das sie ihre rente in der reha verblasen hat.ich könnt mir vorstellen das sie pleite ist und laufende einnahmen sehr überschaubar sind. wat nu? halbseitig gelähmt, kaum imstande zu laufen, hat sie ihr altes leben beerdigt ( o ton köster ) der schuster bleibt bei seinen leisten und greift auf bekannte strukturen im business zurück. stern tv war mit ihr im krankenhaus, im supermarkt beim einkaufen, bei der physiotherapie, bei ihr zuhaus und dann noch die sendung, welche sich dann auch sehr ausfürhlich und intensiv mit dem thema schlaganfall auseinandersetzt. was ich auch gelungen fand. da haben ne menge menschen viel arbeit investiert. das wurd nicht am einen tag abgedreht. alle beteiligten haben sich da viel mühe gegeben und ich wünsch ihr das es ihr genug einbringt. ihrer kunst kann ich nichts abgewinnen, aber ich mag sie irgendwie.
no**** Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 Der erste Egoshooter, das war wohl innovativ. Danach ist es nur Wiederholung und Verfeinerung. Van Gogh hat ein paar Mal Sonnenblumen gemalt. Und seitdem ist es für Künstler eher uninteressant, wieder eine Sonnenblume zu malen. Die naiven Landschaftsmalereien, die man zB auf Kunsthandwerksaustellungen sieht, sind nett anzusehen. Aber ein Bild ist wie das andere. Alles schon mal gesehen. Das Motiv für Spieleproduzenten ist in erster Linie der massenhafte Verkauf von Kopien des Spiels. Natürlich ist darin auch enorm viel Kreativität drin. Und selbst wenn so ein Spiel auf dem Index ist, so ist es nicht verboten, oder? Ist dann eben ab 18. Bestimmte Kunstaufführungen sind auch nur für erwachsenes Publikum zugelassen. Und selbst für Erwachsene ist es kaum erträglich, weil es dort ans Eingemachte geht. Aber wir waren bei Frau Köster... Ihre Kunst steht ja nicht auf einem Index.
Sangria84 Geschrieben September 14, 2011 Geschrieben September 14, 2011 (bearbeitet) ne eben nicht wenn ich mir in deutschland ein spiel mit der aufschrift usk 18 im fachhandel hole ist das spiel geschnitten obwohl es laut gesetz nur an volljährige leute verkauft werden darf wenn du ungeschnittene pegi 18 ( der rest von europa hatt das poegi rating als standart ( die geben nur das alter an und zensieren nicht ) nur deutschland hatt die usk und die bpjm ) games zocken willst hast du keine andere wahl als zum import ( zb aus österreich zu greifen ) mal ganz davon zu schweigen das viele spiele auf dem index stehen und garnicht verkauft werden dürfen ( auch nicht an volljährige ) und die fachpresse auch nicht drüber berichten bzw testen darf darf da sie sich sonst strafbar macht sprich ein volljähriger zocker muss sich hier auch geschnittenen schrott antun ( und ganz ehrlich alles was geschnitten wurde ist danach schrot ) und ja das ego shhoter genre hatt sich sehr stark weiterentwickelt - früher war die waffe in der mitte jetzt meist seitlich - früher gab es nehn energiebalken und medipaks heute färbt sich das bild rot wenn du verletzt wirst und die energie regeneriert sich nach der zeit automatisch - früher konntest du auch nicht aus der deckung feuern heute geht das - von fahrzeugen, nachtsicht , zestörbarer umgebung, stein schere papier prinzip ( jede waffe hatt gewisse vorteile aber auch gewisse nachteile ) mal ganz zu schweigen usw... es hatt sich da schon sehr viel verändert bearbeitet September 14, 2011 von Sangria84
Empfohlener Beitrag