Ki**** Geschrieben Juni 29, 2012 Geschrieben Juni 29, 2012 Gnz einfach 18X5 ist ein gutes schummel mass weil die meisten denken 1-2 cm fallen nicht auf ( 2-4 cm) und lässt sich ja schlecht nach messen und ein man denkt meisten effektiv wen ich der weissmachen kann das ich ein ´´großer riese´´ bin hab ich mehr chancen dazu kommt noch das sich kein mann unter einen anderen stellen will ausser er ist devot und wen die meisten männer hir lessend as 18x5 der schnitt ist runden sie einfach auf. ausserdem wo fängt man an zu messen ? Die länge von bauch bis schwanz spitze oder Hoodensack bis schwanzspitze macht auch einiges aus ;-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 30, 2012 Autor Geschrieben Juni 30, 2012 erlich wert am längsten ;-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 30, 2012 Autor Geschrieben Juni 30, 2012 (bearbeitet) Ich gehör auch zu denen, die nur 0/0 drin stehen haben (ist auch geschummelt, ich weiß ). Aber wenn ich die echten Maße drin hätte, würd ich euch nur erschrecken. Aber mal ernsthaft: Ich schätze, Viele machen die Liebeskunst an ihrer Größe aus. Mir ist es aber nicht bekannt, dass man mit xx cm mehr eine Frau besser befriedigen kann. Womöglich wird es dann sogar albern, wenn ich mit 20 cm prahle und dann stolze 9,5 präsentiere . Es gehört soviel mehr zum Verkehr, als nur die Größe. Und grad die Schummelkanditaten (also die sich "größer" machen), sollten mal drüber nachdenken, dass man eine Dame auch anders zum Orgasmus bringen kann, als durch seinen Schwengel. Ich habs z.B. noch nie gesehen, dass für Oral-Freundinnen die Zungengröße eintscheidend war. Gruß der Durchschnitts-Derwisch Edit: Das war wohl zu früh gepostet - wie ist eig. der Bundesdurchschnitt ?? bearbeitet Juni 30, 2012 von Gelöschter Benutzer
Morpheus_79 Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 (bearbeitet) Ich habs z.B. noch nie gesehen, dass für Oral-Freundinnen die Zungengröße eintscheidend war. Sollte sie aber! Und überhaupt: der Zungengröße wird VIEL ZU WENIG Bedeutung beigemessen! Das ist schlimm - denn es benachteiligt z.B. solche Männer: ... die dadurch keine Chance haben, mit ihrem gottgegebenen Talent anzugeben. Kann einem direkt leid tun! Und genau DARUM fordere ich eine Zungenlängen-Angabe in jedem poppen.de Profil . wie ist eig. der Bundesdurchschnitt ?? Laut einer Studie von 2008, anlässlich derer das "Institut für Kondom-Beratung" die Daten von mehr als 10.470 Männer in 25 EU-Ländern sammelte, liegt die durchschnittliche Penislänge in Deutschland bei... *Trommelwirbel bitte*14,61 cm bearbeitet Juni 30, 2012 von Morpheus_79
poorwise Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 Tante Wiki sagt immer: ... Die durchschnittliche Länge eines erigierten Penis beträgt nach verschiedenen Untersuchungen 12,9 bis 15 Zentimeter.[3][4][5] Dabei konnte kein Unterschied zwischen unterschiedlichen Menschenpopulationen festgestellt werden.[6] Eine Relation zwischen der Körpergröße und der Penisgröße konnte in Studien nicht nachgewiesen werden.[7]
Morpheus_79 Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 Und so zuverlässig wie Tante Wiki ist, gibt's natürlich auch gegenteilige Aussagen . Wer z.B. Onkel Google benutzt und dort nach "Weltkarte der Penisgrößen" sucht, findet eine... naja... eben Weltkarte der Penisgrößen : Diese bestätigt ebenfalls die obere Angabe von durchschnittlich zwischen 14-15 cm für Deutschland. Natürlich ist fraglich, wie glaubwürdig die Quellen für eine derartige Karte sind. Aber das gilt ja letztendlich auch für die Angaben auf Wikipedia.
Nu**** Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 (bearbeitet) Hab mir die Karte mal angeguckt, scheint gar nicht soooo unseriös zu sein. Zumindest wenn stimmt was dran steht *g* lustiges Projekt. @poorwise: Ich hab den Artikel, aus dem du zitierst, nicht gefunden - zumindest nicht auf deutsch. "Studies have not found a relation between penis size and race.[citation needed]" bearbeitet Juni 30, 2012 von Nurayia
poorwise Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 Wolfporz: Deutschland ist eine A-Körbchen Enklave Morpheus_79: frag Onkel Google mal nach "Penis des Menschen", dann bringt er dich bei Tante Wiki an die richtige Stelle...
Nu**** Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 hmmm... kann ja gar nicht glauben dass die Damen in grossen Teilen Afrikas nur A-B haben
Morpheus_79 Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 (bearbeitet) Naja... wenn auf eine Frau mit D+ Körbchengröße vier mit B und zwei mit A kommen, drückt das den Durchschnitt ganz gewaltig . Ist ja bei der Schwanzgröße nicht anders: zu allen hier angemeldeten Männern, mit ihren 18 cm und mehr, muss man auch noch die Männer mit 0-1 cm Längenangabe dazu rechnen - so ergibt sich auch hier, auf poppen.de, der für Deutschland typische Durchschnitt von 14,61 cm ! bearbeitet Juni 30, 2012 von Morpheus_79
megiddo666 Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 durch diesen thread hab ich den eindruck bekommen dass sobald man 18cm angibt, als schummler gross in verdacht kommt. hab letztlich deshalb ein foto von meinem schwanz hochgeladen um wenigstens den verdacht etwas zu entkräften. hatte ich eigentlich nie vor. die dicke hab ich weggelassen weil man leider nur 4 oder 5 cm angeben kann aber nich 4,5cm was richtig wär. wo misst man die dicke eigentlich, eichel oder schaft? oder egal, nur die dickste stelle? da muss ich doch grad an den pornodarsteller mastermeat denken, eichel normal aber ein schaft wie ne honigmelone.
Nu**** Geschrieben Juni 30, 2012 Geschrieben Juni 30, 2012 Ist ja bei der Schwanzgröße nicht anders: zu allen hier angemeldeten Männern, mit ihren 18 cm und mehr, muss man auch noch die Männer mit 0-1 cm Längenangabe dazu rechnen - so ergibt sich auch hier, auf poppen.de, der für Deutschland typische Durchschnitt von 14,61 cm ! Verwirr mich nicht mit Fakten!
Morpheus_79 Geschrieben Juli 1, 2012 Geschrieben Juli 1, 2012 Sind Fakten nicht GENAU DAFÜR da ? @megiddo666 Natürlich ist dann der Verdacht groß. Mach's doch einfach so, wie ALLE hier bei ALLEN Streitgesprächen: gib anderen die Schuld und bestehe (notfalls mit Gewaltandrohung und/oder zynischen Kommentaren) auf deiner Aussage !
ge**** Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 (bearbeitet) ... hab letztlich deshalb ein foto von meinem schwanz hochgeladen um wenigstens den verdacht etwas zu entkräften. ... dann haste hoffentlich nicht die berühmte streichholzschachtel vergessen??? oder wie sonst soll frau anhand eines pics auf die größe schließen können? nix einfacher, als nen schwanz durch wahl der geeigneten perspektive zu optischer größe aufzuplustern... nuraja mmm... kann ja gar nicht glauben dass die Damen in grossen Teilen Afrikas nur A-B haben fällt eindeutig schwer, ja..... bei den körbchengrößen ist es ja auch gar nicht so unähnlich den penisgrößen, nur hat es da anscheinend noch kaum einer mitbekommen. da gibt es dann herren, die sind scharf, sagen wir mal auf größe C. dass dieses C aber z.b. abhängig ist vom gesamtumfang der frau und somit nur zu einem ganz bestimmten umfang passt, bleibt unklar. nimmt der umfang zu, schrumpft die größe auf B oder gar A, nimmt der umfang ab, wächst die größe auf D oder mehr. also, die herren, welche größe reizt euch nun???? . . bearbeitet Juli 2, 2012 von geilbinich
Li**** Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 Es ist natürlich ein Unterschied, ob ich als Mann große Brüste einfach nur mag, oder ob ich als Frau auf große Dödel stehe, damit die an meiner Oberschenkelschwungmasse vorbeikommen.
Morpheus_79 Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 nix einfacher, als nen schwanz durch wahl der geeigneten perspektive zu optischer größe aufzuplustern... Das muss ich jetzt aber genauer wissen (natürlich nur aus purer Neugier ): MEHR DETAILS... bitte! Oder ein "How to..." mit einer auführlichen Anleitung. Wobei ich mich wundere: warum weiß eigentlich gerade eine Frau darüber Bescheid, wie (einfach) das geht ? da gibt es dann herren, die sind scharf, sagen wir mal auf größe C. dass dieses C aber z.b. abhängig ist vom gesamtumfang der frau und somit nur zu einem ganz bestimmten umfang passt, bleibt unklar. nimmt der umfang zu, schrumpft die größe auf B oder gar A, nimmt der umfang ab, wächst die größe auf D oder mehr. Gibt es eigentlich eine Doktorarbeit dazu!? Ich meine nur, weil: "Die subjektiv wahrgenommene Körbchengröße in Relation zur weiblichen Figur" klingt ein bisschen wie der Titel einer Doktorarbeit . Es ist natürlich ein Unterschied, ob ich als Mann große Brüste einfach nur mag, oder ob ich als Frau auf große Dödel stehe, damit die an meiner Oberschenkelschwungmasse vorbeikommen. Stimmt. Frau denkt dann einzig und allein pragmatisch... und Mann... äh... nicht .
in**** Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 nimmt der umfang zu, schrumpft die größe auf B oder gar A, nimmt der umfang ab, wächst die größe auf D oder mehr. Ok, für große Schwänze (und besonders deren fotografische Inszenierung) scheinst du Expertin zu sein. Von Brüsten allerdings scheinst du nicht die geringste Ahnung zu haben. Kannst du diese abstruse Theorie bitte belegen.
Ri**** Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 Hm, meine Oberweite bleibt egal ob ich mal zu oder abnehme!
Morpheus_79 Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 (bearbeitet) Ich hab es so aufgefasst, dass "geilbinich" damit sagen wollte, dass z.B. eine C-Körbchengröße - abhängig von der Figur - riesig, normal, oder klein aussehen kann (eben wie: A, B oder D). Und jetzt hoffe ich mal, "geilbinich" hat das auch so gemeint - denn das klingt schließlich logisch. Allerdings hat sie es dann schon etwas unglücklich formuliert - denn: nimmt der umfang zu, schrumpft die größe auf B oder gar A, nimmt der umfang ab, wächst die größe auf D oder mehr. ... klingt halt so, als ob bei einer Frau beim Zunehmen die Brüste kleiner werden und beim Abnehmen größer . Und das klingt eher unsinnig, da ja die Körbchengröße: durch die Differenz Unterbrustweite zu Oberbrustweite ... bestimmt wird. Und die ändert sich (auch bei größeren Gewichtsschwankungen) kaum bis gar nicht. Im Gegenteil: da die weibliche Brust (und auch die von vielen Männern ) zu einem nicht unwesentlichen Teil aus Fettgewebe besteht, wird bei einer (massiven) Gewichtszunahme die Brust (und somit auch das nötige BH-Körbchen) eher größer. Naja... zumindest sind das meine Vermutungen(!) zu dem Thema, da es mir ja an praktischer Erfahrung mit weiblichen Brüsten fehlt! Freiwillige Anschauungsobjekte für weitere Studien meinerseits auf diesem Gebiet sind allerdings herzlich willkommen ! Angebote bitte an [email protected] . bearbeitet Juli 2, 2012 von Morpheus_79
Nu**** Geschrieben Juli 2, 2012 Geschrieben Juli 2, 2012 Es ist natürlich ein Unterschied, ob ich als Mann große Brüste einfach nur mag, oder ob ich als Frau auf große Dödel stehe, damit die an meiner Oberschenkelschwungmasse vorbeikommen. Ja, ein Unterschied im Vergleich.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 9, 2012 Autor Geschrieben Juli 9, 2012 @zwiebeltorte: >Insofern nimmt man den etwas stabiler geformten Oberschenkel als Richtmesser. Oberschenkelumfang durch 2 ist normalerweise eine verlässliche Größe. <<< soooo dick ? ALso das wär sogar mir zu viel des Guten >Bei der Länge setzt man ungefähr am Steißbein an. Das männliche Genital geht ja auch innen weiter, dem trägt man gerne Rechnung. Dabei aber aufpassen, dass man zweistellig bleibt, sonst wirkts unglaubwürdig. <<< also da wundert mich ja nix mehr, wenn alle vom Steißbein an messen ... man misst vom Schaft, beginnend am Bauchende (hoffentlich hab ich das nun so erklärt, dass es jeder kapiert )
Morpheus_79 Geschrieben Juli 9, 2012 Geschrieben Juli 9, 2012 man misst vom Schaft, beginnend am Bauchende (hoffentlich hab ich das nun so erklärt, dass es jeder kapiert ) Welches Bauchende(?): das ober- oder das unterhalb des Nabels ?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 10, 2012 Autor Geschrieben Juli 10, 2012 (bearbeitet) Welches Bauchende(?): das ober- oder das unterhalb des Nabels ? ... also das kann ja nur von einem Mann kommen Ist aber ne nette Idee, vom Hals an zu messen. Kein Wunder kommen so viele auf 20 cm. Natürlich meinte ich unterhalb des Bauchnabels (vielleicht sollte ich mal einen Demonstrationsfilm machen und den hier einstellen?) Welches Bauchende(?): das ober- oder das unterhalb des Nabels ? bearbeitet Juli 10, 2012 von Gelöschter Benutzer
Se**** Geschrieben Juli 11, 2012 Geschrieben Juli 11, 2012 ich denke die welche mit ihren angaben "schummeln" haben 2 gründe! 1. sie wissen es schlichtweg nicht wirklich und schreiben nach ihrer empfindung 2. sie mogeln absichtlich in der hoffnung das beim date die sympathie stärker ist als das der schwanz sehr groß sein muss... aber jeder muss ja wissen ob er egakl was mit einer lüge beginnt... mir macht das einen menschen nicht sympatischer, ich frage mich dann eher wenn schon vor nem date gelogen wird was kommt denn da noch... und date bedeutet ja laaaange nicht das ich den schwanz zu gesicht bekomme, weil es meistens ja eh nie dazu kommt eben aus mangel irgendwelcher anderen punkte.... das muss den menschen nicht schlechter machen aber eben nicht unbedingt zu mir passend...
Empfohlener Beitrag