Kommen bald Sex-Androiden ?

[ru****]

vor 1 Minute, schrieb Carisma:

Wenn sie so aussieht und ihre Skills freudlich einsetzt, darf Terminatrix T-X gerne anklopfen.

ja

[Ni****]

Irgendwann wird es das wohl geben , wobei der Android als Soldat da viel eher auf der Bildfläche erscheinen wird und

für mich auch klar das größere Problem dar stellt ,

selbst wenn der Mensch die endgültige Kontrolle behalten würde . 

[Michael69Berlin]

Ich schätz mal das ich das nicht erleben werde ! Und wenn ich ehrlich bin ist mir nee echte Frau mit Gefühlen und nem guten Charakter immer lieber!

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Stunden, schrieb Joker139:

Nie Terminator gesehen?

Immer diese überzogene Panikmache mit Hollywood-Vergleichen.

Aber: Guck dir mal die neusten Videos von Boston Dynamics an, wenn du demnächst schlecht schlafen willst. Funfact: Die sind weit weg davon, intelligent zu zu sein. 😅

[Qu****]

Ich fänd die Idee irgendwie cool. Ich denke, sowas kann das Sexleben ergänzen bzw. Erweitern - es sollte aber den Sex zwischen echten Menschen nicht ersetzen (wobei die Gefahr durchaus besteht wenns mit dem Androiden "geiler" sein sollte)

[falke1314]

Wenn sie perfekt gemacht sind und man sie ganz konkret zur Befriedigung seiner eigenen speziell Fantasien programmieren kann und sie nicht zu teuer sind - warum nicht . . .

[Gelöschter Benutzer]

vor 10 Stunden, schrieb NikiLE:

.... "total abartig" ? Und welche "Features" müsste so ein Sex-Android haben, um für Euch als Käufer, Leasingnehmer oder Mieter interessant zu sein ?

Für mich genügt ein Feature: Das Ding müßte sich in sandkorngroße Stücke zerlegen können, möglichst direkt nachdem es gebaut wurde...

[Frosch_64]

Klasse, ein Männchen und ein Weibchen, dann braucht man sich selbst nicht mehr damit beschäftigen und lässt die beiden den Sex ganz allein machen.

Naja, wirklich überzeugen würden die mich nur, wenn ich auch davor und danach nicht merken würde, dass sie keine Menschen sind.

bearbeitet Januar 23, 2019 von Frosch_64

[Gelöschter Benutzer]

Für mich wäre so etwas überhaupt nicht denkbar, aber für alles finden sich Abnehmer.

[Te****]

Sagen wirs mal so...testen würde ich es sicherlich mal. Um perfekt zu sein muss halt das "anfühlen" stimmen und die Logarithmen dürften nicht statisch sein. Das heisst 5 mal stossen, 2 mal Brustzwirbeln und ein Klaps auf Den Hintern dürften nicht per Definition den Orgasmus auslösen. Weiteren nicht unwichtige aber eher schwierige Komponenten wären wohl Geschmack, Geruch usw

[St****]

Für mich wäre so "Teil" ganz und gar nichts 🤷‍♀️ Ich bevorzuge dann doch einen richtigen Mann aus Fleisch und Muskeln mit allem was dazu gehört,richtige Gefühle mit Hirn und Verstand...

[He****]

Klar wird es dazu kommen. Der mensch versucht schon seit Jahrhunderten ein künstliches Ich zu schaffen. Deswegen, NEIN zur KI. Egal in welchem Bereich. Benutzt doch selber mal wieder euren Kopf. Erinnere mich dazu gerne an Matrix Teil I. Wo der Typ Mouse fragt: Woher wissen die Maschinen wie Sex Chrispies schmecken? Schaut auf euren Fitbit/Smart Watch und beantwortet euch die Frage selbst. Ich möchte nicht als Batterie enden.

[JpkUSA]

Für Sex wäre ich dafür, Dann könnte ich meinen Sex haben wann immer ich wollte, auch hier in Leipzig. Wo sich alle hinter ihren Computern verstecken und nur davon Reden. Aber bis dahin, fahre ich einfach ca. alle 2 Wochen nach Berlin in Clubs, wo man sehr schnell Sex findet ohne spätere Verpflichtungen.

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb StaenkerJule:

mit allem was dazu gehört

also bartstoppeln im waschbecken, fußballkumpels auf dem sofa und so?

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Stunden, schrieb a_mos_:

Für mich genügt ein Feature: Das Ding müßte sich in sandkorngroße Stücke zerlegen können, möglichst direkt nachdem es gebaut wurde...

Das ist garnicht so abwegig - aber es geht noch viel kleiner: Kurzweil "a.a.O." hat u.a. die Möglichkeit von Nanocomputern und Nanorobotern beschrieben, die untereinander jede mögliche Verbindung eingehen und dann auch sichtbare Gestalten von theoretisch beliebigen Aussehens, Haptik usw annehmen könnten. Den "bösen Roboter" in Terminator II kann man sich wohl als ein solches "Geschwader" aus Nanorobotern vorstellen.

Es geht aber auch noch ganz andersrum:

"Total recall" - ein anderer Schwarzenegger-SF, der ebenfalls auf einem Roman von Philip K. Dick beruht - basiert auf der Möglichkeit, einem Menschen eine beliebige Erinnerung zu "implantieren". Im Film wird das v.a. als Urlaubsersatz in einer dysutopischen Welt benutzt. Wenn man die Erinnerung an einen 14-tägigen Sexurlaub in Pataya mit dutzenden von Ladyboys und sonstigen GespielInnen hat, hat man auch den psychischen Erholungswert eines solchen Erlebens. Zumindest wird das im Film unterstellt. Und so eine Erinnerung dürfte dann gerne auch "AO" sein - weil physisch hat sich ja überhaupt nichts zugetragen. Ich persönlich bezweifele aber, ob eine rein fiktive Erinnerung an Sex wirklich denselben Effekt wie Sex selbst - nämlich Libidoabfuhr haben kann.

bearbeitet Januar 23, 2019 von Gelöschter Benutzer

[Laila227]

@Thorshammer, ganz genau diesen auch die offenee Zahnpastatune nimmt man i kauf, weil man weiß, wenn einem kalt ist, wärmt er einem die Hände kommt mit Tee daher, lässt sich anshcimpfen, wenn man mal schlechte Laune hat und findet einen sogar noch schön, wenn man den "bad hair day" hat und am liebsten den Spiegel schwarz streichen würde und solange ich bei den Fussballkumpels mit auf dem Sofa sitzen darf ist alles bestens

[su****]

Hi, also ich finde zunächst mal Deine ganze Schreibe sehr interessant. Wirklich - musste schmunzeln, aber auch erkennen dass es eines Tages sogar wahrscheinlich möglich sein wird. Ich denke noch einen Schritt weiter. Man könnte Menschen klonen, aber dann das Gehirn umprogrammieren und so einen echten Menschen haben, mit genau den Bedürfnissen die zu mir passen. Eine gruselige Vorstellung - aber technisch vielleicht schon in wenigen Jahren machbar. Es bedarf eigentlich nur noch den Gehirninhalt elektronisch auszulesen, diesen Inhalt zu speichern, umzuprogrammieren und einem Klon wieder zu übertragen.... Wozu dann noch Roboter? Es gilt Murphy's Gesetz ... was machbar ist wird irgendwann auch gemacht. Das Schaf Dolly war nur der Anfang dieser Entwickling... Da der Mensch immer mehr verkommt wird das allerdings eher für Schattenarmeen genutzt werden, von millionenfach geklonten Menschen zum Zweck der Kriegsführung als zum Spaß ... auch heute gibt es jede Menge Computerspiele mit Vernichtungsgedanken - Ballerspiele - anstatt zum Beispiel erotische Spiele (die Brettspiele mal außen vor lassend), Computerspiele die sich nur mit Erotik, Sex und so beschäftigen ... Es werden Milliarden ausgegeben um Menschen zu töten, aber nur wenige Millionen z.B. um Leben zu erhalten Ich habe da keine Illusionen mehr. Andere sehen es aber durchaus anders - lasst sie leben ... smile

[ma****]

vor 18 Stunden, schrieb NikiLE:

Waren da Sex-Androiden dabei ?

Ich weise hier noch auf den weiblichen Sexroboter aus „Cherry 2000“ hin

[Gelöschter Benutzer]

@supermasseurHH

Für Deine Idee eines "geklonten" Menschen, dessen Psyche exakt auf einen anderen Menschen hinzu "getunt" wurde, sehe ich mit meinen bescheidenen technischen und etwas weniger bescheidenen psychoanalytischen Kenntnissen wenig Chancen auf Realisierung in absehbarer Zeit.

Was Kurzweil "a.a.O." zwar beschreibt: es gibt die Möglichkeit, einen Menschen 100% genau zu "scannen", dh den Platz jedes Atoms in seinem Körper genau zu erfassen, und diesen "Bauplan" dann genauso exakt wieder zu reproduzieren, den Menschen also zu verdoppeln. Das ist auch die einzige Chance für interstellare Reisen: eine Apparatur, die diese Reproduktionen herstellen kann, wird auf konventionell-ballistische Weise zum Ziel geschickt, die Menschen als "Baupläne" hinterhergefunkt. Aber das erscheint mir heute noch in weiter Ferne zu liegen - "Lichtjahre weit weg". Aber selbst diese Möglichkeit setzt voraus, daß das Wesen eines Menschen sich wirklich im körperlich Materiellen erschöpft. Die elektromagnetischen Spannungszustände zwischen den Atomen und deren Bestandteilen sind jedoch bei weitem nicht mehr so exakt messbar, wie wir spätestens seit der Heisenbergschen Unschärferelation wissen (sollten).

Eher realisierbar könnte es sein, nur das Gehirn eines Menschen exakt zu scannen und dann von einem entsprechend leistungsfähigen Computer zu simmulieren und mit einem Roboterkörper zu versehen, der ähnlich beliebig gestaltet sein könnte, wie schon beschrieben: durch ein "Geschwader" von Nanorobotern. Dieser "Mensch 2.0" wäre dann keinen biologischen Zerfallsprozessen mehr unterworfen, wie wir Menschen 1.0, defekte Teile der Apparatur könnten jederzeit ausgetauscht werden. Dieser Mensch 2.0 wäre also unsterblich und von der Leistungsfähigkeit eines phantastischen Superroboters, der sich bei Bedarf in einen Porno-Star, ein Überschallfähiges Flugzeug, einen Vogelschwarm oder auch ein Mini-Uboot verwandeln könnte.

Was aber das "Designen" einer Psyche anbelangt: die Psyche ist ein äusserst kompliziertes System und das Ergebnis von Entwicklungsprozessen. Ein Mensch kann zwar in bestimmte Richtungen "entwickelt" werden - die Erziehung tut ja nichts anderes - aber das funzt, wie wir ja gerade aus der Erziehung wissen, nicht zuverlässig und bestenfalls in groben Richtungen. Man kann aus Menschen durch Traumatisierung "Killermaschinen" machen und man kann sie sexualisieren. Ersteres wird, dem ondit nach, in bestimmten Armeen heute noch praktiziert, zB der Fremdenlegion, zweiteres möglicherweise (!) bei der planmässigen "Herstellung" der asiatischen "Ladyboys" (Kahotai oder so ähnlich heißen sie … weiß ja jeder hier, was gemeint ist). Bei beidem bin ich jedoch auf das "Hörensagen" angewiesen, weiß aber, wie es praktisch funktioniert.

Aber so konditionieren, daß sie exakt einen bestimmten Menschen töten oder lieben - das funzt nicht. Dergleichen sieht oder liest man auch gelegentlich im SF-Genre: Agenten etwa, die als "sleeper" Jahrelang ein unauffälliges Leben führen, und auf einen bestimmten Code hin genau ein bestimmtes Atomkraftwerk in die Luft sprengen oder sonstige Attentate begehen - das ist wirklich reine Fiktion, nicht praktikabel. Denn die Entwicklungsprozesse, um die es geht, laufen größtenteils im Unbewußten ab. Man kann sie mit enorm hohen Aufwand - durch Psychoanalyse nämlich - im nachhinein recht exakt nachvollziehen, aber nicht von vorneherein die unbewußten Prozesse mit der für eine solche "Programmierung" erforderlichen Präzision kontrollieren und steuern.

 

[Gelöschter Benutzer]

Also die eigentliche Fragen hätte man auch einfacher stellen können, ohne das Blade Runner Silikanten Gequatsche. Ich gehe auch von einer derartigen Entwicklung in diese Richtung aus. Es wird immer welche geben, gerade in einer "Übergangszeit" die das nicht so toll finden. Aber wie mit allem gewöhnt man sich daran und irgendwann wirds soetwas wie "normal" sein. Wenns soweit ist, wird die Frage nach normal oder nicht nicht mehr so oft auftauchen

[Gelöschter Benutzer]

Also nach heutigem Stand der Technik, wäre das problemlos möglich. Allerdings:

Die Sexandroiden dürften gut 300 Kg wiegen und einen Starkstrom-Kabel-Anschluss benötigen.

Leichter gänge eben nur als Klone, aber die leben meistens nicht sehr lange. Also nicht 5 Jahre wie die Replikanten, sondern nur so 5 Tage.

Danach müssen sie an lebenserhaltende Maschinen angeschlossen werden. Nach 3-5 Wochen ist dann ganz aus.

 

Daher versuchen die Wissenschaftler in letzter Zeit ja auch, unbedingt Daten aus dem Gehirn auf einem Datenträger bannen zu können. Also wie eine Kopie der Persönlichkeit. Denn:

Beamen eines ganzen Körpers ist nicht machbar. Nicht nur wegen der benötigten Rechenleistung und dem Speicher, sondern auch, weil die Temperaturen die zum auflösen von Molekülgruppen so hoch sind, dass die Zellen sofort absterben würden.

Daher:

In New Detroit auf dem Mars in naher Zukunft, einen Klon ohne Bewusstsein aufstellen, Daten von der Erde hinfunken - et voila´:

Techniker auf dem Mars, der 5 Tage lang bauen kann, mit dem Wissen und der Persönlichkeit des Technikers auf der Erde, ohne dass der Techniker aufwendig zum Mars geschafft werden muss. Klappt auch ganz gut mit Soldaten - nur so am Rande. So kann der Offizier vor Ort sein und wenn er stirbt - macht nix. Wir haben ja noch das Backup

 

So in die Richtung, wird es meiner Meinung nach, hingehen.

 

[Gelöschter Benutzer]

Ich will noch etwas nachschieben: ich habe aus gewissen Gründen eine vollständige Psychoanalyse absolviert, die selbst die Geburt und den pränatalen Zustand unmittelbar davor erreicht hat. Das ist zwar bei der Analyse nicht die Regel, aber auch nicht ungewöhnlich, wie ich aus der psychoanalytischen Literatur weiß - aber von den Kognitionswissenschaftlern und Neurologen wird aufgrund irgendwelcher naturwissenschaftlicher Erkenntnisse dagegengehalten, daß soetwas völlig unmöglich sei, weil die Hirnstrukturen, die für die Gedächtnisfunktionen erforderlich sein sollen, erst ab um den 12. extrauterinen Lebensmonat herum entstünden.

Ich führe dieses Beispiel an, um zu illustrieren, daß die Erkenntnisse darüber, was der Mensch "eigentlich" ist, äusserst lückenhaft sind und dies auch bleiben werden, schon aus erkenntnistheoretischen Gründen, insbesondere dem dritten Gödelschen Unvollständigkeitssatz. Kurt Gödel war ein genialer Mathematiker, Professor an der Universität Leipzig, der 1933 mit seinem Freund Einstein in die USA emigrierte. Er hat - unter anderem - streng logisch nachgewiesen, daß es in jedem konzisen System von Aussagen zumindest eine Aussage gibt, die nicht nach den Regeln des Systems verifiziert oder falsifiziert werden kann.

Wir opererieren also ganz grundsätzlich im "Nebel des Krieges", wie es in der Militärwissenschaft heißt: die Informationen, die wir für eine streng logische, wissenschaftlich fundierte Entscheidung bräuchten, stehen uns niemals zur Verfügung. Deswegen sind auch all diese Zukunftsprognosen von extremer Unsicherheit und mit um so größerer Wahrscheinlichkeit falsch, je länger der Prognosezeitraum ist.

Nach "Global 2000", dem ersten Report über die ökologischen Verhältnisse auf der Erde und deren Beeinflußung durch den Menschen, der vom US-Präsidenten Carter in Auftrag gegeben und erst seinem Nachfolger R. Reagan übergeben wurde, der sich dafür überhaupt nicht interessierte, dürfte es heute keinen einzigen Tropfen Erdöl mehr auf der Erde geben.

Wir können also nur grobe Richtungen ahnen.

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Minuten, schrieb NikiLE:

Ich will noch etwas nachschieben: ich habe aus gewissen Gründen eine vollständige Psychoanalyse absolviert, die selbst die Geburt und den pränatalen Zustand unmittelbar davor erreicht hat. Das ist zwar bei der Analyse nicht die Regel, aber auch nicht ungewöhnlich, wie ich aus der psychoanalytischen Literatur weiß - aber von den Kognitionswissenschaftlern und Neurologen wird aufgrund irgendwelcher naturwissenschaftlicher Erkenntnisse dagegengehalten, daß soetwas völlig unmöglich sei, weil die Hirnstrukturen, die für die Gedächtnisfunktionen erforderlich sein sollen, erst ab um den 12. extrauterinen Lebensmonat herum entstünden.

Ich führe dieses Beispiel an, um zu illustrieren, daß die Erkenntnisse darüber, was der Mensch "eigentlich" ist, äusserst lückenhaft sind und dies auch bleiben werden, schon aus erkenntnistheoretischen Gründen, insbesondere dem dritten Gödelschen Unvollständigkeitssatz. Kurt Gödel war ein genialer Mathematiker, Professor an der Universität Leipzig, der 1933 mit seinem Freund Einstein in die USA emigrierte. Er hat - unter anderem - streng logisch nachgewiesen, daß es in jedem konzisen System von Aussagen zumindest eine Aussage gibt, die nicht nach den Regeln des Systems verifiziert oder falsifiziert werden kann.

Wir opererieren also ganz grundsätzlich im "Nebel des Krieges", wie es in der Militärwissenschaft heißt: die Informationen, die wir für eine streng logische, wissenschaftlich fundierte Entscheidung bräuchten, stehen uns niemals zur Verfügung. Deswegen sind auch all diese Zukunftsprognosen von extremer Unsicherheit und mit um so größerer Wahrscheinlichkeit falsch, je länger der Prognosezeitraum ist.

Nach "Global 2000", dem ersten Report über die ökologischen Verhältnisse auf der Erde und deren Beeinflußung durch den Menschen, der vom US-Präsidenten Carter in Auftrag gegeben und erst seinem Nachfolger R. Reagan übergeben wurde, der sich dafür überhaupt nicht interessierte, dürfte es heute keinen einzigen Tropfen Erdöl mehr auf der Erde geben.

Wir können also nur grobe Richtungen ahnen.

Dass das mit der Mensch gemachten Klimaerwärmung und den "fossilen" Brennstoffen Kokolores ist, weiss ich auch schon länger.

Ohne die Menschheit, wäre es bereits gut 15° Celsius wärmer im Jahresdurchschnitt. Wir befinden uns am Ende der Eiszeit am Rande einer Warmzeit. Wir können die nicht aufhalten, nur etwas verzögern. Und Erdöl ist eben kein fossiler Brennstoff. Das Zeugs wird laufend "nachproduziert" - nicht ein einziges Bohrloch ist versiegt. Aber Ihr sollt Euch ja gefälligst neue Autos kaufen...

Zu deiner Aussage:

Ja, die Tatsache, dass die Informationen im ganzen Körper abgespeichert werden, interessiert gewisse Kybernetiker eben nicht.

Lässt Du dir z.B. sämtliche Zähne ziehen, verlierst Du dein Kurzzeit-Gedächtnis und die Erinnerung einiger Jahre deines Lebens. Man kann es zwar wiedererlangen, aber das dauert ein par Jahre, bis das Gehirn andere Speicherorte gefunden hat.

[An****]

.

Für Frauen müssten die männlichen Androiden aber 3 Pimmel an der richtigen Stelle haben, damit ihre Löcher gleichzeitig "bedient" werden können.....fg

Das sieht dann aber bestimmt auch sehr komisch aus...

.

bearbeitet Januar 23, 2019 von I--Felix--I

[Watches]

Wenn die einzige Motivation oder die Hauptmotivation, sich mit dem Thema voranschreitende, künstliche Intelligenz zu beschäftigen, die Möglichkeit ist, Sex mit einer Maschine zu haben, dann liefert man ironischerweise genau den Grund, weshalb die Menschen durch Maschinen ersetzt werden sollten.

 

Sex mit einer lebensechten Maschine wäre meiner Vermutung nach auch ohnehin nicht schlechter als der mit "lebenden" Frauen. Sie haben durchweg keinerlei, weibliche Essenz mehr hierzulande und ein Android ginge mir nach dem Verkehr wenigstens nicht auf die Nerven . Von daher, ja, Watches würde 'nen Roboter knallen. Locker weg.

vor einer Stunde, schrieb sexy_aischa:

Ohne die Menschheit, wäre es bereits gut 15° Celsius wärmer im Jahresdurchschnitt. Wir befinden uns am Ende der Eiszeit am Rande einer Warmzeit. Wir können die nicht aufhalten, nur etwas verzögern. Und Erdöl ist eben kein fossiler Brennstoff. Das Zeugs wird laufend "nachproduziert" - nicht ein einziges Bohrloch ist versiegt. Aber Ihr sollt Euch ja gefälligst neue Autos kaufen...

Watches meint: "Watches, du machst das schon ganz richtig, immer nur den Eingangs-Beitrag zu lesen und direkt zu antworten. Sonst liest'e wieder Stammtisch-Stuss und regst dich über die Menschen auf."