Flehmen vs. der Duft der Frauen

[Luderwicht]

vor 33 Minuten, schrieb Whistler65:

Wie jetzt, Farinello ist hier auch angemeldet? 🤔 

Der wäre selbst mir zu alt 😅

[ma****]

"Ich kann dich nicht riechen."

Habe ich in meinem Leben bisher nur bei Männern erfahren.😁

Mehrtägige Veranstaltungen in Verbindung mit überwiegend natürlichen Stoffen😁 Mmhhh👍

Unangefochten auf Nummer 1, der Vater eines Freundes mit falsch gewaschenem Trikotstoff plus alter Schweiß🙄

Damen habe ich immer als wunderbar riechend wahrgenommen. Selbst auf mehrtägigen Veranstaltungen.

Als ausgewiesenen "Schnüffler" würde ich mich nicht bezeichnen😁

Erkenne aber an, das mir die Schöpfung intuitive Mechanismen an die Hand gegeben hat😁

bearbeitet April 24 von maximus-mma-spirit

[Dr****]

Klar kam das schon vor das, ich das erste Date habe platzen lassen weil ich die Alkoholfahne von weitem schon gerochen hatte, und es gab dann kein weiteres Date mehr. Aber auf der anderen Seite her, gab es auch schon erste Dates wo ich nicht genug vom Geruch bekam. Und beide danach im Bett gelandet sind und daraus wurden einige tolle Beziehungen. Die manche länger hielten und manche nur paar Monate. Möchte damit sagen es, klappt schon und an dem blöden Spruch ist auch was dran. 

[Mi****]

vor einer Stunde, schrieb Whistler65:

Wie jetzt, Farinello ist hier auch angemeldet? 🤔 

Klar, als Karteileiche. Aber lebende  Sänger haben wir hier reichlich.

[Fo****]

vor 7 Stunden, schrieb Luderwicht:

Ich verstehe deinen Kommentar nicht 🤔

Selbstverständlich entscheiden Frauen selber, mit wem sie Sex haben! 🤨
Wie denn sonst? 😎

Ging mir ganz genauso, hab ich auch nicht verstanden 

[Mr****]

Ich bin ja kein Romantiker oder Süßholz raspelnder Mensch.
Ich habe den Wissenschaftlichen Aspekt rausgelesen in dem du dich selber wiedersprichst.
Erst schreibst du, dieses Oragan wäre inaktiv bzw hätte keine Funktion mehr.
In den weiteren Sätzen aber, beschreibst du hervorragend wie er funktioniert und das er funktioniert.
Die andere Sache ist, und da wird es tatsächlich schwierig und wissenschaftlich kontrovers, und zwar, wie wir das beeinflussen.
Denn deine These stellt ja die Frage auf, ob wir noch echte Pheromone haben/produzieren.
Die Antwort ist ein dezentes ja, jetzt kommt das Aber: Wir beeinflussen und manipulieren diese schon sehr lange.
Ein Parfum ist nicht nur ein Parfum, auch da werden teilweise Substanzen beigemischt, die pheromonische Effekte simulieren sollen und die bringen unseres Gespür etwas durcheinander, aber die Wirkweise ist ebenfalls umstritten.
Ich glaube, nach überfliegen einiger Berichte, das unsere Pheromone noch aktiv sind.
Das merkt man dann daran, das jemand als attraktiv oder symphatisch empfunden wird, wenn er nicht nach Seife oder Tonnen von parfum riecht.
Auf deine restlichen Fragen, kann ich bis auf eine, nicht weiter Antworten.
Nur auf die eine, ob Frauen ähnlich auf den Duft der Männer.
Meine Antwort wäre auch da ein Ja.

Peace

 

[Ra****]

vor 4 Stunden, schrieb MrVersatile:

Erst schreibst du, dieses Oragan wäre inaktiv bzw hätte keine Funktion mehr.
In den weiteren Sätzen aber, beschreibst du hervorragend wie er funktioniert und das er funktioniert.

Da hast Du etwas falsch verstanden. Das Jacobson-Organ Ist, im Gaumen des männlichen Homo Sapiens, zwar noch vorhanden, hat aber -wissenschaftlich definitiv erwiesen - keinerlei Funktion mehr.

#

Was ich im weiteren Verlauf beschreibe, sind Geruchssignale, die Rezeptoren in der Nase altivieren. Diese Reize werden über den Riechnerv zum Riechkolben geleitet und von dort aus ziehen sie direkt in das limbische System.

#

Wir nehmen die chemischen Signale heutzutage als Geruchstoffe durch die Nase auf und nicht mehr, Pheromone durch das alte Jacobson-Organ im Gaumen, also durch den Mund. 

# 

Sähe auch ein bisschen albern aus, wenn wir unsere Nasenlöcher mit unserer Oberlippe verschließen müssten, um ihren Duft durch den Mund zu saugen, während sie gerade pinkelt,

obwohl.....😋 hihihi.🤭

bearbeitet April 25 von Radreisender-1960

[HansDampf77]

Oh man, was richtest Du an??? 
 

Reicht es nicht das die dauergeilem Kerle sabbernd durch die Gegend laufen??? 
 

Nein, wegen Dir laufen sie jetzt mit hochgezogenen Lippe durch die Gegend… 😜

[Anonymes-Mitglied-4]

ich liebe auch sehr den geruch und vorallem den geschmack von frischem, warmem, gelbem frauenurin, den sie mir beim onanieren in den mund pißt.

[Gelöschter Benutzer]

vor 22 Stunden, schrieb Radreisender-1960:

Ist schon mal ein First Date geplatzt, weil der Duft nicht passte?
Roch mal ein anderer Mensch so extrem gut, dass Ihr Euch verliebt habt, obwohl optisch eigentlich  gar nichts passte? 

Interessantes Thema, Radreisender, und damit sage ich mal guten Morgen
Biologie vs. Verstand und das im Look des T-Shirt-Experiments und der Lauwarm-Hypothese.

Ich habe 1xsehr bewusst erlebt, dass ich jemanden nicht (mehr) riechen konnte.
Tatsächlich führte ich mal eine Beziehung, die kein Jahr hielt. Sie war fantastisch, klug, witzig, hübsch, total unkompliziert, kein streitbares Wesen, und mehr oder weniger von heute auf morgen stieß mich ein Geruch an ihr ab.

Erst sehr viel später habe ich für mich reflektiert, dass ich in jüngeren Jahren generell auf diese tolle Art Frauen unbewusst nicht wirklich stand. Ich schien es kompliziert und spannend zu brauchen.
Mir ist es noch 2x, ohne Geruch, so ergangen, dass ich von heute auf morgen keine Liebe/Verliebtheit mehr empfand und es beendete.
Das ist dann aber insgesamt ein anderes Thema.

Möglich scheint es mir, dass das damals auch mein Empfinden von Geruch beeinflusst hat. Sind Geist und Körper eine sich gegenseitig beeinflussende Einheit?
Jedenfalls merkte ich damals, dass die Formel "jemanden nicht riechen zu können" real ist.

Ansonsten bin ich affin auf Stimmen und Körperduft, wenn er mit vertraut ist.
Ich liebe es in einer Beziehung, sie zu umarmen, meine Nase an ihrem Hals zu vergraben und einen tiefen Zug zu nehmen oder z.B. nach einer Nachtschicht heimzukommen und im noch warmen Bett ihren Duft in Decken und Kissen wahrzunehmen.
Ohne Parfum und Co.

 

vor 21 Stunden, schrieb CalamityJane:

Danke für das Kopfkino
Nach dem ersten Absatz hatte ich ein herrliches Bild im Kopf.
Männer die mir hochgezogen Lippe durch die Innenstadt rennen.

Ich kann meine Lippe nicht hochziehen, wie ich gerade merke.
Ich kann aber auch nicht meinen Ellenbogen lecken.

Jedenfalls tolles Bild.

bearbeitet April 25 von Gelöschter Benutzer
Leerzeilen nach dem Zusammenführen zweier Antworten an 2 User:innen

[Gelöschter Benutzer]

vor 22 Stunden, schrieb klitmaster11:

Bei mir ähnelt nur der Penis dem eines Pferdes und das auch nur hinsichtlich der Größe. Nüstern verschließen kann ich gar nicht.

Muss bei Deiner Größe bei einer Erektion das restliche System nicht zwangsläufig auf Sparflamme laufen, sobald 1 -1,5 Liter  Blut Richtung Süden abwandert? 
Da bleibt vermutlich nur noch genug Energie übrig, um gerade so das Gleichgewicht zu halten, oder? Ich möchte nicht mit Dir tauschen.
Irgendwie vermag ich mir so kein gutes und erfüllendes Liebesleben auszumalen.

 

vor 18 Stunden, schrieb Funbird1980:

Ich finde es immer wieder amüsant, wenn Menschen mit Tieren verglichen werden 🤣🤣🤣 ... vorallem der TE hat scheinbar ziemlich viel Ahnung von der Tierwelt. Ich empfehle dennoch sich mal mit der Tierwelt genauer zu beschäftigen... im übrigen, da der Mensch durch seine gesamte Lebensweise, die er im übrigen selber beeinflusst, so gut wie nichts mehr an natürlichem hat, kann man Menschen und Tiere in dem Bereich garnicht vergleichen... ganz im Gegenteil, würde ein mensch vollkommen natürlich bleiben, wobei das eh unmöglich ist, denn das würde eine ganz andere Lebensweise bedeuten, wären der größte teil der Menschen eher abstoßend... schon alleine die Wahl der Nahrung kann da einen großen Unterschied machen, im übrigen das ist in der Tierwelt genauso... 

Verstehe ich Deinen Kommentar richtig so, dass ein bisschen Kultur und Zivilisation jahrtausendealte biologische Prozesse "so gut wie" ausgelöscht haben?
Was an uns ist so gut wie nicht mehr natürlich?

Mein Wissensstand ist der, dass in uns verdammt viele Muster ablaufen, die auch die ersten Hominiden schon hatten, aber dass gerade die Entwicklungen unseres Gehirns uns zu einem anderen Verhalten bemächtigen und dass es in der Biologie kein „abstoßend“ -, sondern nur „attraktiv“ oder „neutral“ im Sinne der Fortpflanzung gibt.
Beides steht nebeneinander.

Ja, wir riechen heute eher nach Duschgel als nach Pheromonen, aber die Hardware verarbeitet diese Reize doch immer noch nach alten Mustern. Ändert sich die Motorleistung, wenn man das Auto umlackiert?

Was meinst Du mit vollkommen natürlich?
Tiere bauen sich Unterkünfte, wir machen das auch und bauen Städte aus Stein und Zement. Affen nutzen Werkzeuge, auf unseren stehe Bosch und Hilti drauf. Ameisen halten sich Blattläuse, wir Rinder.
Ich verstehe nicht, was so vollkommen unnatürlich an uns sein soll.
Ich würde einlenken, dass wir uns vom Rest der Natur entkoppelt haben und nicht mehr im Einklang mit ihr leben, falls Du das gemeint haben solltest.

Wenn ich irgendwas Falsches geschrieben habe, korrigiere es ruhig.

Was genau haben eigentlich Deine Beschäftigungen mit der Tierwelt ergeben?

Du sagst, man kann Mensch und Tier nicht vergleichen, aber bei der Nahrung tust Du es dann und sprichst von "genauso"?
Kommt nur mir das widersprüchlich vor?

 

bearbeitet April 25 von Gelöschter Benutzer
Leerzeile

[Mr****]

Vor 10 Stunden, schrieb Radreisender-1960:

Da hast Du etwas falsch verstanden. Das Jacobson-Organ Ist, im Gaumen des männlichen Homo Sapiens, zwar noch vorhanden, hat aber -wissenschaftlich definitiv erwiesen - keinerlei Funktion mehr.

#

Was ich im weiteren Verlauf beschreibe, sind Geruchssignale, die Rezeptoren in der Nase altivieren. Diese Reize werden über den Riechnerv zum Riechkolben geleitet und von dort aus ziehen sie direkt in das limbische System.

#

Wir nehmen die chemischen Signale heutzutage als Geruchstoffe durch die Nase auf und nicht mehr, Pheromone durch das alte Jacobson-Organ im Gaumen, also durch den Mund. 

# 

Sähe auch ein bisschen albern aus, wenn wir unsere Nasenlöcher mit unserer Oberlippe verschließen müssten, um ihren Duft durch den Mund zu saugen, während sie gerade pinkelt,

obwohl.....😋 hihihi.🤭

Sehr gut geschrieben aber auch, ob wir Pheromone nur über die Nase wahrnehmen, ist umstritten. Man ist sich generell wohl nicht über die Chemosensorischen Funktionen beim Menschen einig.
Ich glaube dennoch, auch wenn das J-Organ rudimentär sein soll, das doch alles irgendwie zusammenhängt und sich alles eine Gesamtaufgabe teilt.
Selbst der Blinddarm ist nicht mehr bedeutungslos und als Überbleibsel eingeordnet.

Aber wo ich mit allen anderen konform bin: ich möchte auch nicht mit hochgezogener Oberlippe auf ein Date erscheinen.
Sieht vielleicht gut aus aber kommt bestimmt nicht gut an. :D

Friede sei mit dir.

[Fu****]

vor 9 Stunden, schrieb Leise_statt_Laut:

Muss bei Deiner Größe bei einer Erektion das restliche System nicht zwangsläufig auf Sparflamme laufen, sobald 1 -1,5 Liter  Blut Richtung Süden abwandert? 
Da bleibt vermutlich nur noch genug Energie übrig, um gerade so das Gleichgewicht zu halten, oder? Ich möchte nicht mit Dir tauschen.
Irgendwie vermag ich mir so kein gutes und erfüllendes Liebesleben auszumalen.

 

Verstehe ich Deinen Kommentar richtig so, dass ein bisschen Kultur und Zivilisation jahrtausendealte biologische Prozesse "so gut wie" ausgelöscht haben?
Was an uns ist so gut wie nicht mehr natürlich?

Mein Wissensstand ist der, dass in uns verdammt viele Muster ablaufen, die auch die ersten Hominiden schon hatten, aber dass gerade die Entwicklungen unseres Gehirns uns zu einem anderen Verhalten bemächtigen und dass es in der Biologie kein „abstoßend“ -, sondern nur „attraktiv“ oder „neutral“ im Sinne der Fortpflanzung gibt.
Beides steht nebeneinander.

Ja, wir riechen heute eher nach Duschgel als nach Pheromonen, aber die Hardware verarbeitet diese Reize doch immer noch nach alten Mustern. Ändert sich die Motorleistung, wenn man das Auto umlackiert?

Was meinst Du mit vollkommen natürlich?
Tiere bauen sich Unterkünfte, wir machen das auch und bauen Städte aus Stein und Zement. Affen nutzen Werkzeuge, auf unseren stehe Bosch und Hilti drauf. Ameisen halten sich Blattläuse, wir Rinder.
Ich verstehe nicht, was so vollkommen unnatürlich an uns sein soll.
Ich würde einlenken, dass wir uns vom Rest der Natur entkoppelt haben und nicht mehr im Einklang mit ihr leben, falls Du das gemeint haben solltest.

Wenn ich irgendwas Falsches geschrieben habe, korrigiere es ruhig.

Was genau haben eigentlich Deine Beschäftigungen mit der Tierwelt ergeben?

Du sagst, man kann Mensch und Tier nicht vergleichen, aber bei der Nahrung tust Du es dann und sprichst von "genauso"?
Kommt nur mir das widersprüchlich vor?

 

Der größte Unterschied zwischen Tieren und Menschen ist, der Mensch sollte zivilisiert sein... die meisten die sich beim Menschen auf bestimmte urinstinkte berufen, sind einfach noch Neandertalern in diesen Bereichen, die ihr Gehirn einfach nur eingeschränkt benutzen, was fern ab von jedem zivilisierten handeln ist... im Punkto beschäftigen mit der Tierwelt, ich habe in meinem leben sehr viel mit Tieren zu tun gehabt und deshalb kann ich mir auch eine Behauptung erlauben, das viele Tiere deutlich zivilisierter sind bzw sein können, als so manch ein mensch... in Punkto Nahrung, das war nur ein punkt von vielen, in dem man seine eigene Natur beeinflusst... aber lassen wir das thema einfach 😉

[Ge****]

Manche hier haben echt zu viel freie Zeit.

[bi****]

Manche Frauen verströmen einen sehr intensiven und gut riechenden Duft. Würde gerne mal wissen woher er genau kommt. Schätze wenn sie ihre Tag haben. Oder hat jemand eine andere These? Ich werde davon sexuell sehr erregt.

[liebundtreu]

vor 55 Minuten, schrieb bimann1962:

Manche Frauen verströmen einen sehr intensiven und gut riechenden Duft. Würde gerne mal wissen woher er genau kommt. Schätze wenn sie ihre Tag haben. Oder hat jemand eine andere These? Ich werde davon sexuell sehr erregt.

gut riechen viel sympathisches Er / Sie ist das nicht die Einladung sich näher kennen zu lernen 

wenn alles stimmt ist der Sex nicht mehr weit entfernt

bearbeitet April 26 von liebundtreu

[Gelöschter Benutzer]

Am 25.4.2026 at 18:54, schrieb Funbird1980:

Der größte Unterschied zwischen Tieren und Menschen ist, der Mensch sollte zivilisiert sein... die meisten die sich beim Menschen auf bestimmte urinstinkte berufen, sind einfach noch Neandertalern in diesen Bereichen, die ihr Gehirn einfach nur eingeschränkt benutzen, was fern ab von jedem zivilisierten handeln ist... im Punkto beschäftigen mit der Tierwelt, ich habe in meinem leben sehr viel mit Tieren zu tun gehabt und deshalb kann ich mir auch eine Behauptung erlauben, das viele Tiere deutlich zivilisierter sind bzw sein können, als so manch ein mensch... in Punkto Nahrung, das war nur ein punkt von vielen, in dem man seine eigene Natur beeinflusst... aber lassen wir das thema einfach 😉

Guten Morgen,

da gehe ich komplett d´accord, dass Tiere oft zivilisierter wirken.

Klar kannst Du Dir eine Behauptung erlauben.
Die ist jetzt aber neu und stand vorher nicht zur Debatte, weswegen ich nachfragte.
Deiner Aussage, man können Menschen und Tiere nicht vergleichen, widerspricht das aber schon wieder. 😉

Du hast Recht und ich gehe mit Dir mit.
Lassen wir das Thema einfach. Wenn die Argumente anderer zugunsten von Pauschalisierungen über Neandertaler weichen, ist der sachliche Boden ohnehin verlassen.
Genießen wir einfach unsere Zivilisation (und unsere Gehirne). 🧠✨

Ich wünsche einen guten Start in die neue Woche.


 

vor 23 Stunden, schrieb GentleDom1974:

Manche hier haben echt zu viel freie Zeit.

Wie viel Zeit musstest Du selbst investieren, um hier alles mitzulesen,
die Situation zu bewerten und dann diesen Kommentar zu verfassen?

Scheinbar hast Du ja genau die gleiche "freie Zeit" wie wir alle hier.
Oder war das nur ein unbesonnener Schnellschuss?

[Anonymes-Mitglied-3]

Am 26.4.2026 at 11:05, schrieb GentleDom1974:

Manche hier haben echt zu viel freie Zeit.

 na, wenigstens was 

[Fu****]

vor einer Stunde, schrieb Leise_statt_Laut:

Guten Morgen,

da gehe ich komplett d´accord, dass Tiere oft zivilisierter wirken.

Klar kannst Du Dir eine Behauptung erlauben.
Die ist jetzt aber neu und stand vorher nicht zur Debatte, weswegen ich nachfragte.
Deiner Aussage, man können Menschen und Tiere nicht vergleichen, widerspricht das aber schon wieder. 😉

Du hast Recht und ich gehe mit Dir mit.
Lassen wir das Thema einfach. Wenn die Argumente anderer zugunsten von Pauschalisierungen über Neandertaler weichen, ist der sachliche Boden ohnehin verlassen.
Genießen wir einfach unsere Zivilisation (und unsere Gehirne). 🧠✨

Ich wünsche einen guten Start in die neue Woche.


 

Wie viel Zeit musstest Du selbst investieren, um hier alles mitzulesen,
die Situation zu bewerten und dann diesen Kommentar zu verfassen?

Scheinbar hast Du ja genau die gleiche "freie Zeit" wie wir alle hier.
Oder war das nur ein unbesonnener Schnellschuss?

Na ein sachliche Fakt wird doch hier immer wieder aufs neue bewiesen, das es Leute gibt, die in manchen Dingen halt immer noch Neandertalern sind und selbst der größte teil aller Tiere, haben sich seit der Steinzeit weiter entwickelt... ganz nebenbei eine sachliche Diskussion setzt Verstand voraus und auch der ist bei den einen mehr vorhanden und bei anderen halt garnicht... das sind nun auch mal Fakten, die niemand bestreiten kann... und wer sich selber mit einem Tier vergleicht, dem fehlt jede Art von Verstand.. so jetzt aber gut, thema abgehakt ✔️

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Minuten, schrieb Funbird1980:

Na ein sachliche Fakt wird doch hier immer wieder aufs neue bewiesen, das es Leute gibt, die in manchen Dingen halt immer noch Neandertalern sind und selbst der größte teil aller Tiere, haben sich seit der Steinzeit weiter entwickelt... ganz nebenbei eine sachliche Diskussion setzt Verstand voraus und auch der ist bei den einen mehr vorhanden und bei anderen halt garnicht... das sind nun auch mal Fakten, die niemand bestreiten kann... und wer sich selber mit einem Tier vergleicht, dem fehlt jede Art von Verstand.. so jetzt aber gut, thema abgehakt ✔️

Tun wir den Neandertalern nicht Unrecht?
Wissenschaftlich gesehen waren sie keine dummen Höhlenmenschen, sondern eine enorm angepasste, intelligente Spezies mit Kultur, Bestattungsriten, Werkzeugen, etc. 

Ich bin off und wünsche Dir einen schönen Tag.

[Ge****]

Vor 19 Stunden, schrieb Leise_statt_Laut:

Wie viel Zeit musstest Du selbst investieren, um hier alles mitzulesen,
die Situation zu bewerten und dann diesen Kommentar zu verfassen?

Scheinbar hast Du ja genau die gleiche "freie Zeit" wie wir alle hier.
Oder war das nur ein unbesonnener Schnellschuss?

Ich kann quer lesen und schnell denken. Brauche also nicht viel Zeit, um meinen Senf dazu zu geben.

[Anonymes-Mitglied-5]

Etwas viel arrogantes OT hier. 

[Mo****]

vor 23 Minuten, schrieb Leise_statt_Laut:

"...Was beweist eigentlich der Blinddarm in diesem Kontext? Deine Aussage zum Blinddarm ist korrekt, aber nicht zielführend, Deinen Glauben an eine mögliche Aufnahme/Bildung von Pheromonen zu unterstützen...."

...m. E. wird mit dem Vergleich darauf hingewiesen, dass wissenschaftliche Thesen/Annahmen nur solange als "unumstritten und bewiesen" gelten bzw allgemein anerkannt sind, bis sie eben widerlegt wurden...wie die Annahme, dass der Blinddarm rudimentär und ohne wesentliche Funktionen sei

...Prinzip These/Antithese und der ewige Widerstreit der Thesen...

bearbeitet April 28 von Moon1800

[Gelöschter Benutzer]

vor 34 Minuten, schrieb Moon1800:

...m. E. wird mit dem Vergleich darauf hingewiesen, dass wissenschaftliche Thesen/Annahmen nur solange als "unumstritten und bewiesen" gelten bzw allgemein anerkannt sind, bis sie eben widerlegt wurden...wie die Annahme, dass der Blinddarm rudimentär und ohne wesentliche Funktionen sei

...Prinzip These/Antithese und der ewige Widerstreit der Thesen...

Ja, Du hast Recht.
Wissenschaft ist keine in Stein gemeißelte Wahrheit.
Verstehe ich Dich aber  richtig? Weil sich die Wissenschaft bei A (Blinddarm) geirrt hat, muss sie zwangsläufig auch bei B (Jacobson-Organ) falsch liegen?

Siehst Du keinen Unterschied zwischen Blinddarm und J-Organ?
Beim Blinddarm wurden neue messbare Funktionen entdeckt.
Für das J-Organ wurde bewiesen, dass die physische Verbindung zum Gehirn fehlt.
Korrigiere mich ruhig, wenn ich falsch liege.

Das Prinzip von These und Antithese lebt vom Austausch von Belegen.
Das hier wirkt mehr nach dem Prinzip Hoffnung statt nach einem Wissensaustausch.

Ich unterstelle darin sogar allgemein , nicht unbedingt auf den Einzelfall hier bezogen, ein unsachliches Stilmittel, um eine schwache Argumentation zu bekräftigen.
Das ist aber nur meine Meinung dazu.

bearbeitet April 28 von Gelöschter Benutzer

[Mo****]

vor 7 Minuten, schrieb Leise_statt_Laut:

Verstehe ich Dich aber  richtig? Weil sich die Wissenschaft bei A (Blinddarm) geirrt hat, muss sie zwangsläufig auch bei B (Jacobson-Organ) falsch liegen?
 

...nein, tust du nicht ☺️

Es "muss nicht zwangsläufig" so sein, aber es "kann eben sein".

...nur hat man vor dieser neuen erkenntnis zum blinddarm auch mit Belegen genau die gegenteilige Meinung vertreten.

 

ob es nun das j-organ oder mittlerweile der "Geruchssinn" ist spielt für mich "keine Rolle" und habe ich deswegen auch nicht thematisiert...

 

Mmn....Durch Biochemie...hier dann Pheromone  - oder zb die "Ausstrahlung" - ist eine Wechselwirkung zwischen Menschen (und auch anderen Lebewesen/Dingen), die jenseits der "5 sinne" liegt wohl kaum abzustreiten...und nein...ich belege mm nun nicht mit Studien 🤗