Lebt ihr den Traum?

[Gelöschter Benutzer]

Nö, ich werd' nich ran gelassen. 😅

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Das Leben ist so kurz und wer möchte schon zurückschauen und sagen: Hätte ich damals doch mal.

das hat mir meine oma schon gesagt als ich 13 war.

[Lo****]

vor 3 Minuten, schrieb böses_Mädchen781:

Gut, Du magst Pansexuell als Fähigkeit sehen, alles und jeden zu ficken. Ich seh das aber anders. "Können" tut das jeder. Aber vielleicht nicht wollen.

Ich hab das Gefühl Du hälst hier ein Plädoyer für Menschen, denen es egal ist, wen oder was sie ficken. Ja was "was" muss rein, weil manche Menschen eher als "Fickstück" behalndelt werden.

Pansexuell ist auf den Menschen bezogen. Auf den Charakter. Auf das, was den Menschen ausmacht! Und hat NICHTS mit reiner sexuellen Anziehung zu tun. Das ist dann einfach nur bi.

 

Nicht alles und jeden, sondern Personen, die ich interessant finde und da sage ich dann nicht: Oh, du hast eine Vulva. Dann tut es mir leid, wir können keinen Spaß haben. Ich fürchte, du hast das Konzept pan nicht so wirklich verstanden. Auf den Charakter bezogen? Naja, nicht nur. Menschen, bei denen es bei mir kribbelt, wo ich Lust bekomme und wenn beide Interesse haben, halten mich Geschlechtsteile und -identitäten eben nicht ab. Wenn jemand als "Fickstück" behandelt werden will, dann sehe ich das Problem nicht. Du kannst doch davon ausgehen, dass jemand das freiwillig und gerne macht und nicht, weil man muss.

[dt****]

vor 19 Minuten, schrieb Lola_Lasziv:

Hehe. Pansexuell bedeutet, dass ich auf alle Geschlechter stehe bzw. es mir nicht wichtig ist, was jemand zwischen den Beinen hat oder wie sich die Person definiert, weil die sexuelle Anziehung unabhängig davon stattfindet. Und Schlampe erklärt sich ja von selbst. Ich versuche den Begriff wieder positiv zu besetzen und ich sehe mich zwar als Schlampe, aber ich bin nicht leicht zu haben. ;)

This!

Schlampe muss ja auch nicht unbedingt negativ sein. aber worin unterscheidet sich das dann zu Bisexuell?

[Lo****]

vor 34 Minuten, schrieb StaenkerJule:

Sorry aus dem Alter bin ich raus... 🤷‍♀️

Und mit Leuten /Menschen spielt man nicht egal in welcher Form... 🤷‍♀️

Es gibt Menschen, die verstehen wohl absichtlich Begrifflichkeiten falsch. *shrug*

vor 28 Minuten, schrieb eligor:

Wenn man all seine Fantasien auslebt, was bleibt dann noch übrig?
Redet man dann von einem erfüllten Leben? Und was ist, wenn man nicht am Scheideweg seines Lebens steht, sondern noch Jahrzehnte vor sich hat?
Verbringen wir dann unser Leben fantasielos?
Ich glaube, manchmal ist es besser, wenn Fantasien im Kopf bleiben, denn in der Realität sind einige Fantasien eher ernüchternd, als erregend.

Was bleibt übrig? Die Erkenntnis, was man mag und was nicht und dass lässt sich ja stets noch ausbauen. Ein und die selbe Sache mit zwei verschiedenen Menschen zu machen, kann mit der einen Person grandios sein, mit der anderen dagegen eher mau. Klar kann es passieren, dass Dinge im Kopf besser wirkten als in der Realität, aber dann hat man die Erkenntnis. Auf der anderen Seite kann es Praktiken geben, die man sich nie vorstellen konnte und dann ergibt sich das beim Spielen und du merkst: Wow! Hätte nicht gedacht, dass ich das mag. Und phantasielos? Nein, wenn ich zum Beispiel spanking total toll finde, dann können sich Phantasien um diese Praktik mit einer bestimmten Person drehen. Phantasie ist ja nichts eindimensionales.

vor 35 Minuten, schrieb Linda0512:

Sorry, dass ich das so schreibe, aber du sprichst von Toleranz, wirkst aber auf mich auch eher intolerant. Nicht jeder, der wild herum vögelt und alles mit nimmt was er/sie/es möchte, ist in meinen Augen tolerant. Und ganz ehrlich, dein Satz "In Zweierbeziehungen fest hängen?" ist auch mehr als intolerant. Man kann auch in Zweierbeziehungen alles ausleben was man sich vorstellt und ja, es soll sogar Paare geben, die damit sehr glücklich sind. Und um meinen Traum zu leben bezieht sich auf so viele andere Dinge mehr als nur auf das Sexuelle. Das finde ich nämlich sehr klein gedacht.

Wie ich auf dich wirke, dafür kann ich nichts und auf diese recht durchsichtige Nummer mir Intoleranz vorzuhalten, lasse ich mich nicht ein. Das finde ich albern. Im nächsten Satz kommt dann die Moralkeule "Nicht jeder, der wild herum vögelt und alles mit nimmt was er/sie/es möchte, ist in meinen Augen tolerant." Das ergibt doch keinen Sinn. Gegen wen soll das intolerant sein? Weißt du, wie viele Typen ich schon hatte, die eben in solchen Zweierbeziehungen fest hängen und bei mir ihr Herz ausschütteten, weil die Partnerin qua Biologie bestimmte Spielarten gar nicht hinbekommt? Ich spreche hier also aus Erfahrung. Und wer sagt denn, dass es abseits des Sexuellen nicht auch Träume gibt, aber darum geht es doch hier gar nicht. Wie abseitig ich deine Meinung auch finden mag und wie wenig ich sie nachvollziehen kann: Wenn das dein Weg ist und dich das glücklich macht, dann wunderbar. Mir geht es aber um die Menschen, die eben, warum auch immer, nicht in der Lage sind ihre Träume, Phantasien, was auch immer, auszuleben. Das dann als "wild herum vögeln" abzuwerten, erachte ich wiederum nicht als besonders tolerant.

vor 26 Minuten, schrieb KarlaLangenfeld:

man könnte es auch als...nicht wählerisch umschreiben!!

Nein. Wie kommst du darauf? Wenn du hetero bist, nimmst du dann auch jeden oder nur die die dir gefallen? Ah! Wie ich hier öfters erwähnt habe: Ich bin eine Schlampe, aber ich bin nicht leicht zu haben. Wer mit dieser scheinbaren Widersprüchlichkeit nicht klar kommt, es nicht versteht, hat dann meist auch keine Chancen bei mir.

vor 25 Minuten, schrieb GundulaFeucht:

das hat mir meine oma schon gesagt als ich 13 war.

Kluge Oma, würde ich sagen.

vor 23 Minuten, schrieb dts82:

Schlampe muss ja auch nicht unbedingt negativ sein. aber worin unterscheidet sich das dann zu Bisexuell?

Ich versuche den Begriff Schlampe positiv zu besetzen.  Bisexuell exkludiert ja im gewissen Sinne Transpersonen, wobei das ja auch wieder umstritten sein kann, weil Transfrauen sich ja als Frauen sehen und so wahrgenommen werden wollen. Ich halte das Konzept der Zweigeschlechtlichkeit für konstruiert und überholt, was, warum auch immer, von gewissen Menschen (Es gibt nur Männlein und Weiblein *gähn)* als Bedrohung wahrgenommen wird. Als ob da jemandem was weggenommen werde würde. Für mich bedeutet pan sein, keinen Menschen auszuschließen, weil es bestimmt Geschlechtsteile gibt oder eben nicht. Oder weil es Brüste und Penis gibt. Oder keine Brüste und eine Vulva.

[So****]

Ich geb ehrlich zu, dass ich den Begriff pansexuell bisher nicht kannte. Wenn ich den EP und das Profil so lese, scheint das nur ein anderes Wort für wahllos zu sein.
Ich bin nicht wahllos ... und das hat nichts mit nicht trauen, sondern mit nicht wollen zu tun.

[Am****]

Ich lebe so wie ich will und erfülle mir alle Träume, die sich umsetzen lassen.

Allerdings sind die überhaupt nicht sexueller Natur.

Sex ist und bleibt für mich eine Nebensache.

Und ich weiß schon über 30 Jahre, was mir sexuell gefällt und besonders was mir nicht gefällt....und das ist viel.

[Ka****]

vor 3 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Was ich meine: Erfüllt ihr euch eure Phantasien, habt ihr sie schon alle ausprobiert, ausgelebt? Also ich ja. Ich bin ja auch eine Pan-Schlampe, die aber trotzdem nicht jeden ran lässt. 

Wenn nicht, was hindert euch? Keine passenden Leute gefunden? In Zweierbeziehungen fest hängen? Gesellschaftliche Konventionen, die es euch schwer oder unmöglich machen, Dinge, die vielleicht nicht der Norm entsprechen, auszuprobieren? Ich sage euch: Das Leben ist so kurz und wer möchte schon zurückschauen und sagen: Hätte ich damals doch mal. Unverzichtbar dabei: Kommunikation und vielleicht auch Manieren. Wer mir schreibt: Find dich geil, will ficken, gib Anschrift (Oft diese Heterotypen, die offiziell gar nicht jemanden wie mich suchen ;)), wird eher weiter Handbetrieb fahren müssen.

Sollte es im Jahr 2020 nicht möglich sein, so zu lieben und zu leben, wie man möchte? Nennt mich naiv, weil ich immer noch hoffe, dass der gesellschaftliche Fortschritt nicht stehen bleiben kann. Ich weiß ja selbst, wie viele intolerante Leute es gibt, die andere verurteilen und runter machen wollen, weil diese es wagen, Dinge zu tun, die sie selbst zu tun zu feige sind. Will hier auch nicht wieder polarisieren, sonst fühlen sich manche wieder provoziert die Moralpolizei zu spielen.

 

Traut euch. Formuliert eure Wünsche. Sucht euch Leute zum Spielen. <3

Was mich so stört und wo ich eigentlich den Widerspruch finde...

Die Bezeichnung selbst als PAN Schlampe....also Mensch der leicht zu haben ist ,aber wiederum wählen will.

Geht eigentlich nicht!!

Wenn Herren dich anschreiben will dich ficken weisst du sie ab,obwohl deine Bezeichnung die Aufforderung dazu ist!

Ich würde das als VERARSCHE bezeichnen...denn wie es in den Wald rein schallt ,so schallt es wieder raus!

[awesome86m]

Ich konnte mich leider noch nie öffnen... Viel sind immer ziemlich prüde leider

[eligor]

vor 41 Minuten, schrieb Lola_Lasziv:

Was bleibt übrig? Die Erkenntnis, was man mag und was nicht und dass lässt sich ja stets noch ausbauen.

Das mag sein und ich möchte jetzt nicht mit einem Widerspruch aufwarten. 
Das Ausleben der Fantasie hat sicherlich für jeden eine eigene Erkenntnis. Was bleibt aber, das die Fantasie ausgelebt wurde und somit zur Realität geworden ist.  
Abgehakt! Was kommt als Nächstes? Folgt eine Steigerung der Wünsche, Vorstellungen und Fantasien?  
Höher, weiter, härter? Was kommt als Nächstes?

Sehen wir nicht selbst auf diese Seite die immense Steigerung und Forderungen, die an den Partner gestellt werden?  
Der Mann findet nur noch Freude, wenn er täglich mit einem Arschkorken beglückt und beim Sex mit einem Gummidödel penetriert wird.  
Bei Frauen sollte die Fähigkeit und natürlich die Vorliebe für Rumspritzerei zum Standardrepertoire gehören.

Und wenn auch das zur gähnenden Gewöhnlichkeit gehört- was kommt als Nächstes?

[Gelöschter Benutzer]

Ich habe nicht das Gefühl, Etwas verpasst zu haben. Weiß ganz genau, was ich möchte und was nicht.

[Lo****]

vor einer Stunde, schrieb böses_Mädchen781:

Du gehst aber auf "sexuell spannend" ein. Und das ist nicht Pansexuell. Sorry, dass ich das so sagen muss.

Aha. *Kopf schüttelnd ab*

[DerLustvolle22]

Es gibt genug was ich gern noch machen will aber eben nicht mit allen Frauen möglich ist.

[Lo****]

vor 45 Minuten, schrieb SoloFrau:

Ich geb ehrlich zu, dass ich den Begriff pansexuell bisher nicht kannte. Wenn ich den EP und das Profil so lese, scheint das nur ein anderes Wort für wahllos zu sein.
Ich bin nicht wahllos ... und das hat nichts mit nicht trauen, sondern mit nicht wollen zu tun.

Dieses "Argument" pan wäre wahllos, man würde mit allen vögeln, kann ich nicht nur nicht nachvollziehen, es ist schlicht und einfach nicht wahr. Interessant, wie du das auf dich beziehst, obwohl du dich ja nicht so definierst, es dann weit von dir weist und den Moralfinger erhebst. Habe ich irgendwo gefordert, jemand müsste etwas machen, was man nicht will? Nein, natürlich nicht. Etwas nicht zu wollen, ist doch vollkommen ok, denn die eigene Art zu Leben und zu Lieben ist ja mitnichten die einzige gültige. Das ist hier auch gar nicht das Thema. Genauso wenig wie es pansexuell ist, aber ich finde es sehr interessant, wie hier manche argumentieren. Es geht um Träume (sexueller Natur) und deren Erfüllung oder eben nicht Erfüllung. Mich würde wirklich interessieren, warum sich hier Leute angesprochen fühlen, die behaupten, sie wären glücklich und zufrieden und dann andere Entwürfe der Sexualität versuchen zu delegitimieren. Als ob ich mir daraus was machen würde, was andere meinen, ja glauben, hinein interpretieren zu müssen. Mich belustigt das und spornt meine Diskursfreudigkeit an, auch wenn hier oft am Thema vorbei gehangelt wird.

vor 3 Minuten, schrieb DerLustvolle22:

Es gibt genug was ich gern noch machen will aber eben nicht mit allen Frauen möglich ist.

Als Mann, der auf Frauen steht, ist das sicherlich nicht ganz so einfach. Besonders, wenn man auf Dinge steht, die als außergewöhnlich gelten. Aber man muss es ja nicht mit allen Frauen wollen. Eine reicht ja, oder?

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

weil ich immer noch hoffe, dass der gesellschaftliche Fortschritt nicht stehen bleiben kann.

Hallo?

Die Gesellschaft war um 1974 am weitesten fortgeschritten. Seit dem läuft es im Rückwärtsgang. Die Gesellschaft wird immer prüder.

[Se****]

vor 4 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

In Zweierbeziehungen fest hängen?

Das ist mein Traum und den lebe ich.

 

vor 4 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Sollte es im Jahr 2020 nicht möglich sein, so zu lieben und zu leben, wie man möchte?

Das habe ich schon immer gemacht...egal ob 1990 oder 2020.

 

[DerLustvolle22]

vor 17 Minuten, schrieb Lola_Lasziv:

Dieses "Argument" pan wäre wahllos, man würde mit allen vögeln, kann ich nicht nur nicht nachvollziehen, es ist schlicht und einfach nicht wahr. Interessant, wie du das auf dich beziehst, obwohl du dich ja nicht so definierst, es dann weit von dir weist und den Moralfinger erhebst. Habe ich irgendwo gefordert, jemand müsste etwas machen, was man nicht will? Nein, natürlich nicht. Etwas nicht zu wollen, ist doch vollkommen ok, denn die eigene Art zu Leben und zu Lieben ist ja mitnichten die einzige gültige. Das ist hier auch gar nicht das Thema. Genauso wenig wie es pansexuell ist, aber ich finde es sehr interessant, wie hier manche argumentieren. Es geht um Träume (sexueller Natur) und deren Erfüllung oder eben nicht Erfüllung. Mich würde wirklich interessieren, warum sich hier Leute angesprochen fühlen, die behaupten, sie wären glücklich und zufrieden und dann andere Entwürfe der Sexualität versuchen zu delegitimieren. Als ob ich mir daraus was machen würde, was andere meinen, ja glauben, hinein interpretieren zu müssen. Mich belustigt das und spornt meine Diskursfreudigkeit an, auch wenn hier oft am Thema vorbei gehangelt wird.

Als Mann, der auf Frauen steht, ist das sicherlich nicht ganz so einfach. Besonders, wenn man auf Dinge steht, die als außergewöhnlich gelten. Aber man muss es ja nicht mit allen Frauen wollen. Eine reicht ja, oder?

Das stimmt es reicht eine. 

Es muss auch nicht immer außergewöhnlich sein obwohl das ja jeder anders interpretiert.  

[De****]

Ich hänge zwar in einer Zweierbeziehung (und das ist auch gut so), aber bei mir liegt es an den fehlenden Partnern für diese Fantasien

[AO-Freund]

Es ist ein wenig von allem. Passende Gelegenheit - die passende Partnerin -und die eigenen Hemmungen ablegen. Das muss schon alles zusammen kommen.

[Im****]

Ich habe eine Sache noch nicht ausgelebt, und werde das wohl auch nie! Wieso weshalb warum, tut nichts zur Sache. Es ist auf jeden Fall nichts ekelhaftes sondern einfach nur egoistisch!

[Mr****]

Was ist eine Pan-Schlampe? 🤷‍♀️

[Gelöschter Benutzer]

Alle Phantasien auszuleben führt lediglich dazu, dass es keine mehr gibt!
Und dann?

[Ti****]

Mal unabhängig von dem Thema Pan.

 

So wirklich Träume würde ich es nicht nennen.

 

Aber wenn ich auf etwas Lust bekommen habe, wurde es in der Regel auch umgesetzt. 

 

Manchmal wurden auch Dinge umgesetzt, die ich weder erträumt hatte, noch auf die ich neugierig war.  Bin da irgendwie so reingeschlittert und habe den Moment genossen.

 

Vielleicht waren meine Vorstellungen auch einfach nur zu normal, nicht außergewöhnlich genug? Auf der anderen Seite wäre mir das auch egal, weil so wirklich vermissen tue ich auch bloß nichts.

 

Auf der anderen Seite:

 

Woher soll ich heute wissen, was ich mir morgen wünsche?😇

[Gelöschter Benutzer]

Bin hier angemeldet, daher wohl eher nicht. Mir fehlt zurzeit auch die Partnerin um dran zu arbeiten (primär Grund für die Anmeldung).

[Ni****]

vor 5 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Nennt mich naiv, weil ich immer noch hoffe, dass der gesellschaftliche Fortschritt nicht stehen bleiben kann.

Wenn Du es global betrachtest , befinden wir uns grad nicht im Stillstand sondern im Rückwärtsgang .

 

vor 5 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Erfüllt ihr euch eure Phantasien, habt ihr sie schon alle ausprobiert, ausgelebt?

Nö, aber aus dem ganz einfachen Grund das Manches einfach besser nur Phantasie bleibt .

vor 5 Stunden, schrieb Lola_Lasziv:

Will hier auch nicht wieder polarisieren, sonst fühlen sich manche wieder provoziert die Moralpolizei zu spielen.

Hast Du allerdings im Vorfeld und ganz explizit mit genau dieser Bemerkung gemacht.