Ficken fürs Geld

[Ob****]

Woher weißt du, daß es den Damen, die Geld dafür nehmen, keine Freude macht?
Woher weißt du, daß diese Damen es nur als Pflicht ansehen?

Weil, (einfach mal ausserhalb dieser Forenwelt lesen gehen) klare Umfrageergebnisse bei den Prostituierten und vor allem auf dem Strassenstrich, ergeben haben, dass seit Jahren immer mehr dieses aus der Not heraus machen (Hartz 4 Empfänger z.B.).

Sie schrieb nicht, dass dies ausnahmslos so ist. Aber, mein liebes Engelschen, Du scheinst Dir expliziert das Negative rauszusuchen und wenn es mal nicht negativ ist, es ins Negative zu wandeln.

Veruche mal Deine Probleme und Deinen Frust, dort zu lösen, wo er herkommt (Real vermute ich), nicht an Personen, in diesem Forum, die einfach nur ihre persönliche Ansicht (ohne jemanden dabei zu Nahe treten zu wollen) äussern. Denn dafür, ist ein solches Forum da, dass man sich austauschen kann, aber möglichst, ohne den Gegenüber anzumachen, wegen seiner/ihrer persönlichen Meinung.

Ich stelle das auch öfter fest, dass man dumm angemacht wird, selbst wenn die eigene persönliche Ansicht, ohne Angriff auf Dritte, sich sogar mit der Allgemeinheit deckt, u. a. Wikipedia (ich meine da z. B. speziell das Wort "Hure" in einem anderen Thread).

[En****]

Ich habe die Aussage eines Users hier bemängelt, die äußerst abwertend und negativ ist.
Was du dir desweiteren über meine Person aus den Fingern leierst hat mit dem Thema nichts zu tun, desweiteren kannst du dir deine Unterstellungen in Richtung meiner Person sparen!

Diese Userin hat ihre persönliche Ansicht mitgeteilt und ich habe meine persönliche Ansicht dazu hier niedergeschrieben, that`s all.
Und wie du sicherlich beim aufmerksamen Lesen der Postings hier festgestellt hast sehen auch andere User diese Äußerungen, die ich hinterfragt habe, als anmaßend/abwertend und verächtlich.

In diesem Sinne

[Gelöschter Benutzer]

Veruche mal Deine Probleme und Deinen Frust, dort zu lösen, wo er herkommt (Real vermute ich), nicht an Personen, in diesem Forum, die einfach nur ihre persönliche Ansicht (ohne jemanden dabei zu Nahe treten zu wollen) äussern. Denn dafür, ist ein solches Forum da, dass man sich austauschen kann, aber möglichst, ohne den Gegenüber anzumachen, wegen seiner/ihrer persönlichen Meinung.

Ich halte auch das hier für ein Paradebeispiel für den Versuch einer Provokation mit Hilfe einer abfälligen Unterstellung.

An dieser Stelle, liebes Engelchen, meinen tiefen und ehrlichen Respekt und man sieht einfach, dass die Anwesenheit auf dieser Plattform eben doch Wunder für das Kommunikationsverhalten und die Konflikt-Vermeidungs-Fähigkeit tut! - du bist in keinster Weise auf die Provokation eingegangen, sondern hast rein auf der Inhaltsebene geantwortet.

Wirklich super! Wie aus dem Handbuch über deeskalierende Kommunikation

[Ob****]

Ich habe die Aussage eines Users hier bemängelt, die äußerst abwertend und negativ ist.

Nun, nur weil es EINIGE andere auch so sehen, muss es nicht so sein.

Mit einem freundlichen Hinterfragen, wie sie es gemeint hat (gehört zum Umganston) kann Vieles geklärt werden.

Denn Du hast nicht erwähnt, dass ich es anders sah und damit genausowenig alleine da stand, wie Du mit Deiner Ansicht. Und vegiss eines nicht:

Getroffene Hunde bellen
Dem die Jacke passt, der zieht sie an

Ergo liegt es nur an der Verfasserin, es "aufzuklären", da Ihre Aussagen, Interpretationen in verschiedene Richtungen zuliess.

Mir zumindest hat der liebe Gott ein Hirn zum nachdenken gegeben und einen Mund zum sprechen (bzw. hier, Finger zum Tippen) und bevor ich mir meine Meinung bei einer nicht klaren Aussage bilde, also den Stab breche, wie Du es direkt getan hast, frage ich lieber nach. Das mache ich im I-Net genauso wie auch real.

Jeder macht Fehler, nicht Wenige können das, was sie sagen wollen, nicht so gut in der Schriftform rüberbringen, aber man muss es nicht dramatisieren, indem man etwas nach seiner Fassette interpretiert, was in mehrere Richtungen gehen kann, dieses als Fakt hinstellt und diese Person dann anmacht. Muss nicht sein. Bei klaren Aussagen ist das was anderes (XXX ist blöde z.B.) Da gibt es keine Möglichkeit es in mehrere Richtigen zu betrachten.

Für meinen Fall weiss ich, dass ich manchmal recht barsch rüberkomme. Ich wurde aber danach gefragt und habe es erklärt und die Person war zufrieden. Ist eigentlich ganz einfach.... wenn man nur will und nicht direkt alles negativ sieht.

@Regenpause: Deine Aussage "Wirklich super! Wie aus dem Handbuch über deeskalierende Kommunikation "

Schön, dann hat sie ja was gelernt, nachdem das davor absolut nicht deeskalierend war

[Gelöschter Benutzer]

Schön, dann hat sie ja was gelernt, nachdem das davor absolut nicht deeskalierend war

Nein, deine Bemerkung war eskalierend.

Ich denke mal, sie kann das schon prima. Ist ja auch Foren-Urgestein. Und ich bin zuversichtlich, auch bei dir fällt irgendwann der Groschen.

Du bist ja nicht blöde. Nur ein wenig unerfahren.

[Ob****]

Nein, deine Bemerkung war eskalierend.

Dann hast Du wohl nicht aufmerksam gelesen, wie sie nicht nur "Nietenlady" vor einigen Tagen wegen deren persönlichen Ansicht angemacht hat, sondern auch mich, weil ich "Nietenladys" Aussage hier, in einem anderen Licht sah.

Soviel zum "Eskalierend"

Aber ich würde vielleicht auch nicht anders schreiben, wenn ein besserer Bekannter hier, von jedemanden anderen, mal Kontra bekommt.

Du bist ja nicht blöde. Nur ein wenig unerfahren.

Wenn Du wüsstest..... Ich lese nicht erst seit heute mit....

und wenn man aufmerksam mitliest, stellt man immer wieder bei manchen, das gleiche Verhaltensmuster fest.

[Gelöschter Benutzer]

Wir können ja auch mal wieder was zum Thema schreiben.

Mich treibt immer noch die Frage um, was genau der Unterschied ist, bei jemandem gegen Bezahlung seelisches und körperliches Wohlbefinden zu bewirken, wenn es z.B. bei einer Wellness-Massage oder der Zubereitung einer exzellenten Mahlzeit der Fall ist - im Gegensatz dazu, jemandem gegen Bezahlung durch sexuelle Handlungen seelisches und körperliches Wohlbefinden zu verschaffen.

Gibt es "Grauzonen"? Erotische Massagen, z.B. - wären die akzeptabel?

P.S. ich hatte mit Engelchen bisher keinen Kontakt. Ich kenne sie nicht. Ich lese sie aber häufiger und gern. Nur zum Thema "Seilschaften", welches du diesmal aber deutlich besser zu verbrämen imstande warst. Ich sag's doch - du kriegst den Bogen schon noch raus

[MOD-Lupeg]

[lu] Hallo zusammen,

macht doch bitte eure persönlichen Plänkeleien per PN aus, das Forum ist der falsche Ort dafür.

Ferner möchte ich euch bitten, euch in eurer Ausdrucksweise zu mässigen.
Es geht hier um Prostituierte, was kein Anlass ist, diese hier wiederholt abwertend zu bezeichnen.

Auch politische Einstellungen gehören hier nicht her.

In diesem Sinne..........

MOD-Lupeg
Team poppen.de[/lu]

[Frivolchen]

Oh je. Das ist natürlich Auslegungssache, ob es um die Frage geht eine Professionelle für Sex zu bezahlen
oder
ob es eine reizvolle Spielart ist, wenn die Dame es für Geld macht.

Jeder kann tun und lassen was er/sie möchte. Nur verstehen wir nicht, warum es Kommentare gibt, die eine Meinung oder Vorliebe scharf verurteilen.

Wir haben teilweise üble Beschimpfungen bekommen, weil: (Man glaubt es nicht) wir versehentlich einen Schreibfehler im Text hatten.

[Gelöschter Benutzer]

Weil, (einfach mal ausserhalb dieser Forenwelt lesen gehen) klare Umfrageergebnisse bei den Prostituierten und vor allem auf dem Strassenstrich, ergeben haben, dass seit Jahren immer mehr dieses aus der Not heraus machen (Hartz 4 Empfänger z.B.).

Wo haben wir das denn gelesen?

Bei der Hydra?
Bei Dona Carmen e.V.?
Oder etwa nur im VB?

Damit keiner Regelschmerzen kriegt, belassen wir`s dabei...

Und weil die Erde eine Scheibe ist, bringt auch die Kinder der Klapperstorch, bald kommt der Weihnachtsmann und im Frühling das komische Vieh mit den Eiern auf`m Rücken...

Mich treibt immer noch die Frage um, was genau der Unterschied ist...

Trocken gesagt: keiner.

Begründen ließe sich das vielleicht geschichtlich und politisch, was allerdings ermahnungswürdig ist

In seinen Augen ist Prostituion ein Frauenrecht, der Kampf um das endgültige Selbstbestimmungsrecht jeder Frau.

Wir sind geprägt von dem seit Jahrtausenden vorherrschenden Gedanken der Arterhaltung und der damit einhergehenden gesellschaftlichen/kirchlichen "Moral". Sex ist ausschließlich ein Akt der "Liebe" und dient der Fortplanzung im "heiligen" Bund der Ehe.

In einigen Epochen und Kulturen war Sex auch ein beliebtes Mittel, um besiegte Völker einfach "weg zu züchten".

Aus dem letzteren sind wir heraus (zumindest in Zeiten des Friedens), das erstere steckt aus vielschichten Gründen in vielen Gesellschaften einfach drin, wird gehegt und gepflegt.

Bestes Beispiel dafür ist in Deutschland, Östereich und Schweiz die gleichberechtigte Behandlung von Hetero Ehen und Homo Ehen. Während sogar Länder wie Spanien das kurz und schmerzlos realisiert haben, mussten wir einen weiteren Status im Personenstandsrecht erfinden...

"Ich würde für Sex niemals bezahlen"

Hört sich emotional gesehen vielleicht noch ehrlich an. Rational, rein kaufmännisch betrachtet, zahlt jeder irgendwann, irgendwie, irgendwo.

Stimmt nicht? Warum ist man dann zum Beispiel im Internet, konsumiert ganz klar und eindeutig virtuellen Sex und versucht (allein durch das Verhalten, unabhängig von finanziellen Interessen) seine eigene Sexualität vordergründig anzupreisen oder wertet sein Gegenüber emotional ab?

Dazu braucht es keine fragwürdigen Umfragen und Statistiken, einfach hier querlesen, in den Chat gehen, sich im Forum die Suche rein ziehen...

Mit "Liebe" oder "liebevollem Umgang" hat das hier nix mehr zu tun, daher fragt er sich viel mehr, welche Moral und Wertvorstellung vordergründig dahinter steht?

Sexuelle Dienstleistung ist in dem Zusammenhang eine Dienstleistung wie jede andere auch, verkürzt lediglich den Weg zum Ziel und ist von den Kosten überschaubar und kalkulierbar.

Merkwürdig eigentlich, dass man sich diese Moralfrage und Messlatte der Motivation nicht auch bei allen anderen Dienstleistungsberufen stellt. Ich bin mir so ziemlich sicher, dass mich zum Beispiel meine Zahnärztin persönlich nicht "liebt", auch wird mich der Soldat nicht persönlich hassen, wenn er den Abzug drückt. Denn noch sind diese beiden Dienstleistungsberufe gesellschaftlich unstrittig legitim und "ehrenhaft"

Greez Mike

[De****]

Weil, (einfach mal ausserhalb dieser Forenwelt lesen gehen) klare Umfrageergebnisse bei den Prostituierten und vor allem auf dem Strassenstrich, ergeben haben, dass seit Jahren immer mehr dieses aus der Not heraus machen (Hartz 4 Empfänger z.B.).

Ich glaube allerdings, dass die weitaus überwiegende Mehrheit der selbstständigen FI-Frauen von Poppen.de nicht auf den Straßenstrich geht.

Und warum soll es nicht Prostituierte geben, denen ihr Gelderwerb Spaß bereitet?

Es gibt viele Menschen, die Spaß an ihrem Beruf haben und Freude und Selbstbestätigung finden, wenn sie ihren Job gut machen. Das gilt auch für Reinigungspersonal, Müllwerker, ja selbst für Finanzbeamte und Banker.
Warum sollte dann eine Tätigkeit wie geschlechtsverkehren, die doch viel mehr Spaß macht, automatisch der reine Zwang sein, nur weil frau Geld dafür bekommt?

Mit einem freundlichen Hinterfragen, wie sie es gemeint hat (gehört zum Umganston) kann Vieles geklärt werden.

Mit freundlichem Hinterfragen zur Klärung meinst Du so etwas?

Sexualität, gut und schön, aber wenn das bei Dir im Vordergrund steht, dann wird KEINE Beziehung bei Dir lange halten. Du siehst eine Frau als Sexobjekt, (...) Es hat zu "funktionierten" und DEINE Einstellungen und Vorstellungen von "positiver Sexuualität" hat sie anzunehmen, oder zu verkörpern.

(...)

Sorry, aber sowas widert mich an. Ekelhaft, wer eine Frau nur als Fickobjekt ansieht und vergisst, dass sie genauso ein Mensch mit Gefühlen, Empfindungen und Wünschen ist, wie jeder andere Mensch (in Deinem Fall, Mann) auch.

[En****]

Und warum soll es nicht Prostituierte geben, denen ihr Gelderwerb Spaß bereitet?

Genau das was ich meine!
Wenn einem Menschen sein Job Spaß macht (also ein *normaler* Job, wobei die Frage sich anschließt, was schon normal ist und wer das bestimmt), er darin seine/ihre Erfüllung findet, dann ist das doch vollkomme okay.

Jemand der Geld für Sex nimmt wird aber automatisch der Spaß am Job abgesprochen.

[Ob****]

Mit freundlichem Hinterfragen zur Klärung meinst Du so etwas?

Etwas aus einem Kontex zu reissen, dass es sehr negativ erscheint, zeigt nicht gerade, dass Du in der Lage bist, konstruktiv und sachlich zu sein.

Entweder ALLES, auch was die Person, die diese Antwort erhielt, vorab abgelassen hat, oder einfach sein lassen.

Das sehe ich schon als "Provokation" an, Dein Versuch etwas in einem völlig anderem Licht hinzustellen, als es im Gesamten erscheint.

Wenn jemand verkündet, ihn interessiert in erster Linie nur der Sex und der Körper, dann erst evtl. Charakter etc. pp, dann ist das eine klare Aussage, dass diese Person, eine Frau als Sexobjekt sieht. Und das finde ich definitiv ekelhaft, diskriminierend und abstossend. Meine Meinung.

bearbeitet Dezember 11, 2014 von Oberharz001

[Gelöschter Benutzer]

Trocken gesagt: keiner.

(antwortet TeeFürMichael auf die Frage zum Unterschied zwischen der Dienstleistung, die körperliches und seelisches Wohlbefinden ohne sexuelle Dienstleistung, z.B. Kochen, Wellnessmassage, Kuranwendung und der Dienstleistung, die das als sexuelle Dienstleistung bereitet)

Ich seh auch keinen. Sonst hätte ich diese Frage ja nicht gestellt. War aber nicht rhetorisch gemeint. Sondern ganz echt und an jene gerichtet, die das Prinzip Sex für Geld ablehnen:

Welchen Unterschied gibt es denn, der die Bezahlung im sexuellen Kontext so inakzeptabel macht?

[Gelöschter Benutzer]

http://www.poppen.de/forum/f-3-Suche

Anklicken, sich reinziehen und den lieben weiß ich wen bitten, Dir einen Eimer mit unbegrenztem Fassungsvermögen zu schenken...

Da ist nix mit Kohle, da sind nix "Nutten" in dem Bereich, da sind nur die "Guten"

Have fun and a nice day...

Greez Mike

Wenn jemand verkündet, ihn interessiert in erster Linie nur der Sex und der Körper, dann erst evtl. Charakter etc. pp, dann ist das eine klare Aussage, dass diese Person, eine Frau als Sexobjekt sieht. Und das finde ich definitiv ekelhaft, diskriminierend und abstossend. Meine Meinung.

Jetzt wird`s richtig eklig

Man braucht nix aus dem Zusammenhang reißen, allein seine Anwesenheit auf dieser Seite steht in 100%igem Widerspruch zu dieser Aussage. So er sie ernst meint und nicht nur dahin faselt...

Weiß er was?

[Gelöschter Benutzer]

Das Problem ist, er versucht seit 3 Seiten, diese Einstellung dem Delphin überzustülpen, und der will sie nicht haben.

Über Heuchelei regt sich doch eh keiner mehr auf.

[Gelöschter Benutzer]

@ engelschen_72

etwas was man taeglich mehr als (ich sage mal) 5x machen muss, um davon zu leben wuerde mir keinen Spass mehr bereiten.

Auch ein Baecker oder ein Koch hat nicht immer Freude an seiner Arbeit.
es sei denn es findet ne Hochzeit statt und es muss etwas Besonderes gebacken bzw. gekocht werden.

Was den Sex angeht, ich wuerde nicht mit jeden oder jeder Sex haben wollen, auch nicht wenn man mich bezahlen wuerde dafuer.

[Ob****]

Man braucht nix aus dem Zusammenhang reißen, allein seine Anwesenheit auf dieser Seite steht in 100%igem Widerspruch zu dieser Aussage. So er sie ernst meint und nicht nur dahin faselt...

Du solltest Dich mal klar ausdrücken wie das gemeint ist. Deine Aussagen sind nämlich (fast) immer recht schwammig und daher leicht in verschiedene Richtungen zu interpretieren.

Im Moment interpretiere ich das so. Weil mich erst der Charakter, Wellenlänge, Optik und Chemie bei einer Frau interessiert und dann erst der Sex, stehe ich also mit meiner Anwesenheit in diesem Forum im Widerspruch ?

Dann sind aber viele Personen anwesend, die nach Deiner Aussage, überhaupt nichts hier verloren haben, denn in jedem zweiten (umfangreicherem) Profil steht, dass es erst mal die Chemie stimmen muss, bevor es zum "Eigentlichen" geht.

Das Problem ist, er versucht seit 3 Seiten, diese Einstellung dem Delphin überzustülpen, und der will sie nicht haben.

Ich würde mal eher sagen, dass hier ein paar Personen sind, die meine Aussagen gerne verdrehen möchten, mir etwas in den Mund legen wollen, was aber nicht funktioniert, da ich klare Aussagen mache, zu denen ich auch stehe. Gestern, Heute und auch Morgen. Standhaftigkeit ist aber nicht selten in vielen Foren unerwünscht. Man wird schnell "unbeliebt"

bearbeitet Dezember 11, 2014 von Oberharz001

[Br****]

Welchen Unterschied gibt es denn, der die Bezahlung im sexuellen Kontext so inakzeptabel macht?

Den gesellschaftlich (nicht) anerkannten.
Du kannst es auch anders formulieren:
"Sagt ein Mann, dass er jede Nacht eine andere Frau abschleppt, ist er ein Held der sich auslebt, sagt eine Frau, dass sie sich jede Nacht einen anderen Mann ins Bett holt, ist sie eine Schlampe."

Seltsam? - Nein.
Altmodisch? - Ja.
Prüde? - Ja.
Aber immerhin leben wir im Zeitalter des Internets und der Möglichkeit der Filter, die, wie gar nicht mal so selten, inzwischen auch eingesetzt. Beispielsweise in England. Dort werden keine Pornos (auch keine Live-Videos) zugelassen, die bestimmte pornografische Handlungen beinhalten. Und selbst entsprechende Websites werden ausgefiltert.

Aber zurück:
Bereits mehrere (anonyme) Umfragen ergaben, dass die Deutschen auf die Missionarsstellung stehen, während diese in den meisten anderen Ländern als eher langweilig angesehen wird. Dort wird, wie insgesamt beim Liebesspiel, größerer Wert auf Abwechslung gelegt und diese auch ausgelebt. So ist eines der Länder mit der höchsten "Abwechslungsrate" und dem "intensivsten" Sexleben in unseren Gefilden zum Beispiel England. Dort aber auch wiederum nur einige Teile. Genauer gesagt diejenigen, die es nicht ganz so streng mit dem katholischen Glauben halten.
Und genau da ist vermutlich der Haken.
Der Deutsche ansich versucht nach außen hin den Schein zu wahren und lebt sein feines, freundliches, gesellschaftskonformes Leben, das, wie er es von klein auf gelernt hat, nicht mit den religiösen Normen kollidieren darf. Dagegen verstößt allerdings das "Poppen gegen Geld".
Schließlich hat Ficken etwas mit Familie und Vermehrung zu tun, glaubt man den Worten der (schein)heiligen Kirche.

[Gelöschter Benutzer]

Hier ist ein bisschen Kuddelmuddel.

Ich drösle mal auf. In leicht anonymisierter Form. Weil es für das Verständnis unerheblich ist.

1. die Bemerkung von User A, welche Züge er widerlich findet, stammen aus dem Thread, der rätselt, ob es Frauen für Beziehungen gibt.
2. weiterhin hat der Umstand, dass User A hier mit ziemlich vielen Leuten im Clinch liegt, zur Folge, dass z.B. User B, dem die obige Einstellung unterstellt wurde, sich hier auf einer Meta-Ebene, nämlich bezüglich des etwas umstrittenen Diskussionsstils von User A, äussert. Themenübergreifend.
3. Ich nehme an, dass T4Mike vermutet (mir geht's ähnlich), dass User A den kommerziellen Einsatz von Sex eher ablehnt. Wir können uns darüber aber kein wirkliches Bild machen, weil es in seinen Beiträgen eher selten um die eigene Einstellung geht, sondern häufiger um die (defizitäre) von anderen Leuten.
4. Aber im Kontext dieses Threads, mit der (vermuteten) Ablehnung des Prinzips "Geld für Sex" im Zusammenhang mit der zitierten Bemerkung führt zur Annahme, dass die Ablehnung der Einstellung Frau = Sexobjekt als Begründung für die Ablehnung für Geld für Sex genannt wurde (und nicht etwa als völlig themenfremde Anmerkung auf Meta-Ebene, zum Diskussionsstil selbst)

Und T4Mikes Posting gilt dem Umstand, dass die Einstellung, dass Frauen auch ohne jeden finanziellen Hintergrund als Sexobjekt betrachtet werden und es im Rahmen dieser Plattform auch durchaus gang und gäbe ist. D.h. dass die Einstellung Frau = Sexobjekt unabhängig davon ist, ob man sie dafür bezahlt oder nicht. Insofern ist das kein gültiges Argument gegen kommerziellen Sex.

(N.B. ich glaub auch nicht, dass jeder Mann diese Einstellung hat. Viele, ja. Die im Suchbereich, wahrscheinlich. Aber die Legende vom Allesficker seh ich auch als genau das: eine Legende. Die meisten machens lieber für Tender-Loving-Care )

Den gesellschaftlich (nicht) anerkannten.
Du kannst es auch anders formulieren:
"Sagt ein Mann, dass er jede Nacht eine andere Frau abschleppt, ist er ein Held der sich auslebt, sagt eine Frau, dass sie sich jede Nacht einen anderen Mann ins Bett holt, ist sie eine Schlampe."

Ist das deine Meinung oder nur eine, die du bei Anderen vermutest? Wenn ersteres - ok. Wenn letzteres - ich hätts halt gern von jemandem gewusst, der die Einstellung WIRKLICH hat.

Womöglich hat der eine logischer klingende Begründung. Aber in jedem Fall schon mal: danke

bearbeitet Dezember 11, 2014 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Wieder einer, der mit der 3. nicht klar kommt, versuche ich es eben mit ich-du-er-sie-es...

Das einzige was bei mir langsam schwammig wird ist der Hohlraum im Korken der meinen Hals verschließt

Ich denke meine beiden Kernaussagen sind eindeutig, fasse sie aber gerne speziell für Dich zusammen:

Wer wie sein Geld verdient ist mir total egal.

Wer für was sein Geld ausgibt ist mir erst recht egal.

Was mir tierisch auf den Zünder geht, ist die x-hoch-10 Moral, wie eben Deine von mir zitierte Ansage.

Weil...

...es im Grunde keine Rolle spielt ob mit oder ohne Geld.

Denn...

...hier ist nicht traumehen.de sondern wie auf allen anderen "Erotik" *Hüstel* Plattformen auch: Fleischmarkt!

Wieder weil...

...lies selber nach, zu fett, zu alt, zu doof, zu... jede Menge an Herrlichkeiten Deiner so schön bemängelten Verhaltensweisen. Nich oder doch?

Heilige wie Du sollten darum konsequent und nicht hier angemeldet sein.

Aber... (jetzt komt der casus beknacktus)

...wenn doch, dann sollte man anderen gegenüber, die einen anderen Gusto haben, einfach tolerant sein, persönliche Befindlichkeiten zurück stecken und einfach auch mal selbstgefällig ignorieren können.

Das war Dreh- und Angelpunkt der letzten "Erregung" in der Diskussion, "Nutten" sind kein Dreck, Schwule sind nicht krank und Männer die halt zu SDL`s gehen sind keine minderwertigen Menschen!

Vielleicht einfach mal beim meinen gewissen Regeln einhalten, lesen, denken, wenn`s schwierig ist noch mal lesen und lange denken - dann posten.

Zum letzten mal weil...

...das Internet einfach dafür sorgt, dass vieles einfach scheibe ankommt.

Du weißt sicher was ich meine, den blöden Thread lassen wir am besten ganz schnell absacken. In manchen Themen ist es besser mal keinen Ständer zu haben wenn man schreibt...

@Regenpause
Fast richtig

Mich zipft es einfach nur an, dass man auf der einen Seite stolz darauf ist aufrecht gehen zu können, auf der anderen Seite aber hier das Kriechen in verbal äußerst fragwürdiger Form vorzieht.

Nichts aber auch gar nichts erinnert mich an "zivilisierte" Umgangsformen wie ich sie in meiner näheren Umgebung kenne und schätze.

Der Gipfel des ganzen ist allerdings der, speziell in diesem Thema seinen aufrechten Gang zu betonen, im gleichen Atemzug jedoch den Primaten raus hängen lässt.

Greez Mike

[Ri****]

Ich würde mal eher sagen, dass hier ein paar Personen sind, die meine Aussagen gerne verdrehen möchten, mir etwas in den Mund legen wollen, was aber nicht funktioniert, da ich klare Aussagen mache, zu denen ich auch stehe. Gestern, Heute und auch Morgen. Standhaftigkeit ist aber nicht selten in vielen Foren unerwünscht. Man wird schnell "unbeliebt"

Ich weiß nicht, ich weiß nicht....
Standhaftigkeit und klare Ansagen sehen bei mir irgendwie anders aus!
Vielleicht liegts auch einfach daran, dass wir beide auf unterschiedlichen Wellenlängen liegen und damit einfach Missverständnisse entstehen...

Bisher jedenfalls habe ich oftmals den Eindruck vom Fähnchen im Winde, von jemanden der gerne zurückrudert, wenn man genauer nachfragt!
Sorry dafür! Ist halt so!

[Gelöschter Benutzer]

@Inselkobold


Ich hab keine Ahnung, woher du Deine Weisheiten über das langweilige Sex-Leben der Deutschen hast, guckst du in die Schlafzimmer rein ?

Ich als deutsche Frau hatte nie ein langweiliges Sex-Leben oder den Eindruck dass meine Landsleute langweiliger sind als Menschen anderer Nationalitäten.
Es gibt Heuchler,mit Sicherheit, aber die gibt es woanders auch.

Auch hatte ich jede Menge wunderbaren Sex mit Deutschen Männern
abwechlungsreich, expermentierfreudig, einfühlsam, sinnlich und
geil. Selbst die Herren anderer Nationalitäten, die sich so doll anpreisen, sie wären die besten Liebhaber überhaupt, waren recht entäuschend, mit Ausnahmen natürlich.

Und das selbst in den Zeiten als ich "es" für Geld getan hatte.

Davon abgesehen besteht die Freude am Sex für mich nicht aus Turnübungen, auch die gute alte Missionarsstellung kann mal ganz nett sein.

Außerdem bedenke man vielleicht auch, dass es DIE Deutschen garnicht gibt, wir sind ein fröhliches Gemisch aller möglichen Herkunft.

sorry, ein bischen neben dem Thema, musste aber sein

[Gelöschter Benutzer]

Wieder einer, der mit der 3. nicht klar kommt, versuche ich es eben mit ich-du-er-sie-es...

es ist aber wirklich ein bisschen komplex, muss ich auch mal anmerken. Weil die die Dritte Person sowohl als Zweite (also Ansprache) wie für die Erste (also für dich selbst) verwendest.

Das ist schon ne Menge, die so ein armes kleines Personalpronomen zu stemmen hat.

[Ni****]

Ich wuerde niemals fuer Sex bezahlen ....

Nein? Nie Eintrittsgelder für Swingerclub oder Pornokino zahlen? Nie ein poppen-Date zum Kaffee einladen oder ihr die Fahrtkosten (anteilig) bezahlen? Und das Schlimmste: nie ne kostenpflichtige Mitgliedschaft bei pde in Erwägung ziehen?

Tolle Einstellung. Aber ob das so in aller Konsequenz durchzuhalten ist?

Ein Freund hat mal durchgerechnet, wieviel er innerhalb eines Jahres an Fahrtkosten, Babysitterkosten und Kosten für Esseneinladungen ausgegeben hat - und was dabei rumgekommen ist. Sein Fazit: ne kostenpflichtige Dame wäre deutlich günstiger gewesen. Und dabei war der Zeitaufwand für Dateanbahnung und -durchführung noch gar nicht kalkuliert.