Jump to content

Kann der Sex ohne emotionale Nähe wirklich befriedigend sein?


Empfohlener Beitrag

Geschrieben
Gerade eben, schrieb Myraja:

Also ,,das Gegenüber biegen das es passt" ist eine Aussage die mir Bauchschmerzen macht

So ist es gar nicht gemeint. Wenn ich meinen letzten im Vergleich nehm als Bsp. das erste mal küssen war sehr sehr sehr schlecht. Ich lotzte Ihn beim Küssen dahin wie ich es wollte also indirekt und danach war es Wow und so blieb es auch :) auf biegen und brechen würde ich nie etwas versuchen. Ich hatte es aber auch schon da hat dieses nicht gepasst und bei mir ist das ein Punkt der mir wichtig ist. 

vor 3 Minuten, schrieb Myraja:

Ich hatte schon Sex ohne Küssen, die Bindung gab es trotzdem bei uns und es hatte nichts damit zu tun, das er nicht küssen konnte. Oder es sonst Gründe gab das ich es nicht wollte.

das hatte ich auch schon und auch diese Bindung aber es war für mich nicht schön. Mir ist das Küssen wichtig, das Gefühl, das necken und stänkern zB. :) 

 

Es muss halt immer passen, egal was. Manche harmonieren nicht auch wenn Sie sich verstehen und dieses bing vielleicht da ist. Das merkt man manchmal beim Sex.. 

Ich drücke mich manchmal  nur unglücklich aus :) 

Geschrieben

Wenn ich dich mal wieder sauer gemacht haben sollte..schimpf mich per PN an :$

Geschrieben (bearbeitet)

@Sweet-Silence ich kann schon wieder nicht mehr liken, Limit aufgebraucht denk ich.

Jetzt habe ich verstanden was und wie du das meinst, sich gegenseitig sanft lenken kenne ich auch. Ist am Anfang fast immer so.

bearbeitet von Myraja
T9 ist nervig
Geschrieben
Gerade eben, schrieb Myraja:

@Sweet-Silence ich kann schon wieder nicht mehr linken, Limit aufgebraucht denk ich.

Jetzt habe ich verstanden was und wie du das meinst, sich gegenseitig sanft lenken kenne ich auch. Ist am Anfang fast immer so.

Genau so mein ich es.. manchmal funktioniert selbst das nicht.. wie gesagt unglückliche Wortwahl :) es sollte nie irgendwas auf biegen und brechen versucht werden

Geschrieben

Sex ohne Gefühle befriedigt mich nicht so sehr wie mit Gefühlen. Ist doch geil, wenn die Frau sich irgendwann mal unbesorgt fallen lassen kann. Bei einem ONS können sowas nur sehr wenige Frauen. Ich habe den Eindruck, dass die meisten Typen, die ihre Hörner bereits abgestoßen haben, eher nach Sex mit Liebe suchen. Heutzutage werden aber viele auf beiden Seiten enttäuscht und dann sucht man (wieder) die Befriedigung beim unverbindlichem Sex.

Geschrieben

Schon wieder diese Klischees ... Männer brauchen "nur" Sex, Frauen brauchen " Gefühle " beim Sex ... Nervig , dass sich diese Klischees so lange halten. Ich denke, dass das bei jedem sehr individuell ist. Von der Erfahrung, der Lust, der Abgegrenztheit und auch dem Typ Mensch abhängig. Klar finde ich Sex mit Hegühlen für das Gegenüber schön - manchmal auch schöner als ohne Gefühle. Ich bin aber eine Frau bzw ein Mensch, der sich nicht " alle Nase lang verliebt ". Und auch das bedeutet nicht das man immer Sex mit diesem jemanden hat - egal aus welchen Gründen. Und trotzdem will ich in manchen Situationen auch einfach nur meine Lust ausleben, mich und einen anderen Körper spüren und meine Lust ausleben und befriedigen - hier dann gern auch ohne Gefühle für das gegenüber. Wichtig dabei zu sagen ist, dass ich mit niemandem schlafe, der mir neben seiner Attraktivität nicht auch sympathisch ist. Und auch Sympathie ist ein Gefühl ,) Diesen Lustabbau kann ich auch mit einem Mann " vollziehen" obwohl ich für einen anderen Mann Gefühle habe. Letzterer aber zB nicht für mich, man sich nicht so oft sieht und Sex hat wie man es für seine eigenen Bedürfnisse bräuchte oder auch um sich von den Gefühlen zu dieser Person abzugrenzen oder oder oder. Lange Rede kurzer Sinn - das ist sehr individuell und meiner Meinung nach nicht durch Klischees zu bedienen

Geschrieben

Also ohne Sympathie geht gar nichts, da kann ich mir ja gleich einen runterholen. Mit einer emotionalen Bindung ist der Sex natürlich noch viel inniger und nicht nur befriedigend. Das sagt jetzt ein Mann.

Geschrieben

Ohne Sympathie für die Person läuft bei mir gar nichts. Funktioniert nicht . Ich brauch den Bezug zu der Person.  Das heißt nicht das ich sie lieben muss . Aber ein Gefühl der Sympathie und Vertrautheit muss da sein. 

Geschrieben

Ich kann nur für mich sprechen ,aber ohne das ich die Person etwas kenne ,geht nichts .Sympathie muss unbedingt vorhanden sein , um guten Sex zu haben ,und man will ja auch jemanden kennenlernen , denn unterhalten und zusammen lachen möchte man sich ja auch.

Geschrieben (bearbeitet)

Ah ja! Und worum genau geht's Dir jetzt in Deinem Thread?  :coffee_morning:

 

vor 9 Stunden, schrieb sofortundimmer:

Der Mann braucht keine emotionale Bindung zu seiner Sexpartnerin um Lust und Befriedigung zu finden. 
Bei den Frauen ist  dies etwas anderes. Da hat auch die emotionale Nähe und das Vertrauen in den Partner Einfluss auf das entspannte genießen.   Oder sind die Frauen in dieser Beziehung schon viel männlicher geworden? Braucht es denn noch einer emotionelan Bindung oder kommt es nur auf das körperliche an, um die höchste Befriedigung zu finden?

Zuerst stellst Du fest dass Jungs und Mädels tendenziell anders ticken - was meines Erachtens übrigens auch eher damit zusammenhängt, dass ein Teil der Jungs noch nicht über das Stadium der egoistisch-orgasmusorientierten Porno-Rammelei hinaus gekommen ist - und dann fragst Du gezielt, ob's hier auch Mädels gibt, die ihre Ansprüche etwas runter geschraubt haben und für Fick & Go zu haben sind. Da frage ich mich schon, ob's einfach nur mal wieder etwas spät war, die Verzweiflung zum Greifen nahe oder was Mann sich dabei mal wieder denkt? Denn irgendwie wirkt das Ganze ja schon so, als weißt Du eigentlich worauf es ankommt und hast nur keine Lust oder Zeit, auf die entsprechenden Investitionen, was allerdings dann auch bedeutet, dass Du im Zweifel lieber schlechten, also nicht ganz so erfüllenden und befriedigenden Sex hast, als gar keinen. Oder aber - was aufgrund Deines p.de-Pseudonyms viel wahrscheinlicher ist - Du hältst Dich für ein ganz cleveres Bürchchen und hast eigentlich gar keine Ahnung, von was Du da eigentlich eingangs geschrieben hast und suchst deshalb gezielt nach Mädels, der Fick-&-Go-Fraktion, die sich gern mal von Dir als Spermaaufgangbehälter ausnutzen lassen. Auf alle Fälle wirkt's immer etwas komisch, um nicht zu schreiben verzweifelt, wenn man versucht, sich auf den kleinstem gemeinsamen Nenner zu einigen. Denn ganz ehrlich, wenn Mann erst mal den Unterschied zwischen der schnellen und oberflächlichen Lustbefriedigung, also dem Druckabbau und der tiefen, nachhaltigen und mehr als nur die körperliche Ebene umfassende Befriedigung von emotional gebundenen Sex (wobei ja selbst Sympathie und Zuneigung schon Formen der emotionalen Bindung sind) erlebt hat, wird Mann wohl kaum noch etwas anderes wollen. Es sei denn ... Naja, geschenkt!  :stuck_out_tongue_closed_eyes:

Egal s:P what? Jeder, wie er's braucht! Mein Fall wär's jetzt nimmer. Aber wenn's mal wieder schnell gehen muss, sind vielleicht die FI-Mädels hier 'ne sinnvolle Alternative. Da musst Du nicht mal alle nehmen, sondern kannst Dir sogar noch die Hübscheste aussuchen. Unkomplizierter geht's nicht, @sofortundimmer! Im schlimmsten Fall musst Du maximal mit Aufschlägen beim Schmerzensgeld rechnen.  :joy::joy::joy:

bearbeitet von Sebastian-ERZ
Geschrieben

Frauen können das wie Männer wenn sie wollen!;-)

Geschrieben (bearbeitet)

Was ist denn jetzt emotionale Nähe? Sympathie oder Zuneigung ? Sympathisch heißt für mich : ganz nett , kann ich mich mal mit Unterhalten( Briefträger, Kassiererin) muss ich aber nicht nur in die Kiste. Zuneigung( ein bisschen verknallt sein) macht doch den sex erst wirklich befriedigend.weil es da noch "Nachwehen " gibt. Wenn ich mit jemandem Sex habe für den ich nichts empfinde, gehe ich sofort danach zur Tagesordnung über .... Tür zu, und schon vergessen. Ist auf Dauer unbefriedigend.

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Ich gebe dir Recht, eine emotionale Bindung ist für mich beim Sex besser. Ohne ist es oft schwierig für mich. Daher gestalte ich oft Treffen etwas länger, um erst einmal eine kleine Bindung aufzubauen.

Geschrieben

Bei sehr vielen Männern (hier) hab ich das Gefühl,als würde der Name der Frau schon ausreichen,um ein Gefühl der Sympathie zu entwickeln..😂😂

Geschrieben (bearbeitet)

Ich bin böse nicht reinen Herzens schmunzel...

Ich brauche keine Liebe um einen Mann zu vögeln....Ich kann das ganz gut ohne!

Wenn ein Mann sich da benutzt fühlt....sein Problem nicht meins!!

Spielt die Optik mit rein und Geist ist vorhanden findet man eine Ebene und es  schon sein das 

ich mein Interesse bekunde.

Mit 54 darf man das auch.

Allerdings bin ich aber auch nicht not geil...und Enthaltsamkeit tut gut!

Von daher würde ich da noch auf Liebe warten und die vollständige Empathie 

würde mir so der eine oder andere Spass entgehen.

Ich nehme mir das Recht heraus ,was Männer schon lange in Anspruch nehmen.

Ich mache wenn es es MIR gefällt.Ich kann das!

Ich lebe ein Leben wie es mir gefällt....und mancher Mann hat da mal einen Statisten Rolle.

So lange ich gut schlafe wird sich das auch nicht ändern...;)

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Guten Morgen,

ich glaube, dass sich mit dem älter werden einiges ändert ;-)

Die Ansichten, die Vorlieben....

Ich sage immer....

Mit 20 hab ich gefickt.

Mit 30 hab ich gepoppt.

Und seit ich 40 bin schlafe ich mit einem Mann.

 

Geschrieben

Befriedigend für den Körper ja, aber mir persönlich reicht das nicht.... Ich suche ne längere Affäre und da gehört für mich Gefühl dazu. Der Mann muss mich reizen, es muss kribbeln wenn er vor mir steht, ich muss Lust auf ihn haben. Ich möchte spüren das es ihm auch so geht. Möchte mich gut mit ihm unterhalten können und lachen. Mann muss sich gegenseitig Vertrauen um sich fallen lassen zu Können das man den Sex richtig genießen kann. Und erst das macht den Sex richtig schön intensiv und dann ist es nicht mehr nur die körperliche Befriedigung.

Geschrieben

Sex ohne emotionale Bindung funktioniert bei mir mittlerweile wunderbar. Dies ging allerdings auch nicht von heute auf morgen, sondern dem lag schon ein gewisser mentaler Trainingsprozess zu Grunde. Die optische Anziehung meines Gegenübers und Sympathie beim Kennenlernen reichen bei mir normalerweise, um mich auf diesen Mann einzulassen und fallen lassen zu können. Und ob ich Sex als befriedigend definiere, hängt bei mir weniger von Gefühlen als von anderen Faktoren ab.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich denke, dass in dieser Hinsicht jede(r) anders gestrickt ist. Diejenigen, die sich anonymen Sex auf Parkplätzen holen, brauchen anscheinend keine großartige emotionale Bindung. Andere wiederum wünschen sich eine Affäre mit einer einzelnen Person, weil sie Sex in einem solch vertrauten Rahmen als befriedigender empfinden.

Männern pauschal jegliche Emotionaliät beim Sex abzusprechen, halte ich für oberflächlich und unzutreffend. Diejenigen, die ich hier drin kennen gelernt habe und mit denen ich mich dann auch real verabredet habe, waren bis auf zu zwei Ausnahmen sehr daran interessiert, mit mir etwas Längerfristiges einzugehen. Das heißt jetzt nicht, dass ich mit allen von ihnen Sex hatte, denn mir ist sehr wichtig, dass jemand mich derart emotional anspricht, dass ich mir von vorneherein vorstellen kann, ihn öfter wiedersehen zu wollen. Ist das nicht der Fall, habe ich erst gar keinen Sex mit ihm. Richtig befriedigenden Sex kann ich nämlich nur mit jemandem haben, den ich öfter treffe. Wenn ich mein Gegenüber besser kenne und einschätzen kann, was ihm gefällt und was nicht, werde ich ihm automatisch auch eine bessere "Spielgefährtin" sein.

Ich brauche also definitiv eine gewisse emotionale Bindung. Und die kann ich nur zu jemandem aufbauen, der mir für mein Empfinden offen und ehrlich gegenübertritt, den ich als Persönlichkeit faszinierend finde und mit dem ich mich unterhalten kann. Ist all das nicht gegeben, interessiert und reizt mich auch keine noch so schöne Hülle.

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Es gibt da auch den schönen Satz, "Frauen geben Sex für Liebe, Männer geben Liebe für Sex." Da ist sicher in vielen Fällen was dran, aber in etlichen Fällen eben auch nicht. Das Hauptproblem bei der Fragestellung des TE liegt wohl daran, wie mann/frau den Begriff "emotionale Nähe" definiert. meint man damit "verliebt sein", mit Hoffnung oder Option auf eine dauerhafte Zweierbeziehung oder gar Ehe ? Oder meint man, dass man sich kennt und grundsätzlich wechselseitig sympathisch findet ? Obwohl nicht Frau, sondern Mann kommt es für mich nicht infrage mit einer Frau Sex zu haben, die mir unsympathischist, auch wenn sie noch so toll aussieht. Deshalb hielt sich die Zahl meiner ONS auch stets in Grenzen. Was aber für mich sehr wohl immer infrage kam und kommt, ist bei gegenseitiger Sympathie mit einer Frau Sex zu haben, ohne dass Wiederholungen oder eine Beziehungsoption, die Voraussetzungen dafür darstellen. manchmal ist es halt so, dass sich die Lebenslinien von zwei Menschen, die eigentlich gut zueinander passen würden, zum falschen Zeitpunkt kreuzen, so dass eine Überführung der gegenseitigen Anziehung und Sympathie in eine Beziehung gerade nicht infrage kommt. Trotzdem ist meiner Erfahrung nach unter solchen Umständen guter Sex, der von beiden so empfunden wird möglich.

Geschrieben
vor 11 Stunden, schrieb sofortundimmer:

Die Antworten werden je nach Geschlecht durchaus unterschiedlich ausfallen. Der Mann braucht keine emotionale Bindung zu seiner Sexpartnerin um Lust und Befriedigung zu finden. 
Bei den Frauen ist  dies etwas anderes.
 

Ich kann mit einem mann einfach nur meine Geilheit ausleben.

Da ist Mann eben "nur" ein Sexpartner.

Und mit einem Sexpartner muss ich auch nicht küssen oder schmusen, er verschafft mir nur sexuelle Befriedigung.

 

Geschrieben

Ja das geht wunderbar. Ich brauche keine emotionale Nähe und ehrlich gesagt will ich in einer Affäre auch keine.  Ich finde Frauen die sich in so einer Situation verlieben ziemlich lächerlich. 

×
×
  • Neu erstellen...