Frau will nur Sex ohne Kondom

[Lu****]

Der größte Fehler vieler Menschen ist ihre Leichtsinnigkeit.

Zum Glück denkt der Großteil auch mit dem Kopf.

Großes Lob an den TE

[Gelöschter Benutzer]

Ist doch jedem selbst überlassen ob er/sie es mit oder ohne Kondom macht. Aber Beschimpfungen oder runtermachen der anderen nur weil sie eine andere meinung haben, geht gar nicht.
Bsp.1 der Treadtersteller wird von dem Paar beschimpft weil er nicht ohne Kondom will.
Was soll das?
Bsp.2 Das Paar (und alle die AO wollen) wird im Treadt beschimpft/beleehrt/runtergemacht weil es nur ohne Kondom ficken will.
Was soll das?

Leben und Leben lassen und die Auswahl treffen was jeder selbst will.

[En****]

Dennoch ist eine Hure, die grundsätzlich alles AO macht eine potentielle Virenschleuder.

und ist für das, was sie verteilt verantwortlich...

In dem Zusammenhang seh ich das wie Nina .
Was ist mit den u.g. Gruppen?
Keine potentiellen Virenschleudern?

Ist das eine "Disco-Schlampe", die mit jedem ab einer bestimmten Promillezahl ohne Gummi in`s Bett steigt, nicht auch?

Oder sind das nicht grundsätzlich alle "Mehrfachkontakter"?

[Gelöschter Benutzer]

Aber Beschimpfungen oder runtermachen der anderen nur weil sie eine andere meinung haben, geht gar nicht.

Das ist auch nicht Sinn der Sache, klar soll jeder nach seiner eigenen Fasson glücklich werden.

Das Problem fängt nur an - ist mit Meinung übrigens auch so - wenn es anfängt dann auch noch gemein gefährlich für unbeteiligte (in diesem Fall meistens Dritte) zu werden.

Das nächste Problem ist, dass "wir" es nicht schaffen, mit der gebührenden Vernunft, Selbstachtung und Respekt mit diesem Thema umzugehen.

Im Grunde genommen schreien "wir" nahezu nach einer übergeordneten Regulierung, die es wahrscheinlich erst bei einer Pandemie geben wird.

Eine Pandemie würde es geben, wenn es Prävention nicht gäbe. Darum finde ich Prävention wichtig.

Mir ist es vom Grundsatz her vollkommen gleichgültig, wer mit wem, warum, gewerblich oder nicht gewerblich, teilweise oder völlig mit oder ohne Kondom herum vögelt.

Es gibt niemals 100% sicheren Sex, das sollte jedem klar sein.

Wenn man schon die sexuelle Freizügigkeit genießt wie sie heute möglich ist, sollte der regelmäßige Gang zu einer Kontrolluntersuchung auch keine Hürde mehr sein.

Das häufige Wechseln der Sexualpartner stellt schließlich auch keine Hürde mehr dar.

Ein Minimum an Eigenverantwortung von jedem ist nicht zu viel verlangt.

Wer das nicht verstehen kann oder möchte... tut mir leid, ich verkneif`s mir jetzt mal.

Nina

[Se****]

Leben und Leben lassen und die Auswahl treffen was jeder selbst will.

Nicht ganz: die von Dir genannte Auswahl kann man - wenn überhaupt - nur dann richtig treffen, wenn man einen Überblick über das bisherige sexuelle Verhalten des nunmehr ins Auge gefassten Partners (für genderfixierte: der ... Partnerin) hat. Das ist aber in der Regel nicht möglich, zumal auch das dann auch frühere Sexualpartner umfasst. Vor diesem Hintergrund ist die "Auswahl" nichts als ein Stochern im Nebel.

[Gelöschter Benutzer]

Nina hats gut beschrieben. So mein ich es auch.
Besonders das mit der regelmäßigen Untersuchung.

[Rolfus53dom]

Es gibt kaum Dinge, die ich beim Sex außen vor lasse, aber ohne Gummi geht gar nichts vor einem gemeinsamen Test.
Ich htte auch Abstand genommen bei der Frau

[Gelöschter Benutzer]

Was ist mit den u.g. Gruppen?
Keine potentiellen Virenschleudern?

Da gilt das gleiche....

Aber macht es das besser?

[Gelöschter Benutzer]

sie wollte gar nicht wissen ob ich kürzlich wechselnde Sexpartnerinnen gehabt habe oder gesund sei, schien sie gar nicht zu interessieren.

Das hab ich umgekehrter Konstellation auch schon oft erlebt.....sehr verwunderlich.

Bin ich da zu vorsichtig gewesen? Sabotiere ich mich selbst, dass ich, wo ich hier endlich eine Sexpartnerin gefunden habe einfach absage?

Ich find Deine Reaktion absolut okay!

[Gelöschter Benutzer]

HIV macht in Europa gerade einmal 2-3% !!!! aus bei Todesursachen die mit Erkrankungen in Verbindung stehen....ich weiß dies , da ich mit medizinischen Dingen zu tun habe. Man muß sich also fragen was den Menschen, die hier teilweise in epischen Ausmaßen sich über dieses Thema ständig auslassen gesundheitlich mehr schadet....AO oder die ständig übertriebene Angst, die sie von manchen Medien sugeriert bekommen. Es spricht nichts gegen eine sinnvolle Aufklärung, was aber absolut kontraproduktiv ist, wenn man damit Panik erzeugt, die teilweise in Hysterie übergeht bei einigen Menschen. Das einzige was hier in diesem Fall ohne die überschwenglichen und teilweise überflüssigen Kommentare zu sagen ist, das es absolut richtig ist bei einer wildfremden Frau, die man vorher noch nie gesehen hat und die vehement auf einen Kondom verzichtet, abzulehnen. Dennoch ist es nunmal so das die Bevölkerung hierzulande nicht durchseucht ist, wie es einige teilweise darstellen und die Infektioenen im heterosexuellen Bereich sehr niedrig sind, was nicht an der Nutzung von Kondomen alleine liegt, den 45 %-55 % aller sexuellen Kontakte laufen ohne Schutz ab.Es liegt vielmehr an den heutigen Diagnosemöglichkeiten und das man in vielen Fällen die Infektioen rechtzeitig erkennt.
Fakt ist das man gesunden Menschenverstand benutzen soll, wie es in diesem Fall wohl geschehen ist, aber übervorichtig zu sein würde bedeuten am besten garnicht mehr vor die Tür zu gehen. Kondome bieten nur einen Schutz von 95%-97% für die Schlaumeier. Der beste Schutz ist Vertrauen, bzw. Sex zwischen gesunden Partnern....also sollte man vielleicht mal nicht immer die Vielvöglei unterstützen, sondern versuchen sich auf überschaubare Dinge zu konzentrieren.Fakt bleibt jeder Mensch hat eine freie Wahl wie er sich entfalten möchte und das Argument Dritte zu gefährden ist Humbuk, da jeder für sich selber die Entscheidung trifft wie er Sex möchte. Verurteilen sollte man aber niemanden, sondern eher die, die immer den moralischen Zeigefinger erheben und Wirklichkeit auch nicht immer im richtigen Moment überlegen.

[Gelöschter Benutzer]

HIV macht in Europa gerade einmal 2-3% !!!! aus bei Todesursachen die mit Erkrankungen in Verbindung stehen....ich weiß dies , da ich mit medizinischen Dingen zu tun habe.

Wenn Du mit medizinischen Dingen zu tun hast, sollte Dir nicht ganz unbekannt sein, dass HIV nun nicht unbedingt das einzige Problem ist...

Das nur mal so nebenbei von jemand, der nichts mit medizinischen Dingen zu tun hat.

Nina

[Gelöschter Benutzer]

Wenn Du mit medizinischen Dingen zu tun hast, sollte Dir nicht ganz unbekannt sein, dass HIV nun nicht unbedingt das einzige Problem ist...

vielen Dank für die Ergänzung.....jedoch ist es wahrscheinlicher das die meisten hier ein wesentliches höhers Risiko tragen an einer Krebserkrankung oder koronaren Herzkrankheit zu sterben als an HIV und schon garnicht an anderen sexuell übertragbaren Erkrankungen, da diese heutzutage therapierbar sind allerdings auch teilweise unangenehm ...durch gute Diagnosen aber meistens gut erkannt werden und sehr gut therapiert werden können...... da einige dieser infektionen durch sogenannte Schmierinfektion übertragen werden können nützt ein Kondom dort garnichts ...nur mal als Info in deutschland sterben jedes jahr 15000 Menschen an Grippe, das regt hier niemanden so tierrisch auf , dabei reicht dagegen schon oft einfaches Händewaschen ,

bearbeitet November 15, 2013 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vielen Dank für die Ergänzung.....

Bitte gern

jedoch ist es wahrscheinlicher das die meisten hier ein wesentliches höhers Risiko tragen an einer Krebserkrankung oder koronaren Herzkrankheit zu sterben als an HIV und schon garnicht an anderen sexuell übertragbaren Erkrankungen, da diese heutzutage therapierbar sind

Ist das nicht Krebs auch? Irgendwie?

Selbst mit HIV - sofern man es sich leisten kann - soll man irgendwie noch ziemlich alt werden können...

allerdings auch teilweise unangenehm ...

Ja, so könnte man es sagen.

durch gute Diagnosen aber meistens gut erkannt werden und sehr gut therapiert werden können......

Jetzt kommt der interessante Punkt...

Diagnosen und Erkennung klappt nur, wenn man sich gewissenhaft damit auseinandersetzt und medizinische Leistung in Anspruch nimmt.

Außer man glaubt solchen Vorträgen, dass ja alles ganz harmlos sein und sowieso, Krebs und Herzerkrankungen, etc., pp., dann muss man auch nichts diagnostizieren oder therapieren lassen

"Gut therapierbar" ist auch immer relativ, es ist nun mal auch eine Tatsache, dass manche Antibiotika Therapien gar nicht mehr so funktionieren wollen. Dumme Eigenschaft von manchen Erregern, sich einfach so anzupassen....

Ich zeige auf niemandem mit dem Finger, jeder soll tun was er für richtig hält, man sollte allerdings auch wissen was man tut und da sind Vorträge über Herzversagen oder Krebs so ziemlich contra produktiv.

Wenn man heute schon sexuelle Freizügigkeit genießen kann, sollte man sich auch über die eigenen Pflichten im klaren sein. Nämlich unabhängig von Kondom oder nicht Kondom regelmäßig bei den Gesundheitsämtern mal einen kompletten STD/STI Test machen.

Eben auch um eventuell unbeteiligte Dritte nicht in Mitleidenschaft zu ziehen...

Nina

[Gelöschter Benutzer]

Hi


finde ich gut wenn man mit einer Frau Abstürzt und vor voller geilheit
das Kondom vergisst ist es die eine Sache. Wenn aber
mit Absicht nur ohne gefickt wird die andere. Ich hatte
auch mal so einen Kontakt hatte ziemlich bangel und
hab sie trotzdem gefickt ... Das ende vom Lied schlaflose
Nächte und 2 Tests

[Gelöschter Benutzer]

vielen Dank für die Ergänzung.....jedoch ist es wahrscheinlicher

Hier mit den Wahrscheinlichkeiten zu argumentieren liegt nahe, ist aber für diese Plattform verfänglich. Das HIV-Buch (wenigstens die einführenden Kapitel) sind auch für Laien interessant, und auch dort wird die niedrige Infektionsrate und -wahrscheinlichkeit dargestellt - ABER(!) wenn man Kreisen verkehrt, in denen potentielle Sexpartner selbst wieder eine hohe Zahl an Kontakten haben (und da vielleicht sogar Bi-Männer dabei sind, die auch bei gleichgeschlechtlichen Kontakten gerne mal ohne Schutz verkehren), hilft das leider nicht mehr so furchtbar viel, dass die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung für die allgemeiner Bevölkerung niedrig ist - und vor dem Hintergrund ist es dann halt doch nochmal etwas anderes, ob man blöderweise mit der Disko-Bekanntschaft ohne Schutz verkehrt, oder hier jemand kennenlernt, der/die letzte Woche noch an einem AO-Gangbang teilgenommen hat.

[Se****]

HIV macht in Europa gerade einmal 2-3% !!!! aus bei Todesursachen die mit Erkrankungen in Verbindung stehen ...

2-3 % sind schon einmal eine hohe Anzahl.
Im übrigen zeigt allein dies schon einen falschen Ansatz bei der Risikobewertung: Risiken müssen nämlich addiert werden (und nicht verrechnet).
Zudem ist HIV nicht die einzige STD.

[Gelöschter Benutzer]

Wieder so ein Tread der zur HivAufklärung mutiert.
Was mich interessiert, wieviele Nachrichten der Treadersteller bekam welche fragten wer das Pärchen ist.

[ECHTE23cm]

Am 12.8.2013, 14:06:44, schrieb partytime2:

Es ist echt kaum zu ertragen, das ganze Geschwätz zu lesen. Hört einfach auf zu ficken und schon passiert Euch nix mehr. Dann ist alles gut.

Hört bitte aber auch auf zu rauchen, kein Auto mehr, Flugzeuge sind auch sehr gefährlich, bitte nie mehr Alkohol trinken und auch am besten nicht mehr über die Strasse gehen.

Wir ficken derweil weiter OHNE Gummi!!! In diesem Sinne...

Ob nun AO oder nicht, das muss immer noch jede(r) für sich selbst entscheiden dürfen, und so oder so sind dabei zwei Dinge für mich ganz entscheidend:

- Erstens sollte man hier Toleranz zeigen und jedem das Seine und jeder das Ihre gönnen, denn auch die Frage nach "AO oder nicht AO" ist eine ganz persönliche, die - anders als z.B. beim Passivrauchen - keinem anderen schadet (das heißt für mich einerseits, dass ich sehr gern mit einer hübschen Frau oder einem gutaussehenden Pärchen ihren Kondomwunsch respektiere und sie mit Gummi ficke, wenn sie das lieber wollen, aber andererseits bedeutet das auch, dass man in Swingerclubs genauso den Wunsch mancher Pärchen, Frauen und Männer respektieren und tolerieren muß, die es dann und wann auch gern mal tabulos ohne Kondom machen wollen, denn schließlich sind wir ja alle hier alt genug und wissen ganz genau, was wir tun und ob wir in einem bestimmten Moment ein Kondom verwenden wollen oder nicht, so dass es da keiner bösen Zwischenrufe bedarf). Denn wenn zwei erwachsene Menschen (oder mehrere) für sich in einem bestimmten Moment entscheiden, dass sie es ohne Kondome (AO) machen wollen, dann ist es ihr gutes Recht, ganz egal ob es im Swingerclub, im Pornokino oder sonst wo passiert ! 

- Zweitens geht es letztlich auch um das Recht auf Spontanität, denn wenn ich mit einer echt attraktiven jungen deutschen Frau (oder einem entsprechenden Pärchen) im Swingerclub zusammen bin und wir es in dem Moment gern ohne Kondom machen wollen, dann ist das allein unsere Entscheidung, "freie Liebe" zu praktizieren (frei von besserwisserischen Vorschriften und moralischen Imperativen der anderen, einschließlich des überall mittlerweile schon implizit vorhandenen Kondomzwangs, welcher genauso wenig "normal" zu sein scheint wie das Gegenteil). Denn jeder hat ein Recht auf Spontanität, um in gewissen erotischen Momenten einfach nach Lust und Laune (und nicht immer nach biederer Gutmenschen-Logik) zu entscheiden. Außerdem haben gerade die paar o.g. Beispiele etwas von einer Art "Kick", den es mit Kondom ganz einfach nicht gibt bzw. wo es die Situation nicht erlaubt, lange vorzuplanen oder noch schnell ein Kondom zu verwenden. Genauso wie es Situationskomik gibt, die einfach lustig ist, weil sie natürlich und ungeplant entsteht, gibt es halt auch mal situativen Sex ohne politisch korrektes Drehbuch.

Denn ganz klar, Sex ohne Kondom ist einfach viel intensiver und geiler, sowohl für den Mann aber auch für die Frau (was ich von vielen Freundinnen weiß, die es speziell bei großen Schwänzen lieber ohne störendes Gummi mögen)! Daher kann ich euch beiden nur zustimmen, was das "nasse spritzige Gefühl" angeht. 

Das heißt aber nicht, dass ich es mit jeder Frau oder mit jedem Paar gleich AO machen würde (bin grundsätzlich sehr wählerisch, auch oder gerade in Swingerclubs, und ein aktueller Test sollte schon vorhanden sein). Aber wenn die Sympathie stimmt und die Situation danach ist, gilt immer noch: "Alles kann, nichts muss!" Und das gilt auch für AO im Swingerclub, was tatsächlich in den letzten Jahren immer mehr Pärchen und vor allem auch immer mehr Frauen in Clubs machen (sei es offen auf der Spielwiese oder "diskret" im Pärchenzimmer). 

Denn AO-Sex ist wirklich wesentlich beliebter, als viele denken, und das wie gesagt gar nicht mal nur von uns Männern aus. Ich kenne aus eigener Erfahrung soviele Beispiel dafür, dass auch Frauen und Pärchen sich immer öfter AO verwöhnen lassen, und das auch in Clubs, und das - wie gesagt - öfter, als man vielleicht denkt (schließlich gehören auch zu AO-Sex immer zwei, und nicht nur der Mann entscheidet). Zumal solche AO-Abende bei Weitem kein Einzelfall mehr sind, denn ich hab schon viele solche Erlebnisse gehabt. Zum Beispiel in Berlin, wo mich ein Pärchen in einem Swingerclub mit ins Séparée genommen hat und Kondome kein Thema waren (was auch alle durch die Gucklöcher sehen konnten). Oder bei Amsterdam, wo wir mit zwei anderen Pärchen zugange waren und am Ende jeder mit jeder seinen Spaß hatte und keines der Pärchen Kondome ansprach (das nahm einfach seinen Lauf). Oder in Hamburg, wo ich mal im Club im Pool mit einer Frau geschäkert habe, während ihr man auf den Liegen geschlafen hat und wir es kurz danach spontan im Pool ohne Gummi gemacht haben. Oder auf einer Herrenüberschussparty, wo ich zwei schicke jüngere Pärchen in den Darkroom gehen sah und wo ich bereits mit Kondom auf dem steifen Schwanz hinterher bin und mich im stockdunklen dazugelegt habe, bis dann eine der Frauen - keine Ahnung welche - mich auf den Rücken dirigierte, mir das Kondom herunternahm und zu blasen anfing, bevor sie sich kurz darauf blank und ohne störendes Gummi auf meinen Schwanz setzte und mich solange ritt, bis ich in ihr kam.

Ganz ähnlich verhält es sich übrigens auch oft in Pornokinos, und auch dort sind es - öfter als man denkt - die Frauen oder die Pärchen, die einem das Kondom wieder abnehmen und den Schwanz lieber ohne Gummi wollen (wie gesagt, nicht nur, aber auch). So hatte ich vor über 10 Jahren schon mein erstes Gloryhole Erlebnis mit einem jungen Pärchen an einem Samstag Abend (die zwei waren in der einen Kabine und ich am Gloryhole eine Kabine daneben). Erst hat sie meinen Schwanz geblasen, während ihr Freund sie von hinten fickte, und als ich noch dachte, dass ich jetzt so gern in ihrem Mund kommen würde, hörte sie kurz auf und einen Moment später merkte, wie sie sich in ihrer Kabine nebenan umdrehte und meinen dann schon megaharten Schwanz kurzerhand in ihre nasse Muschi einführte, um von mir durch's Gloryhole gefickt zu werden, was genauso spontan war wie geil. Seitdem habe ich Jahr für Jahr noch so einige verabredete Dates und spontane Abenteuer am Gloryhole gehabt, und wenn ich dann eine hübsche Solofrau oder ein gutaussehendes Pärchen auf der anderen Seite durch das Loch in der Wand beobachte, dann mache ich eigentlich fast immer erst einmal ein Kondom auf meinen Schwanz (außer ich kenne sie schon von vorherigen Dates oder wir haben uns draußen schon kennengelernt), aber wenn es dann zur Sache geht machen mindestens 3/4 der Frauen das Kondom wieder von meinem Schwanz runter und bedienen sich ohne Gummi (was in dem Moment dann auch ok für mich ist, wenn ich sie vorher zumindest sehen oder beobachten konnte und weiß, dass sie sehr gepflegt und attraktiv sind; anderenfalls mache ich wieder ein neues Kondom rauf oder breche ab). Denn am Gloryhole sieht man halt nicht, wer gerade was macht und ob sie "nur" blasen wollen oder was als nächstes kommt, aber darin liegt ja auch der Reiz, und in 2/3 der Fälle am Gloryhole wollen die Frauen halt nicht nur blasen, sondern schieben sich den Schwanz danach auch noch in die Muschi oder in den Hintern (oder beides) und lassen sich auch noch durch's Gloryhole ficken, bis ich ihnen von hinten schön tief reinspritze und sie anschließend noch etwas durch's Gloryhole beobachte (zum Beispiel wie sie dann von ihrem Begleiter gefickt wird oder sie sich einen anderen Mann in die Kabine reinholen oder sie noch einen Schwanz am nächsten Gloryhole bläst).

 

bearbeitet Januar 2, 2016 von MOD-Brisanz
FSK-18 Bild/Urheberrechtverletzung

[Gelöschter Benutzer]

"mit" ist Pflicht...

[sveni1971]

Immer wieder diese AO-Sachen mit ihren Fürsprechern und ihren Gegnern, letztlich muss jeder selbst entscheiden was er machen will. Niemand muss blank ficken, aber viele wollen es eben.

Um mal auf den Ausgangspost zurück zu kommen, ich verstehe nicht weshalb es nach den ersten beiden malen mit Gummi danach ohne möglich gewesen wäre, 100%ige Sicherheit gibt es da eben nicht. Das klingt immer alles so unglaubwürdig.

Selbst ein Test kann nur für den Zeitpunkt des Testes ein Ergebnis liefern, danach kann man sich schon wieder mit sonst was angesteckt haben wenn jeder durch die gegend vögelt.

Also wen es stört, der lässt es halt.

[sc****]

Am 1.1.2016, 21:48:49, schrieb ECHTE23cm:

- Erstens sollte man hier Toleranz zeigen...
- Zweitens geht es letztlich auch um das Recht auf Spontanität...

Denn ganz klar, Sex ohne Kondom ist einfach viel intensiver und geiler...

Denn AO-Sex ist wirklich wesentlich beliebter, als viele denken...
Ganz ähnlich verhält es sich übrigens auch oft in Pornokinos ...

...und bedienen sich ohne Gummi (was in dem Moment dann auch ok für mich ist, wenn ich sie vorher zumindest sehen oder beobachten konnte und weiß, dass sie sehr gepflegt und attraktiv sind; ...

Und für den Schmarrn hast du einen zwei Jahre alten Fred wieder ausgegraben?

Toleranz und Spontanität dürfen keine Ausrede sein, um Hinweise auf unbestreitbare gesundheitliche Gefahren abzubügeln. Gerade hinsichtlich der Toleranz dürftest du dir da also gleich mal selber eine Scheibe abschneiden.

Dass Sex ohne Kondom automtisch intensiver und geiler sein soll, ist nur in deinem Kopf eine Tatsache. Mit der richtigen Partnerin kann ich mich so intensiv vergnügen, dass wir beide das Stückchen Gummi gar nicht mehr wahrnehmen. Die zwangshafte Fixierung auf die Behauptung "ohne ist geiler" sehe ich als ein Zeichen mentaler Selbstbeschränkung.

Glaubst du wirklich, die Menschen, welche in Pornokinos aktiv werden, wären auch nur annähernd repräsentativ für das Denken und die Vorlieben der Gesamtbevölkerung? Du bewegst dich da in einem ganz kleine Spezialbiotop, weitgehend unabhängig vom Rest der Menschheit, bevölkert mit einer extremen Konzentration an Hochrisikokandidaten.

Und wenn du dann noch glaubst, den Gesundheitszustand einer ansonsten unbekannten Person daran erkennen zu können, wie "gepflegt und attraktiv" sie aussieht, dann leidest du an vollständigem Realitätsverlust. Interessant finde ich auch, dass dein ganzer Text wie eine pornographische Geschichte formuliert ist. Damit wird gleich klar, dass es dir nicht um inhaltliche Argumente geht.

Toleranz heißt nicht, zu jeder Dummheit zu schweigen. Aber es kann dich ohnehin niemand daran hindern, dich selber in Gefahr zu bringen, also hast du auch keinen Grund, hier rumzujammern.

[Gelöschter Benutzer]

Völlig richtig gehandelt.... Wer weiß vielleicht wollte sie nur ein Kind von die.  Alles möglich 

[Gelöschter Benutzer]

Finde ich eher unverantwortlich, wenn es dann so ist.

[ECHTE23cm]

Wie schon gesagt, es gibt hier nicht nur die Männer, die es ohne Kondom wollen, sondern ihr glaubt vielleicht gar nicht, wie viele Frauen und auch Paare es ohne Gummi möchten. Ich bekomme selber jede Woche mehrere solche eindeutigen Anfragen. Ob man den Wünschen nun nachkommt oder im Einzelfall vielleicht doch lieber ein Kondom nimmt, sollte jede(r) für sich selbst entscheiden. Eine Pflicht mit Gummi gibt es nämlich genau so wenig wie eine Pflicht ohne Gummi zu poppen...  

[Sandra29AO]

Ich will es auch ohne Kondom! Weil es viel schöner für mich ist! Und weil ich drauf stehe, wenn die Männer in mir kommen!