Warum werden M aus offenen Beziehungen rigerous als "vergeben" abgelehnt?

[Im****]

vor 10 Stunden, schrieb BrauneFledermaus:

Also ich für meinen Teil spiele ungern die zweite Geige.
Und mal abgesehen davon ist das Konkurrenzverhalten unter Frauen, ein ganz anderes, als zwischen Männern. Was letztlich einiges damit zu tun hat, das Männer nicht ganz so wählerisch sind und leichtfüßiger eine Frau wählen, solange sie zum "Abschuss" kommen.

Also wenn sich hier zwei zu einem Date treffen, hat die Frau genau ausgewählt, während der Mann nur irgendeine genommen hat?

[RSSC666]

Warum sollte ein Single sich mit einer vergebenen Person abgeben (ob offen oder nicht), wenn genug Singles unterwegs sind? Es gibt keinen Grund, sich von vornherein in eine EVENTUELLE (!) stressige Situation zu begeben. Als Analogie: Warum eine Woche Urlaub in Bochum buchen, wenn zum exakt selben Preis Borkum oder Bali angeboten werden ?

bearbeitet am Montag um 05:23 von RSSC666

[ER****]

Wenn es dich tröstet :
Im Gegensatz zu meiner Ex Frau - von der ich seit 18 Jahren geschieden bin - bin ich immer noch SINGLE.
Ein bedauerlicher Zustand, den auch Poppen nicht geändert hat.
Ich suche nicht eine Frau, ich suche DIE Frau. Klappt nicht, heule ich deswegen ? Nein ! Es ist einfach so. Man kann Liebe nicht erzwingen, und wenn Mann auf ONS steht ( ich nicht ), dann gibt es Damen die Männer für Geld unheimlich 'lieb' haben. Da bin ich dann lieber 'Selbstversorger' und habe mich selber 'lieb'. 😂 😂 😂
Manchmal sind Sachverhalte nicht dramatisch, sondern furchtbar einfach. 🤷🏻‍♂️

Vielleicht solltest du auch lieber 'Real Singel' werden, als Teilhaber eines offenen Irgendwas zu sein. Ein Garantieschein für unendlich viel Sex ist es aber NICHT ! ICH habe die Scheidung mit dem Verlust der Kinder, Haus & Hof teuer bezahlt, aber klare Verhältnisse sind ein gutes Fundament für den Neuanfang. Wenn der nicht kommt - Pech gehabt.
So ist das Leben eben.
Was Positives zum Schluß - egal wie, das Leben geht weiter. 🍀🥳🍀

[Sc****]

vor 12 Stunden, schrieb koblenz402526:

Na von deiner Seite kam nichts außer einer dümmlichen Feststellung. Und auf die Nachfrage kam eben falls Nichtse
Also was erwartest du jetzt von mir?

Du hast doch die Debatte mit mir angefangen. Von Dir erwarte ich bestimmt nichts. 🤣

Genauso wenig wie von Dir. 🤣 

Findest Du es intelligenter, jemanden recht schnell zu blockieren, nur weil Dir die Meinung des anderen nicht gefällt?

Dann beschäftigte Dich mal mit so gewissen sozialen Phänomenen, die viele nicht wahr haben wollen.

Eine bekannte Rapperin, singt öffentlich, dass alle Männer unterwürwürfig werden sollen. Wie dümmlich ist das denn?

Etwas Schlaueres, wie ich würde keine abbekommen, fiel Dir wohl nicht ein. Ich bin hier nicht im allgemeinen Kindergarten.

Und jetzt kommentier schön weiter. Auf solche Kommentare niedrigster Art werde ich nicht mehr antworten. 

bearbeitet am Montag um 05:48 von SchwanenHerr

[Us****]

Ja wie du schon selbst beschrieben hast,gibt es hier leider zu viel Männer die vergeben sind und nur fremd gehen wollen ohne das die Partnerin was davon weis.

[Us****]

Und Zweitens weil hier unterschiedliche Interessen vertreten sind. Die einen stehen auf dies,die anderen auf das du kannst es halt nicht jedem Recht machen. Aber es gibt bestimmt auch ein paar wenige Ausnahmen die vielleicht auch auf dieses stehen 😉 kommt halt drauf an wie ansprechend du dem jenigen gegenüber bist

[Ka****]

Erleben tuen es viele Frauen wollen nur Single haben, viele wissen auch nicht wieso man hier ist, Paare meist nur ein Mann,

[au****]

da gibt es sicher verschiedene Gründe. Gesundheit, Privatsphäre, schlechterer Ruf der M ...

[Co****]

Vor 2 Stunden, schrieb RSSC666:

Warum sollte ein Single sich mit einer vergebenen Person abgeben (ob offen oder nicht), wenn genug Singles unterwegs sind? Es gibt keinen Grund, sich von vornherein in eine EVENTUELLE (!) stressige Situation zu begeben. Als Analogie: Warum eine Woche Urlaub in Bochum buchen, wenn zum exakt selben Preis Borkum oder Bali angeboten werden ?

Interessant finde ich die gedankliche Zuschreibung: Ist in Beziehung=vermutlich stressig.

Warum nicht: "Er ist in Beziehung= ich bekomm 2 zum Preis von einem"

Ist die Art der vermuteten Probleme nicht mehr ein Blick in den Spiegel als eine Aussage über die offene Beziehung des Anderen?

[Wi****]

vor 18 Stunden, schrieb cuckoldFKB:

Meine Frau und ich leben in einer offenen Ehe. Sie ist polyamor und ich habe kein Problem damit das sie sich ihren Spaß auch mit anderen sucht. Da gleiches Recht für beide gilt suche ich halt auch nach eventuellen Gespielinnen. Nun kommen wir zu meinem Problem. Die Damenwelt hier bei Poppen, oder auch bei Mitbewerbern lehnen Männer mit "Freibrief" oftmals kategorisch ab. Paare ebenso. 

Es liegt nicht an der offenen Ehe

Ich glaube viel mehr das eine Frau keinen Cuckold daten möchte

Das sind devote und unterwürfige Männer und damit können die wenigsten Frauen etwas anfangen 

 

[irgendwannwieder]

Vor 2 Minuten , schrieb Wifesharing-Forever:

Es liegt nicht an der offenen Ehe

Ich glaube viel mehr das eine Frau keinen Cuckold daten möchte

Das sind devote und unterwürfige Männer und damit können die wenigsten Frauen etwas anfangen 

 

Das sehe ich auch so

[No****]

vor 25 Minuten, schrieb Constans:

 

Interessant finde ich die gedankliche Zuschreibung: Ist in Beziehung=vermutlich stressig.

Warum nicht: "Er ist in Beziehung= ich bekomm 2 zum Preis von einem"

Ist die Art der vermuteten Probleme nicht mehr ein Blick in den Spiegel als eine Aussage über die offene Beziehung des Anderen?

Der Spruch ist Käse, mit Verlaub. Der TE sucht ja nicht für sich und seine Frau, sondern er hat eine Frau und darf sich "mit deren Einverständnis" andere Sexualpartner suchen.

Wo ist das nur ansatzweise "Ich bekomme 2 zum Preis von einem"? Und wenn eine Frau hier EINEN Mann für was auch immer sucht, warum sollte "2" dann auch nur ansatzweise interessant sein?

Für mich ergibt das Statement vorne und hinten keinen Sinn. Vielleicht stehe ich aber auch nur auf dem Schlauch....

vor 18 Stunden, schrieb cuckoldFKB:

Meine Frau und ich leben in einer offenen Ehe. Sie ist polyamor und ich habe kein Problem damit das sie sich ihren Spaß auch mit anderen sucht. Da gleiches Recht für beide gilt suche ich halt auch nach eventuellen Gespielinnen. Nun kommen wir zu meinem Problem. Die Damenwelt hier bei Poppen, oder auch bei Mitbewerbern lehnen Männer mit "Freibrief" oftmals kategorisch ab. Paare ebenso. Da frage ich mich woran das liegt? Einerseits ist mir aufgefallen das hier viele Damen einen Partnerschaft suchen, und nicht wie der Name des Portals vermuten läßt, einen Partner für das gewisse Etwas, für ein paar schöne Stunden. Okay, das ich für diese Damen rausfalle verstehe ich. Aber der große Rest? Haben vergebene M zu oft gelogen und sich als Single dargestellt? Ist es nicht besser mit ehrlichen und offene Karten zu spielen? Klar kann ich auch Single anklicken, das geht mir aber gegen meine Prinzipien. Was ist eure Meinung? Woran liegt diese Abneigung gegen "Offene" Herren?

 

vor 16 Stunden, schrieb cuckoldFKB:

 

Sie ist nicht Polyarmor, sondern Polygam ein kleiner aber feiner Unterschied

Wenn man sich selber komplett widerspricht......und dann erwartet, als Gesprächspartner ernst genommen zu werden. 

[Co****]

Vor 35 Minuten , schrieb NoKings:

Wenn man sich selber komplett widerspricht......und dann erwartet, als Gesprächspartner ernst genommen zu werden. 

Das mit dem "2 zum Preis von einem" war nur ein Beispiel. Es ging mir darum das die Voreinstellung "Das gibt Stress" nur ein möglicher Ausgang von vielen ist. Warum wird dieser also so als primäre Erwartung angesehen?
Und das die Tatsache, das wir Stress erwarten weniger eine Aussage über die Situation ist und mehr eine Aussage über uns selbst ist. Wir erwarten Stress, nicht die Situation.

[No****]

vor 1 Minute, schrieb Constans:

 

Das mit dem "2 zum Preis von einem" war nur ein Beispiel. Es ging mir darum das die Voreinstellung "Das gibt Stress" nur ein möglicher Ausgang von vielen ist. Warum wird dieser also so als primäre Erwartung angesehen?
Und das die Tatsache, das wir Stress erwarten weniger eine Aussage über die Situation ist und mehr eine Aussage über uns selbst ist. Wir erwarten Stress, nicht die Situation.

Das wäre ein Beispiel für eine polyamore Beziehung gewesen, aber nicht für eine dröge "offene" Beziehung.

Und es wurde nur von einer potentiellen Wahrscheinlichkeit für Stress gesprochen, was eine valide Aussage ist. An einem stark bewölkten Tag wirkt es wahrscheinlicher, dass es zeitnah regnen könnte als an einem sonnigen Tag mit wolkenfreiem, blauen Himmel. Wenn ich also mit gutem Gefühl z.B. Dacharbeiten an meinem Haus machen möchte, dann werde ich sicherlich eher den wolkenfreien Tag wählen. Es ist ein Überlebensmechanismus von (zumindest halbwegs begabten) Menschen, sich gegen eine potentielle schwierigere Situation zu entscheiden, wenn es keinen sinnvollen Grund dafür gibt, der dafür sprechen würde, ein potentielles Risiko einzugehen.

Wenn ich jede Menge Singles haben kann, dann ergibt es keinen Sinn mit einem "Beziehungsmann" zu "pokern" - egal, wie vermeintlich offen die Beziehung ist.

[Co****]

Vor 9 Minuten , schrieb NoKings:

Das wäre ein Beispiel für eine polyamore Beziehung gewesen, aber nicht für eine dröge "offene" Beziehung.

Und es wurde nur von einer potentiellen Wahrscheinlichkeit für Stress gesprochen, was eine valide Aussage ist. An einem stark bewölkten Tag wirkt es wahrscheinlicher, dass es zeitnah regnen könnte als an einem sonnigen Tag mit wolkenfreiem, blauen Himmel. Wenn ich also mit gutem Gefühl z.B. Dacharbeiten an meinem Haus machen möchte, dann werde ich sicherlich eher den wolkenfreien Tag wählen. Es ist ein Überlebensmechanismus von (zumindest halbwegs begabten) Menschen, sich gegen eine potentielle schwierigere Situation zu entscheiden, wenn es keinen sinnvollen Grund dafür gibt, der dafür sprechen würde, ein potentielles Risiko einzugehen.

Wenn ich jede Menge Singles haben kann, dann ergibt es keinen Sinn mit einem "Beziehungsmann" zu "pokern" - egal, wie vermeintlich offen die Beziehung ist.

Wenn du so von einer "offenen Beziehung" sprichst (also eher so in Richtung Sexbekanntschaft zu dritten), macht es noch weniger Sinn. Es sei denn, dein eigentliches Ziel geht viel weiter als es gerade kommuniziert wird.

Ist es möglich mit einem in Beziehung lebenden Mann Sex zu haben? Ja. Problemlos. Was hindert dich? Vorstellungen von einer Zukunft, die mit jener Situation nicht kompatibel sind.

[Co****]

Vor 17 Minuten , schrieb NoKings:

Das wäre ein Beispiel für eine polyamore Beziehung gewesen, aber nicht für eine dröge "offene" Beziehung.

Und es wurde nur von einer potentiellen Wahrscheinlichkeit für Stress gesprochen, was eine valide Aussage ist. An einem stark bewölkten Tag wirkt es wahrscheinlicher, dass es zeitnah regnen könnte als an einem sonnigen Tag mit wolkenfreiem, blauen Himmel. Wenn ich also mit gutem Gefühl z.B. Dacharbeiten an meinem Haus machen möchte, dann werde ich sicherlich eher den wolkenfreien Tag wählen. Es ist ein Überlebensmechanismus von (zumindest halbwegs begabten) Menschen, sich gegen eine potentielle schwierigere Situation zu entscheiden, wenn es keinen sinnvollen Grund dafür gibt, der dafür sprechen würde, ein potentielles Risiko einzugehen.

Wenn ich jede Menge Singles haben kann, dann ergibt es keinen Sinn mit einem "Beziehungsmann" zu "pokern" - egal, wie vermeintlich offen die Beziehung ist.

"Wenn ich jede Menge Singles haben kann"

Ist dieses Argument valide? Für die riesige Auswahl an Singles hier ist der Frust darüber hier nichts gefunden zu haben viel zu groß. Die Threads müssten wesentlich mehr Zufriedenheit beinhalten. Tun sie aber nicht.

Also passt irgendwas nicht zusammen.

Ich glaube es ist weil die Herangehensweise nicht stimmt. Wie in einem anderen Thread kommuniziert, wir sind zu sehr im Konsumdenken verhaftet. Der Partner als Ressource für unser Glück. Und das stärkt ja auch Verlustängste und auch Eifersucht. Und das ist der Motor für den Stress, den du beschreibst. Nicht weil die Situation das heraufbeschwört, sondern weil der Umgang mit der Situation dies begünstigt.

[Ki****]

Vor 11 Stunden, schrieb cuckoldFKB:

Hallo Krista, das einige lügen kann ich nichts für. Bin nicht deren Moralkompass, finde es aber 💩 weil dadurch den Ehrlichen Dinge untergeschoben werden, die nicht stimmen. Das Zeitproblem kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ein Single Mann hat eine Arbeit, macht im Idealfall Sport oder geht auch mal mit Bekannten ins Kino, Kneipe, Radtour etc. Jetzt frage ich mich wie du dir das vorstellst Spontan zu ihm zu fahren weil du als Frau Lust auf Sex hast?
Wieso MUSS der Mann in deinen Augen derjenige sein der die Wohnung für das Miteinander stellt? Du sagst die Frau hat eventuell Kinder. Habe ich als Vater auch. Auf die passe ich sogar auf wenn meine Frau ein Date hat. Genauso kenne ich auch Alleinerziehende Männer? Wie verhält es sich mit deiner Ansicht bei denen?
Triffst du dich primär mit Arbeitslosen die den ganzen Tag auf Abruf zuhause sitzen, oder verlangst du wirklich das deine F+ innerhalb von einer Stunde springen muss wenn es dir paßt?
Sorry will dich nicht angreifen, aber die Ansichten finde ich merkwürdig

Aber dass du das Zeitthema nicht nachvollziehen kannst, ist ja doch ziemlich irrelevant. Ein Mensch in Partnerschaft hat ja Hobbys + Freunde + evtl Kids + Partner. Der Single hat zumindest einen Baustein weniger. Das heißt meistens auch mehr Zeit. Warum soll der potenzielle Single-Ficker arbeitslos und stets Zuhause sein? Der/Die Suchende arbeitet wahrscheinlich auch. Du wirkst doch ziemlich gefrustet bei einer Recht einfachen Rechnung. Mehr Verantwortungen = Weniger Zeit.

[No****]

vor 8 Minuten, schrieb Constans:

 

Wenn du so von einer "offenen Beziehung" sprichst (also eher so in Richtung Sexbekanntschaft zu dritten), macht es noch weniger Sinn. Es sei denn, dein eigentliches Ziel geht viel weiter als es gerade kommuniziert wird.

Ist es möglich mit einem in Beziehung lebenden Mann Sex zu haben? Ja. Problemlos. Was hindert dich? Vorstellungen von einer Zukunft, die mit jener Situation nicht kompatibel sind.

Ich setze mich mit Dir ohne persönliche Interessen lediglich inhaltlich auseinander und versuche Dir zu erklären, warum es Sinn ergibt, dass Frauen einen Mann in einer "offenen" Beziehung ablehnen, weil sie dort einfach mehr Stresspotential sehen als bei einem Singlemann. Will sagen, der "offene Beziehungsmann" hat neben der möglichen Stressfaktoren, die jedes Individuum mitbringt noch ein "Anhängsel", das theoretisch für zusätzliche Stressmomente sorgen könnte. Das ist fast wie Mathematik.

Nochmal: ich habe kein persönlichen Interessen in dieser Diskussion. Ich bin Single, möchte das bleiben und date entsprechend überhaupt nicht. Aber ich kann nachvollziehen warum Frauen mit Datinginteressen einen Bogen um Männer in offenen Beziehungen machen.

[Co****]

Vor 3 Minuten , schrieb NoKings:

Ich setze mich mit Dir ohne persönliche Interessen lediglich inhaltlich auseinander und versuche Dir zu erklären, warum es Sinn ergibt, dass Frauen einen Mann in einer "offenen" Beziehung ablehnen, weil sie dort einfach mehr Stresspotential sehen als bei einem Singlemann. Will sagen, der "offene Beziehungsmann" hat neben der möglichen Stressfaktoren, die jedes Individuum mitbringt noch ein "Anhängsel", das theoretisch für zusätzliche Stressmomente sorgen könnte. Das ist fast wie Mathematik.

Nochmal: ich habe kein persönlichen Interessen in dieser Diskussion. Ich bin Single, möchte das bleiben und date entsprechend überhaupt nicht. Aber ich kann nachvollziehen warum Frauen mit Datinginteressen einen Bogen um Männer in offenen Beziehungen machen.

Und ich beschreibe nur, warum die Annahme, das dort mehr Stresspotential ist, fehlerhaft sein kann. Mehr nicht.

[No****]

vor 6 Minuten, schrieb Constans:

 

"Wenn ich jede Menge Singles haben kann"

Ist dieses Argument valide? Für die riesige Auswahl an Singles hier ist der Frust darüber hier nichts gefunden zu haben viel zu groß. Die Threads müssten wesentlich mehr Zufriedenheit beinhalten. Tun sie aber nicht.

Also passt irgendwas nicht zusammen.

Ich glaube es ist weil die Herangehensweise nicht stimmt. Wie in einem anderen Thread kommuniziert, wir sind zu sehr im Konsumdenken verhaftet. Der Partner als Ressource für unser Glück. Und das stärkt ja auch Verlustängste und auch Eifersucht. Und das ist der Motor für den Stress, den du beschreibst. Nicht weil die Situation das heraufbeschwört, sondern weil der Umgang mit der Situation dies begünstigt.

Vielleicht solltest Du die Threads der frustrierten "Singles" mal nach Geschlechtern sortieren, eventuell fällt Dir dann etwas auf  Und bei den männlichen "Singles" vielleicht noch die als Faktor einkalkulieren, deren Ehefrau oder Partnerin gar nichts von dem Singlestatus ihres Mannes weiß......

Im letzten Teil stimme ich Dir sogar zu. Auch ich denke, dass die Erwartungshaltung an einen potentiellen Partner bei vielen Menschen inzwischen teils absurde Züge angenommen hat.....

Gerade eben, schrieb Constans:

 

Und ich beschreibe nur, warum die Annahme, das dort mehr Stresspotential ist, fehlerhaft sein kann. Mehr nicht.

Sag mal, hast Du eine Allergie dagegen, Konjunktiv zu verstehen? Niemand hat gesagt, dass dort mehr Stresspotential IST. Es wurde davon gesprochen, dass dort mehr Stresspotential sein KANN. Das ist ein Unterschied. Und es ist und bleibt legitim, sich gegen die WAHRSCHEINLICHKEIT von Stress zu entscheiden. Ist gar nicht so schwer zu verstehen.

[Ki****]

Wenn mein Partner und ich eine/einen Dritte/n suchen, dann auch vorrangig einen Single... Außer er/sie möchte den Partner direkt mitbringen. 😉 Ja, das viel kritisierte erhöhte Stresspotenzial ist für uns auch eher ein Abturner. Wir beide haben ein volles Leben und suchen für einen sehr spezifischen Zeitpunkt. Und da fängt es dann an. Sie haben totaaaal Interesse, aber nur unter der Woche. (sind meist auch die, die mehrfach anfragen, obwohl wir ziemlich genau schildern, dass wir selten Zeit haben) Sie können noch nicht sagen, ob sie den vereinbarten Zeitpunkt halten. Es wird ein Deeptalk über den Partner, der nicht da ist. Deren Wohnung ist nicht zugänglich, wenn es für Outdoor zu kalt ist usw. Da ist ein Single einfach spontaner.

[Co****]

Vor 12 Minuten , schrieb NoKings:

Sag mal, hast Du eine Allergie dagegen, Konjunktiv zu verstehen? Niemand hat gesagt, dass dort mehr Stresspotential IST. Es wurde davon gesprochen, dass dort mehr Stresspotential sein KANN. Das ist ein Unterschied. Und es ist und bleibt legitim, sich gegen die WAHRSCHEINLICHKEIT von Stress zu entscheiden. Ist gar nicht so schwer zu verstehen.

Ich schaue mir auch die Rückmeldungen von Frauen an. Und die gehen eindeutig in Richtung "Hier gibt's tausende Männer, aber für mich ist nichts dabei."
Wenn es 1000fach mehr Kandidaten gibt als das es unsere Großeltern hatten und dann nix dabei ist, kann das Problem nicht auf Kandidatenseite sein (gilt aber auch andersherum).

Und die "Singles", die keine Singles sind.... Tja. Nicht gutes, sondern erfolgreiches Handeln setzt sich durch.
Heißt in dem Fall: Werden Singles so derart bevorzugt, werden Menschen früher oder später diesen Vorteil für sich reklamieren, egal ob dem so ist oder nicht. Das ist nun mal menschliches Verhalten, selbst wenn ich selbst das nicht so prickelnd finde.
Und warum ist das so? Weil wir als Wettbewerbsgesellschaft dem Erfolg nachjagen, und nicht der Wahrheit. Haben wir mit etwas Erfolg, wird es sich durchsetzen. Nicht gutes, sondern erfolgreiches Handeln setzt sich durch.

[RSSC666]

vor 1 Stunde, schrieb Constans:

Warum nicht: "Er ist in Beziehung= ich bekomm 2 zum Preis von einem"

Viele wollen aber nur einen, nicht zwei (Ausnahmen gibt es immer). Und wenn man satt ist, braucht man kein "2 für 1", weil man das zweite schon vor dem geistigen Auge im Müll sieht...

[Li****]

Ich kenne das auch sehr gut meinem Partner geht es ähnlich. Aber ich kann auch die Frauenwelt verstehen. Ich habe bis jetzt keinen Mann in einer offenen Beziehung kennengelernt, bei dem es so unkompliziert war wie mit einem Single-Mann. Zu viele Regeln, Abmachungen und Zeitbegrenzungen – das hat mir nicht gefallen.Dazu kommt auch, dass glaube ich viele (nicht alle) einfach sagen, sie sind in einer offenen Beziehung, aber das gar nicht so stimmt.

[No****]

vor 17 Minuten, schrieb Constans:

 

Ich schaue mir auch die Rückmeldungen von Frauen an. Und die gehen eindeutig in Richtung "Hier gibt's tausende Männer, aber für mich ist nichts dabei."
Wenn es 1000fach mehr Kandidaten gibt als das es unsere Großeltern hatten und dann nix dabei ist, kann das Problem nicht auf Kandidatenseite sein (gilt aber auch andersherum).

Und die "Singles", die keine Singles sind.... Tja. Nicht gutes, sondern erfolgreiches Handeln setzt sich durch.
Heißt in dem Fall: Werden Singles so derart bevorzugt, werden Menschen früher oder später diesen Vorteil für sich reklamieren, egal ob dem so ist oder nicht. Das ist nun mal menschliches Verhalten, selbst wenn ich selbst das nicht so prickelnd finde.
Und warum ist das so? Weil wir als Wettbewerbsgesellschaft dem Erfolg nachjagen, und nicht der Wahrheit. Haben wir mit etwas Erfolg, wird es sich durchsetzen. Nicht gutes, sondern erfolgreiches Handeln setzt sich durch.

Ich finde beachtlich, dass Du - anstatt einzuräumen "Oh stimmt, da lag ich falsch" - einfach wortlos darüber hinweggehst, als hätte es Deine Aussage nie gegeben und ansatzlos anfängst über andere Themen zu referieren.

"Fake-Singles" setzen sich übrigens nicht durch. Sie denken zu Beginn nur, dass sie gewitzt sind, wenn sie "Single" anstatt "gebunden" angeben. Jede Frau mit nur zwei Gehirnzellen kennt diverse Wege herauszufinden, ob der Mann wirklich Single ist oder nicht. Und wird nach dem Ergebnis dann ganz sicher nicht sagen: "Na gut, er hat zwar gelogen, aber dann bums ihn ich eben trotzdem". Der Mann bleibt somit trotzdem ungebumst und hat nur dazu beigetragen, dass eine weitere Frau Männer für verlogene Armleuchter hält. Super Konzept.