Dom => Macho?

[Ra****]

Aus gegebenem Anlass hier mal eine kurze Frage an die Community.

 Red Pills, Pick up Artists und andere "Möchtegern" nehmen ja für sich in Anspruch sehr dominant gegenüber Frauen zu sein. 

Einige Leute hier folgern daraus, dass natürliche, sexuelle Doms, im Real Life, Frauen unterdrücken, demütigen, ausnutzen und nicht respektieren würden. 

#

Ich bin von Natur aus sexuell sehr dominant. Das heißt aber nicht, dass ich meine Ehen nicht auf Augenhöhe geführt hätte, oder ein Problem damit hätte beruflich eine Frau als Chefin zu respektieren. Ich empfinde es schon fast als Beleidigung, wenn jemand aus meiner sexuellen Präferenz heraus versucht irgendwelche Rückschlüsse auf meinen Charakter, mein Privat- und Berufsleben oder meine Einstellung zu Frauen zu ziehen. 

#

Man kann einer sexuell devoten Frau doch auch nicht unterstellen, sie könnte sich privat oder beruflich nicht gegen Männer behaupten oder würde sich von ihrem Partner unterdrücken lassen. 

Durchaus ist es ohne weiteres möglich einer unartigen Sub nachts mit der Reitgerte kräftig Striemen auf den Hintern zu peitschen und sie tagsüber als gleichwertige Partnerin zu sehen und gemeinsam mit ihr auf Augenhöhe sein Leben zu gestalten. 

#

Was sagt die Community? 

Ist es zulässig einem Dom zu unterstellen, er würde im RL Frauen verachten und sei ein Macho?

Oder braucht es ganz im Gegenteil, sehr viel Respekt und Empathie, um ein guter Dom zu sein?

Ich freue mich auf Eure Antworten? 

Bitte seid lieb und fair aufeinander.

[lausitz112]

ein auf arbeit knallharter chef oder chefin kann zu hause bzw. beim sex-spiel ein solches weichei sein da ist pudding hart dagegen.

[Ra****]

Und welche ist jetzt die  kurze Frage? 

[Av****]

Zuerst einmal eine gegenfrage..wer bestimmt was ein "guter Dom" ist?
Ich persönlich habe einen guten Dom für mich bekommen. Alltag auf Augenhöhe und Respekt im Umgang miteinander. Weder Macho noch memme. Einfach ein passendes Gegenstück für mich.
Schließt Macho sein Dom ein? Möglich ist wohl alles. Aber Bedingung ist es nicht. Genauso wenig wie SUB schwach und kleinlaut ist.
Ein guter Dom sollte seine SUB mit Respekt und Rücksicht behandeln, das können die meisten Machos nicht.

[ni****]

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Machos und natürlicher Dominanz.

[Fa****]

Nicht meine Spielart, von daher entschuldige bitte die fachfremde Antwort.
Einem Menschen, noch dazu einem, den man nicht kennt, etwas zu unterstellen ist übergriffig und kann verdammt schnell beleidigend sein. Machismo hat nach meinem Verständnis mit Dominanz an sich wenig zu tun. Was tatsächlich männlich ist oder erscheint, liegt - wie so oft - im Auge des Betrachters.
Ist es zulässig eine unreflektierte Meinung zu haben und sie zu äußern? Ich fürchte ja.
Braucht es Respekt, Empathie, Neigung, lebenslange Übung und den passenden Gegenpart für Games of master and servant? Unbedingt.

[Dr****]

Würde mich zuerstmal richtig damit befassen und mich im Bereich des BDSM umhören. Da bekommt man am besten eine, richtige Antwort auf die Frage.

[Bo****]

Ich sehe ebenfalls keinen Zusammenhang zwischen Macho und natürlicher Dominanz. Allerdings sehe ich auch absolut keinen Zusammenhang zwischen natürlicher Dominanz und dieser Dom-Sir-Herr-Maskerade (womit ich offensichtlich nicht alleine bin, denn sonst bräuchte es ja keine BDSM-Ecke hier im Forum, wo dieser Post meines Erachtens auch hingehört).

Und ansonsten: die Zeiten sind ganz klar passé composé, in denen für Frauen Zwänge und/oder Notwendigkeiten bestanden haben, wegen derer sie sich demütigen, ausnutzen, beleidigen, herabsetzen oder gar unterdrücken lassen müssen. Die Frau von heute steht einfach auf und geht, wenn der Mann sich nicht zu benehmen weiß. 

So einfach ist heute die Sache.

 

[Ne****]

Da ich kein Fan von BDSM bin-keine Ahnung. Aber die ganzen „selbsternannten DOMs“ hier sind schon oft lustig.
Sehr viele nennen sich so, wollen die Frau erniedrigen-aber bitte bei denen zu Hause, weil Ehefrau es nicht wissen soll.
Ja, ich spreche aus Erfahrung.
Oder auch Single Männer, die einfach nur ihren Willen der Frau aufdrängen möchten und nur auf ihre Bedürfnisse eingehen.

Wie ein echter DOM ist und dann noch privat-kann ich leider keine Aussage treffen.

[In****]

Diese Pick-up-Artists mit einem echten Dom zu vergleichen halte ich für sehr gewagt, auch wenn beide Begriffe die Idee der Dominanz oder des "Alpha-Männchens" verwenden können. Sie unterscheiden sich grundlegend in ihren Zielen, Methoden und dem ethischen Rahmen.
Der Hauptunterschied liegt im Konsens und der Verantwortung:
PUAs agieren manipulativ und gegen den potenziell freien Willen der angesprochenen Person.
Doms agieren innerhalb eines freiwillig vereinbarten Rahmens von Kontrolle und Macht, der auf Vertrauen, klaren Grenzen und jederzeit widerrufbarem Konsens basiert. Das Spiel eines Dom‘s und einer Sub unterliegt meistens gewissen Regeln und beide sind sich dessen bewusst. Und ich rede hier nicht von sogenannten Möchtegerndom‘s. Und auch eine gewisse Dominanz ist davon ganz weit entfernt. Auch ist ein Dom kein Macho. Ein macho ist eine Persönlichkeitshaltung, die ständig und ohne Konsens versucht, andere zu dominieren, um das eigene geringe Selbstwertgefühl zu kompensieren, oft unter Missachtung des Respekts und der Rechte anderer.

[No****]

vor 8 Stunden, schrieb Radreisender-1960:

Aus gegebenem Anlass hier mal eine kurze Frage an die Community.

 Red Pills, Pick up Artists und andere "Möchtegern" nehmen ja für sich in Anspruch sehr dominant gegenüber Frauen zu sein. 

Einige Leute hier folgern daraus, dass natürliche, sexuelle Doms, im Real Life, Frauen unterdrücken, demütigen, ausnutzen und nicht respektieren würden. 

#

Ich bin von Natur aus sexuell sehr dominant. Das heißt aber nicht, dass ich meine Ehen nicht auf Augenhöhe geführt hätte, oder ein Problem damit hätte beruflich eine Frau als Chefin zu respektieren. Ich empfinde es schon fast als Beleidigung, wenn jemand aus meiner sexuellen Präferenz heraus versucht irgendwelche Rückschlüsse auf meinen Charakter, mein Privat- und Berufsleben oder meine Einstellung zu Frauen zu ziehen. 

#

Man kann einer sexuell devoten Frau doch auch nicht unterstellen, sie könnte sich privat oder beruflich nicht gegen Männer behaupten oder würde sich von ihrem Partner unterdrücken lassen. 

Durchaus ist es ohne weiteres möglich einer unartigen Sub nachts mit der Reitgerte kräftig Striemen auf den Hintern zu peitschen und sie tagsüber als gleichwertige Partnerin zu sehen und gemeinsam mit ihr auf Augenhöhe sein Leben zu gestalten. 

#

Was sagt die Community? 

Ist es zulässig einem Dom zu unterstellen, er würde im RL Frauen verachten und sei ein Macho?

Oder braucht es ganz im Gegenteil, sehr viel Respekt und Empathie, um ein guter Dom zu sein?

Ich freue mich auf Eure Antworten? 

Bitte seid lieb und fair aufeinander.

Ich kann ehrlich gesagt, deine Frage nicht einordnen.

Weder verstehe ich deren Zweck, noch deine Intention dahinter.

Ich bin der Überzeugung, dass Du die Antwort sehr genau kennst, von daher 🤷🏻

[in****]

Ein Macho ist genauso wenig ein Dom wie ein Dom ein Macho ist. Ich finde, du vermischst zu viele Begriffe in einem Thread. Sich als Dom zu geben, ist ja nur eine „Spielart“ und hat mit dem Alltagsleben aus meiner Sicht so gar nichts zu tun. Am schlimmsten sind die „Möchtgern~Doms“, die hier oft vertreten sind, denn das sind nur kleine Männlein, die nicht genug von der Mama geliebt wurden und deshalb ihren ganzen Frust an den Frauen auslassen, dass allerdings leider dann auch im Alltag. Die nennen sich zwar Dom, kennen sich damit allerdings so gar nicht aus. Und nicht jeder dominante Mann ist gleichzeitig ein Dom.

[Se****]

Ich bin nicht im Thema direkt  involviert, aber kenn'  es aus Beziehungen zwischen Menschen.

Es gibt Beziehungen, da spielt Dominanz nur in der Sexualität eine Rolle bzw. beiden wollen, dass es nur rein in der Sexualität eine Rolle spielen soll.

Und es gibt Fälle, da soll beidseitig abgesprochen auch im Alltag bzw. allgegenwärtig Dominanz ein Rolle spielen.

Jeder/Jedes Paar soll sein Leben gestalten, wie sie es möchten.

Wenn Dominanz im Alltag eingesetzt werden  soll, ist damit nicht Machotum gemeint.

Es gibt auch z.B. beruflich dominante Menschen, die es  privat mögen lieben loszulassen und sich in der Sexualität oder im Privatleben zu unterwerfen und umgekehrt.

Es ist alles erlaubt, was im beiderseitigen Einverständnis passiert.

bearbeitet November 15 von SensualMarc

[La****]

vor 8 Stunden, schrieb Radreisender-1960:

Aus gegebenem Anlass hier mal eine kurze Frage an die Community.

 Red Pills, Pick up Artists und andere "Möchtegern" nehmen ja für sich in Anspruch sehr dominant gegenüber Frauen zu sein. 

Einige Leute hier folgern daraus, dass natürliche, sexuelle Doms, im Real Life, Frauen unterdrücken, demütigen, ausnutzen und nicht respektieren würden. 

#

Ich bin von Natur aus sexuell sehr dominant. Das heißt aber nicht, dass ich meine Ehen nicht auf Augenhöhe geführt hätte, oder ein Problem damit hätte beruflich eine Frau als Chefin zu respektieren. Ich empfinde es schon fast als Beleidigung, wenn jemand aus meiner sexuellen Präferenz heraus versucht irgendwelche Rückschlüsse auf meinen Charakter, mein Privat- und Berufsleben oder meine Einstellung zu Frauen zu ziehen. 

#

Man kann einer sexuell devoten Frau doch auch nicht unterstellen, sie könnte sich privat oder beruflich nicht gegen Männer behaupten oder würde sich von ihrem Partner unterdrücken lassen. 

Durchaus ist es ohne weiteres möglich einer unartigen Sub nachts mit der Reitgerte kräftig Striemen auf den Hintern zu peitschen und sie tagsüber als gleichwertige Partnerin zu sehen und gemeinsam mit ihr auf Augenhöhe sein Leben zu gestalten. 

#

Was sagt die Community? 

Ist es zulässig einem Dom zu unterstellen, er würde im RL Frauen verachten und sei ein Macho?

Oder braucht es ganz im Gegenteil, sehr viel Respekt und Empathie, um ein guter Dom zu sein?

Ich freue mich auf Eure Antworten? 

Bitte seid lieb und fair aufeinander.

Die meißten der rumlaufenden Kerle, die behaupten, dominant zu sein, sind einfach nur A****. Egoistisch, grob und übergriffig. 

Was mir allerdings aufgefallen ist, dass Männer, die im Berufsleben dominant sind/ sein müssen (Chefköche als Beispiel) sexuell eher sehr devot sind und jegliche Kontrolle abgeben... ob das umgekehrt der Fall ist, kann ich nicht sagen. Im Normalfall mache ich um dominante Männer einen Bogen. 

[Mr****]

Nicht jeder Dom ist ein Macho aber jeder Macho hält sich für Dom.
Dominanz bedeutet innere Stabilität, Verantwortung, Ruhe und Durchsetzungskraft, nicht Lautstärke, Ego oder Schauspiel. Wahre Dominanz entsteht aus Selbstkontrolle, nicht aus Kontrolle anderer.

Der große Irrtum heute: Viele verwechseln Dominanz mit Attitüde. Sie glauben, Stärke sei ein Look, ein Spruch, ein Bettspiel, ein Machtgehabe. Das ist keine Dominanz - das ist Unsicherheit in Verkleidung.

[ku****]

Ein guter Dom hat viel Respekt und Empathie. Sonst ist es halt kein Guter. Und was das jetzt mit Beruf und Alltag zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht so recht, weil es unabhängig eines Settings ist. Was natürlich nicht bedeutet, ein Setting nicht auf den Alltag ausweiten zu können. Entsprechend ist ein Dom nicht gleich ein Macho, und auch nicht umgekehrt.

[TheRose706]

Die Rückschlüsse auf deine eigenartige Einstellung Frauen gegenüber, rührt sicher nicht aus deiner sexuellen Vorliebe sondern aus deiner Ausdrucksweise in diversen Threads. Den " Dom" kaufe ich dir sowieso nicht ab. Vielleicht das " damit werben" um devote Damen zu beeindrucken. Dominanz beinhaltet Fürsorge, Empathie und bestenfalls Liebe. Das andere Geschlecht zu verachten fällt schnell auf und würde den devoten Part das Weite suchen lassen.

[Ba****]

Ein guter Dom erkennt man nicht daran, wie laut er auftritt, sondern daran, wie achtsam er führt. Wer Dominanz mit Machogehabe verwechselt, hat das Prinzip nicht verstanden. Wahre Dominanz entsteht aus Respekt, Empathie und der Fähigkeit, einer Frau genau das Gefühl von Sicherheit zu geben, das Sie benötigt, um sich fallen zu lassen. Und genau deshalb kann ein echter Dom privat wie beruflich vollkommen auf Augenhöhe agieren, denn er muss nichts beweisen. Ein echter Dom braucht kein Getöse und keine großen Gesten. Er spricht mit Haltung, führt mit Ruhe und bleibt souverän. Manche sehen nur die Dynamik im Schlafzimmer und vergessen dabei, dass echtes Vertrauen der eigentliche Reiz ist. Ohne Wertschätzung wäre es ohnehin nur Theater, doch mit ihr entsteht diese besondere, elektrisierende Spannung, die man nur mit einer gewissenhaften Partnerin oder Partner ausleben kann. Wer daraus ableitet, ein Dom würde Frauen im Alltag gering schätzen, hat schlicht keine Ahnung. Respekt ist der Boden, auf dem Dominanz überhaupt erst wirken kann. Und ja, eine Frau kann mir Nachts die Führung überlassen und mir Morgens trotzdem selbstbewusst in die Augen schauen. Genau so, wie ich Ihr in jeder anderen sexuellen Situationen die Führung überlasse, weil ich Ihr voll und ganz vertraue. Das eine schließt das andere nicht aus, im Gegenteil, gerade diese Balance macht die Dynamik spannend. Wer Dominanz mit Arroganz verwechselt, sollte vielleicht lieber zusehen und lernen, wie man eine Frau so behandelt, dass sie freiwillig folgt. Das gilt nicht nur im erotischen Spiel, sondern in allen Lebenslagen.🙂

[ma****]

Unterstellungen aller Art machen nur Menschen die keine Ahnung haben....Vorurteile....Ablehnung in sich tragen und keine Lust haben sich offen mit etwas zu beschäftigen.
Und ehrlich.....? Mir egal.....lass sie sich darin suhlen. Sie wollen es nicht anders

[An****]

Ich glaube, die Krux ist, dass man eben immer nur die „äußere Fassade“ sieht und eben nicht in den Menschen hinein schauen kann…. 🤔
Das Thema BDSM finde ich SEHR „faszinierend“, da die Grundidee dahinter eben ist, dass der/die Sub am Ende die „souveränere“ Person ist. Kommt das Codewort, ist sofort Schluss, egal, was gemacht wird. So zumindest habe ich es verstanden.. und auch schon von ein paar Subs beschrieben bekommen. 🤷‍♀️
(Der Vollständigkeit wegen: für mich irgendwie völlig unvorstellbar, so eine Art von „Rollenspiel“…)
Wenn DAS beide verstanden und voll innerlich haben, scheint das wohl ein sehr inniges und vertrautes miteinander zu sein, sowohl im sexuellen Bereich als auch im Alltag… mit denen ich mich ausgetauscht habe, habe ich den Eindruck, dass diese im Alltag absolut wertschätzend und respektvoll auf Augenhöhe miteinander umgehen! Was ich sehr beeindruckend finde! Hier scheint die Art von Kommunikation statt zu finden, die man sich gefühlt für jede Partnerschaft wünscht! Offen, direkt, respektvoll und konstruktiv! Ich kenne zum Beispiel eine Sub, genau genommen betrachtet sie sich als Sklavin, die im Job ein „sehr hohes Tier“ ist… sie scheint es sehr zu genießen, diese vermutlich höchste Kategorie von devot sein, in ihrer Sexualität auszuleben.… und ihr Dom ist sozusagen da, um ihre „Zwecke“ zu erfüllen… und er respektiert sie im Alltag voll und ganz, auch wenn da die Rollen genau vertauscht sind im Vergleich zum sexuellen Miteinander…
Wie gesagt, für mich völlig faszinierend, da gefühlt so weit weg von dem, was meine Präferenzen sind…
—
Die „anderen“, die du ansprichst, wie Red Pills, etc.… Die haben aus meiner Sicht damit absolut GAR NICHTS zu tun… bei denen habe ich den Eindruck, dass es ihnen tatsächlich um überzeugte und alleinstellige Macht über die Frau geht… Die Nuancen der inneren Einstellung dieser Männer sind meiner Erfahrung nach sehr variabel! Von der „Soft“-Variante davon hatte ich schon den ein oder anderen Kontakt und sogar auch vereinzelt Dates… Diese waren alle auf jeden Fall eine Erfahrung, die ich gemacht habe, aus der ich aber auch meine Konsequenzen gezogen habe… Für mich sind solche Männer eine absolut wandelnde Red Flag! Diese scheinen es zu brauchen, dass sie in jeglicher möglichen Hinsicht „über“ der Frau stehen… am besten immer und egal mit welchen Mitteln… psychische „Gewalt“ ist für die ein „normales“ Miteinander… einseitig…
Mit Respekt und gegenseitiger Wertschätzung hat das überhaupt nichts zu tun in meinen Augen… Wenn ich sowas mittlerweile auch nur im Ansatz zu erkennen glaube, dann beende ich ganz schnell den Kontakt! Geht für mich gar nicht! Ich scheine eine - von denen so geächtete - „starke Frau“ zu sein, die angeblich „männliche Energien“ in sich trägt (wurde mir alles schon vorgetragen), und allein dadurch wohl die pure Provokation für diese Männer zu sein scheint… Ist mir persönlich absolut nicht verständlich! Ich kann es mir - sachlich betrachtet - tatsächlich nur mit einem sehr kleinen Ego bei so einem Mann erklären… Dass er jede kleinste Kleinigkeit als „Konkurrenzkampf“ betrachtet und bei jeder Möglichkeit versucht, die Frau zu degradieren… Je „effektvoller“, umso „besser“ scheint es den Männern zu gehen….. bei so einem kann ich jeder Frau nur raten: LAUF! 🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️

[Anonymes-Mitglied-1]

vor 2 Stunden, schrieb nije2:

Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen Machos und natürlicher Dominanz.

Zeig mir einen dominanten Simp...EINEN! 

[St****]

Wer genau diese Art der Erotik nicht kennt, kann auch nicht beurteilen, ob der dominierte Mann symohatisch ist oder nicht. Das besondere Spiel und das intensive Miteinander können nur diese zwei Menschen miteinander fühlen und Spühren.
Beide brauchen Ihre gegenseite Symphatie, sonst würde es niemals diese sehr intensiven Gefühle zwischen diesen beiden geben. BDSM ist vielseitig und genau das macht es aus.

[Fe****]

vor 13 Stunden, schrieb Radreisender-1960:

Was sagt die Community? 

Ist es zulässig einem Dom zu unterstellen, er würde im RL Frauen verachten und sei ein Macho?

Oder braucht es ganz im Gegenteil, sehr viel Respekt und Empathie, um ein guter Dom zu sein?

Ich denke, dafür gibt's halt keine allgemeingültige schwarz-weiß Schablone, sondern nur ziemlich viele Grautöne.

Die Männer, die ich sexuell als dominant erlebt habe, waren auch in allen anderen Lebensbereichen dominant. Augenhöhe musste da hart erarbeitet werden. Das Bewahren der eigenen Souveränität, das Überwinden von Grenzen, die Authentizität in der Dynamik machen so eine Herausforderung ziemlich spannend, dafür geht sie aber auch tief unter die Haut. Ich kann mir schon vorstellen, dass das gerade auf labilere Persönlichkeiten frauenverachtend oder machohaft wirkt. Wahrscheinlich braucht man für solche Männer mehr Gelassenheit und Selbstwert, als für die empathischen, kompromissbereiten, harmonieorientierten Exemplare. 

Letztlich wird niemand gezwungen, sich darauf einzulassen, was jegliche Form von Abwertung überflüssig macht 

 

vor 3 Stunden, schrieb Anni4real:

Das Thema BDSM finde ich SEHR „faszinierend“, da die Grundidee dahinter eben ist, dass der/die Sub am Ende die „souveränere“ Person ist. Kommt das Codewort, ist sofort Schluss, egal, was gemacht wird. So zumindest habe ich es verstanden.

Nicht grundsätzlich. Ich fand die Idee eines Safewords immer irgendwie peinlich. Authentizität braucht sowas nicht. 😉

[Av****]

vor 5 Stunden, schrieb intensityandpassion:

Ein Macho ist genauso wenig ein Dom wie ein Dom ein Macho ist. Ich finde, du vermischst zu viele Begriffe in einem Thread. Sich als Dom zu geben, ist ja nur eine „Spielart“ und hat mit dem Alltagsleben aus meiner Sicht so gar nichts zu tun. Am schlimmsten sind die „Möchtgern~Doms“, die hier oft vertreten sind, denn das sind nur kleine Männlein, die nicht genug von der Mama geliebt wurden und deshalb ihren ganzen Frust an den Frauen auslassen, dass allerdings leider dann auch im Alltag. Die nennen sich zwar Dom, kennen sich damit allerdings so gar nicht aus. Und nicht jeder dominante Mann ist gleichzeitig ein Dom.

Dom zu sein ist bestimmt keine "Spielart" das ist eine Lebenseinstellung. Und die lebt er 24/7. 

vor 23 Minuten, schrieb FellatiaMcSuccle:

 

Nicht grundsätzlich. Ich fand die Idee eines Safewords immer irgendwie peinlich. Authentizität braucht sowas nicht. 😉

 

Falsch.... Authentizität nützt dir in einer Spanking Session wenig. Wenn SUB aus welchem Grund auch immer , nicht mehr kann, nutzt sie ihr Safeword.  Also ist es ein "Notfall" Wort. Selbst der aufmerksamste Dom kann eine Reaktion der SUB übersehen oder falsch deuten. 

Auch auf die Gefahr hin das ich mich unbeliebt mache...

Wenn man keine Ahnung hat..einfach mal die Fr....e halten.

 

[So****]

Manchmal bin ich echt froh, mir über nicht über alles Gedanken machen zu müssen.