„doms“ und ihre Vorstellungen

[HansDampf77]

vor 23 Minuten, schrieb glaubensfrage:

Nein, hast du nicht. Du hast lediglich dein übliches Muster gezeigt. Darüber habe ich mich aufgeregt. Es sind immer die die dummen, die ohne Konsens ihre GewaltNeigung unter dem Deckmantel SM ausleben (missbrauchen) und natürlich sind das immer Männer. Frauen, gerade wenn sie jung unerfahren sind, wissen ja schließlich nicht, was sie da tun, gell. 

Ich weis halt von keinen Mann der das erlebt hat, kann mir aber gut vorstellen das es das auch gibt. 
Doch weiß ich von einigen Frauen die Gewalt und Missbrauch erlebt haben, bin mir sicher, es sind mehr als Männer.
Bestimmt nicht immer im „SM Kontext“, doch auch, wobei die Frauen sich nicht immer freiwillig drauf eingelassen haben, was meist in jungen Jahren geschah. 

Vergleiche das mal mit Tantra, was von Einigen, leider nicht wenig, aus falschen, egoistischen Beweggründen gemacht wird und kaum/keine Ahnung davon haben! 

So sehr ich Tantra mag, warne ich hier noch mehr, als ich es im BDSM Kontext mache! 

Ich könnte auch schreiben wie toll Alles ist, Bedenken und negative Seiten auslassen... 

Da das hier meist Andere übernehmen, äußere ich eher Bedenken. Würden hier der größte Teil nur Bedenken äußern, würde ich auch mehr die „Proseite“ vertreten. 
Versuche Alle Seiten zu sehen, Alle Pro und Contras. 

Ich weiß selber das ich auch schon Fehler gemacht habe, dazulernen musste und immer weiter dazulernen werde. 

Doch ich sehe Diskussionen als Bereicherung, wenn sie alle Pro und Contras erwähnen. Nicht wenn Alle in eine „Flöte“ trillern und schreiben wie toll Alles ist! 
Wenn ich dadurch der Buhmann bin, kann ich damit leben! 


 

 

[gl****]

vor einer Stunde, schrieb HansDampf77:

Da das hier meist Andere übernehmen, äußere ich eher Bedenken

Jo, und wetterst völlig blind über Menschen mit Gewaltfansien im BDSM Komisch, daß die ruhigen erfahrenen Menschen, mit denen da so gut konntest, dich dahingend nicht aufgeklärt haben. Aber hier wird ja dann auch gleich zugestimmt, das BDSM nichts aber wirklich gar nichts mit Gewalt bzw mit Umsetzung von Gewaltfanasien zu tun hat. 

Ich bin damals wirklich dankbar gewesen, als ich auf die alten Hasen gestoßen bin, die ruhig und reflektiert zugeben konnten, das sie mit Gewalt spielen und natürlich auch Gewaltfantasien haben. Ja, ich habe Gewalt in mir. Sich seine alte Giftschrankfantasie zu erzählen ist bei denen ein übliches Vorgehen, um das klar und deutlich zu machen. Ich würde eher bei denen stutzig werden, die davon nichts erzählen und mit dem Finger auf andere dumme zeigen. 

[HansDampf77]

vor 4 Minuten, schrieb glaubensfrage:

Ich bin damals wirklich dankbar gewesen, als ich auf die alten Hasen gestoßen bin, die ruhig und reflektiert zugeben konnten, das sie mit Gewalt spielen und natürlich auch Gewaltfantasien haben

Schön das es für Dich so war, willst Du damit sagen dass es generell so ist? 
Bzw. andere Fälle nur „Einzelfälle“ sind???

[gl****]

vor einer Stunde, schrieb HansDampf77:

Schön das es für Dich so war, willst Du damit sagen dass es generell so ist? 
Bzw. andere Fälle nur „Einzelfälle“ sind???

Wenn ich das hätte sagen wollen, dann hätte ich das gesagt. Also lass bitte diese rhetorischen Winkelzüge.

Ich sage, Gewaltfantasien bzw das machbare einvernehmliche! ausleben/umsetzen dieser haben sehr wohl ihren Platz unter dem Dach BDSM und die, die offen und vor allem reflektiert damit umgehen sind nicht die dummen, ganz im Gegenteil, sondern ich halte die für dumm, die das negieren und jene rausstreichen wollen, wegen der sauberen Gesellschaftsfähigkeit. Sie selber spielen natürlich nicht mit Gewaltformen. Wtf ...

Im EP wurde übrigens auch eine Gewaltfanasie beschrieben (zur geilen Abfickschlampe erziehen/abrichten/machen), hat sich aber keiner drüber mokiert, sondern nur darüber, daß das gleich zu Anfang kam. Komisch, nech. 

bearbeitet April 19, 2022 von glaubensfrage

[Ni****]

vor 12 Stunden, schrieb HansDampf77:

Oder auch steiniger, da es z.T. als so „normal“ angesehen wird, das es ja schon fast dazugehört, doch Viele nicht wirklich wissen was sie machen... 

Das sehe ich in keiner Weise auch nur ähnlich .

BDSM ist nicht normal , aber es wird nicht mehr als grundsätzlich pervers angesehen ,

da sich zumindest Teilbereiche , weit in die normalen Spielarten öffentlich ausgedehnt haben .

Das Leute die eine Neigung entdecken keine Ahnung haben , liegt in der Natur der Sache .

Es war aber nie einfacher sich " Ahnung " anzueignen , insofern für mich ganz eindeutig nichts " steiniger " .

[Gelöschter Benutzer]

Also ich würde mal sagen ohne das groß zu kommentieren was gesagt/geschrieben wurde von der Community.. das viele ein falsches Bild davon haben und das wenn man das mag und das in gewissen Zügen „lebt“ der der Ahnung davon bat weis damit umzugehen und was es bedeutet und kann das auch umsetzen und beide Seiten befriedigen.. die die sowas schreiben wie in deinen Anfangs Zeilen sind in meinen Augen kleine Kinder die denken es geht nur um Erniedrigung etc.. das ist es nicht jedenfalls nicht in dem Maß..

.. wisst ihr eigentlich das Frauen die in sexueller Hinsicht da hin geben können und erfolgreich sind im „normalem“ Leben viel größer sind als ihr die ihr denkt man muss in dem Metier Frauen wie dreckig behandeln das sie fühlen was ihr denkt das sie wollen 🤦🏻‍♀️ dumm einfach nur dumm weil das ist es nicht..
jemand der wirklich Ahnung davon hat und das kann der fesselt dich zb. fasst dich im besten Fall nicht einmal an und bringt dich nur mit seiner Aura zu kommen weil er weis was er tut..
Klar kann man Dirtytalkmäßif raus hauen aber das ist nicht alles und die Frau läuft nixht auf euch aus nur weil ihr sie schl**** nennt 🤦🏻‍♀️ mal drüber nach denken oder was auch immer bevor man sich drauf einlässt.. hat auch viel mit vertrauen zu tun und ich persönlich würde jedem der mir so kommt egal worauf und wie viel ich stehe und was geht die Abfuhr meines Lebens erteilen einfach Weils nixht ehrlich ist.. in jedem fick egal gut oder nixht teilt man was mit und wenn’s nicht passt und man so gut ist es für beide scheise.. das Leben ist zu kurz für schlechten Sex 😏😉

[Sa****]

Bedanke dich bei der Industrie, ist halt den billigen Filmchen geschuldet, sowie den zu großen Köpfen, für´s kleine Hirn.

[Me****]

Du schickst mir ein Flirt
und hast Deinen Nachrichtenfilter an
So kann ich Dir nicht antworten
Aquawoman

[El****]

Am 17.4.2022 at 00:40, schrieb glaubensfrage:

Diese smigen Begriffe allein helfen nicht die Bohne, die Andersartigkeit eines andren zu verstehe. Es beschreibt eine grobe Richtung, ja,  mehr aber auch nicht. Das einzige, wobei sie helfen ist, sich gegenseitig in Foren dominieren zu wollen. Ich sach ja, dat  Ding hat so nen Bart und läuft immer gleich. *gähn*

im Prinzip sind Begriffe wie SM/BDSM/DSSM...etc... nur eine Schizophrene Kategorisierung der Subjektiven Einschätzung einer sexuellen Handlung..."

 

 

Im Gegenteil, diese Selbstbewaffnung mit BDSM-Enzyklopädien schafft die trügerische Sicherheit der Annahme, dass man nun alles verstehen kann.

Seine Komplizin versteht man erst, wenn sie dir ihre ganz persönlichen Geheimnisse verrät.

Denn das ist es ja, was Komplizen machen. 😘

 

 

[gl****]

vor 4 Minuten, schrieb Elbkerl:

Denn das ist es ja, was Komplizen machen. 😘

 

Ich Sie auch. 😘 

[Ad****]

BDSM hat viele und sehr unterschiedliche Ausprägungen. Präsentation, Überlassung, Fremdbenutzung usw. sind da erstmal keine Seltenheit. Es kommt aber auf das Konstrukt an. In welchem Kontext steht das? 

Bei einer echten "O", ist es z. B. vollkommen normal, das der submissive Part allen zur Verfügung steht. Wobei das, meiner Erfahrung nach, nicht immer so strickt gelebt wird. Und auch die Sub/Sklavin/Kajira, egal wie sie genannt werden, erleben das auch. Aber, nur im gegenseitigen Einverständnis, dem Konsens. 

Ob jetzt diese Dom's nur dömmelchen sind, die da ihre billigen Phantasien an dich herantragen? Sehr gut möglich. 

Sich das Prädikat Dom zu verleihen, muss ja nun auch nicht bedeuten, dass die Person einer ist. Ist halt leider kein geschützter Begriff.

Scheinbar ist es "Cool", ein Lifestyle den man mal eben mitnehmen kann. Die Devoten springen bestimmt direkt aus dem Schlüpfer, wenn man den 'harten' raushängen lässt. Und spätestens seit 50SoG sprießen sie wie Unkraut aus dem Boden.

Ich fürchte, die meisten werden nur peinliche Luftnummern sein, die Frauen wie dich eher abschrecken. Keine gute Werbung für die BDSM-Welt.

D/s und SM basieren auf Vertrauen und Konsens. Dominanz ist nicht zwingend laut oder prahlerisch. 

Aber, in 27 Jahren, des bewusstem BDSM Lebens, hat es sie auch immer gegeben. Die Luftpumpen, die das verprügeln einer Frau als SM deklarieren, jene die mit zu kleinem Ego meinen, jemanden beherrschen zu müssen und die, die BDSM als beste Möglichkeit erkannt haben (meinen sie jedenfalls) an eine Frau heranzukommen, weil sie sonst keine abbekommen. In deren einfacher Denkweise ist oftmals die Rechnung einfach: devote Frau = dumm. Ein Schnipp mit dem Finger, alles passiert nach seinen Wünschen. 

Ich bekomme immer die Krise, wenn ich das erleben muss. Zum Glück sind die meisten aber sehr reflektiert unterwegs und beschäftigen sich ernsthaft mit der Thematik. 

 

[Su****]

Ich nenne diese " dom s' möchtegern dom

Sie möchten gerne dominant sein sind es in meinen Augen nicht.

Weil

Ich nehme mir gerne was ich will

Du musst tun was ich will

Abgreifen etc

Frau ist nur dazu da, deren Lust zu befriedigen. Kein geben und nehmen. 

Zum bdsm gehört definitiv mehr 

 

[Se****]

Wir sind ein devotes paar Ich Marie im Moment erxtrem auf dem trip fremderogen zu werden

[DaterChris]

vor 11 Minuten, schrieb Sub1982:

Ich nenne diese " dom s' möchtegern dom

Sie möchten gerne dominant sein sind es in meinen Augen nicht.

Weil

Ich nehme mir gerne was ich will

Du musst tun was ich will

Abgreifen etc

Frau ist nur dazu da, deren Lust zu befriedigen. Kein geben und nehmen. 

Zum bdsm gehört definitiv mehr 

 

Kläre uns auf und kleiner Tipp... ändere Deinen Nick.

Als Sub sich nehmen was sie will?

Er muss tun was DU willst?

Was für ein Quatsch!

 

Recht hast Du, dass zu bdsm mehr gehört.

Doch hat eine Sub grundsätzlich devot, hörig und benutzbar sein....und GENAU dadurch auf ihre Kosten kommen...

[Li****]

vor 1 Stunde, schrieb DaterChris:

Kläre uns auf und kleiner Tipp... ändere Deinen Nick.

Als Sub sich nehmen was sie will?

Er muss tun was DU willst?

Was für ein Quatsch!

 

Wenn Du den Beitrag noch einmal liest, fällt Dir hoffentlich auf, dass sie nicht über subs, sondern über wannabe-doms schrieb. 

vor 1 Stunde, schrieb DaterChris:

Doch hat eine Sub grundsätzlich devot, hörig und benutzbar sein....und GENAU dadurch auf ihre Kosten kommen...

Das ist viel größerer Quatsch. Die Beteiligten klären die Rahmenbedingungen und ganz sicher geben nicht irgendwelche Leute wie Du vor, wie eine sub "grundsätzlich zu sein hat". 

[DaterChris]

vor 3 Minuten, schrieb Lisbetha:

Wenn Du den Beitrag noch einmal liest, fällt Dir hoffentlich auf, dass sie nicht über subs, sondern über wannabe-doms schrieb. 

Das ist viel größerer Quatsch. Die Beteiligten klären die Rahmenbedingungen und ganz sicher geben nicht irgendwelche Leute wie Du vor, wie eine sub "grundsätzlich zu sein hat". 

Das ist sicherlich nicht meine Vorgabe, sondern eher allgemein verständliche Konvention.

Ich habe das schon kapiert mit den wonnabes.

Das mir relativ klar, was gemeint ist.

Klar gibt es Rahmenbedingungen, nur per Definition nimmt eine Sub nicht was sie will oder gibt es vor.

Submessiv bedeutet halt  

gehorsam

obedient, submissive, subdued

ergeben

devoted, acquiescent

gefügig

submissive, obedient

 

Das war gemeint.

 

Und das hat auch der Dom zu verstehen. Und ich weiß, das es viele möchte gerne Doms nicht verstehen.

Nichts desto trotz bleibt die Rollle der Sub gleich. Nur hat der wannabe nichts in der Beziehung zu suchen.

Gehen wir da jetzt konform.

Er muss es halt auch beherrschen um Beherrschen zu können.

[Li****]

vor 29 Minuten, schrieb DaterChris:

Das ist sicherlich nicht meine Vorgabe, sondern eher allgemein verständliche Konvention.

 

Dann müsstest Du das Wort "hörig" streichen, denn das hat per Definition nichts mit Konsens und Freiwilligkeit zu tun. Doch, mit dem Top vereinbare ich den Rahmen, in dem er sich dann bewegt. Ich bin nicht grundsätzlich devot, ich habe nämlich noch ein Leben außerhalb der Dynamik. Hörigkeit halte ICH für extrem gefährlich, "benutzbar" ist kein Terminus, den ich "erlaube". Wichtig ist nur, dass ich einen Top finde, der diese Ansichten teilt. Die Rolle der sub ist eben nicht immer gleich, sondern das Ergebnis des gefundenen Konsens. Manche(r) hat ausschließlich eine emotionale/mentale Submission, das macht die Person nicht weniger submissiv als andere, die sich "benutzen" lassen. 

Der Top muss zunächst sich beherrschen. Wenn er ein Gefälle wünscht, muss er das auch leisten können. Hier wird Dominanz immer mit Sex in Verbindung gebracht. Rough sex können fast alle; mit Dominanz hat das oft wenig zu tun.

Frage meines Mentor-Doms: Wie äußert sich die Dominanz, wenn es nicht um Sex geht? 

[DaterChris]

vor 26 Minuten, schrieb Lisbetha:

Dann müsstest Du das Wort "hörig" streichen, denn das hat per Definition nichts mit Konsens und Freiwilligkeit zu tun. Doch, mit dem Top vereinbare ich den Rahmen, in dem er sich dann bewegt. Ich bin nicht grundsätzlich devot, ich habe nämlich noch ein Leben außerhalb der Dynamik. Hörigkeit halte ICH für extrem gefährlich, "benutzbar" ist kein Terminus, den ich "erlaube". Wichtig ist nur, dass ich einen Top finde, der diese Ansichten teilt. Die Rolle der sub ist eben nicht immer gleich, sondern das Ergebnis des gefundenen Konsens. Manche(r) hat ausschließlich eine emotionale/mentale Submission, das macht die Person nicht weniger submissiv als andere, die sich "benutzen" lassen. 

Der Top muss zunächst sich beherrschen. Wenn er ein Gefälle wünscht, muss er das auch leisten können. Hier wird Dominanz immer mit Sex in Verbindung gebracht. Rough sex können fast alle; mit Dominanz hat das oft wenig zu tun.

Frage meines Mentor-Doms: Wie äußert sich die Dominanz, wenn es nicht um Sex geht? 

Antwort: gar nicht. Im Leben auf Augenhöhe im Bett asymmetrisch.

 

Die Definition habe ich mir nicht ausgedacht, war kein Einfall,keine Idee von mir. Es ist die halt die Definition an sich.

Die Freiwilligkeit liegt im temporären Konsens. Das schließt ja keine Zärtlichkeiten a priori aus. Hörig in allen Lebenslagen kann aber muss nicht in Gänze stattfinden. 

Stimmt rough ist anders. Und "hörig" kann auch nur im Konsens stattfinden.

Schrieb ich glaube ich bereits mit der Beherrschung. Wir sind da gar nicht so weit auseinander. 

 

Aus Erfahrung weiß ich auch, dass nicht alle Beziehungen gleich verlaufen. Da gibt es immer Abstufungen der Übereinstimmung.

Die Essenz meines Gedanken war ausschließlich darauf ausgerichtet, eine Sub bestimmt nicht, sondern trifft Vereinbarungen. 

Mit meiner letzten "Sub" , wenn ich das mal so sagen darf, habe ich auch gekuschelt und geschmusst. Allerdings nicht immer und ausschließlich. 

Und ich konnte mich auch beherrschen in der Beherrschung. Denn schließlich geht nicht um nur um mich, sondern auch um ihre Befriedigung nur nicht im herkömmlichen Sinne des Beischlafes.

Und das wird bei der Frau, die ich gerade kennenlerne ganz bestimmt anders sein. Wir stehen da gerade im Austausch 🙈

[Li****]

vor 9 Minuten, schrieb DaterChris:

Antwort: gar nicht. Im Leben auf Augenhöhe im Bett asymmetrisch.

 

Siehst Du - kann ein Mann nur Dominanz im Bett, ist es für MICH nicht D/s. Befehle im Bett zu brüllen, ist einfach. 

vor 10 Minuten, schrieb DaterChris:

Und "hörig" kann auch nur im Konsens stattfinden.

Nein, google mal hörig.. Konsens ist das nicht, denn es geht um willenlose Abhängigkeit. 

vor 11 Minuten, schrieb DaterChris:

Und das wird bei der Frau, die ich gerade kennenlerne ganz bestimmt anders sein. Wir stehen da gerade im Austausch 🙈

Viel Glück.

[DaterChris]

vor 6 Minuten, schrieb Lisbetha:

vor 18 Minuten, schrieb DaterChris:

 

Siehst Du - kann ein Mann nur Dominanz im Bett, ist es für MICH nicht D/s. Befehle im Bett zu brüllen, ist einfach. 

Ok. Nicht brüllen, machen. Es halt auch eine Spielart.

vor 8 Minuten, schrieb Lisbetha:

vor 20 Minuten, schrieb DaterChris:

stattfinden.

Nein, google mal hörig.. Konsens ist das nicht, denn es geht um willenlose Abhängigkeit. 

Ja, das stimmt. Willenlose Abhängigkeit ist wohl richtig.

Muss allerdings nicht in allen Lebenslagen so sein.

Eine Bekannte habe ich nur eine WhatsApp geschickt mit dem Wort 'bodycall". Dann ist sie sofort zu mir gekommen. Da sie wesentlich jünger war, ist unser commitment gewesen, das babygirl sich bedingungslos ihrem daddy zur Verfügung stellt.

So war auch die Kommunikation. Aber stimmt nur sexuell.

Auch ein Konsens der Hörigkeit. Denn genau so besprochen. Und wenn sie "böse" war...ach Du weißt schon.

vor 20 Minuten, schrieb Lisbetha:

Siehst Du - kann ein Mann nur Dominanz im Bett, ist es für MICH nicht D/s. Befehle im Bett zu brüllen, ist einfach. 

Nein, google mal hörig.. Konsens ist das nicht, denn es geht um willenlose Abhängigkeit. 

Viel Glück.

Danke. Wird wohl. 

Wie auch immer.😉

[Su****]

vor 6 Stunden, schrieb DaterChris:

Kläre uns auf und kleiner Tipp... ändere Deinen Nick.

Als Sub sich nehmen was sie will?

Er muss tun was DU willst?

Was für ein Quatsch!

 

Recht hast Du, dass zu bdsm mehr gehört.

Doch hat eine Sub grundsätzlich devot, hörig und benutzbar sein....und GENAU dadurch auf ihre Kosten kommen...

Warum sollte ich mein Nick ändern? 

Nur weil du mit einer Abfuhr nicht klar kommst?

Und we lesen kann,  ist klar im Vorteil.

Ich habe nicht! Geschrieben das Sub sich nimmt, das Dom machen muss was Sub will.

Und im Einverständnis und vorherige Absprache ist sub klar die/der jenige/n der zu machen hat und kommt dadurch auf ihre Kosten.

Wenn aber beim Schreiben/kennenlernen schon dauerthema ist, daß ich ihm den schwanz lutschen soll, weil ich bin ja Sub, ich habe zu gehorchen.  Dann ist das kein dominantes Verhalten und dadurch komm ich zumindest nicht auf meine Kosten. 

 

Das schöne ist ja. Geschmäcker / Ansichten sind verschieden. Deine ist nunmal eine andere, als meine. Und meine Ansichten habe ich dir schonmal geschrieben 

 

 

[DaterChris]

vor 15 Stunden, schrieb Sub1982:

Nur weil du mit einer Abfuhr nicht klar kommst?

Danke. Aber komme klar 😉

vor 15 Stunden, schrieb Sub1982:

Wenn aber beim Schreiben/kennenlernen schon dauerthema ist, daß ich ihm den schwanz lutschen soll, weil ich bin ja Sub, ich habe zu gehorchen.  Dann ist das kein dominantes Verhalten und dadurch komm ich zumindest nicht auf meine Kosten. 

 

Das schöne ist ja. Geschmäcker / Ansichten sind verschieden.

Da gebe ich Dir vollkommen.

Und den möchte gerne Dom ist nur ein Vollpfosten 🙈