wie steht ihr zu metakonsens?

[Gelöschter Benutzer]

zuallerst-
es iss klar, dass dies nur für diejenigen hier überhaupt infrage kommt, die auch so leben...und mir iss klar, dass nich jeder so happy mit dem thema sein wird, aber versucht, sachlich zu bleiben, bitte

aber da für einige nich wirklich als begrifflichkeit fassbar und dadurch auch für viele nich klar, auf was sie sich da wirklich einlassen, versuch ich mich mal wieder als erklärbär^^

metakonsens beschreibt eine einvernehmliche nichteinvernehmlichkeit...
sprich die grundsätzliche einwilligung, dass DOM sich unter berücksichtung von tabus/nogos über grenzen hinwegsetzen darf...das es DOM obliegt, was wie wann geschieht
da gibts dann kein 'hab grad keine lust' etc

wie steht ihr dazu?
inwiefern lebt ihr so?
oder wär das ein 'zuviel des guten'?
 

[Qu****]

Hmmm, genau das ist der Grund warum ich nicht als Sklavin leben könnte. Niemals Sklavin sein könnte. Ob ich es gut finde ? Ich sage mal so, es ist nicht mein Ding finde es aber gut wenn jemand so leben möchte, dazu steht und auch die Möglichkeit hat so leben zu können.

[Gelöschter Benutzer]

Hab dein Text noch mal gelesen. Bei einseitiger Lust kommt mir spontan keine Freude auf. Sollten schon beide bock drauf haben.

[Königslöwe]

Sind nicht die Tabus und NoGos die Grenzen? Darüber hinwegsetzen wäre ja nicht gut.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wer dieses eingeht, gewinnt ja gerade daraus die Lust, das jederzeit immer und überall etwas passieren könnte.

[MA****]

Was Anderes kommt gar nicht in Frage. Mit der richtigen Sub gar kein Problem. 😋

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Königslöwe:

Sind nicht die Tabus und NoGos die Grenzen? Darüber hinwegsetzen wäre ja nicht gut.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wer dieses eingeht, gewinnt ja gerade daraus die Lust, das jederzeit immer und überall etwas passieren könnte.

tabus und nogos sind genau das...die 'iss nich-dinge'
aber es geht ja auch ums grundsätzliche...um 'DOM will grad spanken, sie auffer couch liegen' z.b...

[Königslöwe]

Gerade eben, schrieb towel:

tabus und nogos sind genau das...die 'iss nich-dinge'
aber es geht ja auch ums grundsätzliche...um 'DOM will grad spanken, sie auffer couch liegen' z.b...

Tja dann, auf Bauch umdrehen auf der Couch. 

Wenns so beschlossen ist, sollte man (Frau auch) sich dran halten. 

Oder das ganze aufgeben.

[No****]

Ich nenn es übergriffig und egoistisch und nicht metakonsens

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Minuten, schrieb Königslöwe:

Wenns so beschlossen ist, sollte man (Frau auch) sich dran halten. 

bingo!
aber glaub, viele wissen ja gar nich, auf was sie sich einlassen... koppkino iss immer rein positiv besetzt

[Gelöschter Benutzer]

Mir gefällt es sehr und mit den richtigen Partner ist es einfach geil

[Gelöschter Benutzer]

Hey,

ich bin ein absoluter Verfechter des SSC. Wenn eine Grenze definiert ist, dann ist dies eine Grenze.

Wer bewusst auf ein Safeword verzichtet, sich an Tunnelspielen versucht oder die Erlaubnis bekommt sich über Grenzen hinweg zu setzen, dann ist dies in gewissem Sinne "einvernehmlich". Denn nur wer ausdrücklich die Erlaubnis hat, hat das absolute Vertrauen zum aktiven Part. Das absolute Vertrauen basiert hoffentlich auf der Gewissheit, dass der Dom niemals einen Schaden verursachen wird.

[Königslöwe]

Gerade eben, schrieb towel:

bingo!
aber glaub, viele wissen ja gar nich, auf was sie sich einlassen... koppkino iss immer rein positiv besetzt

Das ist die typische Pornofantasie. Ich will benutzen/benutz werden, aber nur solange ich Lust habe. 

[pa****]

Dieses Thema ist schon ein Paradoxon irgendwie...

[Gelöschter Benutzer]

@ICHxWILLxDICH-
grenzen sind in meinen augen da, um verschoben zu werden...
zudem ich als SMler eher bei RACK bin...aber das wärn schon fast wieder eigne themen^^

vor 1 Minute, schrieb para-doxon:

Dieses Thema ist schon ein Paradoxon irgendwie...

dann müssts ja eigentlich deins sein, lach

[Gelöschter Benutzer]

vor 19 Minuten, schrieb Germanmann:

Hab dein Text noch mal gelesen. Bei einseitiger Lust kommt mir spontan keine Freude auf. Sollten schon beide bock drauf haben.

„metakonsens beschreibt eine einvernehmliche nichteinvernehmlichkeit...
sprich die grundsätzliche einwilligung, dass DOM sich unter berücksichtung von tabus/nogos über grenzen hinwegsetzen darf...das es DOM obliegt, was wie wann geschieht
da gibts dann kein 'hab grad keine lust' etc“

 

wo liest Du bitte hier etwas von einseitiger Lust!?

Es geht um Einvernehmlichkeit im D/S - Verhältnis 

vor 3 Minuten, schrieb towel:

@ICHxWILLxDICH-
grenzen sind in meinen augen da, um verschoben zu werden...
zudem ich als SMler eher bei RACK bin...aber das wärn schon fast wieder eigne themen^^

dann müssts ja eigentlich deins sein, lach

 

vor 20 Minuten, schrieb Königslöwe:

Sind nicht die Tabus und NoGos die Grenzen? Darüber hinwegsetzen wäre ja nicht gut.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wer dieses eingeht, gewinnt ja gerade daraus die Lust, das jederzeit immer und überall etwas passieren könnte.

Es ist eine spezielle Form von D/S 

 

[Gelöschter Benutzer]

@DrallesPrachtweib196-
aber so falsch liegt er nich

denn es iss unwichtig, ob sub da nun grade bock drauf hat oder nich!
es obliegt rein dem DOM

[Königslöwe]

vor 3 Minuten, schrieb DrallesPrachtweib196:

 

 

Es ist eine spezielle Form von D/S 

 

Ich weis 

[Gelöschter Benutzer]

vor 22 Minuten, schrieb Königslöwe:

Sind nicht die Tabus und NoGos die Grenzen? Darüber hinwegsetzen wäre ja nicht gut.
Um bei deinem Beispiel zu bleiben, wer dieses eingeht, gewinnt ja gerade daraus die Lust, das jederzeit immer und überall etwas passieren könnte.

„Als Metakonsens werden innerhalb der BDSM-Szene umstrittene erotische Rollenspiele bezeichnet, die sich im Grenzbereich zwischen einvernehmlichem und nicht einvernehmlichem Handeln bewegen.
Der Metakonsens wird im Deutschen seltener auch mit dem englischen Begriff „consensual non-consent“ (CNC, einvernehmliche Nichteinvernehmlichkeit) bezeichnet.“

vor 1 Minute, schrieb towel:

@DrallesPrachtweib196-
aber so falsch liegt er nich

denn es iss unwichtig, ob sub da nun grade bock drauf hat oder nich!
es obliegt rein dem DOM

Ich habe nirgends geschrieben, dass er falsch liegt 

[bo****]

Wenn man als Sub noch keine Erfahrung hat und einen Dom findet können durchaus anfangs geltende Tabus der Sub in dem Laufe der Zeit zu einem Go oder No-Go werden , so würde ich das interpretieren und Grenzen sollten Grenzen bleiben
Schönen Donnerstag Abend

[Gelöschter Benutzer]

Sowohl innerhalb als auch außerhalb der Szene gilt Metakonsens als umstritten.

Befürworter betonen die Tatsache, dass der Bottom sich auf ein solches Szenario bewusst einlässt und sich nur innerhalb einer gefestigten Beziehung und auf einer soliden Vertrauensbasis auf metakonsensuelle Spiele einlassen würde. Es wird argumentiert, ein erfahrener Top als Partner des Bottoms habe zudem nicht das Interesse, dem Bottom dauerhaft zu schaden, und würde das Spiel bei Auftreten einer realen Gefahr abbrechen.
Kritiker weisen darauf hin, dass der Bottom dabei ein reales, potenziell nicht einvernehmliches Erlebnis hat und nicht klar ist, ob und zu welchen psychischen Schäden dies führen könnte. Notfälle und Extremsituationen führen nach der kritischen Argumentation innerhalb metakonsensueller Rollenspiele häufiger zu schweren psychologischen Ausnahmesituationen (Absturz).

[Gelöschter Benutzer]

vor 7 Minuten, schrieb towel:

@ICHxWILLxDICH-
grenzen sind in meinen augen da, um verschoben zu werden...

Schon richtig. Das Safeword ist exakt das. Eine Einwilligung wird durch das Safeword zurück genommen.

Das ist eine Grenzverschiebung in die entgegengesetzt Richtung.

Grenze erweitern? Klar, warum auch nicht, wenn man das vorher bespricht. Aber bitte nicht ohne Absprache, ohne Zustimmung und vor allem ohne die Option die Zustimmung zu widerrufen.

[Gelöschter Benutzer]

ich denk ohnehin, dass n metakonsens für 'reine spieler' nich anzuraten wär...

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb bottrop751:

Wenn man als Sub noch keine Erfahrung hat und einen Dom findet können durchaus anfangs geltende Tabus der Sub in dem Laufe der Zeit zu einem Go oder No-Go werden , so würde ich das interpretieren und Grenzen sollten Grenzen bleiben
Schönen Donnerstag Abend

Dann hat die Sub ihre Tabus nicht gut überlegt!

Tabus sind für den Dom unantastbar?

No go‘s können erweitert werden, dies aber auch nur in enger Absprache mit der Sub.

Zumindest kenne und wünsche ich das so.

Das wäre metankonsensuell anders 

vor 8 Minuten, schrieb towel:

@DrallesPrachtweib196-
aber so falsch liegt er nich

denn es iss unwichtig, ob sub da nun grade bock drauf hat oder nich!
es obliegt rein dem DOM

Wie schon gesagt, ich habe nichts als falsch bezeichnet oder in Frage gestellt 

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Minuten, schrieb ICHxWILLxDICH:

Schon richtig. Das Safeword ist exakt das. Eine Einwilligung wird durch das Safeword zurück genommen.

Das ist eine Grenzverschiebung in die entgegengesetzt Richtung.

Grenze erweitern? Klar, warum auch nicht, wenn man das vorher bespricht. Aber bitte nicht ohne Absprache, ohne Zustimmung und vor allem ohne die Option die Zustimmung zu widerrufen.

das kann man nich absprechen...
da von sovielen faktoren abhängig, dass nich planbar

und wenn wer wirklich 24/7 lebt, n metakonsens lebt, dann beredet man ja nich alles im detail...darum geht es ja^^

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Minuten, schrieb towel:

ich denk ohnehin, dass n metakonsens für 'reine spieler' nich anzuraten wär...

Wem würdest Du es denn anraten?