Einstellungen von Nachrichtenfilter

[Gelöschter Benutzer]

Mich konnte nie jemand per PN begeistern.....das Bedarf viel mehr 😊

[Se****]

Am Ende kommt es drauf an, was man so "sucht".

Für Jemand der einem nah kommen soll sind km Eingrenzung ect sicher sinnvoll. 

Suchst man nette Gespräche und Co kann man den Filter locker lassen .

Am Ende kann man einfach Alles schließen .

[Gelöschter Benutzer]

Erfahrung: was ich möchte, bekomme ich.

[PeterHH1961]

vor 7 Stunden, schrieb Maykel55:

...Auf die Idee, im Profil relativ genau zu beschreiben, wen man sucht...

@Maykel55: Moin, dazu müsste aber erst einmal ein Profiltext vorhanden sein😂, bei vielen ist ja nicht einmal der Steckbrief ausgefüllt.

Ich wünsche Dir einen schönen Abend

[Sn****]

Filter eng gestrickt, was da noch durchkommt wird genau aussortiert 🤷‍♀️

[Gelöschter Benutzer]

Mein Nachrichtenfilter passt perfekt hätte gerne noch weitere Dinge zum filter dazu für mich persönlich 😜

[G_****]

Filter? Brauche ich nur für die Kaffeemaschine 🤷🏻‍♂️

[Sa****]

Am 8.5.2021 at 22:11, schrieb Andreas922:

Liebe Mitglieder.

in jedem Profil gibt es die Einstellungen Nachrichtenfilter, sprich man kann auswählen nur Interessant für einen bestimmten Kreis der Mitglieder zu sein.

Es gibt dazu diverse Einstellungen, den Status Single oder nicht, das Alter oder den Umkreis um nur einige Beispiele zu nennen.

Natürlich kann es auch passieren, überhaupt keine Nachrichten zu bekommen wenn nur ein besonderes Suchmuster gewählt wird.

Nun kann es natürlich von Vorteil sein den Nachrichtenfilter offen zu lassen, ein Mitglied das gerade nicht ins Muster fällt kann genau das sein wonach man sucht.

Erfahrungsgemäß erfährt man erst nach dem Austausch mehrerer Nachrichten, ob es passt und mehrere Gemeinsamkeiten vorhanden sind.

Welche Erfahrungen habt ihr persönlich auf dieser Seite gemacht mit den Einstellungen ?

Freue mich über jeden Beitrag und jede Anregung.

Viele Grüße Andreas

Trotz eingestellten Filter kommen noch genug Nachrichten durch. Bevor ich den eingestellt hatte kamen zu viele Nachrichten von Männern die absolut nicht passen würden. Also warum sollte ich sie mich anschreiben lassen um denen eine Abfuhr zu erteilen. Mit Filter bleibt ihnen das erspart und im Forum gibt es weniger Jammereinträge darüber. Selbst wenn ich mit einem viel zu alten Mann schreiben würde und wir feststellen würden, das es Gemeinsamkeiten gibt, macht ihn das ja nicht jünger. Oder Jemand der weit weg wohnt, der wohnt ja dann nicht plötzlich näher. Und ein Nichtsingle bleibt ein Nichtsingle. Also ist der Filter eine ganz tolle Sache. 

 

[hu****]

Ich würd mich ja auch hin und wieder mal über eine Nachricht von einer Frau freuen, selbst wenn sie nicht passen würde. Mir käme meine Mitgliedschaft dann nicht mehr ganz so lächerlich vor.

bearbeitet Mai 9, 2021 von hugin14

[Bl****]

Mein Filter ist zu.

Ab und zu kommt es vor, dass noch jmd durchkommt. Ich nehme an, weil ich wohl vor Urzeiten mit dem Menschen Kontakt gehabt haben muss.

Dann gibts ne kurze persönliche Erklärung, dass mein Profil (momentan) nur noch für's Forum existiert, das war's.

Ich mag die Filtermöglichkeiten.

Man bekommt herrliche Ruhe, sofern frau das möchte 😉

[Ba****]

Vor 10 Stunden, schrieb hugin14:

Ich würd mich ja auch hin und wieder mal über eine Nachricht von einer Frau freuen, selbst wenn sie nicht passen würde. Mir käme meine Mitgliedschaft dann nicht mehr ganz so lächerlich vor.

Vielleicht einfach mal deine Nachrichten objektiv durchlesen und dich fragen, ob du dir selbst antworten würdest, alleine die Aussage "Nachricht von Frauen, selbst wenn sie nicht passen würden ", lässt Frauen ja schon in scharren flüchten.
Behandel die Frauen doch mal wie Menschen, vielleicht schreibt dann ein nettes Exemplar mal mit dir. 🤷‍♂️
Mit mir schreiben die komischerweise sehr gerne und fühlen sich zu keiner Zeit unwohl.
Es geht hier nicht darum, so schnell wie möglich, so viele wie möglich abzuschleppen, sondern sich untereinander auszutauschen und eventuell den gegenseitigen Horizont zu erweitern, alles andere ist reine Nebensache.

[Di****]

Am 8.5.2021 at 22:11, schrieb Andreas922:

Welche Erfahrungen habt ihr persönlich auf dieser Seite gemacht mit den Einstellungen ?

Gute

[Gelöschter Benutzer]

Am 8.5.2021 at 22:11, schrieb Andreas922:

in jedem Profil gibt es die Einstellungen Nachrichtenfilter, sprich man kann auswählen nur Interessant für einen bestimmten Kreis der Mitglieder zu sein.

ich konnte noch nie auswählen für welchen kreis ich interessant sein soll.

[Se****]

Ich liebe sämtliche Filter!

Somit entscheide ich ganz allein und auch nur ich, von wem ich Nachrichten erhalten möchte und von wem nicht.

Ich sortiere doch auch in der Realität gnadenlos aus, wer mir näher kommen kann und wer nicht.

Also, warum dann nicht auch hier?!

....

Was die üblichen Einstellungen angeht,...

naja, die Igno-Funktion ist ja wohl seit geraumer Zeit voll im Eimer!

Man setzt Leute auf Igno und trotzdem liest man diese in den Räumen!!!!!

Und dazu kommt noch, auch sie können dich lesen!

Sehr sinnig*Ironie-off*

[HansDampf77]

Ich finde es gut das es den Filter gibt, sonst wären wohl keine Frauen mehr hier! Mit Filter hat man auch bessere Chancen, dass Frauen eine Nachricht überhaupt lesen und die Nachricht nicht so schnell untergehen. 
 

Selber habe ich den Filter komplett offen, womit ich noch keine Probleme hatte. 

[hu****]

vor 5 Stunden, schrieb Baldorama:

Vielleicht einfach mal deine Nachrichten objektiv durchlesen und dich fragen, ob du dir selbst antworten würdest, alleine die Aussage "Nachricht von Frauen, selbst wenn sie nicht passen würden ", lässt Frauen ja schon in scharren flüchten.
Behandel die Frauen doch mal wie Menschen, vielleicht schreibt dann ein nettes Exemplar mal mit dir. 🤷‍♂️
Mit mir schreiben die komischerweise sehr gerne und fühlen sich zu keiner Zeit unwohl.
Es geht hier nicht darum, so schnell wie möglich, so viele wie möglich abzuschleppen, sondern sich untereinander auszutauschen und eventuell den gegenseitigen Horizont zu erweitern, alles andere ist reine Nebensache.

Ich hab diese Redewendung doch nur aufgegriffen weil sie darüber ja auch so trefflich genutzt wurde. Und dass man als frau direkt flüchten muss nur weil man sich direkt einig is,t dass keine sexuelle anziehung vorhanden ist, ist mir auch schleierhaft. Du sagst ja selbst, es geht um Erweiterung des Horizontes und nicht ums abschleppen. Meine Nachrichten sind soweit eigentlich alle ziemlich okay im Vergleich zu denen die ich von Frauen gewohnt bin ( "hi, wie gehts?) aber viele gibts da dank filter auch nicht zu checken :D. Ja freut mich doch für dich, dass sich so viele gerne bei dir melden, aber was willst du denn daraus jetzt ableiten?

[Ba****]

Vor 10 Minuten , schrieb hugin14:

Ich hab diese Redewendung doch nur aufgegriffen weil sie darüber ja auch so trefflich genutzt wurde. Und dass man als frau direkt flüchten muss nur weil man sich direkt einig is,t dass keine sexuelle anziehung vorhanden ist, ist mir auch schleierhaft. Du sagst ja selbst, es geht um Erweiterung des Horizontes und nicht ums abschleppen. Meine Nachrichten sind soweit eigentlich alle ziemlich okay im Vergleich zu denen die ich von Frauen gewohnt bin ( "hi, wie gehts?) aber viele gibts da dank filter auch nicht zu checken :D. Ja freut mich doch für dich, dass sich so viele gerne bei dir melden, aber was willst du denn daraus jetzt ableiten?

War halt extrem aus den Kontext gerissen bei dir, was durchaus für Ablehnung sorgen konnte.
Von den literarischen Ergüssen einiger Frauen möchte ich nicht reden, nur soviel: es gibt solche und solche. 😉
Ableiten wollte ich daraus nur, dass wenn man den Frauen den genügenden Respekt entgegen bringt, so können die durchaus auch das wundervolle Wesen zeigen, dass auch wirklich in ihnen steckt.
Das heißt jedoch nicht, dass man zum Schleimscheisser werden soll, sondern ihnen auf Augenhöhe begegnen.
Alles andere sind einfach Fantasien von derer die sich nicht unter Kontrolle haben. 😉

[Na****]

Am 9.5.2021 at 12:55, schrieb weiche_haende:

Schwanzbilder will keine Frau sehen, meistens wissen sie wie ein Dödel aussieht.

Aber warum wollen sie dann ein Portrait sehen, obwohl die meisten Frauen wissen, wie ein Gesicht aussieht?

[Na****]

Speziell für mich sind die meisten Filtereinstellungen wenig geeignet. Ich würde gern diejenigen herausfiltern, welche nur aus Frust bei mir landen, weil sie niemanden anderen finden, aber eigentlich überhaupt kein Interesse an dem haben, weswegen ich eigentlich hier bin.

Ausblenden würde ich auch alle Leute, die mit einem Tunnelblick und hohem Erwartungsdruck auf der ständigen Jagd nach Frischfleisch sind und keine freie Minute für andere Inhalte erübrigen können.

Ein Niveaufilter fehlt ohnehin, der einem vor dem Gröbsten schützt. Da muss man dann schon selber selektieren.

Ich würde mir einen Durchlässigkeitsfilter wünschen, der Filterfunktionen gezielt ausser Kraft setzt. Wenn jemand zum Beispiel auf einen Forenbeitrag direkt eingeht, dann möchte ich das gern (nicht öffentlich) ausdiskutieren können, auch wenn der Andere nicht meinen Suchkriterien entspricht.

[we****]

vor 3 Stunden, schrieb Nacktselfiefotograf:

Aber warum wollen sie dann ein Portrait sehen, obwohl die meisten Frauen wissen, wie ein Gesicht aussieht?

Möglicherweise ist ein Gesicht interessanter? Immerhin hängt der erste Eindruck weniger vom Schwanz als vom Gesicht ab.

[Na****]

vor 23 Minuten, schrieb weiche_haende:

Möglicherweise ist ein Gesicht interessanter? Immerhin hängt der erste Eindruck weniger vom Schwanz als vom Gesicht ab.

Das mag durchaus sein. Aber die Argumentation war ja, dass man den Schwanz nicht sehen will weil man als Frau Schwänze bereits kennt und nicht, dass man sich nicht für sie interessiert oder sie für einen ersten Eindruck nicht taugen. Für mich impliziert diese Art der Argumentation, dass man sich durchaus für Schwänze interessiert, es aber nicht so direkt zugeben mag. Warum versteckt man sich sonst hinter solch einer unehrliche Floskel? Man lehnt nicht etwas ab, nur weil man Ähnliches schon einmal gesehen hat oder man ist bereits so abgestumpft, dass man Foren besser meiden sollte. Man könnte ja etwas lesen, das man schon einmal gehört hat.

Mich selber interssieren Genitalbilder übrigens auch beim ersten Eindruck. Präsentiert jemand seine Genitalien so lieblos schlecht, dass bereits das Auge aufschreit, dann merkt man gleich, was es ihm Wert ist (nämlich überhaupt nichts) oder dass sein ästhetisches Empfinden mit dem eigenen unvereinbar scheint. Nicht das was, sondern das wie spricht Bände.

bearbeitet Juni 5, 2021 von Nacktselfiefotograf
Rechtschreibkorrektur

[we****]

vor einer Stunde, schrieb Nacktselfiefotograf:

Das mag durchaus sein. Aber die Argumentation war ja, dass man den Schwanz nicht sehen will weil man als Frau Schwänze bereits kennt und nicht, dass man sich nicht für sie interessiert oder sie für einen ersten Eindruck nicht taugen. Für mich impliziert diese Art der Argumentation, dass man sich durchaus für Schwänze interessiert, es aber nicht so direkt zugeben mag. Warum versteckt man sich sonst hinter solch einer unehrliche Floskel? Man lehnt nicht etwas ab, nur weil man Ähnliches schon einmal gesehen hat oder man ist bereits so abgestumpft, dass man Foren besser meiden sollte. Man könnte ja etwas lesen, das man schon einmal gehört hat.

Mich selber interssieren Genitalbilder übrigens auch beim ersten Eindruck. Präsentiert jemand seine Genitalien so lieblos schlecht, dass bereits das Auge aufschreit, dann merkt man gleich, was es ihm Wert ist (nämlich überhaupt nichts) oder dass sein ästhetisches Empfinden mit dem eigenen unvereinbar scheint. Nicht das was, sondern das wie spricht Bände.

Gegen erotische Fotografie hat wohl keiner etwas einzuwenden, im Gegenteil.

Da man es hier aber größtenteils mit Laien zu tun hat und daher primäre wie sekundäre Geschlechtsmerkmale nur lieblos/gelangweilt/einfallslos zur Schau gestellt werden, kann man durchaus darauf verzichten. Außer natürlich, die Anspruchshaltung ist so niedrig, dass man sich über alles freut, auch wenn es der größte Bullshit ist. Ekel-Porno Anhänger muss es halt auch geben.

[Na****]

vor einer Stunde, schrieb weiche_haende:

Gegen erotische Fotografie hat wohl keiner etwas einzuwenden, im Gegenteil.

Da man es hier aber größtenteils mit Laien zu tun hat und daher primäre wie sekundäre Geschlechtsmerkmale nur lieblos/gelangweilt/einfallslos zur Schau gestellt werden, kann man durchaus darauf verzichten. Außer natürlich, die Anspruchshaltung ist so niedrig, dass man sich über alles freut, auch wenn es der größte Bullshit ist. Ekel-Porno Anhänger muss es halt auch geben.

Dass manche Männer eher mit dem Penis denken ist unbestritten, wie wäre es sonst erklärbar, wenn Muschibilder allenthalben über den grünen Klee gelobt werden, selbst wenn man das Motiv wegen der schlechten Bildqualität nicht einmal erkennen kann. Auch Schwanzbilder mit Kloschüssel im Hintergrund oder den dreckigen Socken finde ich zwar authentisch, aber ehrlich gesagt weniger prickelnd.

Dennoch wehre ich mich dagegen, dass (halbwegs anspruchsvolle) Aktfotografie immer erotisch sein muss. Sie kann und darf es sein, muss es aber keineswegs. Meine eigenen Bilder müssen zumindest von der Qualität her meinen eigenen Ansprüchen genügen. Sie müssen nicht Jedem gefallen und den Anspruch erotisch zu sein haben sie auch nicht.

Um pornografisch zu sein sind zu sie weder kommerziell genug noch ausreichend mainstream. In der Kategorie 'wer hat den Längsten"  haben sie ejbensowenig zu suchen. Sie sind der Versuch, sich dem Thema einerseits sachlich, aber auch halbwegs ästhetisch zu nähern und das ohne jede Garantie. Die Art der Präsentation zählt und nicht die Exponate selber.

[we****]

vor einer Stunde, schrieb Nacktselfiefotograf:

Dennoch wehre ich mich dagegen, dass (halbwegs anspruchsvolle) Aktfotografie immer erotisch sein muss.

Da Erotik im Kopf beginnt, muss das schon jeder selbst, je nach Motiv, entscheiden.

[Na****]

vor 1 Stunde, schrieb weiche_haende:

Da Erotik im Kopf beginnt, muss das schon jeder selbst, je nach Motiv, entscheiden.

Und ich dachte, es sind die Künster selber, die festlegen, was sie mit ihren Werken ausdrücken wollen.

Aber egal, an dieser Stelle wird es mir allmählich zu off-topic. Ich vertiefe es gern, dann aber an anderer Stelle.