Gelöschter Benutzer Geschrieben November 27, 2014 Geschrieben November 27, 2014 Ich kann das von mir nicht behaupten.Aber Eigenlob stinkt ja bekanntlich.Herausfinden muss es Jede(r) selbst.So wie es in Wald hineinschallt,so schallt es auch wieder heraus. Warscheinlich ist es der pure Neid,weil manche hier im Forum ihr Glück gefunden haben und das ja auch so bekanntgeben.Manche sehen das Frauchen aber auch immer noch als das schwache Geschlecht und so werden sie es auch weiterhin behandeln und weiter eine Klatsche nach der nächsten kassieren...haha
Ri**** Geschrieben November 27, 2014 Geschrieben November 27, 2014 Ganz ehrlich: Ich finde das gar nicht schlimm! Hier muss man doch etwas differenzieren: beim Sex habe ich eindeutig nichts dagegen, ich mag dirty talk sogar. Aber beim Kennenlernen möchte ich , dass mir der nötige Respekt und eine gewisse Achtung, die jedem Menschen zusteht, erfahren. Von daher finde ich viele der Suchanfragen voll daneben und auch einzelne Mails. Die werden dann antwortlos gelöscht! Es mag ja sein, dass es Frauen gibt, die das so wollen und es mag sein, dass es Männer gibt, die sich hier anmelden und alleine schon von der Anmeldung so geil werden, dass sie jeglichen Anstand vergessen. Ich wage die Behauptung, dass ihnen wenig Erfolg beschieden ist
Si**** Geschrieben November 27, 2014 Geschrieben November 27, 2014 Aber genau das ist doch der Vorteil: Wenn ein Mann derartiges Vokabular verwendet, dann wissen die meisten Frauen doch sofort, woran sie sind. Tückischer ist es doch, wenn jemand sehr höflich ist, aber dennoch so abfällig denkt.
Ix**** Geschrieben November 27, 2014 Geschrieben November 27, 2014 Der verbrühte Jargon, dessen sich einige Zeitgenossen in Suchanzeigen (*Er-sucht-sie*) sowie gelegentlich bei Anschreiben an Frauen befleißigen, entstammt dem Genre Porno & kommerzielle Dienste (Anzeigen / TV-Spots...). Erschaffen von der Pornoindustrie, um männliche Konsumenten zum Kauf erotischer Print- und Filmmedien mit plusminus redundantem Inhalt zu verleiten. Aus dieser spezifischen Bezugsquelle wird auch auf Kontaktplattformen geschöpft. Obwohl dabei verbale Selbstbefriedigung eine gewisse Rolle spielen mag, gilt die eigentliche Intention wohl dem Bestreben, sich mit szenegerechtem "Sprech" vor der swingenden "In-Group" zu profilieren und - gleichsam symbolisch - profunde Sachkompetenz in punkto Sex zu demonstrieren. In der doppelt irrigen Annahme, daß ein Jargon, der Männer zum Kauf von Pornomedien animiert, nicht nur auch bei einer weiblichen Zielgruppe verfängt, sondern zudem die reale Kontaktaufnahme zwischen realen Personen vereinfacht. Beim Erstkontakt zwischen realen Personen ist jedoch ein Mindestmaß sozialverträglicher gesellschaftlicher Konventionen angebracht. Daran hat sich auch im Chatzeitalter nichts geändert. .
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 1, 2014 Geschrieben Dezember 1, 2014 Ich habe nicht alle Beiträge gelesen, deshalb mag es sein, dass in ähnlicher Form schon reagiert worden ist. Die Formulierung "abwertend" sollte vielleicht etwas differenzierter interpretiert werden. Der Begriff "Hure", zum Beispiel,fällt für mein Dafürhalten nicht in diese Sparte - obwohl er Bestandteil anderer Worte sein kann, die ich ebenfalls als abwertend ansehe. Beispiele sind hier zur Genüge aufgeführt. Gegen die Bezeichnung "Hure" würde ich mich nicht zur Wehr setzen.
Am**** Geschrieben Dezember 1, 2014 Geschrieben Dezember 1, 2014 Gegen die Bezeichnung "Hure" würde ich mich nicht zur Wehr setzen. Aber ich schon....!
ts**** Geschrieben Dezember 3, 2014 Geschrieben Dezember 3, 2014 ...und der Charakter ist lesbar, wie ein offenes Buch Also ich hab ja nun " ne absolut fiese Charakter ". Bei mir hat Frau gefälligst an der Stange zu tanzen und Bier zu bringen. TOPLESS !!!! Dann iss jut und ich werd Handzahm...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 6, 2014 Geschrieben Dezember 6, 2014 (bearbeitet) nunja, es tummeln sich halt viele "plattfische" hier,welche sich durch diesen jargon wohl definieren,um ihr selbstwertgefühl zu heben.aber sie sind eben für uns auch ein schönes element,um dann gleich den "kein interesseknopf" zu drücken. bei sex darf es sicher auch mal deftiger sein,wobei dies kein verbaler freibrief ist.aber ansonsten darf es schon mit niveau zugehen. bei uns gibt es da klare regeln,wer meint sich wie ein "baubudenrülps" artikulieren zu müssen,auch wenn wir schon dabei sind,dürfte dann auch unverzüglich "einpacken". aber jeder wie er mag und gewohnt ist. bearbeitet Dezember 6, 2014 von Gelöschter Benutzer
we**** Geschrieben Dezember 7, 2014 Geschrieben Dezember 7, 2014 (bearbeitet) Danke für den Link....ich hatte gestern eine ähnliche Frage gestellt. Ich würde mich in der Tat nicht gern so betiteln lassen und Mails in denen ich so angesprochen werde, lösche ich auch kommentarlos. Auch eine Hure bin ich nicht und werde ich nie sein... bearbeitet Dezember 7, 2014 von weißelilie16 ....
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 8, 2014 Geschrieben Dezember 8, 2014 Für mich macht den Unterschied, ob mich jemand, den ich bereits gut kenne und ihm vertraue und ihn mag, beim Sex so nennt..Dirtytalk ist eine feine Sache, wenn beide ein Faible dafür haben..oder ob ein wildfremder Mann beim ersten, zweiten, dritten usw. Anschreiben mich so betitelt..DAS wäre auch für mich eine Unverschämtheit..oft genug hier erlebt, deshalb ist mein Filter jetzt fast komplett dicht. Irgendwie scheinen viele da keinen Unterschied zu sehen, ob sie eine Frau bereits kennen, man aufeinander eingespielt und vertraut ist..oder nicht..denn fast alle zumindest die mich anschrieben, schrieben bereits in der ersten Nachricht, als hätten wir schon ein halbes Jahr miteinander das Bett geteilt.. Ausserhalb des Netzes würde keiner eine Frau so begrüßen "Na, Du geile Votze?! Selbst wenn sie in sexy outfit durchs Zimmer stöckelt nicht..und DAS ist ja immer das Argument vieler Männer hier "Was willste denn..auf so ner Seite..wo beide dasselbe wollen..da kann man doch auch direkt sein!" Nix gegen direkte Worte..aber..in ner Erstkontaktmail finde ichs wichtig, das man so ein bissl sich erstmal einander annähert und miteinander bekannt und vertraut macht... Schliesslich greif ich nem Mann auf der Strasse auch nicht gleich in den Schritt, wenn er mir gefällt, sondern sag erstmal freundlich "Hallo"... ;-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 8, 2014 Geschrieben Dezember 8, 2014 kann der foreneröffnerin nur beipflichten. bei mir gehen dann die klappen runter. habe das selbst mal erlebt mit einem realen herrn, den ich mehrmals sah. als ich dann auf einmal so etwas hörte, war's vorbei und meine ignore-liste länger.
Gi**** Geschrieben Dezember 8, 2014 Geschrieben Dezember 8, 2014 Bin gespannt auf Eure ernsthaften Antworten . weil sie es verdienen weil sie es möchten weil der Verfasser an akuter Phantasielosigkeit erkrankt ist weil der Verfasser ein Arschloch ist weil sie es nicht möchten aber doch möchten... ... ernsthafte Gegenfrage: warum interessiert es so viele Frauen was irgendein Unbekannter ihr in einer kleinen harmlosen Mail schreibt? Ein Klick und schon ignoriert. Muss alles gleich ein Drama sein?
we**** Geschrieben Dezember 8, 2014 Geschrieben Dezember 8, 2014 Ein Drama sicher nicht, aber ein Grund immer mehr an der Menschheit und ihren Werten zu zweifeln.
Ob**** Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 (bearbeitet) Auch eine Hure bin ich nicht und werde ich nie sein... Also Wiki sagt das dazu: *** edit by Mod - Fremdlinks entfernt *** "Häufig" ist nun eine Definitionssache. Für eine treue brave Ehefrau, die ihren ersten Mann heiratete wird wohl schon der 2. oder 3. Mann in 20 Jahren "häufig" sein. Für mich z. B. beginnt "Häufig" schon, wenn jemand 1-4 wechselnden Partner im Monat hat, da ich mehr ein "Beziehungsmensch" bin, also was längerfristiges. Nun, mal realistisch gesehen, ohne eine Person hier persönlich anzusprechen. Im Prinzip kann man doch davon ausgehen, wer auf einem solchen Forum wie diesem hier angemeldet ist (exceptio probat regulam in casibus non exceptis) hat auch wechselnde Sexualpartner. Was ist also gegen diesen Ausdruck einzuwenden, wenn der Eindruck, klar vermittelt wird ? Es gibt ja auch Foren, wo es um Sex geht, aber lediglich der Diskussion dienen, also keine Kontaktbörsen, falls nun jemand meint, er sei nur zum Schreiben hier. Einige Profile habe ich auch hier schon gesehen, die sich klar davon distanzieren und im Profil auch stehen haben, dass sie nichts suchen und nur zum Schreiben hier sind. Ob das nun stimmt, sei dahingestellt, aber niemand hat das Recht, sich anzumassen, diese Aussage als Unwahr hinzustellen, wenn er/sie es nicht beweisen kann. Aber solange da nichts steht, die Dame sich (nicht selten) von allen Seiten freizügig zeigt (wo ja viele Männer drauf stehen) muss ich davon ausgehen, dass dies ja wohl einen Grund hat, nämlich den, wie sich dieses Forum hier nennt: Poppen. Steht dann noch ONS in der Suche, dann muss ja über das Wort "Hure" (nach Wikipedias Definition) nicht mehr debattiert werden, oder ? Jetzt kann man natürlich ins Kleinkarierte gehen. Steht zwar ONS drin, aber bisher hat sich nichts ergeben usw. usw. Nun, so wie man sagt: "Der gute Wille zählt", so sagt man da logischerweise "Die Bereitschaft wird signalisiert". Wie gesagt, ich spreche hier keinen persönlich an, das ist einfach nur meine, rein persönliche, Meinung, völlig wertbefreit. bearbeitet Dezember 12, 2014 von MOD-Brisanz
Ri**** Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 (bearbeitet) Was ist also gegen diesen Ausdruck einzuwenden, wenn der Eindruck, klar vermittelt wird ? Was mich dran stört? Erkläre ich gerne: mich stört, dass dieser Ausdruck seit je her negativ belegt ist! Als Frau ist man mit wechselnden Sexualpartnern keineswegs gut angesehn! Während es für einen Mann okay ist, wenn er ständig ne Andere poppt! Das stört mich ganz gewaltig! Und solange es sich so verhält ( Frau schlecht, Mann okay), solange möchte ich niemanden so betitelt wissen! Aber solange da nichts steht, die Dame sich (nicht selten) von allen Seiten freizügig zeigt (wo ja viele Männer drauf stehen) Liest Du eigentlich hier mit? Ja? Dann dürfte Dir nicht entgangen sein, dass es sehr wenige Männer gibt, die darauf stehen, ausser, die Dame verhält sich so freizügig ihnen gegenüber! Manche lehnen sogar Damen ab, die in ihrem Leben mehr als zehn Sexualpartner hatten! wird ? Es gibt ja auch Foren, wo es um Sex geht, aber lediglich der Diskussion dienen, also keine Kontaktbörsen, falls nun jemand meint, er sei nur zum Schreiben hier. Einige Profile habe ich auch hier schon gesehen, die sich klar davon distanzieren und im Profil auch stehen haben, dass sie nichts suchen und nur zum Schreiben hier sind. Ob das nun stimmt, sei dahingestellt, aber niemand hat das Recht, sich anzumassen, diese Aussage als Unwahr hinzustellen, wenn er/sie es nicht beweisen kann. Möchtest Du mit diesem Statement gleich einem Widerspruch vorbauen? Möchtest Du damit zum Ausdruck bringen, wer hier nur schreiben möchte, darf sich an Deinen Äusserungen nicht stören? bearbeitet Dezember 10, 2014 von RidiReloaded
Ob**** Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 (bearbeitet) Und solange es sich so verhält ( Frau schlecht, Mann okay), solange möchte ich niemanden so betitelt wissen! Nun, Wiki sagt nicht zwingend, dass es negativ ist. Das ist eine Interpretation von Dir, die lt. Wiki aber FALSCH ist. Also DEIN Problem, wenn Du mit dem Wort "Hure" Schwierigkeiten hast. Wie soll man denn Frauen (und auch Männer) betiteln, die häufig wechselnde Geschlechtspartner haben. Vielleicht hast Du ja ein weniger negatives Wort dafür parat Und so sehe ich das auch. Also NICHT Negativ. Manche lehnen sogar Damen ab, die in ihrem Leben mehr als zehn Sexualpartner hatten! Das ist nicht das Thema, wer was ablehnt, oder nicht. Möchtest Du mit diesem Statement gleich einem Widerspruch vorbauen? Möchtest Du damit zum Ausdruck bringen, wer hier nur schreiben möchte, darf sich an Deinen Äusserungen nicht stören? Ich weiss nicht, wie Du auf diese Interpretation kommst (wenn Du in Sachen Sex auch so phantasiereich bist, wie bei Deinen Interpretationen hier, dann wird sich Dein Partner echt freuen), aber Du bellst recht laut, dafür, dass ich KEINEN persönlich ansprach, sondern ausschliesslich MEINE ANSICHT (die sich sogar mit Wikipedia deckt) schrieb, ohne jemanden anzusprechen. Daher die Frage zurück: "Liest Du eigentlich hier mit" und... warum fühlst Du Dich angesprochen ? Du suchst doch lediglich "Fototausch". Bist also komplett ausser vor. Ich zitiere mich:*** edit by Mod - Fremdlinks entfernt ***Wie gesagt, ich spreche hier keinen persönlich an, das ist einfach nur meine, rein persönliche, Meinung, völlig wertbefreit. Aber auch das ist nicht das Thema, wer hier schreiben soll, darf, möchte kann usw. Es geht um die, an andere vermittelte, Selbstdarstellungen bearbeitet Dezember 12, 2014 von MOD-Brisanz
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Aber auch das ist nicht das Thema, wer hier schreiben soll, darf, möchte kann usw. Es geht um die, an andere vermittelte, Selbstdarstellungen Nö, das Thema ist: warum werden Frauen hier teilweise so abwertend bezeichnet. Ridi weiß es nicht. Sie findet das aber schofel und blöd. Du weißt es auch nicht. Findest es aber ok. Ich weiß es auch nicht. Würde es aber ebenfalls ablehnen, mit abfälligen Attributen bedacht zu werden, und bin der Meinung, dass Leute, die sich abwerten äussern, damit mehr über sich als über andere sagen. 3 Meinungen, keine zum Thema. Ein normaler Tag auf der Plattform p.de nimmt seinen Lauf...
Ob**** Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Nö, das Thema ist: warum werden Frauen hier teilweise so abwertend bezeichnet. Ridi weiß es nicht. Sie findet das aber schofel und blöd. Du weißt es auch nicht. Findest es aber ok. Bitte lies doch nochmal mein Posting, denke nach und dann antworte erst. Wie waren noch Deine Worte in einem anderen Thread, bzg. deeskalierung, wegen einer angeblichen Unterstellung ? Inwieweit das Wort "Hure" abwertend ist, dürfte nun geklärt sein. Also verdrehe hier bitte nicht die Tatsachen, indem Du hier propagandierst, das ich es OK finden würde, wenn Frauen abwertend betitelt werden. In meinem Post ging es ausschliesslich nur um die Definition des Wortes "Hure" was normale Umganssprache ist und keinesfalls abwerten und dass ich das genauso sehe, wie es eben auch im Wiki steht. Nichts weiter.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 (bearbeitet) Geht leider nicht. Die wurden gelöscht. Wegen der Wikipedia-Zitate. Das fliegt immer raus. Weiß nicht wieso, ich bin mir nicht sicher, wie der aktuelle Stand des Copyright-Gesetzes oder des hiesigen Regelwerkes ist. Besser, man verzichtet ganz drauf. Ein Verweis in Prosa ist normlerweise der sicherste Weg. Vielleicht möchtest du dein Posting nochmal formulieren? Ich habe in Erinnerung, und lese das auch aus den noch in Ridis Beitrag vorhandenen Zitaten, dass du z.B. an der Bezeichnung "Hure" nichts wirklich Bemerkenswertes fandest. Implizit also auch auf nicht im sexuellen Dienstleistungsbereich tätige Frauen völlig wertneutral anwendbar ist, wenn sie "einen solchen Eindruck" erweckt. Nachtrag: ich sehe, du hast es nochmal wiederholt In meinem Post ging es ausschliesslich nur um die Definition des Wortes "Hure" was normale Umganssprache ist und keinesfalls abwerten und dass ich das genauso sehe, wie es eben auch im Wiki steht. Nichts weiter. Also darf man jede Frau als Hure bezeichnen, und das ist völlig wertneutral. Ist doch das, was ich auch schrieb. Ne Begründung (also die Antwort auf die Frage des Themas "warum") hast du auch nicht. Aber du findest das ok, wenn man Frauen aus Huren bezeichnet. Nix dabei. Hure ist eine völlig korrekte Bezeichnung, wie "Bäckereifachverkäuferin" oder "Eure Majestät". Na dann... probiers einfach mal auf der Straße aus... bearbeitet Dezember 10, 2014 von Gelöschter Benutzer
MOD-Lupeg Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 [lu] Mal zur Erklärung: Fremdlinks sind im Forum verboten, wie ihr ja alle wisst Regenpause das ist kein "neuester Stand", das ist hier schon 10 Jahre so und auch im Regelwerk zu lesen. Die Regeln findet man oben rechts im Forum. Kopiert ihr aus Wiki hier rein, sind diese Sachen meistens mit links gespickt (normalerweise alles was bei Wiki in blau geschrieben ist) und deshalb wird es gelöscht. Wer Fragen hat kann jederzeit einen Mod anschreiben, wir helfen gerne weiter. MOD-Lupeg Team poppen.de[/lu]
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Junger Mann, in meinem Alter sind alle Dinge, die in diesem Jahrtausend passiert sind, "neuester Stand".
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Ich seh es so, ich habe mit der Bezeichnung "Hure" kein Problem, wenn es eine Person ist, die tatsächlich im Bereich käuflicher Liebe tätig ist. Wobei ich dann "Nutte" schon auch als abfällig empfinde. Wenn aber eine Frau die eben nicht in diesem Bereicht tätig ist, als Hure bezeichnet wird, finde ich es schon abwertend, es sei denn zwei sind sich darüber einig, wie sie sich gegenseitig nennen, das ist dann wiederum ihre Sache.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Aber du findest das ok, wenn man Frauen aus Huren bezeichnet. Nix dabei. Hure ist eine völlig korrekte Bezeichnung, wie "Bäckereifachverkäuferin" oder "Eure Majestät". Na dann... probiers einfach mal auf der Straße aus... Darüber lässt sich doch mal diskutieren, er kann das ewige "mein Gott Mike!" och nicht mehr hören... Antwort zum Titel: Weil man es (hier) einfach darf Wie alles was nicht zwangsläufig per Gesetz verboten ist... Greez Mike
we**** Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 "Mein Gott Mike?????" Soso.... Nein verboten ist es nicht....aber meine Antwort darauf wird immer ein Ignore sein.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Dezember 10, 2014 Geschrieben Dezember 10, 2014 Ja nu, "Mein Gott Mike!" ist die höfliche Form von "Depp", genauso wie "nett" die Schwester von... ist "Hey Bäckereifachverkäufer" oder "Bananenbieger" wäre eine diskutable Alternative... Wenn auch OT und als Verbesserungsvorschlag völlig falsche Rubrik in dem Zusammenhang: Es ist einfacher alle auf Ignore zu haben und nur vereinzelt frei zu schalten Greez Mike
Empfohlener Beitrag