Jump to content

Warum werden Frauen hier teilweise so abwertend bezeichnet ??


Li****

Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Ich hörte das hier bereits mindestens eine geile Mieze, mit Hilfe mehrerer Stücke rohen Thunfisches in eine sabbernde Schlampe verwandelt wurde.

Sie fand's genauso geil wie ich.

Pan


Geschrieben

Um mal mit meiner Kanzlerin zu sprechen:

Ja, meine Kanzlerin. Deine auch wenn du deutscher Staatsbürger bist...ich hab sie auch nicht gewählt, aber das wird mir auch im November nicht helfen, sie bleibt trotzdem meine Kanzlerin "nicht so lange ich lebe" soll sie ja mal gesagt haben...)

"Dreilochstute" oder "Fickschlampe" ist nicht mein Duktus!




Wenn ich Pornobegeisterte Ladies suchen würde, könnte ich vielleicht denken, mit solchen Vokabeln solche Damen antriggern zu können. (Aua, verschachtelte Konjunktive...)

Oder ich bin so ein vereinsamter Internet-asozialer, daß ich diese Begrifflichkeit für geilen, aufgeilenden Dirtytalk halte - der natürlich öffentlich nochmal härter kommt als im Bett.

Oder meine Wahrnehmung von Sex ist dermaßen von Pornographie geformt, daß dich das Vokabular für normal halte.

Oder ich treibe mich hier ohne jede Beischlaf-hoffnung herum und möchte einfach nur provozieren/trollen. Jede Reaktion ist besser als Gleichgültigkeit.

Oder ich habe Tatsächlich die Erfahrung gemacht, daß es Frauen gibt, die darauf stehen, und will genau Solche.



Nee, im Ernst - macht jemand das wirklich in der Hoffnung Eine abzubekommen? Oder bezeichnet sich jemand selbst so, im Glauben daß Männer so denken?

Ich halte das alles eher für Fake/Ersatzbefriedigung/Testen/Saurauslassen.
Das mit Mysogynie zu titulieren wertet diese Realitätsverwirrungen IMHO höchstens auf.


Hat mit "einen Menschen finden, der mit mir vögeln will" eher wenig zu tun, hoffe ich.*Daumendrück*

LG
KpF


Geschrieben

Nee, im Ernst - macht jemand das wirklich in der Hoffnung Eine abzubekommen? Oder bezeichnet sich jemand selbst so, im Glauben daß Männer so denken?

Ich halte das alles eher für Fake/Ersatzbefriedigung/Testen/Saurauslassen.

[COLOR=black] sehe ich ähnlich ,denn beim Spazieren über die Portale liest man immer wieder obige Wortwahl. Frauen die da irgendwie meinen sie müssen so ordinär schreiben um einen "weggesteckt" zu bekommen gibt's wirklich zuhauf.Wahrscheinlich sollten sie doch mal "in sich gehen" warum sie die SAU rauslassen? Angst man könnte sie "normal" nicht wollen?[/COLOR]
Profilneurose?


Geschrieben

Ob man eine Wortschöpfung wie "Dreilochstute" nun toll, erotisch oder eher doof findet ist wohl subjektiv. Aber ausdrucksstark ist dieses Wort allemal. Oder fällt jemanden hier ein vergleichbares deutsches Wort mit demselben Informationsgehalt ein?


Geschrieben


Aber das mit der Stute habe ich gerade erklärt bekommen


Deine Bildauswahl empfinde ich als hochgradig frauenfeindlich und abwertend.

Weil viele Männer nur schwanzgesteuert denken.

Du denkst wirklich, es gäbe Männer, die sich von ihrem hängenden Rüssel lenken lassen und das als denken bezeichnen?


Geschrieben (bearbeitet)

Nudelholz???? Wenn ich vom selben Gehalt spreche, dann meine ich das singulär. Also dasselbe ist einmalig. Hat also das Wort Nudelholz denselben Infogehalt wie das Wort Dreilochstute?


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben (bearbeitet)


Du denkst wirklich, es gäbe Männer, die sich von ihrem hängenden Rüssel lenken lassen und das als denken bezeichnen?


JA einige schon, leider !!


bearbeitet von Lilleblomst
Geschrieben

@Andreas: Das herauszufinden, ist deine Meditationsübung für heute. Ich wünsche dir viel Freude dabei.


Geschrieben

Danke Schimmer, ich bin mit dem Üben schon fertig und ich freue mich immernoch.


Geschrieben

hier bereits mindestens eine geile Mieze, mit Hilfe mehrerer Stücke rohen Thunfisches in eine sabbernde Schlampe verwandelt wurde.




man das hast du falsch verstanden..


die frau hatte einfach nur irsinnigen hunger!


Geschrieben

Weil es ganz praktisch ist. Durch diese Begriffe disqualifizieren sich die Idio... selbst und die vernünftigen Männer, die Frauen als gleichberechtigte Persönlichkeiten respektieren haben bessere Chancen.


Geschrieben (bearbeitet)

Weil es ganz praktisch ist. Durch diese Begriffe disqualifizieren sich die Idio... selbst und die vernünftigen Männer, die Frauen als gleichberechtigte Persönlichkeiten respektieren.


Das ist eine sehr gute und für mich, akzeptable Begründung. Somit ist meine Frage beantwortet. Ich danke euch für die zahlreichen ( zum Teil auch sinnvollen) Kommentare und viel Spass weiterhin !


bearbeitet von Lilleblomst
Geschrieben

Ich denke halt, dass sich durch solche Bezeichnungen und Suchanzeigen wohl gleich die passenden Leute zusammenfinden können. So wie die einen das als abwertend sehen, denken die anderen dass sie wohl so ihre Geilheit ausdrücken können. Da sich ja selbst auch Frauen so bezeichnen, wird es wohl für diese Männer auch ein geeignetes Gegenstück geben. Zum Glück muss mir nicht alles gefallen, was anderen gefällt. Insgesamt muss ich sagen, dass ich hier meist sehr freundlich angeschrieben wurde. Ausnahmen bestätigen die Regel, aber Deppen gibt es halt überall... auch im realen Leben.


Geschrieben

Weil es ganz praktisch ist. ................haben bessere Chancen.




gutes posting!


Geschrieben

Die andere Seite der Wahrheit ist politisch vermutlich nicht korrekt. Deshalb sage ich sie nicht.


Geschrieben (bearbeitet)

Ob man eine Wortschöpfung wie "Dreilochstute" nun toll, erotisch ...[snip]... Oder fällt jemanden hier ein vergleichbares deutsches Wort mit demselben Informationsgehalt ein?



Doch... det gibt's. Nur nannte man sie früher wohl Chimären. Entsprungen der Phantasie... rein fiktiv... deren Existenz zu mindestens statistisch kaum nachweisbar ist... ^^


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

An all die Empörten hier:

Schon mal ein HappyWeekend (Kontakt-Zeitschrift aus der Steinzeit) von sagen wir mal 1987 gelesen?
All die von Euch plötzlich entdeckten Begriffe gibt es doch schon seit jeher unter ernsthaft Sex-Kontakt-Suchenden!

So allmählich ist das Forum hier ja an politisch korrekter Prüderie echt kaum noch zu übertreffen.


Geschrieben

Jeder, der keine Dreilochstuten und Fickschlampen sucht, meint es nicht ernst? Weia


Geschrieben

Mir hat sich noch niemals eine Frau als „Dreilochstute“ vorgestellt. Und auch auf die Gefahr hin, als „prüde“ stigmatisiert zu werden, fände ich das als Einstiegssatz zugegeben ein wenig befremdlich. Im weiteren, sexuellen Verlauf hat sich zwar die ein oder andere Bekanntschaft als solche herausgestellt, aber explizit benannt wurde es dann ebenfalls nicht.

Auch eine Warnung in Form eines saloppen Hinweises auf eine Zweilöchrigkeit war – trotz real existierender Befindlichkeiten - bislang noch nicht Gegenstand meiner Unterhaltungen. Mir sind sogar schon Einlochstuten untergekommen, ohne dass es dieses verbalen Hinweises bedurft hätte.

Persönlich glaube ich, dass keine (alleinstehende, suchende) Frau sich so präsentiert.

Abgesehen von den ermüdenden Suchtextfantasien masturbierender Maschinenbaustudenten ( „versaute Dreilochstute, 20, holt dir Cheeseburger und Bier und geht arbeiten, während du dir am Sack kratzt“ ).
Oder wegen mir auch Paare, aber hier sehe ich sprachlich auch primär den Mann als federführend.

Mit prüden, einpimmligen Grüßen

D.


Geschrieben

Derlei Anreden machen es mir einfach, auszusortieren, was für mich nicht in Frage kommt.


Seien wir den Schreiberlingen doch dankbar - sie sparen uns einen Haufen Zeit ...


Geschrieben

Jeder, der keine Dreilochstuten und Fickschlampen sucht, meint es nicht ernst? Weia


"ernsthaft sucht" bitte!

Nicht so wie Ihr prüden Forum-***iger(innen) hier auf einer Sex-Kontakt-Internetseite.


Banggangster001
Geschrieben

mir persönlich gefällt die öffentliche Verwendung dieser Begriffe nur bedingt, im "stillen Kämmerlein" unter allen Beteilgten sollten sie vor Verwendung abgesprochen sein - es könnte Irritationen hervorrufen, bis hin zum akutuen Kurzeitlibidoverlust der als solche titulierten Sexualpartnerin.
Allerdings haben sich mir bei verschiedenen Gelegenheit in Clubs oder PK´s einige Frauen tatsächlich als 3-L-S, Schl... erwiesen, und sie auch Lust und Spaß daran hatten sich als solche behandeln zu lassen.

Allerdings sind diese Begriffe manchmal, zu lesen in Suchthreads oder Profilen, wesentlicher Bestandteil von Lockversuchen einiger FRauen, die sich durchaus in der mehrfach kritisierten Art benennen. Das halte ich für eine Art des Zerstäubens eines virtuellen Sexualpheromens, um die darauf ansprechende Männerwelt zu animieren.

Die Gefahr besteht, ein überholtes Frauenbild zu kultivieren, welches in krassem Widerspruch zur propagierten sexuellen Selbstbestimmung der Frau in unserer Gesellschaft steht. Aber..... wenn die beteiligten Frauen(Männer) damit leben können, jedem Tierchen sein Pläsirchen... und hier gibt´s schon merkwürdige Exemplare.


Geschrieben

"ernsthaft sucht" bitte!

Nicht so wie Ihr prüden Forum-***iger(innen) hier auf einer Sex-Kontakt-Internetseite.



Bist da nicht DU auch gemeint damit?

Ansonsten halt ich das wie Moonlight,...schön weiter im Text!

Neigungen haben nicht grundsätzlich die Voraussetzung, dass man auch so betitelt werden will!

Gibt´s für Männer eigentlich auch vergleichbare Ausdrücke?...mir fällt gerade nichts ein, was wirklich abwertend ist!...Lach, wenn man sie als Zuchthengst betitelt, werden sie ja eher 10 cm größer!


Banggangster001
Geschrieben

Bei manchen Neigungen ist das Spektrum so erweitert, das die passenden Benamsungen erwünscht werden.

Mir sind aber die ausgelebten Neigungen wesentlich lieber als die nur verbalisierten.
Wenn Man(n)/Frau mal von den mit FI-Interessen unterlegten Selbstbezeichnungen absieht, bleibt der Großteil doch in Paarprofilen/-gesuchen offensichtlich der von den männlichen Akteuren verwendete sprachliche Duktus.

Es stellt sich nun die Frage , was denn nun eine echte 3-Loch-Stute ist.
Eine Frau die sich beim Singlekoitus oral, vaginal und anal(nasal wäre dann die 4-Loch-Stute?)von einem Mann, quasi seriell, befriedigen lässt?
Oder steht die Bezeichnung nur einer Frau zu, bei der alles gleichzeitig geschieht? 3-Loch-single oder 3-Loch-GS?
Wie sieht es bei Verwendung von Dildo(s) bei gleichzeitiger Penetration aus?

Fragen über Fragen........ die Antworten bedürfen


×
×
  • Neu erstellen...