Wieso wollen viele Frauen einen 20 cm + Schwanz?

[La****]

Zitieren

Wieso wollen viele Frauen einen 20 cm + Schwanz?

Nun gut, 1% der Bevölkerung sind auch immer noch "viele", aber im Verhältnis ist es dann doch nur eine ganz kleine Minderheit.

Und warum sie es wollen?
Warum sollten sie nicht?

[HansDampf77]

vor 2 Stunden, schrieb Leise_statt_Laut:

 

"nicht selten" ist einfach nur schwammig und relativiert es nach meinem Verständnis.
Nenn doch mal eine konkrete Zahl, bitte. Bedenke dabei, in Deutschland leben etwa 38.000.000 bis 39.000.000 Frauen im sexfähigen Alter.
Was bedeutet "nicht selten"  also?

Altes Wissen hat fast was Romantisches . Diese alten toten Menschen hatten aber nicht unsere Möglichkeiten und unser Wissen.
Deren Wissen steht immer vor dem Hintergrund, was wusste man und was war machbar. Mit unseren Möglichkeiten und Wissen hätten die vieles nicht oder anderes entwickelt.
Die wussten z.B. gar nichts vom Nervensystem des Muttermundes und der Prostata, die du als Vergleich eingeführt hast.

Das war damals bloß der verzweifelte Versuch, die Welt ohne Mikroskope, Neurologie und moderne Wissenschaft zu erklären.
Die glaubten z.B. dass Krankheiten simple Krankheiten wie Husten und Erkältungen von Dämonen, bösen Geistern oder den Flüchen von Feinden verursacht wurden.
Die Therapien der Wahl waren nicht Massagen, die Entzücken auslösten, sondern magische Beschwörungsformeln, Amulette und das Verbrennen von Kräutern, um die Geister zu vertreiben.
Man glaubte sogar, dass Organe im Körper spazieren gingen, wenn die Energien nicht stimmten, und dass Sperma im Kopf produziert wurde.
Bakterien, Viren, Hormone, etc. Die wussten nichts, Null, 00000....

In den alten tantrischen Texten gibt es  keine Massage, wie Du sie beschreibst. Das ist eine später entstandene religiös-rituelle Männerfantasie. Die moderne Porno- und New-Age-Industrie hat die dankend aufgenommen und weiter verwurstelt.
Das Wort Yoni wurde zwar verehrt, aber der Zweck der rituellen Sexualität war nur alchemistisch.
Männer hatten die Fantasie, dass sie durch den Kontakt mit den weiblichen Säften magische Kräfte erlangen und unsterblich werden könnten.
Die Frau war Werkzeug und Ritualobjekt, mehr nicht. Es ging nicht darum, Traumata der Frauen zu heilen oder ihnen Orgasmen zu schenken.
Die Männer damals waren nicht besser als die, die auch heute noch aus ähnlichen Gründen Nashörner töten. 
Die Indologie wird Dir das bestätigen, wenn Du mehr wissen willst als die New-Age-Erfindungen.

Die Yoni-Massage z.B., wie sie heute im Internet kursiert, wurde ironischerweise nicht einmal im alten Indien erfunden, sondern in Kalifornien der 1970er Jahre. New-Age-Blödsinn eben. Macher und Treiber war Joseph Kramer. Der Typ war aber kein Mediziner, sondern Bodyworker und ... (Trommelwirbel) Macher von Schmuddelfilmen.  *LOL*
Die angeblich alte Philosophie dahinter war nur eine hübsche Maske, um Sexarbeit aufzupolieren.

Daraufhin rollte eine Bewegung los durch die westliche (verwöhnte und gelangweilte) New-Age-Welt, die dann noch die Behauptung erfand, dass die Gebärmutter und der Muttermund alle emotionalen Verletzungen der Frau speichern würden.
Um diese Blockaden zu lösen, müsse man den Bereich intensiv massieren, bis die Frau weint oder schreit, was dann als Heilung und emotionaler Release verkauft wurde. Dafür existiert keine solide neurobiologische Grundlage.
In Wahrheit ist es oft einfach eine psychische Überforderung und eine körperliche Stressreaktion auf die Grenzüberschreitung.
Es handelt sich bei den Reaktionen meist um eine Flucht-oder-Kampf-Reaktion oder eine Dissoziation aufgrund einer massiven Grenzüberschreitung.
Die Umdeutung dieses Trauma Symptoms in ein Heilungssignal ist hochgradig pseudowissenschaftlich und wirklich scheißgefährlich.

Es ist wissenschaftlich und medizinisch gesehen, überwiegend Scharlatanerie. Meine Meinung dazu.
Was also diesen Eso-Kram angeht halte ich es deswegen mit einem alten Spruch. Auch ein blindes Huhn findet (ab und an) mal ein Korn.

Ich verneine damit nicht unsere geistigen Fähigkeiten der Entspannung und Heilung und auch nicht, dass Achtsamkeit und Berührung eine enorme Kraft haben. Aber das muss auf Augenhöhe, mit echtem Respekt und ohne pseudo-medizinische Märchenstunden passieren.

Weil Du Missbrauch erwähnt hast, möchte ich auch dazu was sagen.
Gerade verdrängte Missbrauchserfahrungen können im Moment des Hochkommens zu gefährlichen Reaktionen führen, z.B. Panikattacken unterschiedlichster Schweregrade und Äußerungen.
Sowas gehört durch Menschen vom Fach hochgeholt und betreut.

"Nicht selten" landen übrigens Opfer von unqualifizierten Behandlungen (fast nie von den Verursachern gemeldet) als Notfälle, schwere Panikattacken oder Retraumatisierungen direkt in den echten Kliniken und müssen dort mühsam von echten Ärzten repariert werden. Experten sprechen hier ("nicht selten") offiziell (z.B. Bundesthe***utenkammer) von einer massiven Überschreitung von Kompetenzen und der Gefahr der Re-Traumatisierung.
 

Mir fällt in unseren Diskussionen immer wieder auf, dass,  wenn es um konkrete Sachargumente geht und ich Einwände habe, dann habe ich oft den Eindruck, dass auf diese Punkte nicht direkt eingegangen wird. Stattdessen verschiebt sich das Gespräch häufig auf andere Aspekte oder persönliche Erfahrungen und Anekdoten.

Und deswegen steige ich an dieser Stelle aus unserer Diskussion hierzu endgültig aus.

Ich wünsche Dir alles Gute.

 

Dafür das Du offensichtlich keine Ahnung von Tantra hast, hast Du aber schon einige konkrete Meinungen dazu… 

Ja, leider wird Tantra in unserer Gesellschaft sehr sexuell und einseitig gesehen, z.T. missbräuchlich genutzt, das entspricht aber nicht Tantra wie es eigentlich gedacht ist. 
 

Aber gut, hast recht, hat wenig Sinn da weiter drauf einzugehen, da es für diesem Format auch viel zu viel wäre, es explizit zu erklären, erst recht wenn man es eh nur mir Vorurteile abtut. 

[Lebenundlachen]

Ich denke, dass diese Frauen es einfach geiler finden, wenn der Schwanz größer ist, so mag der Eine kleine Brüste, ein anderer mag sie groß. Dick oder dünn, rasiert oder behaart. Jeder hat so seine Vorlieben 

[mi****]

ich glaube vielen frauen ist es lieber er ist dicker als lang, der füllt mehr aus

[La****]

Zitieren

Wieso wollen viele Frauen einen 20 cm + Schwanz?

Es mag auch daran liegen, dass die meisten Männer immer erzählen, ihre daumenlangen Pimmel wären 15 Zentimeter lang. Da ihnen das zu kurz war, wollen sie nun mindestens 1/3 mehr Länge.

Und da behaupte mal jemand, Mädels wären schlecht in Mathe.

[Gelöschter Benutzer]

Ich habe 20 genau🙈

[Ma****]

ich kanns verstehen...ich bin zwar einigen Frauen auch schon deutlich zu gross, grade wegen der Dicke. Bin aber selber bi und da dann der passive part, mag es auch gerne nochmal deutlich größer als ich selbst. Die Auswahl wird da nur wirklich klein 

[Ge****]

Worauf begründet sich Deine Annahme, dass viele Frauen oder gar eine Mehrzahl das will? Weil 20 Frauen in einer Gruppe sind, in der es um 20+ cm geht? 20 Frauen von wie vielen?

[Za****]

vor 4 Minuten, schrieb GeMeinSam:

Worauf begründet sich Deine Annahme, dass viele Frauen oder gar eine Mehrzahl das will? Weil 20 Frauen in einer Gruppe sind, in der es um 20+ cm geht? 20 Frauen von wie vielen?

Es ist wohl wie üblich...

Wenn man in ner gewissen Blase lebt, sich v.a. darin aufhält, verliert man häufig den Bezug zur Realität.

Und es ist schon so, dass z.b. hier drin oder in sexuell geprägten online/Datingportalen häufig der Eindruck entsteht, dass Frauen großen Wert auf die Größe des Gemächts legen.

Ob's jetzt mindestens 18 oder 20 oder 22cm sein müssen, sei mal dahingestellt.

Meist ist dieser Typ Frau auch lauter, offensiver, aktiver, grade auch hier drin.

Evtl. liegt's auch am allgemeinen "Niveau" in solchen Portalen, es versammelt sich ja nicht zwingend geballt die Elite der Menschheit, sondern eben v.a. Menschen, die sexuell doch in eine bestimmte Ecke gehören.

Ich fänd's z.b. in dem Zusammenhang durchaus mal ganz interessant, wie sich das mit der Größe untenrum mit dem Bildungsniveau verhält?

Also ob z.b. mit steigender Bildung diese Wichtigkeit abnimmt?

 

Wenn ich mich aber mal in solchen und ähnlichen Portalen so umschaue, stelle ich fest, dass doch auch sehr viele extrem laute Herren mit riesen Schwängeln unterwegs sind und sich anpreisen.

Müsste sich das nicht evtl. eigentlich erübrigen, wenn das am Ende wirklich so entscheidend ist?

Müssten diese Männer nicht eigentlich sehr schnell von der Bildfläche verschwunden sein?

Oder liegt's an der Unersättlichkeit der Frau und dem Drang nach schneller, höher, weiter, größer, dicker?

 

Evtl. ist's oft auch ne Art Freak Show? Es ist ja ganz schön sowas mal irgendwie in sich zu spüren, in der Hand, im Mund  zu haben, aber immer? Grundsätzlich?

Evtl. in etwa so wie teils das mit den weiblichen Rundungen?

 

Und ich könnte mir schon auch gut vorstellen, dass je enger die Bindung, desto weniger wichtig ist häufig die Größe des Gemächts.

Evtl. genau wie bei den weiblichen Rundungen.

 

Eigentlich zählt doch bei den allermeisten Frauen- selbst hier drin der Charakter;-))).

Ok, bei manchen Damen trägt die Größe da unten natürlich auch irgendwie zum Charakter bei...

 

[Audiophiler]

Nun, wenn die betreffende Dame etwas beleibter ist (fett), dann reichen keine 7cm um die Differenz der "Pölsterchen" zu überwinden.

Unter Männern ist bekannt, dass etwas schwerere Mädels auch ein angepasstes "Arbeitsgerät" benötigen um die gesetzliche Teilhabe gewährleisten zu können....

[Ni****]

Ich hab auch zwanzig Zentimeter in der (Arbeits)Hose. (Gliedermaßstab/Zollstock, nützliches Teil) 🤣

[Ri****]

Weil sie nicht gelernt haben in siech hinein zu spüren und sich nicht die Mühe gemacht haben sich selbst zu erkunden und ins spüren zu kommen

[Audiophiler]

Angeben, viele Frauen wollen bei Freundinnen nur angeben und was zu plappern haben!

Ein Kamerad beim Bund hatte echte 24cm und berichtete, dass alle Mädels ihn sehen und anfassen wollen, aber mit dem Ding pimpern will keine, oder zumindest nicht auf Dauer!

 

[Su****]

"viele Frauen immer"? Also ich nicht! ☝️
Keinen Ahnung, ob das tatsächlich so viele sind.

Aber das wieso liegt doch auf der Hand. Offensichtlich, weil sie dem etwas abgewinnen können.

Lustig wiederum ist, dass Du zwar einerseits Verständnis signalisierst "jeder hat nen anderen Geschmack", aber dann andererseits mit völligem Unverständnis reagierst "eigentlich unverständlich".

Und obendrein noch den Frauen mitteilst, ja fast nahelegst, dass 16 bis 19 cm doch völlig ausreichend sind.

Du wirst den Frauen ihre Präferenzen nicht absprechen können (und dürfen sowieso nicht) und darüber hinaus sind sie Dir gegenüber nicht rechenschaftspflichtig.
Warum sollte irgendeine fremde Frau ihre Präferenzen hier begründen?

Lass sie doch einfach machen und halte Dich an diejenigen, die es betrifft! 🤷‍♀️
🤘🍻

[Ji****]

Ja wie auch immer es gibt halt eine gewisse Anzahl von Frauen die auf göße Schwänze stehen und auch sehr gut damit zurecht kommen oder einfach den Wunsch haben einen großen Schwanz zwischen ihren Oberschenkel zu spüren.

[xe****]

Wieso, weshalb, warum, so ist der Slogan einer Kindersendung aus meiner Jugend. Lach, nun wissen einige, dass ich 60+ bin.
Nun hat natürlich jedes Mitglied und auch die ohne Glieder, das Recht Fragen zu stellen, doch kann ich nicht verstehen warum Frau/Mann seine Lust begründen muss. Es reicht doch wenn die Lust ausgelebt wird.

[Se****]

Genauso wie Männer auf größere Brüste stehen. Manche Frauen können das ab und wollen weniger Sex mit einem kleineren Schwanz haben. Ist doch ok