Wieso wollen viele Frauen einen 20 cm + Schwanz?

[La****]

Zitieren

Wieso wollen viele Frauen einen 20 cm + Schwanz?

Nun gut, 1% der Bevölkerung sind auch immer noch "viele", aber im Verhältnis ist es dann doch nur eine ganz kleine Minderheit.

Und warum sie es wollen?
Warum sollten sie nicht?

[HansDampf77]

vor 2 Stunden, schrieb Leise_statt_Laut:

 

"nicht selten" ist einfach nur schwammig und relativiert es nach meinem Verständnis.
Nenn doch mal eine konkrete Zahl, bitte. Bedenke dabei, in Deutschland leben etwa 38.000.000 bis 39.000.000 Frauen im sexfähigen Alter.
Was bedeutet "nicht selten"  also?

Altes Wissen hat fast was Romantisches . Diese alten toten Menschen hatten aber nicht unsere Möglichkeiten und unser Wissen.
Deren Wissen steht immer vor dem Hintergrund, was wusste man und was war machbar. Mit unseren Möglichkeiten und Wissen hätten die vieles nicht oder anderes entwickelt.
Die wussten z.B. gar nichts vom Nervensystem des Muttermundes und der Prostata, die du als Vergleich eingeführt hast.

Das war damals bloß der verzweifelte Versuch, die Welt ohne Mikroskope, Neurologie und moderne Wissenschaft zu erklären.
Die glaubten z.B. dass Krankheiten simple Krankheiten wie Husten und Erkältungen von Dämonen, bösen Geistern oder den Flüchen von Feinden verursacht wurden.
Die Therapien der Wahl waren nicht Massagen, die Entzücken auslösten, sondern magische Beschwörungsformeln, Amulette und das Verbrennen von Kräutern, um die Geister zu vertreiben.
Man glaubte sogar, dass Organe im Körper spazieren gingen, wenn die Energien nicht stimmten, und dass Sperma im Kopf produziert wurde.
Bakterien, Viren, Hormone, etc. Die wussten nichts, Null, 00000....

In den alten tantrischen Texten gibt es  keine Massage, wie Du sie beschreibst. Das ist eine später entstandene religiös-rituelle Männerfantasie. Die moderne Porno- und New-Age-Industrie hat die dankend aufgenommen und weiter verwurstelt.
Das Wort Yoni wurde zwar verehrt, aber der Zweck der rituellen Sexualität war nur alchemistisch.
Männer hatten die Fantasie, dass sie durch den Kontakt mit den weiblichen Säften magische Kräfte erlangen und unsterblich werden könnten.
Die Frau war Werkzeug und Ritualobjekt, mehr nicht. Es ging nicht darum, Traumata der Frauen zu heilen oder ihnen Orgasmen zu schenken.
Die Männer damals waren nicht besser als die, die auch heute noch aus ähnlichen Gründen Nashörner töten. 
Die Indologie wird Dir das bestätigen, wenn Du mehr wissen willst als die New-Age-Erfindungen.

Die Yoni-Massage z.B., wie sie heute im Internet kursiert, wurde ironischerweise nicht einmal im alten Indien erfunden, sondern in Kalifornien der 1970er Jahre. New-Age-Blödsinn eben. Macher und Treiber war Joseph Kramer. Der Typ war aber kein Mediziner, sondern Bodyworker und ... (Trommelwirbel) Macher von Schmuddelfilmen.  *LOL*
Die angeblich alte Philosophie dahinter war nur eine hübsche Maske, um Sexarbeit aufzupolieren.

Daraufhin rollte eine Bewegung los durch die westliche (verwöhnte und gelangweilte) New-Age-Welt, die dann noch die Behauptung erfand, dass die Gebärmutter und der Muttermund alle emotionalen Verletzungen der Frau speichern würden.
Um diese Blockaden zu lösen, müsse man den Bereich intensiv massieren, bis die Frau weint oder schreit, was dann als Heilung und emotionaler Release verkauft wurde. Dafür existiert keine solide neurobiologische Grundlage.
In Wahrheit ist es oft einfach eine psychische Überforderung und eine körperliche Stressreaktion auf die Grenzüberschreitung.
Es handelt sich bei den Reaktionen meist um eine Flucht-oder-Kampf-Reaktion oder eine Dissoziation aufgrund einer massiven Grenzüberschreitung.
Die Umdeutung dieses Trauma Symptoms in ein Heilungssignal ist hochgradig pseudowissenschaftlich und wirklich scheißgefährlich.

Es ist wissenschaftlich und medizinisch gesehen, überwiegend Scharlatanerie. Meine Meinung dazu.
Was also diesen Eso-Kram angeht halte ich es deswegen mit einem alten Spruch. Auch ein blindes Huhn findet (ab und an) mal ein Korn.

Ich verneine damit nicht unsere geistigen Fähigkeiten der Entspannung und Heilung und auch nicht, dass Achtsamkeit und Berührung eine enorme Kraft haben. Aber das muss auf Augenhöhe, mit echtem Respekt und ohne pseudo-medizinische Märchenstunden passieren.

Weil Du Missbrauch erwähnt hast, möchte ich auch dazu was sagen.
Gerade verdrängte Missbrauchserfahrungen können im Moment des Hochkommens zu gefährlichen Reaktionen führen, z.B. Panikattacken unterschiedlichster Schweregrade und Äußerungen.
Sowas gehört durch Menschen vom Fach hochgeholt und betreut.

"Nicht selten" landen übrigens Opfer von unqualifizierten Behandlungen (fast nie von den Verursachern gemeldet) als Notfälle, schwere Panikattacken oder Retraumatisierungen direkt in den echten Kliniken und müssen dort mühsam von echten Ärzten repariert werden. Experten sprechen hier ("nicht selten") offiziell (z.B. Bundesthe***utenkammer) von einer massiven Überschreitung von Kompetenzen und der Gefahr der Re-Traumatisierung.
 

Mir fällt in unseren Diskussionen immer wieder auf, dass,  wenn es um konkrete Sachargumente geht und ich Einwände habe, dann habe ich oft den Eindruck, dass auf diese Punkte nicht direkt eingegangen wird. Stattdessen verschiebt sich das Gespräch häufig auf andere Aspekte oder persönliche Erfahrungen und Anekdoten.

Und deswegen steige ich an dieser Stelle aus unserer Diskussion hierzu endgültig aus.

Ich wünsche Dir alles Gute.

 

Dafür das Du offensichtlich keine Ahnung von Tantra hast, hast Du aber schon einige konkrete Meinungen dazu… 

Ja, leider wird Tantra in unserer Gesellschaft sehr sexuell und einseitig gesehen, z.T. missbräuchlich genutzt, das entspricht aber nicht Tantra wie es eigentlich gedacht ist. 
 

Aber gut, hast recht, hat wenig Sinn da weiter drauf einzugehen, da es für diesem Format auch viel zu viel wäre, es explizit zu erklären, erst recht wenn man es eh nur mir Vorurteile abtut.