Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 2, 2008 Autor Geschrieben Februar 2, 2008 Och menno Du weißt schon, was ich meine....
cu**** Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 Nö, ich hab keine Ahnung... bin doch Dreibeiner... Heinrich
sc**** Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 Falls euch Pappnasen das nicht klar sein sollte, auch der Musculus orbicularis oris ist ein Ringmuskel, und misst folglich den Umfang...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 2, 2008 Autor Geschrieben Februar 2, 2008 Kein Problem, Blasemaus, das wird Dir sicher helfen...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 2, 2008 Autor Geschrieben Februar 2, 2008 Ok, dann extra für dich. Ich habe es nicht verstanden, habe eine lange Leitung was das angeht... Jetzt verstanden? Bitte jetzt um Erklärung lol sven danke, aber immer noch nicht ganz
cu**** Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 Hm... die blasende Maus scheint ja wirklich Probleme zu haben... *malsodenk* Der Durchmesser wird gemessen... Heinrich
Faber-8230 Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 Allein die Tatsache, daß hier jemand ernsthaft über so etwas nachdenkt zeigt: Nicht verstanden worum es eigentlich geht!!!! Dabei haben WIR verstanden, dass die Diskussion scherzhaft ist, während Du unsere Erkenntniss in Frage stellst und SELBER 19x5 in Deinem Profil angegeben hast. Unsere bescheidene Meinung: wer tatsächlich original mit Zentimetermaß, Lineal, Zollstock oder sonstigem Gerät seinen Lümmel vermessen hat, disqualifiziert sich komplett als ernstzunehmender Gesprächspartner. Das ist dann aber sehr gnädig von Euch, dass ihr Euch herablasst und die Zeit verschwendet, uns Unwürdige mit Eurer werten Meinung zu beglücken. @Blasemaus: Wenn man ein Männerprofil hat, sieht man auf der Seite Einstellungen->Profildaten, dass Da der Durchmesser angegeben werden soll. Oder wenn man mal nachdenkt, was ein realistischer Durchmesser von 4-6 cm als Umfang bedeuten würde, nämlich etwa 13 mm, also wie eine etwas dickere Schraube!
cu**** Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 ... Oder wenn man mal nachdenkt, was ein realistischer Durchmesser von 4-6 cm als Umfang bedeuten würde, nämlich etwa 13 mm, also wie eine etwas dickere Schraube! Öhm... rechne das doch mal nach... ob Du wirklich mm meinst... Heinrich
on**** Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 Gemessen wird der Duchmesser. wer allerdings nicht durchstechen will darf sich an Adam Riese erinnern. Umfang : 3,14 Onkel Helmut
Faber-8230 Geschrieben Februar 2, 2008 Geschrieben Februar 2, 2008 (bearbeitet) Öhm... rechne das doch mal nach... ob Du wirklich mm meinst... Rechnen wir doch zusammen: 4 cm = 40 mm 40 mm Umfang / 3,14 = 12,7388 mm Durchmesser 12,7388 mm kaufmännisch gerundet = 13 mm Nachtrag: Sehe gerade, dass mein letztes Posting missverständlich formuliert war. Es hätte lauten müssen: .., was ein realistischer Durchmesser von 4-6 cm als Umfang interpretiert bedeuten würde, nämlich etwa 13 mm Durchmesser, also wie eine etwas dickere Schraube! bearbeitet Februar 2, 2008 von Faber Umfang und Durchmesser
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 2, 2008 Autor Geschrieben Februar 2, 2008 Wenn man ein Männerprofil hat, sieht man auf der Seite Einstellungen->Profildaten, dass Da der Durchmesser angegeben werden soll. Danke dir. Das wußte ich natürlich nicht, wie auch
cu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 Blasemaus, ich hoffe, Du hast jetzt Vorteile aus unseren Postings ziehen können...? Heinrich
Pu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 Mich hat gestern einer angeschrieben, der 6 cm als Penisdicke angegeben hatte. Als ich schrieb, dass mich ein Dödel vom Durchmesser einer Coladose überfordern würde, meinte er, das sei der Umfang, gacker... Zufällig lag hier ein Maßband rum. Vielleicht sollte der Gute seinen Nick in "Däumling" ändern. Männer und Zahlen. Zwei Welten prallen aufeinander - oft zumindest.
2m_suchen_f Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 Das ist dann aber sehr gnädig von Euch, dass ihr Euch herablasst und die Zeit verschwendet, uns Unwürdige mit Eurer werten Meinung zu beglücken. Es ist niemals Zeitverschwendung, die Wahrheit zu sagen. Ob es fruchtet, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Vorschlag zur einfachsten Behebung aller Unklarheiten: cm-Angaben einfach durch die Optionen "unterdurchschnittlich", "durchschnittlich" und "überdurchschnittlich" ersetzen. Oder noch einfacher "klein", "mittel" und "groß". Dann können alle beruhigt überdurchschnittlich" oder "groß" angeben und hinterher behaupten, sie hätten da wohl falsche Referenzwerte zum Vergleich herangezogen. Übrigens, was den Verweis auf die vielfach gerühmt Technik angeht: auch hier wäre eine Auswahl aus "Rammler", "Bohrer", "Stupser" oder "Durchgeknallte Dampframme" hilfreich.
Se**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 also wer den dschungel gesehen hat und die letzte prüfung von konig ross, der musste einen krokodilpenis essen, der war etwa 1 cm im duchmesser. ist diese frage dein ernst? was sagst du zu männern die 99cm länge angegeben haben? klar einige wissen nicht wie das gemessen wird, viele sogar, deshalb wäre es wohl sinnvoller den umfang zu nennen, die kluge frau weis dann schon was mit anzufangen. sie nimmt das bandmaß oder die schiebelehre! tatsächlich gibt es auch männer hier die sich darauf nicht reduzieren wollen, deshalb sollte man sich mal mühen geben den menschen kennenzulernen. (gleiches gilt für frauen) wer nur vögeln will der schreibt das, der rest lohnt sich! die sexy
cu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 @sexy: jetzt habe ich mir Deinen Text drei Mal durchgelesen, aber ich weiß einfach nicht, was Du sagen möchtest... HEinrich
Se**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 isss nich schlimm!!!! manche dinge versteht man eh besser ohne worte. heut iss sonntag, mach ma dat jaaanz jemütlich! außer sex da kann dat zwischendurch mal schneller werden! noch weitere fragen??? die sexy
cu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 sexy, weißt Du denn, was der Unterschied zwischen Durchmesser und Umfang ist...? Heinrich
Se**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 ach heinrich, na gut werd mal nicht so sein, der durchmesser der vor mir stehenden wasserflasche ist ca 8 cm der umfang ca 28. reicht dir das? blondwitch...nicht blödwitch!!!! ich kann dazu stehen wenn ich was nicht weis und frage dann auch, lehne mich aber nicht, mit dem hintergedanken nicht erwischt zu werden, zu weit aus dem fenster. verfüge über etwas mehr als bauernschläue oder gesundes halbwissen. die sexy
cu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 Na, dann ist ja gut. Du hattest nämlich geschrieben: .., deshalb wäre es wohl sinnvoller den umfang zu nennen, die kluge frau weis dann schon was mit anzufangen. sie nimmt das bandmaß oder die schiebelehre!... Und eine Schieblehre ist zur Messung des Umfangs halt nun mal völlig untauglich... Heinrich
on**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 Ach Heinrich, sei doch nicht so ungeschickt. Mit einer Schieblehre kann man natürlich den Umfang messen, ablesen, mit 3,14 multiplizieren, schon hast du den Umfang. Somit ist die Schieblehre zur Ermittlung des Umfangs geeignet. Onkel Helmut
cu**** Geschrieben Februar 3, 2008 Geschrieben Februar 3, 2008 ... Mit einer Schieblehre kann man natürlich den Umfang messen, ablesen, mit 3,14 multiplizieren, schon hast du den Umfang... Aha. Eine Zahl, mit 3,14 multipliziert, ergibt wieder die Zahl selbst. Wußt' ich noch nicht. Heinrich
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 3, 2008 Autor Geschrieben Februar 3, 2008 Der Wert dieser Zahl ist Null. SCNR, Asagara
Se**** Geschrieben Februar 4, 2008 Geschrieben Februar 4, 2008 Na, dann ist ja gut. Heinrich das freut mich! was denken eigentlich so manche männer wie doof frauen sind? ich glaub wir wissen oft besser was euch guttut als ihr. die sexy
Empfohlener Beitrag