in**** Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 zumal sie mich noch als geizigen Wichser tituliert hat, als ich sie auf ihr professionelles Verhalten ansprach. Und wie passt das zu der Frau ohne Arg?
grobis Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Das sie sauer war das er nicht zahlen wollte obwohl sie Lust auf Poppen hatte. Wenn man in des Wer bezahlt Thema schaut findet man ja durchaus auch Frauen die erwarten das Mann zahlt. Aber was da jetzt wirklich gelaufen ist wissen genau 2 Leute, einer hat seine Sichtweise geschrieben und ist der Meinung das sie nur für Geld mit ihm in die Kiste Wollte. Ihre Sichtweise kennen wir nicht. Aber ich weiß nicht wie so einige Frauen hier Reagieren würden wenn sie weil sie erwartet haben das man das Zimmer zahlt und warum auch immer nicht bereit sind sich an den Kosten zu beteiligen, gleich als Nutte oder so abgestempelt zu werden. Da könnte ich mir in dem Zusammenhang eine Bezeichnung als geizigen Wichser für dem Mann schon vorstellen. Das ganze Theater für 40€ Selbst wenn dann sich wirklich herausgestellt hätte das sie FI hat und am ende noch nicht mal was gelaufen Wäre, es finden sich schon Wege sich dann hinterher für so ein verhalten zu bedanken und ein passendes Andenken zu hinterlassen. Ich bin ja auf Portalen im netz auch vorsichtig und schaue ob irgendwo ein harken ist, aber man sollte es auch nicht übertreiben und überall nur lug und trug wittern.
De**** Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Ich habe an keiner Stelle gelesen, dass er auch nur den Vorschlag gemacht hätte, sich die Kosten für das Zimmer zu teilen.
grobis Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Doch stand irgendwo das er das vorgeschlagen hat wenn ich mich nicht Täusche.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Doch stand irgendwo das er das vorgeschlagen hat wenn ich mich nicht Täusche. du täuscht dich, es stand nirgendwo...
grobis Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 (bearbeitet) jetzt sag nicht das ich das ganze noch mal lesen muss und man ja teilen könnte..... dann habe ich das als ausgesprochen Vorschlag von ihm gedeutet der abgelehnt wurde bearbeitet Januar 17, 2014 von grobis
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 jetzt sag nicht das ich das ganze noch mal lesen muss dann habe ich das als ausgesprochen Vorschlag von ihm gedeutet der abgelehnt wurde ich habe das als Selbstgespräch nach dem Geschehen verstanden. Er teilt uns mit, dass sie das hätte machen sollen. Wie ich das verstehe hat er mit ihr nicht darüber gesprochen.
grobis Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Wenn du recht hast ist das ganze noch ..... na egal jeder wie er meint.
En**** Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 I've got the pussy, I make the rules. Der furchtbarste Spruch den es überhaupt gibt!
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Der furchtbarste Spruch den es überhaupt gibt! Ich glaube dieser Spruch ist schlimmer: I've got the dick, I have to obey the rules..
Hi**** Geschrieben Januar 17, 2014 Geschrieben Januar 17, 2014 Ach wer die "Regeln" kennt, kann sie auch brechen. Na, ich würde ihr einfach den Kompromiß vorschlagen, ins Hotel zu gehen und sich die Kosten zu teilen. Mmh... Es kann natürlich sein, das mir die Erinnerung einen Streich spielt und es eine andere Dame war... Aber hast du nicht mal geschrieben, das du dich gerne einladen lässt und nichts von "geizigen" Männer hältst? 40,- Euro halte ich auch für ziemlich billig... Es gibt ja so Urban Legends, da wird man spontan, abends auf die Schnelle von der Dame besucht und danach wird plötzlich die Hand aufgehalten, schließlich wartet ja unten noch der "Chauffeur".
ck**** Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 I've got the pussy, I make the rules. So ist das, Ich habe den Schwanz und ich habe meine Regeln! Wenn Deine Regeln mit meinen kompatibel sind, könte es ein netter Abend werden. Wenn nicht, kein Interesse. Ich schätze Intelligenz, Respekt, Toleranz, gewisse altmodische Ansichten und auch noch einige andere Ansichten. Dann kann ich auch großzügig sein. Was ich nicht haben kann sind arrogante (oder ein anderes Wort, welches ein Negativverhalten beschreibt, bitte nach belieben einsetzen) Frauen oder Männer, egal ob diese ihre Botschaft in intelligenten oder dumpfen Worten rüberschieben.
cu**** Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 Aber hast du nicht mal geschrieben, das du dich gerne einladen lässt und nichts von "geizigen" Männer hältst? Es geht hier ja nicht um mich, sondern um ihn, wo er die Peanuts net bezahlen. will. Selbstverständlich würde ich mir auch Hotelkosten teilen mit nem Date. Aber sowas mache ich grundsätzlich beim ersten Date nicht. Sex kommt erst viel viel später. Muß ja erst einmal herausfinden, ob derjenige nur Sex will oder wirklich an meiner Person interessiert ist.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 wo er die Peanuts net bezahlen. will. Was hat das mit °Peanuts° zu tun? Ist die Lady eine versteckte FI, die versucht -ohne ihr Profil zu markieren- Geld zu verdienen, würde die Holde nicht einen Cent von mir bekommen. Und mit dem Anspruch, dass der Mann allein die Kosten für das Zimmer/ Appartement zu übernehmen hat, schon dreimal nicht. Ich kann den TE in der Hinsicht irgendwie verstehen. Andere Huren entrichten auch ihren Obolus an die Seitenbetreiber. Gleiches Recht und gleiche Pflichten für Alle. Da dem TE zwingend Geiz zu unterstellen, finde ich doch recht vermessen. ... wobei ich ihn doch nicht so recht verstehe ... Warum war es mit der Meldung an den Support nicht getan?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 (bearbeitet) Da dem TE zwingend Geiz zu unterstellen, finde ich doch recht vermessen. was ich vermessen finde, ist das hier: Andere Huren entrichten auch ihren Obolus an die Seitenbetreiber. eine Frau, auf Grund einer Situation, die niemand von uns beurteilen kann und auf Grund einer Aussage eines TE's, der sich außer beim Eröffnungsposting nicht einmal zum Sachverhalt geäußtert hat, als Hure zu bezeichnen, das halte ich für mehr als vermessen. Für mich ist die Situation immer noch die, sie kannte ein Stundenzimmer in der Nähe, welches er bezahlen sollte... für einige nachvollziehbar für andere eben nicht... aber deswegen ist man FI? Schnall ich nicht... bearbeitet Januar 18, 2014 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 (bearbeitet) eine Frau, auf Grund einer Situation, die niemand von uns beurteilen kann und auf Grund einer Aussage eines TE's, der sich außer beim Eröffnungsposting nicht einmal zum Sachverhalt geäußtert hat, das halte ich für mehr als vermessen. Dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Mir sind die Infos zu spärlich, um die Lady als FI zu "verurteilen". Hatte ich aber schon weiter vorn so (siehe eingefügtes Zitat) geschrieben. WENN sie denn eine ist -was für mich eben nicht erwiesen ist, nur wegen der Aussage des TE- sollte sie auch ihren Obolus entrichten. Ist das besser ausgedrückt? [COLOR="Indigo"] Es klingt stark nach FI. Allerdings sind mir die Informationen doch ein ... wenig zu dünn und somit reine Spekulation und Wortklauberei. Sie wurde gemeldet und gut. [/COLOR] bearbeitet Januar 18, 2014 von Gelöschter Benutzer
Di**** Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 Wenns watschelt wie ne Ente, aussieht wie ne Ente und quakt wie ne Ente...., dass es ein Schwan ist. Du fickst mit Schwänen oder Enten?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 WENN sie denn eine ist -was für mich eben nicht erwiesen ist, nur wegen der Aussage des TE- sollte sie auch ihren Obolus entrichten. Ist das besser ausgedrückt? auf jeden Fall...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 18, 2014 Geschrieben Januar 18, 2014 sie hätte diese appartment geschichte auch vor dem parkplatz date kommunizieren können. oder direkt ins profil schreiben das ein date in den gemächern eines vergebenen für sie nicht in frage kommt.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 19, 2014 Geschrieben Januar 19, 2014 ... Was ich nicht haben kann sind arrogante (oder ein anderes Wort, welches ein Negativverhalten beschreibt, bitte nach belieben einsetzen) Frauen oder Männer, egal ob diese ihre Botschaft in intelligenten oder dumpfen Worten rüberschieben. Da hast du völlig recht und genaugenommen sehe ich das genauso. Ja - es liest sich auf den ersten Blick arrogant und ist (absichtlich) überzogen formuliert. Grundsätzlich soll der so sehr verschmähte Satz (I've got the pussy, i make the rules) eigentlich nur sagen: Mann - wenn du was mit mir anfangen willst, dann musst du dich schon ein bisschen auf mich einstellen. Das gilt natürlich umgekehrt genauso. Was ich bei der ganzen Diskussion absolut nicht abhaben kann ist dieses "politisch korrekte" Geschwafel, dass neuerdings Frau sich an allen Kosten beteiligen muss und sie sofort das Papperl "Hure" bekommt wenn sie es nicht tut. An die Grenzen meiner Toleranz stoße ich auch, wenn meine Meinung nur aufgrund meines FI-Profiles abgewertet wird und ich auf eine Gewerbliche reduziert werde. Auch ich habe ein Privatleben. Auffällig ist dabei, dass es User(innen) gibt, die laut ihren Profilangaben an neuen (fremden) sexuellen Kontakten keinerlei Interesse haben, sich aber ständig GEGEN alles aussprechen ohne dabei wirklich eine eigene Meinung zu haben. Da redet quasi der Blinde von der Farb'. Sowohl das ganze Sexualverhalten als auch das Empfinden beim Sex unterscheidet sich bei der Frau extrem vom Mann. Ich will an dieser Stelle nicht archaische Verhaltensweisen bemühen, aber sie sind noch immer tief in uns verwurzelt. Der Mann hat ein gewisses "aggressives" Sexualverhalten, die Frau gibt sich mehr hin. Deshalb erscheinen Männer oft als unkomplizierter als Frauen. Entscheidend ist, dass die Männer einfach anders ticken als die Frauen und die Männer das auch mal endlich begreifen. In jedem zweiten Thread wird klar, dass die Männer mit der Erwartungshaltung auf diese Seite kommen, Frauen müssten genauso spontan und beliebig auf Sexdates eingehen wie es manche (viele, etliche?) Männer das tun. Sie scheitern und beklagen sich über die Fakes. Erfolgreich sind am Ende diejenigen, die sich an den realen Gegebenheiten orientieren und denen es gelingt sich auf die Frau und ihre Wünsche einzustellen - wie auch immer diese Wünsche geartet sind. Die eine möchte eben hofiert und ausgeführt werden, die andere legt Wert auf Gleichberechtigung. Es gibt da keine Regel, alles ist erlaubt. Eine Wertung steht außer dem Betroffenen niemandem zu. Und der Betroffene - also in im Falle des EPs der Mann - kann nach der Devise verfahren: Take it or leave it. Entscheidend dabei ist, dass er nicht nur seine eigene Erwartungshaltung vor sich her trägt, sondern Empathie entwickelt und sich auf die Frau einstellt. Daran scheitern die meisten Männer. "I've got the pussy, i make the rules" bedeutet also nichts weiter als: Ich stehe nicht einfach zur Verfügung wenn du grad in Stimmung bist, sondern ich habe Wünsche, die ich erfüllt haben will. Wenn du darauf eingehst dann "sind unsere Regeln kompatibel und es kann ein netter Abend werden". Richtest du dich aber nicht nach meinen Wünschen, dann habe ich kein Interesse. Der Satz richtet sich also gegen das Anspruchsdenken der Männer. .
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 19, 2014 Geschrieben Januar 19, 2014 ist dieses "politisch korrekte" Geschwafel, dass neuerdings Frau sich an allen Kosten beteiligen muss Wieso "muss"? Ich meine, dass ist noch immer freiwillig. Allerdings muss manN -und auch Frau- dann eben sehen, ob es mit dem Objekt der Begierde auch passt. An die Grenzen meiner Toleranz stoße ich auch, wenn meine Meinung nur aufgrund meines FI-Profiles abgewertet wird und ich auf eine Gewerbliche reduziert werde. Wo wirst Du reduziert? Wo wird Deine Meinung abgewertet? Das tust nur Du allein. Lies mein Posting noch einmal und verstehe es auch. Auffällig ist dabei, dass es User(innen) gibt, die laut ihren Profilangaben an neuen (fremden) sexuellen Kontakten keinerlei Interesse haben, sich aber ständig GEGEN alles aussprechen ohne dabei wirklich eine eigene Meinung zu haben. Fehlt Dir der Mumm, mich persönlich anzuführen? Lässt tief blicken. Im Übrigen habe ich eine eigene Meinung - sie schmeckt Dir nur nicht. Ich verurteile hier niemanden als Hure, nur weil im EP die Verhältnisse nicht klar geschildert worden sind. Und Du wirst es nicht glauben: Ich darf auch so mitschreiben und Du kannst nichts dagegen tun.
ba**** Geschrieben Januar 19, 2014 Geschrieben Januar 19, 2014 Da der TE sie nie gedatet hat, weiß er leider bis heute nicht, ob es einfach eine Nymphe ohne Geld war oder eine mit FI. Ganz ehrlich, wenn sie ne Provision oder gar die ganzen 40 Euro für das Apartment bekommt, dann erscheint mir das immer noch als ziemlich günstiger Kurs für ne Stunde. Eine Frau mit echtem FI würde da sicherlich andere Wege suchen. Etwas kann ich den TE ja verstehen, frau will heutzutage emanzipiert sein und gleichzeitig einen Gentleman der alten Schule haben. Aber für mich ist die Reaktion total übertrieben gewesen. Ich hätte sie an seiner Stelle kennengelernt und, sollte das Date gut verlaufen sein, nach anderen Möglichkeiten, wo man sich in Zukunft treffen könnte, gesucht. Es gibt übrigens Stundenhotels, da werden meist so um die 30-40 Euro für 3h verlangt, wenn ich mich recht erinnere.
Isabelle-X Geschrieben Januar 20, 2014 Geschrieben Januar 20, 2014 (bearbeitet) [mz]***edit by mod ***[/mz] zum EP: Es wurde hier etliche Male sehr plausibel aufgezeigt und sogar vorgerechnet, dass sich hinter dieser Vorgehensweise wohl kaum ernsthafte finanzielle Interessen verbergen können. Eine Professionelle geht doch nicht erst Kaffeetrinken um am Ende einen lausigen 40-Euro-Fick an Land zu ziehen, es sei denn sie ist über 70 und bringt über zwei Zentner auf die Waage. Die Dame wollte eben die Kosten für das Date nicht tragen. Sowas kommt vor. Der TE ist anscheinend der Meinung, dass eine "Amateurin" nichts kostet. Das ist aber falsch. Sie verlangt vielleicht nichts für den Sex, aber das ganze Drumherum kostet sicherlich auch Geld. Egal ob Swingerclub, Pornokino, gewöhnliche Disse oder eine Einladung zum Essen ... das alles ist auch immer mit Kosten verbunden. . bearbeitet Januar 20, 2014 von MOD-Meier-zwo OffTopic
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 20, 2014 Geschrieben Januar 20, 2014 Wieso "muss"? Ich meine, dass ist noch immer freiwillig. Wenn ich etwas bestelle (kaufe) ich dessen Bezahlung freiwillig? Ich denke nicht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 20, 2014 Geschrieben Januar 20, 2014 (bearbeitet) [mz]***edit by mod ***[/mz] Wenn ich etwas bestelle (kaufe) ich dessen Bezahlung freiwillig? Ich denke nicht. Du wirst mir sicher etwas weniger verschleiert mitteilen, worauf Du mit Deiner Äußerung anspielst. Danke. bearbeitet Januar 20, 2014 von Gelöschter Benutzer OffTopic
Empfohlener Beitrag