Ak**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 19 Stunden, schrieb Devotin9: In der Geschichte haben wir genug Beispiele, wohin es führt, die Informationen nicht zu hinterfragen. Meist führen sie zu Hass, Unzufriedenheit und Neid...Die wiederum zu schlimmen Denkweisen und Handlungen führen. Aber blind unseriöse Quellen zu akzeptieren nach dem Motto, lieber falsche Information als garkeine, ist nicht schlau. Es geht hier um Tatsachen nicht um Philosophie oder Ähnliches! In der Wissenschaft wird übrigens kaum etwas als absolut wahr angesehen! Wissenschaft ist am Ende nur ein Versuch, sich möglichst der Wahrheit zu nähern. Ich habe nicht geschrieben, dass man nicht hinterfragen soll. Im Gegenteil.....das Wissen um den Unterschied macht gerade erst das Wissen aus. Philosophie habe ich nirgendwo erwähnt.......die ergibt sich aber automatisch, wenn jemand seine Informationen zu "seinem Wissen" verarbeitet hat. Na ja, sicher kann man jetzt alle vorhanden "Grundlagen" oder Möglichkeiten in Frage stellen, dann wird man aber nie zu einem vernünftigen Ergebnis kommen. Natürlich kann man dann aber eben alles so auslegen, wie man es möchte.....kann aber auch nicht der wahre Jakob sein. Eine faktisch unabhängige Meinung bzw. unabhängige, vollkommen neutrale Information gibt es nicht und wird es nie geben. Insofern ist eine Meinungsbildung auch mit gesundem Menschenverstand verbunden. Und der wird schon oft genug in die Irre geführt. @hopez: Hier geht es auch nicht darum, was der TE in anderen Themen so von sich gibt. Ich sehe im Text des TE nichts davon geschrieben, dass es ihm lediglich um eine rechtliche Bewertung geht. Meiner Meinung nach lese ich da auch eine gehörige Portion moralischer Entrüstung. Das müsste der TE dann mal klarstellen..... Unabhängig davon glaube ich, dass eine solche Beurteilung auch nie oder fast nie (?) ohne eine moralische Komponente auskommen wird. Diese Diskussionen werden auch bei anderen abgeurteilten "Delikten" geführt.....eine ganz normale Sache. Denn die Grundlage für "Bestrafungen" entspringen in der Regel fast immer moralischen Vorsätzen/Meinungen/Vorstellungen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Darf man denn hier Schleichwerbung für die Hinterhofgazette mit den 4 Buchstaben machen???
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Woher weiß der Chef davon? Hat er geguckt? Dann wars doch zu sein Vergnügen. Denke mal dramatischer wäre wenns er in seiner Freizeit Drogen oder Waffen handelt. Aber porno drehen is mal Pille palle. Der Chef wird Erektionsprobleme haben das ist das Problem 😉
Bo**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 21 Stunden, schrieb Rolfi: Ein Mensch der in seiner Freizeit in Pornos mitwirkt ist für den öffentlichen Dienst (und wahrscheinlich nicht nur für den) genauso untragbar wie ein Mensch der sich in seiner Freizeit Hooligenmäßig mit anderen Hooligens rumprügelt! Es wäre genauso wenig haltbar,wenn eine Lehrerin in ihrer Freizeit Pornos dreht! Wie sollen wir so Menschen ernstnehmen,die durch ihre Berufe doch auch für bestimmte Werte stehen? Warum sind Hooligans die sich mit anderen Hooligans, auf einer abgelegenen Waldlichtung prügeln, nicht tragbar? Es geht mir nicht um Die, die durch die Strassen laufen und auf alles eindräschen was ihnen in die Quere kommt!
Ak**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 (bearbeitet) ...bist du denn sicher, dass sie es nur auf der abgelegenen Lichtung machen? Geht davon nicht ein grosser Teil auf die Strasse...zum Fussballstadion etc. und zieht meist Unbeteiligte mit in eine Schlägerei? Ich würde diesen Truppen sogar eine Arena bauen, sie dort einsperren, bis sich gegenseitig den Schädel vollkommen eingeschlagen haben......und der letzte Übriggebliebene freiwillig so lange gegen die Betonmauer rennt, bis auch er dieser Gesellschaft erspart bleibt. Jetzt auch noch zu verlangen, dass hirnlose Schlägertrupps gesellschaftlich als "tragfähig" anerkannt werden, ist wohl ein bisschen viel Toleranz verlangt. bearbeitet Januar 26, 2017 von Aktiver2012
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Nein Polizisten sollten natürlich nicht nur Pornos drehen dürfen (am besten in Uniform), sondern auch Bordelle betreiben. Warum nicht? Ist doch Freizeit. Bei manchen Kommentaren hier frage ich mich, ist BILD lesen eigentlich ansteckend?
Ph**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Zu der Erzieherin in dem Kindergarten... Klar könnte man sagen, das eine ist Arbeit das andere Freizeit. Fakt ist aber, daß sie nunmal bei der Institution Kirche angestellt ist/war. Dee Grund für die Kündigung ist vermutlich der moralische Aspekt. Schließlich vertritt die Kirche, auch wenn einiges moderner ist, immer noch bestimmte Werte. Und mal ehrlich. .Wer sich dabei Filmen lässt, es unbedarf ins Netz stellt, ist wohl net ganz unschuldig dran.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 15 Stunden, schrieb biboyMD88: Soeben las ich in der Bildzeitung, dass ein Polizeischüler in seiner Freizeit einen Porno gedreht hat und nun um sein Job bangt. richtig so, weg damit
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 mir persönlich wäre es whrscheinlich ziemlich egal, ob ich den Kontaktbereichsbaeamten schon mal irgendwo in eindeutiger Aktion auf einem Bildschirm gesehen habe, aber der Staat hat so seine eigenen Regeln und die sollte auch ein junger Polizeibeamter wenigstens ansatzweise kennen. ... Dass sowas ein gefundenes Fressen für die BILD ist, wundert doch nun wirklich niemanden, oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Liest jemand noch Bild????
Bo**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 45 Minuten, schrieb Aktiver2012: ...bist du denn sicher, dass sie es nur auf der abgelegenen Lichtung machen? Geht davon nicht ein grosser Teil auf die Strasse...zum Fussballstadion etc. und zieht meist Unbeteiligte mit in eine Schlägerei? Ich würde diesen Truppen sogar eine Arena bauen, sie dort einsperren, bis sich gegenseitig den Schädel vollkommen eingeschlagen haben......und der letzte Übriggebliebene freiwillig so lange gegen die Betonmauer rennt, bis auch er dieser Gesellschaft erspart bleibt. Jetzt auch noch zu verlangen, dass hirnlose Schlägertrupps gesellschaftlich als "tragfähig" anerkannt werden, ist wohl ein bisschen viel Toleranz verlangt. Magst meinen Text nochmal richtig lesen!?
Ak**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Sicher.....aber momentan fällt mir nicht auf, was ich vielleicht falsch gelesen habe. Ich bin dir aber nicht böse, wenn du mich darauf aufmerksam machst. Manchmal sieht man den Wald ja wirklich vor lauter Bäumen nicht
Bo**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Stimmt..gegen welchen bist du gelaufen? Habe Die, die sich auf der Lichtung treffen...von denen, die auf der Straße auf alles einschlagen ganz klar getrennt! Oder kannst du "ALLE" in einen Topf schmeißen?
Ph**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Hooligans ist es schlichtweg egal, wo man sich gegenseitig die Fresse poliert. Es geht um den Kick. Fußball steht auch nicht primär im Vodergrund. Früher sah man sich "zufällig" im Stadion, heute verabredet man sich per SMS zu einer gepflegten Prügelei. Ich finde beides affig und unötig. Und übrigens es gibt einen Staatsdiener, der beides ist.
Ak**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 (bearbeitet) vor 32 Minuten, schrieb Bolero2000: Stimmt..gegen welchen bist du gelaufen? Habe Die, die sich auf der Lichtung treffen...von denen, die auf der Straße auf alles einschlagen ganz klar getrennt! Oder kannst du "ALLE" in einen Topf schmeißen? Ah, da bin ich doch froh, dass ich tatsächlich richtig gelesen habe....und der Baum anscheinend DICH getroffen hat. Denn wenn DU richtig gelesen hättest, wäre dir meine Frage aufgefallen, ob du die Hirnis auf der Lichtung so klar von den Hirnis auf der Strasse trennen kannst. Ich habe mitnichten deine "Trennung" überlesen, halte aber für höchst unwahrscheinlich, dass sich Hooligans klar derartig kategorisieren lassen. In diesem Sinne.........während du glaubst zu sehen, dass andere gegen einen Baum rennen, hast du selber den Baum nicht gesehen, der dir im Wege steht. Von fehlender Höflichkeit, die ich dir trotzdem immer noch entgegenbringe, reden wir mal erst gar nicht Ach ja......das mit dem Stadion gilt uneingeschränkt für beide Kategorien! NEIN...für alle diese Idioten! bearbeitet Januar 26, 2017 von Aktiver2012
siebiheiss Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Wes Brot ich es, des Lied ich sing. Alter aber wahrer Spruch. Arbeitsverträge und Verhaltensregeln gelten nunmal. Arbeitest du im öffentlichen Dienst oder bist Beamter oder hast die Kirche als Arbeitgeber muss man bei Verstößen mit der Kündigung rechnen. In einer Bank sind z.B. sichtbare Tattoos nicht erlaubt.
Di**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Wenn man sich als Beamter bewirbt, sollte man , was im Beamtengesetz verankert ist, sich a. informieren und b. sich dementsprechend verhalten Mein Mitleid für den armen Polizeischüler tendiert gen null, Dummheit auf Grund von Nichtwissen von Grundlagen muss gestraft werden....
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Ganz einfach: keine Bildzeitung lesen.
Di**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Es kam eben in der Abendschau, BILD als Lügenpresse ist somit rehabilitiert
Bo**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 55 Minuten, schrieb Aktiver2012: Ah, da bin ich doch froh, dass ich tatsächlich richtig gelesen habe....und der Baum anscheinend DICH getroffen hat. Denn wenn DU richtig gelesen hättest, wäre dir meine Frage aufgefallen, ob du die Hirnis auf der Lichtung so klar von den Hirnis auf der Strasse trennen kannst. Ich habe mitnichten deine "Trennung" überlesen, halte aber für höchst unwahrscheinlich, dass sich Hooligans klar derartig kategorisieren lassen. In diesem Sinne.........während du glaubst zu sehen, dass andere gegen einen Baum rennen, hast du selber den Baum nicht gesehen, der dir im Wege steht. Von fehlender Höflichkeit, die ich dir trotzdem immer noch entgegenbringe, reden wir mal erst gar nicht Ach ja......das mit dem Stadion gilt uneingeschränkt für beide Kategorien! NEIN...für alle diese Idioten! Mann..bist du höflich😉 Das ich den Wald vor lauter Bäumen nicht sehe...ist richtig nett! Vielleicht bin ich nicht unhöflicher als du...nur direkter! Und ja...es gibt Hooligans vor denen du dich nicht fürchten mußt! Du kannst ganz entspannt und friedlich neben denen stehen, ohne Angst um dich und deine Familie haben zu müssen! Die treffen sich vor, oder nach dem Spiel mit ihren gleichgesinnten Gegnern und machen das unter sich aus! Und die anderen gibt es leider auch...und ich finde es genau so traurig wie du..wenn Unbeteiligte zu Schaden kommen.
Ph**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 Spiegel Online zeigt es auch... "Polizisten sollen Respektspersonen sein " Die überprüfen jetzt seine charakterliche Eignung...Noten und bisheriges Verhalten werden mit einbezogen "Ansehen der Polizei wird dadurch geschädigt"... Nebentätigkeit muss genehmigt werden...
Specter730 Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 20 Stunden, schrieb biboyMD88: Soeben las ich in der Bildzeitung, dass ein Polizeischüler in seiner Freizeit einen Porno gedreht hat und nun um sein Job bangt. Doch ist es nicht jedem seine Sache was er (vor Geilheit) in seiner Freizeit macht? Darf sich der Arbeitgeber da einmischen? Ja, um genau zu sein kann der Arbeitgeber sogar sehr gut deine Freizeit steuern. Denn er hat das Recht dir z.b. einen Clubbesuch zu verbieten wenn er denkt das du am neusten Morgen nicht fit für die Arbeit bist. Außerdem stehen Beamte und Polizisten in der Öffentlichkeit und müssen daher aufpassen das sie kein schlechtes licht auf ihre "Abteilung" werfen sonst können sie gekündigt werden. (soweit ich es vom BSZ weiß)
Ph**** Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 6 Stunden, schrieb ha2eiOh79: Woher weiß der Chef davon? Hat er geguckt? Dann wars doch zu sein Vergnügen. Denke mal dramatischer wäre wenns er in seiner Freizeit Drogen oder Waffen handelt. Aber porno drehen is mal Pille palle. Der Chef wird Erektionsprobleme haben das ist das Problem 😉 Haha... Mitschüler habe ihn verpfiffen....
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 26, 2017 Geschrieben Januar 26, 2017 vor 17 Minuten, schrieb Saillady: Haha... Mitschüler habe ihn verpfiffen.... 😂 die pfeiffen
Empfohlener Beitrag