Gelöschter Benutzer Geschrieben April 21, 2009 Geschrieben April 21, 2009 (bearbeitet) Existiert der "Unterschichten - Sex" tatsächlich? Also scheller gefühlloser Sex welcher sich an einschlägigen Rap oder HipHop texten orientiert? Oder Sex welcher sich an einschlägigen Filmen orientiert? Oder Sex ohne Kontext, ohne Gefühl einfach aus Langeweile heraus? Oder Sex um seine Agilität auf Handy-Videos zu demonstrieren? Jetzt nachdem das Thema seit einem Jahr aus dem Focus der Berichterstattung z.B. des "Stern" verschwunden ist würde mich das interessieren. Realität oder eben eine Ente? bearbeitet April 21, 2009 von Gelöschter Benutzer
0M**** Geschrieben April 21, 2009 Geschrieben April 21, 2009 Hi Also wenn es das gibt, dann sagt mir bitte Bescheid. Da würde ich sogar Geld für eine Eintrittskarte ausgeben. :-)) Und warum soll es das nur in "Unterschichetn" geben?
Waffelteig Geschrieben April 21, 2009 Geschrieben April 21, 2009 Wenn mich nicht alles täuscht, war das Problem daran weniger, dass es schnellen Sex gab, sondern eher dass es schnellen Sex zum Zwecke der männlichen Befriedigung gab. Also nach der Devise "Ich bin gerade geil Schlampe, also ab auf die Knie und Blasen". Wobei ich mir gut vorstellen kann, dass die Boulevardpresse das ganze schnell auf "Leute haben wilden Sex, Exklusivbericht mit Bildern auf Seite 3" vereinfacht haben, damit ihre Leser nicht auf die Idee kommen könnten, genau so ein primitives Sexualleben zu haben (oder zumindest haben zu wollen)
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 21, 2009 Autor Geschrieben April 21, 2009 Wenn ihr mahl so eine realität erfahrt, sollte euch klar sein das dies meist mit zuschauern erfolgt und dann muß mann nicht nur wollen sondern auch können ! blühmcuensex zuhause mit einer partnerin die entweder nicht weis was sie haben kann oder sich nicht traut ihre wünsche einzufordern, ist nicht der maßstab den mann hier anlegen kann ? Und lob von paygirls wurde bezahlt, daran kann mann sich auch nicht orientieren . life erleben nicht fragen wie das ist oder sein kann , das funktioniert bei sex einfach nicht ! Du kannst dir auf sexueller ebene die maximale info beschaffen , aber jeder erlebt ihn einziegartig und nicht austauschbar ? Unterschicht oder oberschicht sex gibt es nicht , sondern leute die ihren horizont erweitern und andere die 0815 weiter machen !
je**** Geschrieben April 21, 2009 Geschrieben April 21, 2009 @klarkopf das was du da beschreibst würde ich eher in die richtung "sex, wie ihn die heutige Jugend erlebt", einsortieren. Das hat wohl kaum was mit Unterschicht oder Oberschicht zu tun. Das Zeug ist auf allen Schulhöfen präsent. Es gab da kürzlich einen Bericht im Fernsehn, den ich sogar mitgeschnitten habe. Es war aber nicht so die Knallerreportage, die der Titel versprach.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 22, 2009 Autor Geschrieben April 22, 2009 Korrekt, die Artikel auf welche ich in Erinnerung habe beziehen sich tatsächlich auf junge Menschen. Dennoch, waren die Berichte krasse Übertreibungen?
Kinobesucher Geschrieben April 22, 2009 Geschrieben April 22, 2009 Ein neuer diskrimienierender Begriff: Man definiere was Unterschichtensex ist, um sich als nicht zur Unterschicht gehörend zu beweisen. Unterschicht sind die anderen, ich gehöre nicht dazu. Warum? Weil ich keinen Unterschichtensex treibe. So einfach wird man zur Oberschicht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 22, 2009 Autor Geschrieben April 22, 2009 ich bin auch dagegen das als 'Unterschichten-Sex' zu bezeichnen... das gibt es zwar in der besagten Schicht vielleicht vermehrt oder evtl. bekommt man das eher mit... in besser betuchten Kreisen geht es aber auch nicht viel besser zu - war mal bei ner Bekannten für ein Wochenende zu Besuch auf einer der teuersten und besten Schloss-Privatschulen Deutschlands... unglaublich was da abgeht jeder mit jedem... mal zu Dritt... mal zu Viert... es wird gefilmt... es wird dabei gekifft... Daher kann ich für mich diese Unterscheidung nicht vornehmen... aber Sex als Zeitvertreib und zum schnellen Druckabbau (beidseitig) gibt es definitiv... so ähnlich wie im Film 'Kids'... nur das die Jugendlichen mittlerweile beim Thema Verhütung (zumindest oft) etwas weiter sind... hatte mal ein einschneidendes Erlebnis als ich mit 15 die Schule geschwänzt hab, bin damals mit nem Kumpel zu nem Bekannten von ihm gegangen... sehr klischeehaft.. kaum 18, kleine schmierige Sozialwohnung... in der Wohnung waren ca. 12 Leute... fast alle im 'Wohnzimmer'... ein paar saßen auf der Couch und spielten irgendwelche Konsolen-Spiele... zwei Meter weiter wurde ein Mädchen von nem Kerl von hinten genommen... eine Ecke weiter wurde ein anderer Kerl geritten... und alles schien ganz alltäglich zu sein ^^
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 22, 2009 Autor Geschrieben April 22, 2009 Seiten müssen gefüllt werden... Das Thema muss reizen.... .. der Inhalt den heutigen Journalistenfähigkeiten entsprechend muss -leicht- sein .... .. plakative Schlagworte sind immer gut... (Ey Pfiggn versteht fast jeder) Was ist die Unterschicht? Sind das die ca. 7 mio. überschuldeten Haushalte in Deutschland? Lg R2D2
Waffelteig Geschrieben April 22, 2009 Geschrieben April 22, 2009 Naja, letztlich ist Unterschicht doch nur ein neues Wort für Pöbel.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 22, 2009 Autor Geschrieben April 22, 2009 @klarkopf das was du da beschreibst würde ich eher in die richtung "sex, wie ihn die heutige Jugend erlebt", einsortieren. Das hat wohl kaum was mit Unterschicht oder Oberschicht zu tun. Das Zeug ist auf allen Schulhöfen präsent... Damit ist doch irgendwie schon alles gesagt. Jede Generation hat ihre Zeit...
sextreffenNRW Geschrieben April 22, 2009 Geschrieben April 22, 2009 Um die Frage vom Anfang zu beantworten: Gibt es. Der stern hat darüber vor einiger Zeit einen sehr guten Artikel gebracht. Allerdings möchte ich die Äußerung, dass es "typisch, die Jugend von heute" sei, entschieden zurückweisen. Das alles ging auch schon vor meiner Generation. Nur wurde es zu der Zeit nicht, wegen fehlender Akzeptanz in der Gesellschaft, Sex als pressetaugliches, öffentliches Thema auch außerhalb der Pornoheftchen (die sich natürlich niemand kaufte) zu thematisieren, derart breitgetreten, wie es heute in den Medien als "okay" betrachtet wird.
je**** Geschrieben April 22, 2009 Geschrieben April 22, 2009 na da kann man ja froh sein das der stern die wahrheit herausgefunden hat. mit etwas phantasie könnte man das"typisch für die jugend" in jeden mund eines Erwachsenen einer jeden Generation legen. ich bezog mich da auf die TV-Reportage. Und dort war es nun mal das Thema "Sex und die heutige Jugend" oder so. Naja, was solls.
Kinobesucher Geschrieben April 23, 2009 Geschrieben April 23, 2009 DER STERN muß es ja wissen, hat es vielleicht direkt aus den ******-Tagebüchern übernommen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 23, 2009 Autor Geschrieben April 23, 2009 Jawohl.. der Stern gleich die lautere Wahrheit... und es ist gut, dass seine Absatzzahlen immer weiter sinken.
sextreffenNRW Geschrieben April 23, 2009 Geschrieben April 23, 2009 Meine Aussage, hat sich nicht auf die Reportage im stern bezogen (der Hinweis darauf ist nur zusätzlich). Deshalb die Absätze. Ich habe nur eine ähnliche Erfahrung gemacht, wie Filou81. Weiß auch nicht wirklich, was ihr am stern auszusetzen habt. Genauso wenig habe ich behauptet, dass stern "die lautere Wahrheit" schreiben würde - seltsam, wie man das so interpretiert hier. Naja.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 23, 2009 Autor Geschrieben April 23, 2009 (bearbeitet) Ein neuer diskrimienierender Begriff: Man definiere was Unterschichtensex ist, um sich als nicht zur Unterschicht gehörend ... Zunächst finde ich den Begriff Unterschichtensex nicht schlecht und der Begriff ist klar nicht abwertend sondern offensichtlich eine gute Beschreibung einer Sex-Spielart unsere Zeit . Wenn eine grössere Gruppe niederschwelligen Sex praktiziert, was die von mir vor einem gelesenen Artikel und einzelne Posts suggerieren finde ich den Begriff Unterschichtensex treffend. Genausowenig wie z.B. Sado-Maso-Sex kommt für mich Unterschichtensex in Frage. Das macht mich weder "Oberschichtzugehörend" noch "Zärtlich-geniesend". Ausserdem gefällt mir die passende zweibuchstabige Abkürzung zu Unterschichtensex also "US" ... Als Beitrag zur unsinnigen "Political Correctness" lässt sich diese Sexualpraktik ja auch als "niederschwelligen Sex" bezeichnen... Das würde aus Sado-Masso übrigens "stark sensorischen Sex" machen... Aus Analsex würde "olfaktorisch kritischer Sex"... bearbeitet April 23, 2009 von Gelöschter Benutzer
Waffelteig Geschrieben April 23, 2009 Geschrieben April 23, 2009 Der Begriff "political correctness" stammt übrigens von der amerikanischen Rechten, die damit ins Lächerliche ziehen wollten, dass der Begriff "Nigger" diskriminierend ist. Und das ist auch das Problem mit dem "Unterschichtsex". Warum nicht "Sex für Zwischendurch"? Weil es sonst nicht in das Bild der "Asozialen Arbeitslosen" passen würde?! Ich weiß, dass ich jetzt wieder zu tief in den Bereich der Politik abgleite, aber bei einer Arbeitslosenzahl von 4.000.000 Millionen und keiner Perspektive, dass das mal besser wird, ist es einfach logisch, dass manche Leute feststellen, dass sie abgeschrieben worden sind und nie wieder aus ihrer Situation rauskommen. Diese Leute dann einfach abschätzig als "Unterschicht" zu titulieren, hat einfach einen ziemlich fies-arroganten Beigeschmack (der denen die ihn benutzen, wahrscheinlich meistens nicht bewusst ist)
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 23, 2009 Autor Geschrieben April 23, 2009 ist der Unterschied zwischen Unter- und Oberschichtensex jetzt eigentlich, dass bei der Obeschciht die Mädels bezahlt werden und man kokst statt sich mit Bier zuzuschütten? Denke man kann für jedes angebliche Klischee seine "Beweise" finden. Sex war aber auch schon früher ne interessante Freizeitbeschäftigung unabhängig vom Einkommen, nur weil es damals nicht bei youporn oder studivz auftauchte, fand es trotzdem statt
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 23, 2009 Autor Geschrieben April 23, 2009 Und das ist auch das Problem mit dem "Unterschichtsex". Warum nicht "Sex für Zwischendurch"? Weil es sonst nicht in das Bild der "Asozialen Arbeitslosen" passen würde?! Dein Umbehagen mit "Unterschichtensex" kann ich jetzt nachvollziehen. Ich habe den Thread eigentlich nicht eröffnet um dieser Sexualpraktik einen Namen zu geben sondern um dessen Existenz zu hinterfragen. Jetzt drängt sich eine Anschlussfrage: Wird der "Zwischendurch-Sex" oder "Niederschwelliger Sex" oder "Snack-Sex" oder wie auch immer sein Ursprungsbiotop verlassen. Also den Weg von der Sozialwohnung von jugentlichen in die Wohnungen der "besseren Viertel" schaffen?
Waffelteig Geschrieben April 23, 2009 Geschrieben April 23, 2009 Traditionell ist es ja so, dass in proletarischen Kreisen Dinge viel direkter beim Namen genannt werden, als es in bürgerlichen Kreisen der Fall ist. Von daher tippe ich mal, dass es deutlich weiter verbreitet ist, aber halt im Bürgertum nicht darüber gesprochen wird.
Kinobesucher Geschrieben April 24, 2009 Geschrieben April 24, 2009 Die "schnelle Nummer zwischendurch" ist doch von allen zu allen Zeiten schon praktiziert worden. Der Begriff "Schicht" ist eine Erfindung der bürgerlichen Soziologie um davon abzulenken, dass wir in einer Klassengesellschaft leben.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 24, 2009 Autor Geschrieben April 24, 2009 Der Begriff "Schicht" ist eine Erfindung der bürgerlichen Soziologie um davon abzulenken, dass wir in einer Klassengesellschaft leben. Wo ist denn der Unterschied zwischen Klasse und Schicht *mal ganz dumm frag* Ansonsten haben die meisten Versuche der "klassenlosen" Gesellschaft eher dazu geführt, das alle unten ankamen (abgesehen von der "Bonzenklasse", die immer in Saus und Braus lebte, egal wie dreckig es dem Rest ging.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 24, 2009 Autor Geschrieben April 24, 2009 offtopic: ich finde die Bezeichnung "Unterschicht" menschenverachtend. Wenn man das über's Geld definiert, dass jemand verdient, kann es jedem passieren, eines Tages dazuzugehören. Einkommen, Bildung, Intelligenz stehen nicht immer in Relation zueinander!
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 24, 2009 Autor Geschrieben April 24, 2009 Weiß auch nicht wirklich, was ihr am stern auszusetzen habt. - seltsam, wie man das so interpretiert hier. Naja. Ich habe daran kaum noch was auszusetzen, weil ich ihn kaum mehr wahrnehme ebend weil darin nichts mehr steht was fundiert recherchiert wurde. fehlinformationen mangels inhaltlicher dichte brauche ich nicht. meine aussagen oder interpetation beziehen sich zum stern, nicht zu deinem post oder zu deiner person. was man aber auch unschwer erkennen kann. lg r2d2
Empfohlener Beitrag