La****
Am 4.11.2026 at 13:52, schrieb Neu998:Mann das Ruder fest in der Hand hat und sein Gegenüber richtig beherrscht
Auweia, wie bist du auf den Nonsens gekommen ❓ Pornowissen ❓❓❗❓❓
Echte sexuelle Dominanz vs. Ego-Marketing: Wer hat im Bett wirklich das Sagen?
Von
Ne****
in Flirten und Kennenlernen
Su****
Vor 17 Stunden, schrieb Neu998:
Absoluter Volltreffer, Kollege. Dein Satz „Hingabe ist kein Kontrollverlust, sondern eine bewusste Entscheidung“ bringt das Kernprinzip auf den Punkt.
Genau da trennt sich die Spreu vom Weizen. Wahre Dominanz ist eben keine Macho-Performance, sondern eine Frage der inneren Haltung und Souveränität. Sie zwingt die Frau zu nichts, sondern schafft überhaupt erst den sicheren Raum, in dem sie sich aus freien Stücken fallen lassen kann. Wer diese Energie erst künstlich als „Alpha-Show“ vorspielen muss, hat das Prinzip tatsächlich nicht verstanden. Danke für diesen starken Beitrag!
Ich verstehe Deinen Ansatz hier nicht. Was hat denn "sich fallen lassen" mit Dominanz zu tun?
Wenn ich mich mit jemandem so richtig fallen lassen kann, dann basiert das rein auf Vertrauen und nicht, weil jemand dominant ist.
Vertrauen schafft man nur gemeinsam. Ich kann daher den Gedanken nicht nachvollziehen.
🤘🍻
Su****
Vor 16 Stunden, schrieb Neu998:
Echte sexuelle Dominanz liest empathisch deine Reaktionen und schenkt dir die Sicherheit zum Loslassen, während Ego-Marketing nur ein starres, pornografisches Programm abspult, um das eigene Ego zu füttern.
Warum sollte das durch Dominanz passieren? Erschließt sich mir nicht.
Jemand, der meine Reaktionen wahrnimmt und darauf eingeht, schenkt mir Achtsamkeit, aber Dominanz kann ich da nicht erkennen.
🤘🍻
Anonymes-Mitglied-1
Gerade eben, schrieb Lilly_only:
Ich störe mich erheblich an dem "Frauen lassen sich... sehr gerne dominieren". Frauen? Manche, wenige, etliche, wie jetzt? Ich als Frau gehöre dazu jedenfalls nicht. Ich könnte demzufolge auch behaupten "Männer" (alle, manche, wenige?) sind körperlich zum Beispiel stärker als ich und als Frauen oder allgemein und das stimmt so genauso wenig. Dominanz muss gar nichts schlechtes sein,sonst würde ja nie Jemand die Führung übernehmen und im realen Leben braucht es nunmal meistens einen Chef, nur in dem Kontext mit körperlicher Nähe will ich das überhaupt nicht haben. Und wenn ich mich mit den verschiedenen Spielarten beschäftige und gerade im Dominanz Bereich auch körperliche Schäden relativ häufig sind reicht mir das, das brauche ich nicht selbst ausprobieren...du kannst dich ruhig lustig machen und mit deinen akademischen Damen sprechen, wenn du mutiger bist als hier, oder erfragt du deren Antwort auch anonym?
Ich verstehe dich. Du mich wohl in meiner teils ebenenüberschreitenden und -flexiblen Daseins- und Schreibweise nicht. Macht nix. 😉
Vielleicht schreibe ich künftig hinter meine Kommentare oder sogar hinter jeden einzelnen Satz:
H = Humor teils mit Ironie, Sarkasmus
S = spielerisches Dom-Dev-Neckerei (teils mit einer zarten/zärtlichen Zimtprise Provokation)
R = Real-Self-Gleichberechtigungs-Augenhöhen-Mann-Frau-Ebene, auf der ich mit meinen Mitmenschen zu 95 % meines Lebens unterwegs bin und fließe.
Ich wünsche dir einen schönen Restdonnerstag 
RS****
Warum wird die Frage von einem Mann an die Frauenwelt gestellt? Inhaltlich unlogisch ... und sowas riecht für mich daher nach Eigenwerbung ("Seht ! ich weiss es besser!")
Anonymes-Mitglied-1
Gerade eben, schrieb SuppenkOma:Wenn ich mich mit jemandem so richtig fallen lassen kann, dann basiert das rein auf Vertrauen und nicht, weil jemand dominant ist.
Vertrauen schafft man nur gemeinsam. Ich kann daher den Gedanken nicht nachvollziehen.
🤘🍻
Ich mag wie du das schreibst und wie authentisch sich das anfühlt.
BTW: happy belayed Dingens!
Wenn ich den Code in einem anderen Thread richtig verstehe, bist du jetzt noch ein Jahr (alles von allem).
Ich schenk dir sympbolisch ein Bierdöschen und 2 herrlich pralle Walnüsse. Lass es dir munden!
1N****
Schon bemerkenswert, mit welcher Gewissheit manche über (vermeintlich) dominante Persönlichkeiten urteilen, denen sie kategorisch niemals real begegnen möchten. Sie wissen, wie diese ticken, was von ihnen zu halten ist und vor allem, was sie im Leben zu melden haben, oder eben nicht. Ferndiagnosen mit erstaunlichem Absolutheitsanspruch.
Die Krönung: Dieselben selbsternannten Experten fühlen sich auch noch berufen, den Selbstwert devoter Frauen zu beurteilen.
So viel Überzeugung bei so wenig Substanz.
Dominanz sucht man da freilich vergeblich, Selbstüberschätzung gibt es dafür im Überfluss. Realsatire galore.
La****
vor 6 Stunden, schrieb Fronsac:Ein dominanter Mensch muss nicht behaupten, dominant zu sein. Er vermittelt es durch seine Haltung, seine Ausstrahlung und vor allem durch sein Verhalten.
❗❗❗❗ Die wichtigste Aussage im ganzen Fred
Ma****
Wenn das so ist bei Dir, dann herzliches Beileid 💐
Anonymes-Mitglied-1
Gerade eben, schrieb Ladiablaelfo:❗❗❗❗ Die wichtigste Aussage im ganzen Fred
Das ist grundsätzlich richtig. Ich habe mich vor ein paar Wochen schon mal in einige Threads zu diesem Kontext eingeklinkt. Mittlerweile geht mir der ganze Themenbereich im Forum dezent auf den Senkel. Nicht, weil ich nichts dazu zu sagen hätte, sondern weil ich es inzwischen schwierig und unangenehm finde, etwas derart Persönliches in ein paar Sätzen online verständlich machen zu wollen – sei es für die breite Forums-Öffentlichkeit oder auch nur für ein einzelnes Gegenüber.
Das Ganze ist für mich etwas, das bei Mann-Frau erst durch gemeinsame Zeit und wachsendes Vertrauen wirklich achtsam lebbar wird. Und wie soll man Führung, die man bspw im Job oder privaten Ehrenämtern und Vereinen hat, erklären?
Ich muss auch nicht meine Schwestern hier öffentlich abwerten indem ich kundtue, dass sie mich natürlich jedesmal beim Wiedersehen reihum mit Füßküssen und Sohlenlecken als ihren Master-Gockel und Hengst (Lastenesel trifts wohl eher) begrüßen. 
(Der Satz ist zur Sicherheit für alle übrigens Humor und gleichzeitig ein seit Ewigkeiten dauerendes Langzeitkontidtionierungsprojekt von mir. Dressur still ongoing).
Gut, dass meine Ex-Partnerinnen mich allabendlich auf Knien erwartet haben und zur Berüßung direkt meinen Prachtschwanz in den iMund haben wollten, weil sie natürlich veranlagte Schwanzmädchen waren, hätte ich besser auch für mich behalten (nicht das wieder welche auf Gedanken kommen) – den Wahrheitsgehalt lasse ich frei und tief interpretierbar im Raum stehen. 
Menschen bringen in dieser Thematik ganz unterschiedliche Erfahrungen, Prägungen, Erwartungen, Projektionen, mitunter unverarbeitete Traumata, Wünsche, Sehnsüchte und Triggerpunkte mit. Gleichzeitig scheint das Ganze ein ziemlich sensibles, teils hochexplosives Minenfeld zu sein.
Mein tagesaktuelles Learning : Klappe halten und im echten Leben mit der richtigen Frau leben. Wenn das Thema mal mit Schwestern, Schwagern, Freunden und Freundinnen aufkommt, die teils ausgesprochen amüsanten Frotzeleien und verbalen Kämpfchen genießen.
So, ich geh Teigschaben.
Al****
Beim Sex sollte der Mann sich einfach nehmen, was er braucht und sich nicht weiter um die Frau scheren. Kann ja auch gern mal grober sein. Auf jeden Fall Rambazamba und gut ist
Empfohlener Beitrag
au****
echte Dominanz hat nichts mit dem Bett zu tun.
Fr****
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie gerade im sexuellen Bereich viele Menschen Dominanz mit bloßem Gehabe verwechseln. Und sorry, aber hier ticken Männer und Frauen gleichermaßen falsch.
Viele Männer – um nicht zu sagen, dass Groh der Männer – haben offenbar wenig Ahnung davon, wie eine sexuelle Dynamik zwischen zwei Menschen überhaupt entsteht. Sie glauben, dominant zu sein bedeute, möglichst bestimmend aufzutreten, Befehle zu erteilen, den Ton anzugeben oder dem Gegenüber ständig zu demonstrieren, wer die Kontrolle hat. Der eigene Spiegel verrät jedoch, sie nicht.
Frauen hingegen (sorry, liebe Frauen) verwechseln einen dominanten Mann im Bett häufig mit einem Mann, bei dem sie selbst nichts mehr tun müssen. Sie möchten gerne die passive Rolle einnehmen, sich bedienen und verwöhnen lassen und erwarten, dass der Mann die gesamte sexuelle Dynamik allein gestaltet. Aber auch das hat mit echter Dominanz nur bedingt etwas zu tun.
Denn das Spektrum ist aber deutlich vielfältiger als eine aufgesetzte Rolle.
Echte sexuelle Dominanz hat für mich viel mit gegenseitigem Vertrauen, Ausstrahlung, Selbstbewusstsein und Führung zu tun. Ein wirklich dominanter Mensch muss seine Dominanz überhaupt nicht zur Schau stellen. Er weiß, was er möchte, kann Wünsche und Vorstellungen klar kommunizieren und übernimmt gerne die Führung. Dabei geht es nicht darum, den anderen zu überrollen oder dessen Bedürfnisse zu ignorieren. Vielmehr geht es darum, eine Dynamik entstehen zu lassen, in der beide ihre Rolle bewusst annehmen und genießen.
Aus meiner Sicht zeigt sich Dominanz vor allem in der Ausstrahlung: Selbstsicherheit, Ruhe und eine natürliche Präsenz, ohne ständig Aufmerksamkeit oder Anerkennung einzufordern. Sie zeigt sich darin, zu wissen, was man möchte, Initiative zu ergreifen und Situationen selbstbewusst zu gestalten. Darin, Kontrolle nicht mit Willkür zu verwechseln, sondern Verantwortung für die gemeinsame Dynamik zu übernehmen. Und genau das schaffen meiner Erfahrung nach erstaunlich wenige.
Dazu gehört insbesondere, das Gegenüber wahrzunehmen. Wünsche, Grenzen und Reaktionen zu erkennen und ernst zu nehmen. Denn sexuelle Dominanz bedeutet nicht, ausschließlich die eigenen Vorstellungen durchzusetzen, sondern auch die Dynamik zwischen zwei Menschen lesen und gestalten zu können.
Von einem wirklich dominanten Menschen wird man übrigens selten hören, wie dominant er doch sei.
Was viele als Dominanz verkaufen, ist in Wirklichkeit häufig nichts anderes als Machogehabe, Ego oder der Versuch, eigene Unsicherheit durch ein besonders forsches Auftreten zu überspielen.
Und genau darin liegt für mich der entscheidende Unterschied: Ein dominanter Mensch muss nicht behaupten, dominant zu sein. Er vermittelt es durch seine Haltung, seine Ausstrahlung und vor allem durch sein Verhalten. Denn sexuelle Dominanz – wenn es sie überhaupt in dieser eindimensionalen Form gibt – entsteht nicht dadurch, dass einer möglichst viel Machtgehabe demonstriert. Sie entsteht durch das Zusammenspiel aus gegenseitigem Vertrauen, Selbstsicherheit, Führung und dem bewussten Spiel mit Kontrolle und Hingabe.
Dominanz ist eben keine Show. Und sexuelle Dynamik ist keine Einbahnstraße.
Ho****
Solange Dominanz und Unterwerfung nur eine Spielart unter gleichberechtigten Partnern ist, sehe ich weder den einen, noch den anderen in einer Machtposition. Wenn sich das allerdings in einem Verhalten im „echten Leben“ manifestiert, wird es zum Problem. Oft entsteht dadurch ein toxisches Verhältnis. Also: Seid lieb zueinander, in welcher Form auch immer!
Anonymes-Mitglied-1
Oder Frauen und Männer spielen zeitweise ganz bewusst mit den Stereotypen von Dominanz und Devotion in verschiedenen Tonarten, genießen diese Dynamik durchaus und haben keinerlei Berührungsängste damit. Schließlich sind auch diese Facetten Teil ihrer Persönlichkeit und Sexualität.
Das heißt allerdings nicht, dass diese Dynamik das eigentliche Wesen so eines Mannes oder gar sein persönliches Hauptprogramm tief gehend beschreibt. Das läuft in der Tiefe vermutlich auf einer ganz anderen Ebene – und ist im Alltag, im Umgang mit Partnerin, Freunden und Familie, sowie bei der Arbeit, vermutlich deutlich weniger von Dominanz und Devotion geprägt, als man zunächst küchenpsychologisch vermuten könnte, sondern von einem entspannten selbstbewusst Miteinander auf Augenhöhe.
Aber das wäre natürlich nur eine Möglichkeit. Könnte sein.
Anonymes-Mitglied-1
Aber ist das nicht die ganz natürliche ***ische evolutionäre Schöpungsordnung? 😋🫠
Vielleicht habe ich Darwin in dieser Hinsicht bisher falsch verstanden. Frauen lassen sich doch (zeit- und teilweise) sehr gerne dominieren. Deswegen muss man sie doch nicht automatisch abwerten.
Mhhmm… ich weiß ja nicht. Irgendwas ist da schief gelaufen bei mir. Die entscheidenden wichtigen wenigen Beziehungsfrauen in meinem Leben sind sehr kluge, akademisch gebildete, emotional reife, selbstbewusste und sehr attraktive Herzens-Frauen, die damals erfolgreich auf Augenhöhe mitten im Leben standen und bis heute so sind. Also ich werde denen bei nächster Gelegenheit weiterreichen, dass sie laut deiner Ansicht wegen ihren hingebungsvoll devoten Persönlichektisanteilen grundsätzlich abgewertet sind. Falls ich das jeweilige Echo verkrafte und überlebe, werde ich ihre Antwort(en) an dich weiterreichen.
Anonymes-Mitglied-1
Da wo Sterne stehen heißt das: an-i-malische
Ro****
Das kann ich auch ohne " Herrscher" im Bett. Ich finde deinen Beitrag ziemlich drüber und Blödsinn.
Beim Sex auf Augenhöhe sein , dabei habe ich auch noch nie an die Einkaufsliste gedacht .
Wi****
Ich sehe das so, die meisten Männer die sich hir als Dominant bezeichnen betteln mich an um mich treffen zu können, der ein oder
andere würde mir sogar die Füße lecken um mich zu daten
Soviel zu echter sexueller Dominanz
Anonymes-Mitglied-1
Ich muss darauf einfach antworten .. Ist das der selbe Beitrag, den du an anderer Stelle schon mal in dem Kontext gepostet hast?
Also ich kann mit 100 %iger Gewissheit sagen, dass ich 0,0 Interesse an einem Treffen mit dir habe - somit ist auch das Betteln hinfällig.
Charmant romantisch einfühlsam formuliert: Ich parke mein "Luxusauto" nur in einer exklusiven Garage und nicht in einer, wo ein ständiges wechselhaftes Kommen und wieder Gehen ist.
Ki****
Hier wimmelt es von Einigem, nur unterscheidet sich das oft von dem, was ich lese, höre oder sehe.
Ich habe da meine eigene Meinung dazu. Für mich hat ein (wirklicher) Mann es nicht nötig, sich als dominant oder guten Liebhaber zu bezeichnen. Denn einen richtigen Mann machen andere Dinge aus. Ich entscheide, was er für mich ist, und jemand, der das erwähnen muss oder tut, ist es eher nur selten.
Für mich gibt es nur Augenhöhe, egal, wer kniet oder steht.
Wi****
Fahr erst einmal durch die Waschstraße
Anonymes-Mitglied-1
Komm, einer noch, dann ists aber wieder gut:
An welcher arbeitest du?
Li****
Aber ist das nicht die ganz natürliche ***ische evolutionäre Schöpungsordnung? 😋🫠
Vielleicht habe ich Darwin in dieser Hinsicht bisher falsch verstanden. Frauen lassen sich doch (zeit- und teilweise) sehr gerne dominieren. Deswegen muss man sie doch nicht automatisch abwerten.
Mhhmm… ich weiß ja nicht. Irgendwas ist da schief gelaufen bei mir. Die entscheidenden wichtigen wenigen Beziehungsfrauen in meinem Leben sind sehr kluge, akademisch gebildete, emotional reife, selbstbewusste und sehr attraktive Herzens-Frauen, die damals erfolgreich auf Augenhöhe mitten im Leben standen und bis heute so sind. Also ich werde denen bei nächster Gelegenheit weiterreichen, dass sie laut deiner Ansicht wegen ihren hingebungsvoll devoten Persönlichektisanteilen grundsätzlich abgewertet sind. Falls ich das jeweilige Echo verkrafte und überlebe, werde ich ihre Antwort(en) an dich weiterreichen.
Ich störe mich erheblich an dem "Frauen lassen sich... sehr gerne dominieren". Frauen? Manche, wenige, etliche, wie jetzt? Ich als Frau gehöre dazu jedenfalls nicht. Ich könnte demzufolge auch behaupten "Männer" (alle, manche, wenige?) sind körperlich zum Beispiel stärker als ich und als Frauen oder allgemein und das stimmt so genauso wenig. Dominanz muss gar nichts schlechtes sein,sonst würde ja nie Jemand die Führung übernehmen und im realen Leben braucht es nunmal meistens einen Chef, nur in dem Kontext mit körperlicher Nähe will ich das überhaupt nicht haben. Und wenn ich mich mit den verschiedenen Spielarten beschäftige und gerade im Dominanz Bereich auch körperliche Schäden relativ häufig sind reicht mir das, das brauche ich nicht selbst ausprobieren...du kannst dich ruhig lustig machen und mit deinen akademischen Damen sprechen, wenn du mutiger bist als hier, oder erfragt du deren Antwort auch anonym?