Geile Dreier MMF aber was danach?

[li****]

vor 43 Minuten, schrieb Lilly_only:

Einfach weil es im Grunde unnatürlich für die Gattung Homo Sapiens Sapiens ist.

Auch für alle anderen Hominoiden. 

[In****]

vor 44 Minuten, schrieb Lilly_only:

Einfach weil es im Grunde unnatürlich für die Gattung Homo Sapiens Sapiens ist.

Ist das so? Ich denke das unsere Spezies Anpassungsfähig ist. Wir haben zwar noch immer mehr als doppelt so viel weibliche Vorfahren als männliche was FFM schon natürlicher erscheinen lässt. Aber für ziemlich rangniedrige Männchen und Weibchen ist es eine Möglichkeit zu Sex zu kommen. 

[Be****]

Sorry, ich finde deine Beschreibung und die Schlussfolgerungen daraus sehr abstrus.  Allein schon weil du von einer Frau anscheinend auf "viele Frauen" schließt. 

[Li****]

Vor 16 Stunden, schrieb Inception:

Ist das so? Ich denke das unsere Spezies Anpassungsfähig ist. Wir haben zwar noch immer mehr als doppelt so viel weibliche Vorfahren als männliche was FFM schon natürlicher erscheinen lässt. Aber für ziemlich rangniedrige Männchen und Weibchen ist es eine Möglichkeit zu Sex zu kommen. 

Von Natur aus ist es gewollt dass das stärkste Männchen den Nachwuchs zeugt und ganz sicher nicht noch ein weniger gutes Exemplar womöglich dazwischenfunkt. In der Natur wird es demnach keine Dreier geben denn damit wird die bestmögliche und erfolgversprechenste Paarung untergraben. Was der angeblich den Tieren ohne Bewusstsein überlegene Mensch aus dem natürlichen Paarung-und Fortpflanzungsverhalten gemacht hat steht auf einem ganz anderen Blatt. Der Punkt ist das Bewusstsein womit der Mensch sich von den Tieren unterscheidet, denn es ermöglicht Entscheidungen abseits der natürlichen Triebe. Und wie das ausarten kann kann man zum Beispiel auch hier im Forum täglich nachlesen wenn offensichtlich völlig abgestumpfte Individuen nur noch auf der Suche nach noch mehr, noch schneller, noch größer, noch unnatürlicher sind. Ein Dreier ist zum Zweck der gezielten optimalen Reproduktion kontraproduktiv,und zwar völlig unabhängig von der jeweiligen Konstellation.

[In****]

vor 2 Stunden, schrieb Lilly_only:

 

Von Natur aus ist es gewollt dass das stärkste Männchen den Nachwuchs zeugt und ganz sicher nicht noch ein weniger gutes Exemplar womöglich dazwischenfunkt. In der Natur wird es demnach keine Dreier geben denn damit wird die bestmögliche und erfolgversprechenste Paarung untergraben. Was der angeblich den Tieren ohne Bewusstsein überlegene Mensch aus dem natürlichen Paarung-und Fortpflanzungsverhalten gemacht hat steht auf einem ganz anderen Blatt. Der Punkt ist das Bewusstsein womit der Mensch sich von den Tieren unterscheidet, denn es ermöglicht Entscheidungen abseits der natürlichen Triebe. Und wie das ausarten kann kann man zum Beispiel auch hier im Forum täglich nachlesen wenn offensichtlich völlig abgestumpfte Individuen nur noch auf der Suche nach noch mehr, noch schneller, noch größer, noch unnatürlicher sind. Ein Dreier ist zum Zweck der gezielten optimalen Reproduktion kontraproduktiv,und zwar völlig unabhängig von der jeweiligen Konstellation.

Der Mensch ist auch ein sehr soziales Wesen. Ein einzelner Mensch ist ziemlich schwach. Das wir ein herausragend großes Potential zur Zusammenarbeit haben ist eine riesige Stärke. Ein starkes Männchen auf das 100 schwächere Männchen extrem sauer sind wird vielleicht nicht viel Lebenszeit übrig haben um sich zu vermehren. Wie könnte ein Kompromiss aussehen? Der Starke bekommt mehrere Frauen und davon jene die am attraktivsten erscheinen. (Polygynie)

Die Schwächeren bekommen Weibchen die nicht die erste Wahl sind. (Polyandrie)

So hat doch auch die Mehrheit die Chance auf Sex und die rangniedrigeren Männchen können dem rangniedrigeren Weibchen zusammen trotzdem auch was bieten (zB. Nahrung)