Gelöschter Benutzer Geschrieben August 12, 2011 Autor Geschrieben August 12, 2011 (bearbeitet) und damit hat der Pirat doch die Erklärung geliefert warum viele eben 0 * 0 angeben...um die Ladys halt nicht zu enttäuschen Also für mich ist Hauptgrund der, weil bei den Angaben so viel in die Höhe und Breite gelogen wird.. dass mir einfach jegliche Aussagekraft aller Angaben fehlt ..sie sagen nix mehr aus....weil man nicht weiß, bei wem nun was stimmt..und was Frauen nun glauben oder nicht glauben ..oder sich in Gedanken von den gemachten Angaben bereits abziehen Wenn eine Frau vor einem Date mehr als meine 0/0-Angaben haben will, so kann sie von mir auch ein Fotoset mit wahlweise 10, 20 oder von mir aus auch 50 Fotos von meinem besten Stück zur Ansicht anfordern. Ich reagiere da ziemlich schmerzfrei. Wenn ich schon lese - 8 Zentimeter Durchmesser, frag ich mich immer, was der wohl für ein Zeug gekifft haben muss, dass zu solch illusionären Verkennungen führt Nur mal so als (Durchmesser-)Ansatz - die 1,5 Liter-Flasche Schwip-Schwap neben mir, kommt auf knapp 8 Zentimter Durchmesser- und ich habe noch keinem Mann gesehen, der sowas hat ..auch nicht in Pornos, wobei ich (den oftmals getürkten) Freak-of-Nature-Müll mal Außen vor lasse ....ich denke, nur jeder 100.000 Mann (wenn überhaupt) dürfte so einen Durchmesser haben ..hier aber angeblich jeder 50te aber sicher doch Vielleicht lade ich hier demächst ein Schwanzbild von mir hoch und schreib als Begleittext: oder doch lieber: bearbeitet August 12, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 12, 2011 Autor Geschrieben August 12, 2011 Der Durchschnitt soll angeblich bei 15 cm liegen. Nun gibt es hier Männer, die 0 cm haben, während andere 30 cm haben. Das ergibt doch einen Durchschnitt von 15 cm... Spass beiseite. Wie wurde eigentlich der Durchschnitt ermittelt? Nun, man nahm eine bestimmte Anzahl von Männer (ich glaube es waren 2000) und hat sie vermessen. Der kleinste Pimmel war 5 cm lang, der grösste 25 cm. So kam man dann auf einen durchschnitt von 15 cm. Wäre aber der Kleinste etwas länger gewesen, wäre der Durchschnitt etwas höher. Es sind die Kurzen, die den Durchschnitt nach unten drücken.
sa**** Geschrieben August 12, 2011 Geschrieben August 12, 2011 Ich habe von einem Kollegen eine Bilderserie bekommen, da könnte das mit 8 cm hinkommen. Wer das sehen will muß mir seine e-mail-Adresse schicken. Antwort kommt sofort.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 12, 2011 Autor Geschrieben August 12, 2011 Ich schon... ich weiss aber nicht wie es bei den anderen hier aussieht... just fool around
Empfohlener Beitrag