AO, oder auch Alles Ohne

[Qu****]

Ich finde es eben geil wenn mir das sperma hinterher wieder rausläuft. Dazu kommt eben das ich es genau so geil finde wenn ich von einen absolut unbekannt genommen werde und ich ihn noch nicht einmal hinterher zu gesicht bekomme .

[Gelöschter Benutzer]

Dieses Thema wird immer bleiben und zu hitzigen Diskussionen führen.

Die Gegner werden immer wieder ihre Ansichten darlegen und die Befürworter genauso. Und alle haben ihre Anhänger, die sich der Meinung des Einen oder Anderen anschliessen.

Hier sind aber auch alle soweit aufgeklärt und ( hoffentlich) in der Lage selbst zu bestimmen, wie sie es bevorzugen.....ob mit einem Kondom oder ohne.

Und die Zwei....oder auch mehr......die es dann praktizieren.......die müssen sich einig sein und kein Anderer, der nicht dabei ist.

Was mich eher amüsiert, sind die grössten Moralapostel hier. Die verhemt ihre Meinung durchsetzen und Anderen aufdrücken wollen.....und wenn es dann dazu kommt mit blankem Schwert in den Kampf ziehen *lächel

[Se****]

vor 14 Stunden, schrieb FistPaarRLP:

Du hast noch vergessen, das der gleiche Mob dann geschlossen zum nächsten Thread weiterzieht und der nächsten armen Sau die Jacke vollhaut. Irgendwo muss der eigene Frust ja abgebaut werden.

Das habe ich nicht "vergessen", ich habe es bewusst nicht erwähnt. Dafür hatte ich einen guten Grund: es ist nämlich nicht wahr.

[Se****]

vor 14 Stunden, schrieb Black_Dahlia:

Weil Sex ohne Gummi einfach viel besser ist als ohne. Glaub niemand benutzt Gummis weils ihm damit mehr Spaß macht.

Stimmt, ist es. Das aber ist doch der wichtigste Grund, sie bisweilen zu benutzen - weils nach dem "one wrong fuck" für immer verboten ist.

[To****]

vor 1 Stunde, schrieb goldenhills:

Dieses Thema wird immer bleiben und zu hitzigen Diskussionen führen.

Die Gegner werden immer wieder ihre Ansichten darlegen und die Befürworter genauso. Und alle haben ihre Anhänger, die sich der Meinung des Einen oder Anderen anschliessen.

Hier sind aber auch alle soweit aufgeklärt und ( hoffentlich) in der Lage selbst zu bestimmen, wie sie es bevorzugen.....ob mit einem Kondom oder ohne.

Und die Zwei....oder auch mehr......die es dann praktizieren.......die müssen sich einig sein und kein Anderer, der nicht dabei ist.

Was mich eher amüsiert, sind die grössten Moralapostel hier. Die verhemt ihre Meinung durchsetzen und Anderen aufdrücken wollen.....und wenn es dann dazu kommt mit blankem Schwert in den Kampf ziehen *lächel

ich habe mit Absicht diesen ganzen Text zitiert, weil er mehr als wahr ist. Klar kann man leider (noch) nicht mobil die Forensuche benutzen, aber das alles ist in den 85.768 Themen zum Thema AO hier immer und immer wieder von Neuem zu finden.

Jeder ist erwachsen und hat das Recht auf seine eigene Meinung und seine eigenen Entscheidungen. Also lasst sie Euch jeweils auch gegenseitig gelten.

Ich hab auch echt keinen Bock, jedes mal die Versteck-Keule raus zu holen oder das Thema wegen Eskalation zu schließen.

LG Topi, Team Poppen.de

[Se****]

vor 3 Stunden, schrieb goldenhills:

Dieses Thema wird immer bleiben und zu hitzigen Diskussionen führen.

Was mich eher amüsiert, sind die grössten Moralapostel hier.

Ich hab's schon öfter geschrieben: der Kampfbegriff "Moralapostel" ist verfehlt. Er dient nicht der Erkenntnisfindung, sondern nur der Selbsterhöhung: man preist sich als toleranten Freigeist, verdammt die anderen als moralinsaure Spaßbremsen.

Daher zum Mitschreiben: es geht beim Thema AO nicht um Moral - es geht um kühle Risikokalkulation.

[Gelöschter Benutzer]

Geht doch gar nicht ohne. Da muss jede/r Verantwortung sich und den Mitmenschen gegenüber haben. 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb Segramon:

Ich hab's schon öfter geschrieben: der Kampfbegriff "Moralapostel" ist verfehlt. Er dient nicht der Erkenntnisfindung, sondern nur der Selbsterhöhung: man preist sich als toleranten Freigeist, verdammt die anderen als moralinsaure Spaßbremsen.

Daher zum Mitschreiben: es geht beim Thema AO nicht um Moral - es geht um kühle Risikokalkulation.

Wie ich es in meinem ganzen Post schrieb...sind hier alle Menschen wohl aufgeklärt genug um SELBSTSTÄNDIG zu entscheiden, wie sie ihr Liebesleben gestalten.

Und ich bleibe dabei, dass mich Moralapostel hier nur amüsieren...

Wenn Du eine andere Meinung dazu hast...ist Dein gutes Recht....genauso wie es mein Recht ist, meine zu äussern.

[Gelöschter Benutzer]

Zur Frage des TE: Also im gewerblichen Bereich, hat die Anzahl der Kunden die Anal ohne Gummi und Französisch pur wollen, drastisch zugenommen. Besteht man auf Gummi, hat man manchmal Tagelang keine Kunden. Das zieht sich durch sämtliche Schichten und Altersklassen.

[sveni1971]

vor 2 Stunden, schrieb Segramon:

Ich hab's schon öfter geschrieben: der Kampfbegriff "Moralapostel" ist verfehlt. Er dient nicht der Erkenntnisfindung, sondern nur der Selbsterhöhung: man preist sich als toleranten Freigeist, verdammt die anderen als moralinsaure Spaßbremsen.

Daher zum Mitschreiben: es geht beim Thema AO nicht um Moral - es geht um kühle Risikokalkulation.

Welches Risiko soll denn hier wie kakulierbar sein? Wer es nicht mag muss es nicht machen, so einfach ist das. Selbst ein Gummi kann reißen, aber das nur am Rande im Zahlenspiel der Risikokalkulation.

Ich empfehle daher die Vermeidung sämtlicher körperlicher Kontakte für die Risikoempfindlichen, allen anderen einfach nur gesunden Menschenverstand und viel Spaß und Eigenverantwortung in ihrem tun.

[FistPaarRLP]

vor 3 Stunden, schrieb Segramon:

Ich hab's schon öfter geschrieben: der Kampfbegriff "Moralapostel" ist verfehlt. Er dient nicht der Erkenntnisfindung, sondern nur der Selbsterhöhung: man preist sich als toleranten Freigeist, verdammt die anderen als moralinsaure Spaßbremsen.

Daher zum Mitschreiben: es geht beim Thema AO nicht um Moral - es geht um kühle Risikokalkulation.

Wenn es sich nur um kühle Risikokalkulation handelt, warum zeigt die Nur-mit-Gummi-Fraktion den AOlern nicht die kalte Schulter und zieht kühl ihr eigenes Ding durch, ohne die andere Seite missionieren zu wollen.

Stattdessen wird wird man nicht muede die AOler als unbelehrbar, verantwortungslos, egoistisch und fernab des gesunden Menschenverstandes etc. zu bezeichnen.

Na, wenn das nicht der Selbstüberhöhung dient....

Ja, ne is klar

bearbeitet September 8, 2016 von FistPaarRLP

[winternick]

vor 5 Minuten, schrieb FistPaarRLP:

Wenn es sich nur um kühle Risikokalkulation handelt, warum zeigt die Nur-mit-Gummi-Fraktion den AOlern nicht die kalte Schulter und zieht kühl ihr eigenes Ding durch, ohne die andere Seite missionieren zu wollen.

Stattdessen wird wird man nicht muede die AOler als unbelehrbar, verantwortungslos, egoistisch und fernab des gesunden Menschenverstandes etc. zu bezeichnen.

Na, wenn das nicht der Selbstüberhöhung dient....

Ja, ne is klar

och wenn ich mir so die Post durchlese kommen die ersten beleidigungen und Unterstellungen a la na wenn du nur Blümchensex kennst immer aus der Ecke der AO Fans

 

komisch, oder ?

 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 20 Stunden, schrieb verwoehnt:

(...)Was mich so brennend interessiert, was ist daran so toll mit wildfremden Leuten ungeschützt rumzumachen, obwohl jeder weiß welches Risiko die Beteiligten eingehen.(...)

Die Frage lautet immer noch : was ist daran so toll mit wildfremden Leuten ungeschützt rumzumachen

[FistPaarRLP]

vor 7 Minuten, schrieb LaKarissa:

Die Frage lautet immer noch : was ist daran so toll mit wildfremden Leuten ungeschützt rumzumachen

Keine Ahnung,  aber wer zwingt Dich.

Wenn Du nicht betroffen bist, dann geht es Dich nix an, denn es ist ein PaL.

[FistPaarRLP]

vor 12 Minuten, schrieb winternick:

och wenn ich mir so die Post durchlese kommen die ersten beleidigungen und Unterstellungen a la na wenn du nur Blümchensex kennst immer aus der Ecke der AO Fans

 

komisch, oder ?

 

 

Zeig mir mal - vor allem in diesem Thread- die entsprechende Fundstelle.

DANKE!

[Se****]

vor 2 Stunden, schrieb goldenhills:

Wenn Du eine andere Meinung dazu hast...ist Dein gutes Recht....genauso wie es mein Recht ist, meine zu äussern.

Selbstverständlich hast Du das Recht auf Deine eigene Meinung. Was Du nicht hast, ist das Recht auf Deine eigenen Fakten. Und dass es hier nicht um Moral geht, ist keine Meinung, sondern Faktum.

[Se****]

vor 47 Minuten, schrieb FistPaarRLP:

Wenn es sich nur um kühle Risikokalkulation handelt, warum zeigt die Nur-mit-Gummi-Fraktion den AOlern nicht die kalte Schulter und zieht kühl ihr eigenes Ding durch, ohne die andere Seite missionieren zu wollen.

Weil die Grenze zwischen beiden Gruppen durchlässig ist.

HIV ist nicht heilbar. Daher führt jede Neuansteckung zu einer Erhöhung des Infektionsrisikos. Was dabei am Ende herauskommt, kann man im südlichen Afrika beobachten: dort ist der Infektionsdruck in einigen Regionen so hoch, dass die Infektionswahrscheinlichkeit nicht mehr weit weg von 1 ist.

[Miras_Etrin]

vor 17 Stunden, schrieb Anna_Logisch:

eben nicht... wenn Schwanz und Pussy denken, was soll dabei schon rauskommen. Ich zwar sehr tolerant, aber nicht auf Kissten von Gesundheit und Leben.

 

Und es macht auch immer wieder Spaß, wenn man die Opfer dieses Spaßes sieht... in Zeiten von Tripper, Syphi, HIV und HIV sollte man ein bisschen mehr Grips haben und an mehr als nur Spaß denken.

Was hab ich denn geschrieben? Nur die Wahrheit. Habe ich in irgendeiner Art und Weise damit eine Wertung vorgenommen? Nein! Manchmal müßen Aussagen für sich allein stehen können.

Es ist schon hilfreich sich zu überlegen, was geschrieben wurde und was nicht...

Und auch das war wertungsfrei.

[winternick]

vor einer Stunde, schrieb FistPaarRLP:

Zeig mir mal - vor allem in diesem Thread- die entsprechende Fundstelle.

DANKE!

8 Betrag von User Paarnet
da geht es los
bis dahin war alles höfflich und normal

 

tja

[Miras_Etrin]

vor 17 Stunden, schrieb unartige_julia:

lach mal eine andere These ...da viele User hier lieber im Kopf Daten als in der Realität ist die Risikobereitschaft auch größer ^^

also unter dem Strich gibt es hier Unmengen von Beiträgen zu Themen wie ...nichts los auf den Parkplätzen ...keine Frauen und Paare in den Pornokinos ... keiner Antwortet auf Profilnachrichten .... dann auch mal diese völlig exotischen wahre Dates Geständnisse .... da auch ich kaum Date traue ich mal ^^ ein 3 Fach Hoch auf AO Partys ^^ ... wer datet denn hier groß? und wenn dann gleich eine ganze Gemeinschaft an Gleichgesinnten .... kicher .... lest mal diese Sachen "wie gestalte ich den ersten Gang-Bang für meine Frau " da steht regelmäßig .... willst du das 8 Männer erscheinen lade 50 ein ... ich bitte euch ...vielleicht gehen viele hier gerne im Kopf auf eine AO-Party ^^ aber wo findet eine statt ???

Also ich kenne da ein paar Leute. Und da kann auch nicht jeder x- Beliebige mitmachen. Damit das nämlich auch so weitergehen kann. Wenn man nicht das Glück hat, zu so etwas dazugehören zu können, muß man einen Partykreis eben selbst auf die Füße stellen...

[Gelöschter Benutzer]

vor 15 Minuten, schrieb Miras_Etrin:

Was hab ich denn geschrieben? Nur die Wahrheit. Habe ich in irgendeiner Art und Weise damit eine Wertung vorgenommen? Nein! Manchmal müßen Aussagen für sich allein stehen können.

Es ist schon hilfreich sich zu überlegen, was geschrieben wurde und was nicht...

Und auch das war wertungsfrei.

Ich hab doch nut deine Worte ergänzt?! Warum fühlst du dich angegriffen???

[un****]

ja klar, das es immer einen gibt, der nicht versteht das ich keine Party suche .... aber nun bitte ^^

sondern in Frage stelle das die ganzen Befürworter denn auch auf eine gehen würden ....

[Miras_Etrin]

vor 6 Stunden, schrieb Segramon:

Stimmt, ist es. Das aber ist doch der wichtigste Grund, sie bisweilen zu benutzen - weils nach dem "one wrong fuck" für immer verboten ist.

Das mit dem "one wrong fuck" ist auch so`ne urbane Legende. Im Spiegel stand da schon vor Jahrzehnten ein entsprechender Artikel. Genau wie die Geschichte mit der "New Yorker Amokschläferin", die nach dem Sex mit Lippenstift auf dem Spiegel diese Nachricht hinterlassen haben soll: "Now you `re member of the Aidsclub..." Mir persönlich ist der Fall von jemandem bekannt. der 1 Jahr lang mit ner Frau liiert war, die HIV hatte. Und die haben sich nicht geschützt, weil sie es einfach nicht wußten.

Sie ist schon Jahre dahingeschieden und er ist kerngesund. Wurde erst vor ein paar Jahren Vater von Zwillingen.

Nur zur Klarstellung: Ich rede hier keinesfalls ungeschütztem Sex das Wort!!!

Aber das mit dem one wrong fuck, ist so nicht richtig...

[Miras_Etrin]

vor 3 Minuten, schrieb Anna_Logisch:

Ich hab doch nut deine Worte ergänzt?! Warum fühlst du dich angegriffen???

Ich fühlte mich keineswegs angegriffen. Aber möglicherweise mißverstanden. War nur zur Klarstellung...

[Se****]

Wieder einmal zeigt jemand seine Unkenntnis der Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Risiko ist heißt übersetzt: Risko eines negativen Ereignisses. Und es ist eine zentrale Eigenschaft der Wahrscheinlichkeit, dass sie nichts über das konkrete Einzelschicksal aussagt. 

Es mag sein, dass es Menschen gibt, die wiederholt mit Positiven Sex hatten und sich nicht infizierten. Umgekehrt gibt es auch Menschen, die nur einen einzigen Sexualkontakt hatten und sich dabei infizierten. Denn dieser eine Sexualkontakt ist der "one wrong fuck" - es kann halt der hundertste, tausenste, aber auch der erste sein.

Es gilt das Gesetz der großen Zahl: wird ein Versuch oft genug wiederholt, tritt jedes Ereignis ein. Man muss nur oft genug Würfeln, und irgendwann fallen fünf Sechsen. Und wer dauernd AO durch die Gegend poppt, hat irgendwann eine/n Positive/n im Bett, und früher oder später gleichfalls das Virus. Und diese Infektion ist das Resultat einer Penetration - man weiß nur oft nicht, welcher. 

Und danach ist es mit AO vorbei. Wer dann noch mit anderen ohne Kondom schläft, begeht nach mittlerweile gefstigter Rechtsprechung zumindest eine versuchte (im Falle einer Ansteckung vollendete) gefährliche Körperverletzung i.S.d. § 224 StGB, die immerhin bis zu 10 Jahren wert ist. Und sollte es zur Ansteckung gekommen sein oder es mehrfach zum ungeschützten Verkehr gekommen sein, sind die Aussichten auf eine Strafaussetzung zur Bewährung schlecht.