Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) in Thailand wurde ein neuer Impfstoff gegen HIV getestet... leider nur 30% Erfolgsquote, aber man ist auf dem richtigen Weg... in spätestens 10 Jahren dürfte es wohl einen wirksamen und zulassungsfähigen Impfstoff geben... goil... das wird ne Orgie shit... hier ist ja D+F... also... was haltet ihr davon? bearbeitet September 24, 2009 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 also... was haltet ihr davon? Auf nach Thailand wenn die Impfung bei 30% wirkt, wie hoch ist dann eigentlich die ansteckung ohne?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) Doppelt so hoch geteilt durch 3/17 im Quadrat Ich halte nix davon, dazu ist die Studie noch nicht genug ausgereift ! bearbeitet September 24, 2009 von Gelöschter Benutzer Antwort vergessen ...
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 ...dazu ist die Studie noch nicht genug ausgereift ! 30% ist immerhin mehr, als 0%... Tetanus-Impfstoffe erreichen auch nur 70%... also dürfte man schon auf dem richtigen Weg sein
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Impfstoffe heilen ja nicht, sie verhindern nur die ansteckung und die ist doch nicht zwangsläufig 100% oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Hm.. denk mal, 10 Jahre sind mit unseren medizinischen Möglichkeiten ein gut geschätzter Zeitraum... Dennoch, erstmal Erfahrungswerte von anderen abwarten.. nicht, dass man sich noch am Impfstoff ansteckt PS: Es wurde in Thailand entdeckt? Was für ein Zufall PPS: Woher hast du die Info eigentlich?
va**** Geschrieben September 24, 2009 Geschrieben September 24, 2009 Trotzdem hat man dann mit der ganzen Welt ungeschüzten Verkehr. Ab wann ist "Russisch Roulette" sicher? Ab vier oder drei Kugeln? Oder reicht eine? Unter 100% ist es unsinnig sich drüber zu freuen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) PS: Es wurde in Thailand entdeckt? Was für ein Zufall PPS: Woher hast du die Info eigentlich? es wurde in Thailand getestet TV, kannste spätestens morgen ergoogeln Unter 100% ist es unsinnig sich drüber zu freuen. es gibt keinen 100%igen Impfstoff gegen was auch immer... selbst Tetanus, wie oben schon geschrieben, erreicht "nur" 70% bearbeitet September 24, 2009 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Ich denke, man kann es als "sicher" zählen, wenn die Wirkungswahrscheinlichkeit größer ist, als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kondom reisst.. und das dauert wohl noch. Ansonsten, aufpassen.. HIV ist nicht die einzige Geschlechtskrankheit
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 wer 100% möchte sollte wohl das vögeln lassen, denn auch gummis können platzen. aber mal ernsthaft, wie hoch ist das ansteckungsrisiko bei AO mit einem infizierten. Da ist doch sicherlich auch nicht 100%, oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 So weit ich weiß relativ hoch. Der Körper hat schliesslich keine Abwehrstoffe gegen das HI-Virus, wenn es einmal durch Blutaustausch im anderen Körper ist, kann es sich janz jemütlich vermehren.
va**** Geschrieben September 24, 2009 Geschrieben September 24, 2009 aber mal ernsthaft, wie hoch ist das ansteckungsrisiko bei AO mit einem infizierten. Da ist doch sicherlich auch nicht 100%, oder? Nö, aber man kann ja immer weiter rechnen ... Ansteckungsgefahr generell ..keine Ahnung, 50/50? Lieber zu hoch greifen. von 50% nochmal 30% abziehen weil man geimpft ist .... Bleiben 20% Na wenn ich mit 10 Leuten ungeschützt was gemacht habe, kann ich dann davon ausgehen ganz sicher nicht infiziert zu sein? Irgendwie nicht, oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 So weit ich weiß relativ hoch. ist 70% nicht immer noch realtiv hoch?
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) Ja dann kann das auch gelöscht werden bearbeitet September 24, 2009 von Gelöschter Benutzer ... auch ...
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 aaaah, "löschen"-button gefunden (bin aus einem anderen forum gewöhnt, den gleich neben zitieren und ändern zu haben.. war vollkommen überfordert :P) natürlich ist 70% hoch. Ich verwendete die Aussage "relativ", weil ich keine genauen Zahlen dazu kenne, mir die Logik allerdings sagt, dass eine solche Ansteckung sehr einfach/problemlos funktioniert.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Bei mir werden die Gummibäume weiter leiden. Da gibt es noch so vile tolle sachen die man sich einfangen kann. Ausserdem möchte ich als Mann bei einem Popp-Treffen auch nicht unbedingt ein Kind zeugen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Ansteckungsgefahr generell ..keine Ahnung, 50/50? Lieber zu hoch greifen. von 50% nochmal 30% abziehen weil man geimpft ist .... Bleiben 20% Na wenn ich mit 10 Leuten ungeschützt was gemacht habe, kann ich dann davon ausgehen ganz sicher nicht infiziert zu sein? Irgendwie nicht, oder? naja, wenn mit Impfung schon Risiko 70% dann müsste es ohne ja höher sein. Mir ging es um die relation. Weil wenn das normale Risko auch "nur" 75% ist, dann ist die Schutzwirkung lachhaft. Bei 50/50 hast schon bei 5 zu 95% "gewonnen" bei 30/70 schon bei 3 97% "trefferquote". Bei Medikamente zählte ja immer der Vergleich zum Plceboeffekt, da muss ja nen signifikanter Unterschied sein.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Das Ganze wäre selbst wenn es funktionieren würde nur eine zusätzliche Schutzmaßnahme. Es gibt genügend andere Krankheiten... und schwängern will ich auch nicht jede, mit der ich Sex habe Ich kann mir das Ganze allerdings als sehr nützlich für Paare vorstellen, bei denen einer der Partner infiziert ist.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 naja, wenn mit Impfung schon Risiko 70% dann müsste es ohne ja höher sein. Mir ging es um die relation. Weil wenn das normale Risko auch "nur" 75% ist, dann ist die Schutzwirkung lachhaft. das ist eine Milchmädchenrechnung sofern die Daten von 30% Schutz passen, dann musst Du die auch von deinen 75% abziehen... auf 100 würde das bedeuten, dass sich von den von Dir genannten "nur" ursprünglich 75 Infizierten abermals um die rd. 22 Personen weniger infizieren würden...
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 Was bedeutet den AO und A I D S??
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 das ist eine Milchmädchenrechnung sofern die Daten von 30% Schutz passen, dann musst Du die auch von deinen 75% abziehen... auf 100 würde das bedeuten, dass sich von den von Dir genannten "nur" ursprünglich 75 Infizierten abermals um die rd. 22 Personen weniger infizieren würden... sagt wer? Wie testet man das? Normalerweise macht man eine Kontrollgruppe ohne Impfung und eine mit, oder? woher soll man sonst wissen, bei wem es Zufall ist und bei wem nicht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 weil die 30% schon die "reine" Erfolgsquote sind... ach ja... google ma..... thailand impfstoff hiv
Gelöschter Benutzer Geschrieben September 24, 2009 Autor Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) Selbst wenn es einen Impfstoff gäbe der 100% wäre, was kommt als nächstes ? Von der Entdeckung bis zur Feststellung der genauen "Arbeitsweise" von HIV dauerte es recht lange. Ich fände es recht blauäugig bedenkenlos "ohne" zu poppen. bearbeitet September 24, 2009 von Gelöschter Benutzer
LaGreca Geschrieben September 24, 2009 Geschrieben September 24, 2009 in Thailand wurde ein neuer Impfstoff gegen HIV getestet... also... was haltet ihr davon? Ich bin nur froh das ich nicht mehr im Reisebüro arbeite...aber nur ! weil ich dann solchen ********* keine Tickets nach Thailand verkaufen muss *kotz*
po**** Geschrieben September 24, 2009 Geschrieben September 24, 2009 (bearbeitet) das is nur ´n werbegag....wahrscheinlich sind die bumsbomber nicht mehr ausgelastet... ...immer noch 70% trefferquote(wenn´s denn überhaupt funzt)..... diskussion überflüssig .....*kopfschüttel* bearbeitet September 24, 2009 von popcorn69
Empfohlener Beitrag