Welchen Einfluss hat die Datingseite

[la****]

vor 55 Minuten, schrieb Alpha-Frau:

Jeder von uns hat unterschiedliche Ziele.
Wenn man lockig,flockig Menschen kennen lernt, warum nicht. Muss ja nicht immer um zwei Personen drehen. Könnten auch mehrere sein.
Manchmal gibt's lebendige Phasen, manchmal ruhige Episoden.

Mag ja sein, aber was deine Statement mit dem Thema zu tun? Leider mal wieder OT.

[Ma****]

Es gibt ja Bugs, die das Ganze unnutzbar machen und Bugs bis hin zu Bugs, die einfach milde nerven. Je nachdem verändert sich das Userverhalten auch. Technische Perfektion ist auf Dauer kaum zu erreichen. Zu viele Fehler und User werden sich abmelden, auch wenn sie eigentlich immer noch suchen. Aber ein Unfickbarer wird nicht automatisch fickbar, nur weil er sich angemeldet hat und die Seite funktioniert.

[1N****]

vor 3 Stunden, schrieb lazy_crazy:

ich frage mich gerade, wie wichtig ist eine gut funktionierende Datingseite für den "Erfolg".

Wenn mich die Website oder die App nervt, melde ich mich ab. Also kein Erfolg. 🤷‍♀️

[Du****]

Vor 12 Minuten , schrieb LanaDelFuckYou:

Deshalb kannst du es aber nicht auf jeden Mann oder umgekehrt auf jeden Frau beziehen, nur weil xy so ist.

Bitte keine zu hohe Logik und Schlussfolgerungen voraussetzen/versagen oder ähnliches. Damit verstößt Du gegen die Regel, dass hier nur arme Opfer Männer und nicht vorhandene Frauen sind!

[DerLustvolle22]

Ob jemand erfolgreich ist oder nicht liegt nicht an der Seite sondern an im selbst.

[Co****]

vor 56 Minuten, schrieb lazy_crazy:

Wenn ein Großteil der Funktionalitäten ihren Dienst verrichten wäre das schon mal die Richtung.

Danke für deine Antwort. 
Dann kann ich jetzt etwas ausführlicher antworten 😊


Ganz ehrlich? Ich finde, eine Datingseite hat deutlich mehr Einfluss auf den Erfolg, als manche hier glauben mögen.
Natürlich kann "die beste Plattform der Welt" nicht dafür sorgen, dass sich zwei Menschen sympathisch finden oder gar dieselben Vorstellungen haben.
Dafür sind letztendlich die Menschen selbst verantwortlich! Das ist ganz klar.

Aber die Plattform beziehungsweise der Betreiber entscheidet darüber, unter welchen Voraussetzungen diese Menschen überhaupt zueinanderfinden können.
Und genau da liegt für mich der entscheidende Punkt, denn eine gut funktionierende Datingseite besteht nicht nur aus einer schönen Oberfläche und einer fehlerfreien Nachrichtenfunktion. Das wäre schlicht zu wenig.
Sie muss vor allem dafür sorgen, dass echte, aktive und interessierte Menschen vernünftig miteinander in Kontakt treten können!
Und ja... Dazu gehören funktionierende Suchfilter, aussagekräftige Profile, nachvollziehbare Kontaktmöglichkeiten und natürlich letztendlich ein vernünftiges Verhältnis zwischen den verschiedenen Nutzergruppen.
Wozu ein zustarkes Ungleichgewicht führt, sehen wir doch hier alltäglich oder etwa nicht?
Was bringt mir zum Beispiel eine Suchfunktion, mit der ich vermeintlich passende Frauen finde, wenn ein Großteil davon gar nicht mehr aktiv ist, überhaupt keine ernsthaften Kontakte sucht oder grundlegende Kontaktmöglichkeiten durch das Geschäftsmodell eingeschränkt werden?
Und genau hier sehe ich, ehrlich gesagt, bei Poppen.de massive Probleme!

Um mal ein Beispiel zu nennen:
Männer mit einer Basismitgliedschaft können keine Frauen und Paare anschreiben. Sie können nur mit dem eigenen Geschlecht schreiben und das auch nur bei einem Match.
Sowas hat dann selbstverständlich Einfluss auf die Erfolgschancen, denn das ist keine Frage mehr der passenden Chemie zwischen zwei Menschen, sondern eine bewusste Entscheidung des Plattformbetreibers!

Natürlich verstehe ich, dass Frauen vor unerwünschten Nachrichten geschützt werden müssen und auch sollen!.
Aber das kann man auch anders lösen, beispielsweise über begrenzte Erstkontakte, vernünftige(!) Nachrichtenfilter und individuelle Kontaktfreigaben.
Eine Plattform sollte Menschen zusammenbringen und nicht unnötige Hürden zwischen ihnen aufbauen.

Aber auch das Geschäftsmodell spielt dabei eine wichtige Rolle.
Warum? Nun... Wenn zum Beispiel grundlegende Kontaktmöglichkeiten hinter kostenpflichtigen Mitgliedschaften verschwinden (wie ich ja bereits in dem Beispiel oben genannt habe) und gleichzeitig die technische Qualität und das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht überzeugen, darf man sich nicht wundern, wenn Mitglieder irgendwann die Lust verlieren und das Ungleichgewicht sich noch weiter erhöht.
Was den gemeinsamen Ärger als Icebreaker angeht: Darüber kann man sicherlich mal lachen. Ja, vielleicht kommt dadurch sogar ein Gespräch zustande. Aber ganz ehrlich? Ich melde mich doch nicht auf einer Datingseite an, um gemeinsam mit anderen über deren technische Probleme zu schimpfen. 😉

Ich persönlich glaube, dass man hier zwei Dinge ganz klar auseinanderhalten sollte:
Die Plattform ist nicht dafür verantwortlich, dass zwei Menschen tatsächlich zusammenpassen. Aber Sie ist sehr wohl dafür verantwortlich, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie sich überhaupt finden und miteinander kommunizieren können!
Und genau daran sollte sich eine Datingseite messen lassen.
Eine technisch perfekte Seite allein bringt natürlich nichts. Das ist doch völlig klar...
Aber eine schlechte Plattform kann durchaus verhindern, dass aus zwei Menschen, die eigentlich dieselben Interessen und Vorstellungen haben, überhaupt eine Begegnung wird.
Am Ende muss beides zusammenpassen: Menschen, die ehrlich wissen, was sie suchen, und eine Plattform, die ihnen vernünftige Möglichkeiten bietet, sich zu finden.
Alles andere ist für mich Augenwischerei...

Was man aber bei der ganzen Diskussion allerdings auch nicht unter den Tisch fallen lassen darf, ist das Verhalten einiger männlicher Mitglieder hier!
Es wäre ziemlich verlogen, so zu tun, als lägen sämtliche Probleme beim Betreiber oder gar bei den Frauen...
Es gibt nun mal leider mehr als genügend Männer, die es mit der Ehrlichkeit nicht besonders genau nehmen:
Da wird beim Beziehungsstatus gelogen, die eigene Partnerin weiß angeblich von allem, obwohl das möglicherweise gar nicht stimmt, es werden falsche Absichten vorgetäuscht oder sogar fremde Bilder verwendet!
Und seien wir mal ehrlich... Damit machen es genau diese unehrlichen Männer allen anderen Mitgliedern auf dieser Plattform unnötig schwer. Oder etwa nicht?
Wer als Frau mehrfach belogen, enttäuscht oder mit irgendwelchen faulen Ausreden konfrontiert wurde, wird sich doch beim nächsten Mann verständlicherweise erst einmal skeptisch zeigen.
Ja das kann ich durchaus nachvollziehen! 
Aber genau hier entsteht doch ein gewaltiges Problem, denn diejenigen, die sich danebenbenehmen, zerstören das Vertrauen! Und am Ende bekommen auch die Männer die Quittung, die ehrlich sind und mit offenen Karten spielen... 
Ist das fair? Nein. Ich denke nicht.

Und genau deshalb sollte der Betreiber hier deutlich konsequenter handeln:
Wer nachweislich andere Mitglieder belügt, täuscht oder belästigt, sollte entsprechende, drakonische Konsequenzen erfahren. Ja... Bin ich ganz ehrlich...
Aber stattdessen werden hier mit den bestehenden Einschränkungen letztlich auch diejenigen getroffen, die sich korrekt verhalten. Und das ist einfach mies.
Selbstverständlich sollen und müssen Frauen hier geschützt werden! Das steht völlig außer Frage! Aber kann es wirklich die Lösung sein, sämtliche Männer unter Generalverdacht zu stellen? Ernsthaft?

Sollte Ehrlichkeit auf einer Plattform, die mit Vertrauen, Offenheit und Fairness wirbt, ein Nachteil sein? 
Das kann doch nun wirklcih nicht im Interesse der Frauen hier sein oder?
Und vorallem kann es doch nicht sein, dass diejenigen, die sich anständig verhalten, unter dem Fehlverhalten anderer leiden müssen.
Genau hier sollte der Betreiber ansetzen: Nicht pauschal alle Männer einschränken, sondern gezielt und mit voller härte gegen diejenigen vorgehen, die tatsächlich für Probleme sorgen!

bearbeitet am Dienstag um 11:42 von Corvain

[Dr****]

Eine gut funktionierende Datingseite wie hier oder eine andere, hilft schon dabei beim kennenlernen. Aber ob dann mehr aus dem kennenlernen wird zwischen 2 Personen, entscheidet nicht die Seite sondern beide gemeinsam.Gut muss aber auch ehrlich sagen,ich schimpfe  über die neue Version weil sie immer noch sehr viele Fehler hat. Aber wer ist schon Technisch oder Menschlich Perfekt? Nicht mal mit Hilfe von KI hat der Erfolg auf ein erfolgreiches Dating eine Chance.

[Sü****]

Die Frage ist, wie definiert man überhaupt „gut funktionierend“. Zum einen hat es mit Ehrlichkeit und authentisch der Menschen zu tun und von der betreffenden Seite, wie finden diese dann zusammen, also finden und anschreiben. Letztendlich sollten demzufolge auch viele die „das gleiche“ suchen vorhanden sein. Genau da nehme ich wahr, das es einige gibt die unterschiedliche Erwartungen an ein bestimmtes Thema haben und dies teilweise unter der Gürtellinie beleidigend mitteilen man sei hier falsch…

[An****]

vor 1 Stunde, schrieb Corvain:

wie würdest du denn eine gut funktionierende Datingseite beschreiben? 
Was würde sie ausmachen?

technisch perfekt wird es wahrscheinlich nie werden. Kleinere Fehler werden sich immer einschleichen. Das ist normal.

Diese Seite hier war mal perfekt... Lang lang ist's her... 🥺🥺🥺. 

[Su****]

Da müsste man erstmal "fehlerhaft" definieren. Für waren immer die Möglichkeiten bzw. der Funktionsumfang und insbesondere hier auch die Filtermöglichkeiten entscheidend.
Dass ich hier kostenlos das Forum und die Chaträume nutzen kann, hält mich noch auf dieser Plattform.

Dass es hier auch Fehler (Software seitig) gibt, halte ich für nichts Besonderes, eher normal, also im Rahmen, auch wenn es stellenweise nervt.
🤘☕️

[ge****]

vor 3 Stunden, schrieb lazy_crazy:

ich frage mich gerade, wie wichtig ist eine gut funktionierende Datingseite für den "Erfolg". Als Erfolg werten wir mal, dass sich mindestens zwei Personen mit gleicher Intention über diese Seite finden.

Wenn ich mal so vergleiche, gibt es gut funktionierende Seiten, auf denen der Erfolg nach Deiner Definition genauso eher ein Zufallsprodukt ist. 

Viel hängt nach meinem Dafürhalten von aussagekräftigen Profilen ab und davon, wie und ob sie überhaupt verstanden werden. 

Und die Erwartungen mancher User verblüffen mich immer noch. Selbst wenn hunderte User eine meiner Vorlieben teilen, kann es hinreichend Gründe geben, warum mich keiner davon interessiert. 

 

vor einer Stunde, schrieb Julian-123:

Wenn der größte Teil dort ist, um Forum zu lesen / schreiben und gar keine Dates wollen und entsprechend de Chancen auf ein Date gering sind, dann schafft das schnell Frust.

Das Forum bzw die Äußerungen dort würde ich auf keinen Fall für repräsentativ halten. Es gibt reichlich User, die sich dafür überhaupt nicht interessieren. Kann man immer wieder gut manchen Kommentaren z. B. bei den Suchspielen sehen.

 

Und ketzerische Frage: kann es eigentlich im Interesse der Betreiber liegen, dass User sich finden und womöglich gemeinsam abmelden? 

[Ga****]

Wenn mich etwas zu sehr nervt mache ich etwas dagegen. So handhabe ich das mit allem in meinem Leben...Datingseiten als auch Menschen.

[Ca****]

Wie gut oder schlecht eine Plattform ist es ist am Ende nur die Bühne auf der sich Menschen tummeln.
Lebendig kann soetwas nur durch Interaktion derer die sich hier bewegen entstehen.
Ein Profil einstellen und warten das alle angerannt kommen oder sich in Chat und Forum aktiv beteiligen.
Ist wie im realen Leben in der Ecke stehen und zugucken oder sich ins Getümmel stürzen.

[la****]

vor 30 Minuten, schrieb SüdBerlin74:

Die Frage ist, wie definiert man überhaupt „gut funktionierend“.

Ich meinte es rein technisch!

vor 33 Minuten, schrieb Dragonheart2410:

Eine gut funktionierende Datingseite wie hier

 

vor 33 Minuten, schrieb Dragonheart2410:

Gut muss aber auch ehrlich sagen,ich schimpfe  über die neue Version weil sie immer noch sehr viele Fehler hat

Was denn nun?

[Dr****]

vor 13 Minuten, schrieb lazy_crazy:

Ich meinte es rein technisch!

 

Was denn nun?

Beides

[Sü****]

Dennoch bleibt was ist technisch perfekt? Perfekt definiere ich, wenn man über verschiedene Suchfunktionen zueinander findet. Zb. Ich bin hier, suche dies und ich bekomme passende Vorschläge… oder man postet einen Ort und eine Zeit und man findet zusammen… Wenn es keine passenden Matches gibt kann es verschiedene Ursachen haben. Entweder zu viele Infos/Text, zu wenig passende Personen… Am Ende hat der Betreiber doch kein Interesse das Menschen in der Basis Version zueinander finden und dann weg sind. Zum anderen liegt es ja auch an der Anzahl potentieller Menschen… Ich tue mich mit dem Wort Fehler gerade schwer, weil es zu unspezifisch ist und aus welcher Sicht es ein Fehler sein soll, oder es gar absichtlich so gewollt ist…

[G_****]

Für deine Definition von "Erfolg" ist es völlig egal, ob diese Datingseite "gut funktioniert" oder fehlerbehaftet ist... 🥸🤷🏻‍♂️ 

[Ma****]

Vor 1 Stunde, schrieb Corvain:

Danke für deine Antwort. 
Dann kann ich jetzt etwas ausführlicher antworten 😊


Ganz ehrlich? Ich finde, eine Datingseite hat deutlich mehr Einfluss auf den Erfolg, als manche hier glauben mögen.
Natürlich kann "die beste Plattform der Welt" nicht dafür sorgen, dass sich zwei Menschen sympathisch finden oder gar dieselben Vorstellungen haben.
Dafür sind letztendlich die Menschen selbst verantwortlich! Das ist ganz klar.

Aber die Plattform beziehungsweise der Betreiber entscheidet darüber, unter welchen Voraussetzungen diese Menschen überhaupt zueinanderfinden können.
Und genau da liegt für mich der entscheidende Punkt, denn eine gut funktionierende Datingseite besteht nicht nur aus einer schönen Oberfläche und einer fehlerfreien Nachrichtenfunktion. Das wäre schlicht zu wenig.
Sie muss vor allem dafür sorgen, dass echte, aktive und interessierte Menschen vernünftig miteinander in Kontakt treten können!
Und ja... Dazu gehören funktionierende Suchfilter, aussagekräftige Profile, nachvollziehbare Kontaktmöglichkeiten und natürlich letztendlich ein vernünftiges Verhältnis zwischen den verschiedenen Nutzergruppen.
Wozu ein zustarkes Ungleichgewicht führt, sehen wir doch hier alltäglich oder etwa nicht?
Was bringt mir zum Beispiel eine Suchfunktion, mit der ich vermeintlich passende Frauen finde, wenn ein Großteil davon gar nicht mehr aktiv ist, überhaupt keine ernsthaften Kontakte sucht oder grundlegende Kontaktmöglichkeiten durch das Geschäftsmodell eingeschränkt werden?
Und genau hier sehe ich, ehrlich gesagt, bei Poppen.de massive Probleme!

Um mal ein Beispiel zu nennen:
Männer mit einer Basismitgliedschaft können keine Frauen und Paare anschreiben. Sie können nur mit dem eigenen Geschlecht schreiben und das auch nur bei einem Match.
Sowas hat dann selbstverständlich Einfluss auf die Erfolgschancen, denn das ist keine Frage mehr der passenden Chemie zwischen zwei Menschen, sondern eine bewusste Entscheidung des Plattformbetreibers!

Natürlich verstehe ich, dass Frauen vor unerwünschten Nachrichten geschützt werden müssen und auch sollen!.
Aber das kann man auch anders lösen, beispielsweise über begrenzte Erstkontakte, vernünftige(!) Nachrichtenfilter und individuelle Kontaktfreigaben.
Eine Plattform sollte Menschen zusammenbringen und nicht unnötige Hürden zwischen ihnen aufbauen.

Aber auch das Geschäftsmodell spielt dabei eine wichtige Rolle.
Warum? Nun... Wenn zum Beispiel grundlegende Kontaktmöglichkeiten hinter kostenpflichtigen Mitgliedschaften verschwinden (wie ich ja bereits in dem Beispiel oben genannt habe) und gleichzeitig die technische Qualität und das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht überzeugen, darf man sich nicht wundern, wenn Mitglieder irgendwann die Lust verlieren und das Ungleichgewicht sich noch weiter erhöht.
Was den gemeinsamen Ärger als Icebreaker angeht: Darüber kann man sicherlich mal lachen. Ja, vielleicht kommt dadurch sogar ein Gespräch zustande. Aber ganz ehrlich? Ich melde mich doch nicht auf einer Datingseite an, um gemeinsam mit anderen über deren technische Probleme zu schimpfen. 😉

Ich persönlich glaube, dass man hier zwei Dinge ganz klar auseinanderhalten sollte:
Die Plattform ist nicht dafür verantwortlich, dass zwei Menschen tatsächlich zusammenpassen. Aber Sie ist sehr wohl dafür verantwortlich, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie sich überhaupt finden und miteinander kommunizieren können!
Und genau daran sollte sich eine Datingseite messen lassen.
Eine technisch perfekte Seite allein bringt natürlich nichts. Das ist doch völlig klar...
Aber eine schlechte Plattform kann durchaus verhindern, dass aus zwei Menschen, die eigentlich dieselben Interessen und Vorstellungen haben, überhaupt eine Begegnung wird.
Am Ende muss beides zusammenpassen: Menschen, die ehrlich wissen, was sie suchen, und eine Plattform, die ihnen vernünftige Möglichkeiten bietet, sich zu finden.
Alles andere ist für mich Augenwischerei...

Was man aber bei der ganzen Diskussion allerdings auch nicht unter den Tisch fallen lassen darf, ist das Verhalten einiger männlicher Mitglieder hier!
Es wäre ziemlich verlogen, so zu tun, als lägen sämtliche Probleme beim Betreiber oder gar bei den Frauen...
Es gibt nun mal leider mehr als genügend Männer, die es mit der Ehrlichkeit nicht besonders genau nehmen:
Da wird beim Beziehungsstatus gelogen, die eigene Partnerin weiß angeblich von allem, obwohl das möglicherweise gar nicht stimmt, es werden falsche Absichten vorgetäuscht oder sogar fremde Bilder verwendet!
Und seien wir mal ehrlich... Damit machen es genau diese unehrlichen Männer allen anderen Mitgliedern auf dieser Plattform unnötig schwer. Oder etwa nicht?
Wer als Frau mehrfach belogen, enttäuscht oder mit irgendwelchen faulen Ausreden konfrontiert wurde, wird sich doch beim nächsten Mann verständlicherweise erst einmal skeptisch zeigen.
Ja das kann ich durchaus nachvollziehen! 
Aber genau hier entsteht doch ein gewaltiges Problem, denn diejenigen, die sich danebenbenehmen, zerstören das Vertrauen! Und am Ende bekommen auch die Männer die Quittung, die ehrlich sind und mit offenen Karten spielen... 
Ist das fair? Nein. Ich denke nicht.

Und genau deshalb sollte der Betreiber hier deutlich konsequenter handeln:
Wer nachweislich andere Mitglieder belügt, täuscht oder belästigt, sollte entsprechende, drakonische Konsequenzen erfahren. Ja... Bin ich ganz ehrlich...
Aber stattdessen werden hier mit den bestehenden Einschränkungen letztlich auch diejenigen getroffen, die sich korrekt verhalten. Und das ist einfach mies.
Selbstverständlich sollen und müssen Frauen hier geschützt werden! Das steht völlig außer Frage! Aber kann es wirklich die Lösung sein, sämtliche Männer unter Generalverdacht zu stellen? Ernsthaft?

Sollte Ehrlichkeit auf einer Plattform, die mit Vertrauen, Offenheit und Fairness wirbt, ein Nachteil sein? 
Das kann doch nun wirklcih nicht im Interesse der Frauen hier sein oder?
Und vorallem kann es doch nicht sein, dass diejenigen, die sich anständig verhalten, unter dem Fehlverhalten anderer leiden müssen.
Genau hier sollte der Betreiber ansetzen: Nicht pauschal alle Männer einschränken, sondern gezielt und mit voller härte gegen diejenigen vorgehen, die tatsächlich für Probleme sorgen!

Ich glaube du siehst poppens Bezahl-Maßnahme zu emotional, wenn es doch eine rein geschäftliche Entscheidung ist. Es ist nicht wirklich ein virtuelles "Auf-Die-Finger-Hauen". Es ist eher das melken der Cashcows und das sind nunmal die Männer. Wir Frauen "müssen" auf kaum einer Plattform zahlen, um Basic-Funktionen in Anspruch zu nehmen. Da wird poppen nicht anfangen es anders zu machen. Außerdem ist es auch eine wunderbare Maßnahme, das von dir krisitierte Ungleichgewicht zu bekämpfen. Männer werden sich eher abmelden, wenn sie zahlen müssen. Wie soll das Ungleichgewicht auch sonst "bekämpft" werden? Was denkst du wie laut das Gekreische wäre, wenn technisch der Zugang für einige Männer nicht erlaubt wäre, weil "voll"? Hier wird über die technischen Begebenheiten der Plattform gesprochen und nicht, was User daraus machen.

[er****]

Weiß ich noch nicht also bei mir ist es bis jetzt zu keinem treffen oder schreiben mit Frauen leider gekommen würde mich freuen wenn es sich ändern würde

[Co****]

vor 20 Stunden, schrieb MaryAndThePopp3r:

 

Ich glaube du siehst poppens Bezahl-Maßnahme zu emotional, wenn es doch eine rein geschäftliche Entscheidung ist. Es ist nicht wirklich ein virtuelles "Auf-Die-Finger-Hauen". Es ist eher das melken der Cashcows und das sind nunmal die Männer. Wir Frauen "müssen" auf kaum einer Plattform zahlen, um Basic-Funktionen in Anspruch zu nehmen. Da wird poppen nicht anfangen es anders zu machen. Außerdem ist es auch eine wunderbare Maßnahme, das von dir krisitierte Ungleichgewicht zu bekämpfen. Männer werden sich eher abmelden, wenn sie zahlen müssen. Wie soll das Ungleichgewicht auch sonst "bekämpft" werden? Was denkst du wie laut das Gekreische wäre, wenn technisch der Zugang für einige Männer nicht erlaubt wäre, weil "voll"? Hier wird über die technischen Begebenheiten der Plattform gesprochen und nicht, was User daraus machen.

Danke für deine Antwort.

Aber genau mit deiner Aussage bestätigst du eigentlich einen Teil meiner Kritik. Wenn Männer die Cashcows sind und man ihnen grundlegende Funktionen vorenthält, damit sie für deren Nutzung bezahlen, dann ist das zunächst einmal ein Geschäftsmodell. Mehr aber auch nicht.
Und nur weil etwas betriebswirtschaftlich sinnvoll sein kann, bedeutet das noch lange nicht, dass es für die Community oder ihre Mitglieder sinnvoll ist.
Ich finde insbesondere deine Aussage interessant, dass diese Einschränkungen eine wunderbare Maßnahme seien, um das Ungleichgewicht zwischen Männern und Frauen zu bekämpfen.

Wie genau soll das funktionieren?
Wenn Männer durch kostenpflichtige Kontaktmöglichkeiten abgeschreckt werden und sich deshalb abmelden, hat der Betreiber zunächst einmal weniger männliche Mitglieder. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass dadurch mehr Frauen gewonnen werden, die Aktivität steigt oder sich die Chancen auf gegenseitige Kontakte verbessern. Man verändert damit möglicherweise die Zahlen, aber nicht zwangsläufig das eigentliche Problem. Und genau das ist für mich ein gewaltiger Unterschied. 

Es gibt übrigens durchaus wissenschaftliche Untersuchungen zu diesem Thema, die wesentlich interessantere Ansätze zeigen.
Eine 2026 in der Fachzeitschrift „Information Systems Research“ veröffentlichte Untersuchung von Karmegam, Gopal und Ramaprasad beschäftigt sich genau mit dem Problem eines starken Männerüberschusses auf Datingplattformen.
Die Autoren untersuchten eine Maßnahme namens „Gender Gating“. Dabei wurde die Sichtbarkeit weiblicher Profile anhand bestimmter Kriterien wie Alter, Bildung und Einkommen eingeschränkt. Das Ergebnis: Die Frauen erhielten weniger unerwünschte Kontaktanfragen. Gleichzeitig nahmen ihre eigenen Kontaktaufnahmen zu und die Matching-Effizienz verbesserte sich.

Hier die Untersuchung:
****

Was ich daran interessant finde: Es wurde nicht einfach versucht, eine Nutzergruppe finanziell unter Druck zu setzen. Stattdessen wurde untersucht, wie man durch eine gezielte Steuerung der Kontaktmöglichkeiten die Situation für beide Seiten verbessern kann.
Natürlich lässt sich diese Untersuchung nicht eins zu eins auf Poppen.de übertragen. Es handelt sich um eine indische Partnervermittlungsplattform mit anderen gesellschaftlichen Rahmenbedingungen. Aber sie zeigt durchaus, dass es sinnvollere Ansätze geben kann als pauschale Kontaktbeschränkungen.

Noch interessanter wird es beim Thema Geschäftsmodell.
Voigt und Hinz haben bereits 2015 in der Fachzeitschrift „Business Research“ eine europäische Datingplattform untersucht. Dabei kamen sie zu dem Ergebnis, dass für den Betreiber ein Frauenanteil von 36,2 % wirtschaftlich optimal war. Ein Verhältnis von 50:50 hätte bei gleicher Gesamtzahl der Nutzer sogar 17,2 % weniger Umsatz bedeutet.

Hier die Veröffentlichung:
****

Was zeigt uns das?
Dass wirtschaftliche Interessen eines Datingportals und ein möglichst ausgewogenes Geschlechterverhältnis keineswegs automatisch dasselbe Ziel verfolgen.
Ich behaupte ausdrücklich nicht, dass Poppen.de deshalb bewusst einen Männerüberschuss aufrechterhält. Dafür fehlen mir die entsprechenden Zahlen und Belege. Aber es zeigt, dass man die geschäftlichen Interessen eines Betreibers durchaus kritisch hinterfragen sollte, anstatt sie einfach als unveränderbare Tatsache hinzunehmen. Und genau deshalb finde ich deine Aussage mit den Cashcows so bemerkenswert.
Eine Plattform sollte doch daran interessiert sein, dass sich beide Geschlechter wohlfühlen, gerne wiederkommen und einen tatsächlichen Mehrwert erkennen. Wenn Frauen grundlegende Funktionen kostenlos nutzen können, während Männer für vernünftige Kontaktmöglichkeiten bezahlen müssen, ist das eine bewusste Entscheidung für ein bestimmtes Geschäftsmodell.
Das kann man machen. Man sollte dann aber auch ehrlich darüber sprechen und nicht so tun, als wäre das automatisch die beste Lösung für die Community.
Ich persönlich habe überhaupt kein Problem damit, für zusätzliche Funktionen Geld auszugeben. Aber ich bin nicht bereit, dauerhaft Geld in eine Plattform zu investieren, auf der grundlegende Kontaktmöglichkeiten eingeschränkt sind und das Preis-Leistungs-Verhältnis für mich einfach nicht mehr stimmt.

Und ich glaube übrigens, dass du einen wichtigen Punkt übersiehst: Ein zufriedenes Mitglied ist durchaus bereit, freiwillig Geld auszugeben. Man muss es nicht erst durch Einschränkungen dazu bringen.
Warum sollte man nicht eine vernünftige Basismitgliedschaft anbieten, mit der beide Geschlechter tatsächlich Kontakte knüpfen können, und zusätzliche Funktionen über Premium oder VIP finanzieren?
Frauen könnten weiterhin selbst bestimmen, wer sie anschreiben darf. Männer hätten eine begrenzte Möglichkeit zum Erstkontakt. Wer sich danebenbenimmt, verliert diese Möglichkeiten. Und wer mehr Komfort möchte, kann dafür bezahlen.
Das wäre für mich ein wesentlich nachvollziehbareres Konzept.

Ich bleibe deshalb bei meiner ursprünglichen Aussage: Eine Datingplattform sollte Menschen zusammenbringen und nicht versuchen, eine Seite möglichst gut zu monetarisieren, während man die andere Seite durch Einschränkungen bei Laune halten muss.
Und ganz ehrlich: Männer als Cashcows zu betrachten, mag kurzfristig eine interessante Geschäftsstrategie sein. Eine überzeugende Antwort darauf, wie man damit langfristig eine zufriedene und funktionierende Community schaffen möchte, ist das für mich allerdings nicht.

bearbeitet am Mittwoch um 09:26 von NathalieG
Fremdlinks sind im Forum nicht gestattet

[Me****]

Nur weil 2 Menschen die gleiche Intention haben, müssen sie noch lange nicht zusammen passen. Genau das wird hier ja häufig missverstanden.

[La****]

vor 6 Stunden, schrieb lazy_crazy:

Ist da eine technisch perfekte Seite hilfreicher als eine fehlerbehaftete? 

Du Schelm du 

Wenn man kann und will, geht's och mit Schrott... vollkommenundschuldigguggtundpfeifffffft 

[Sir_Rob]

Es gilt immer das Prinzip aus dem Mittelalter: zahlt der Bauer viel auf dem Markt, bekommt er das Beste Produkt. Möchte der Bauer jeden Taler dreimal umdrehen, bekommt er etwas verfaultes, das kleinste oder das fehlerbehafte Etwas. Wenn Mann das mittelalterliche Prinzip „Qualität kostet“‘ auf Dating Apps überträgt, dann haben die Premium Apps vieles, was den Erfolg sichert. Der Haken an der Sache ist, diese kosten Kohle, die Mann nicht hat.

[Fr****]

Frage mich wie das früher ohne Datingapp geklappt hat.... ich lernte immer in den Kneipen oder Discos, Volk
sfesten die Mädels kennen.

[Sir_Rob]

Also, es ist schon seit der homo sapiens mit einer Währung zu rechnen begann, damals waren es Säbelzahntigerreisszähne, ein hypothetisches Wunschdenken, dass es eine Wollmilchsau gibt, die Wolle, Milch und Grillfleisch abwirft, ohne selber Futter zu verlangen. Aber dieses Tier gibt es wirklich nicht!!!!!!