Könnten die Abkürzungen bewusst gewählt sein um mit anderen unter sich zu bleiben?
Dem würde ich sogar zustimmen. Auch mir erschließt es nicht, warum man unbedingt etwas kommentieren muss, was einem nichts sagt. Dementsprechend fehlen diverse Beiträge und deren Reaktionen.
Dann sollte man evtl gleich von Anfang an das entsprechende Unterforum nutzen, dass meines Wissens nach nicht im Newsfeed auftaucht. Ergo, es hätten sich eh nur Leute dorthin "verirrt", die mit der Sparte als Solches etwas anfangen können und wollen. Bisschen einfach, sich jetzt so hinzustellen und die Forenteilnehmer dumm anzumachen (egal ob TE oder Mods) anstatt einfach mal etwas selbstreflektiert nur die anzusprechen, mit denen man sich austauschen möchte. Und spätestens bei der Freigabe hätte man etwas Qualitätskontrolle erwarten dürfen.
Mein erster Beitrag bestand darin, dass ich völlig neutral äußerte, dass ich den Post nicht verstehe. Ich hoffte eine kurze Antwort zu bekommen, damit ich eventuell mitdiskutieren kann oder nicht.
Ich sehe mich NICHT in der Pflicht, mir unverständliche Aussagen oder Synonyme zu googeln. Vielmehr erwarte ich von dem/der/den TE die Frage so zu formulieren, dass die übrigen Forenteilnehmer informiert werden.
Oder gibt es neue Forenregeln, die an mir vorbeigegangen sind? Dann lese ich das natürlich noch mal nach
Neulich kam ich aus dem Supermarkt und auf dem Parkplatz diskutierten ein paar Leute. Es fielen Worte und Abkürzungen mit denen ich nichts anfangen konnte also ging ich hin und sagte, daß sie vernünftig erklären müssten damit ich weiß ob ich mitdiskutieren kann. Sie schickten mich weg, weil sie nur mit gleichgesinnten diskutieren wollten, denen muss man keine Begrifflichkeiten erklären. Ich meinte dazu das sie dann woanders diskutieren sollten damit ich es nicht mitbekomme aber dann fiel mir ein, das ich ja einfach weitergehen könnte und sie unter sich lassen sollte, schließlich bin ich ja zu ihnen gegangen. Ob es sich so auch auf das Forum anwenden lässt?
Wie in der Überschrift schon zu sehen gibt ja noch andere Konstellationen
Wie steht ihr dazu, es muss ja kein fetisch sein sondern kann ausdruck eures ich sein traumata usw, ich zb bin in meinem kleinen 8 jahre alt also kein baby oder so
Mir hilft es ungemein und fühle mich absolut gut und wohl, wie ne sub zb die ja auch geführt wird
Wie seht ihr das ganze und bitte bleibt anständig
Mal die Kirche im Dorf gelassen; - Im Prinzip beschreiben Daddy Dom und Mommy Dom rein auf BDSM-Ebene die gleiche Dynamik, - also wo soll da der Unterschied sein?
Und um das Ganze auch zu trennen; - DD/lg oder MD/lg haben NICHTS mit einem Fetisch zu tun, hier geht es um Neigungen und das ist ein eklatanter Unterschied.
Fetische sind Objekt-bezogen und in der Regel immer sexuell. Deswegen finde ich es generell sehr zweifelhaft solche Dynamiken mit Fetischen zu verbinden.
Meine Welt sind solche Dynamiken eher weniger, aber wenn Diese nicht mit sexuellen Praktiken vermischt sind finde ich es irgendwie niedlich zu beobachten und das beschreibt aber auch den Punkt wo ich innerlich generell aussteige.
Sollte diese Neigung Ausdruck eines Traumas sein, bin ich zwiegespalten, das ist ein Risiko und ich kann allen nur wünschen dass Sie wissen was Sie tun wenn Sie das ausleben.
Schon mal vorweg, dass soll kein Angriff werden, ganz im Gegenteil. Ich nehme aber auch kein Blatt vor den Mund, deswegen kann es sein, dass es hier und da ein bisschen piken kann.
Ich habe mir euer Profil angesehen und muss sagen dass ich doch sehr überrascht bin. Ich bewege mich seit vielen Jahren in und um BDSM Kreise und für gewöhnlich erkenne ich egal ob auf einem Foto oder bei persönlichen Begegnungen schlafwandlerisch sicher den dominanten und den devoten Part.
Ich will Euch nicht zu nahe treten; - Wäre da nicht der Hinweis Wer die (dominante?) Mommy ist wäre ich mit meinem Gefühl mal komplett falsch gelegen.
Und das ist auch nicht mein Eindruck von einer Momentaufnahme, das zieht sich durch eure komplette Bilderstrecke.
Und der Eindruck Den ich dabei habe ist dass die Dominanz stringent vom Little ausgeht.
Ich kann mich natürlich irren, aber anderseits ist mir so etwas in der Form noch NIE passiert.
Und deswegen sagt mir mein Gefühl dass irgendetwas in eurer Dynamik nicht aufgelöst ist und das ist wie gesagt nicht böse gemeint.
Mein Tipp an Euch: Ich gebe Euch den Rat Euch hinzusetzen, Tabula Rasa zu machen und Euch mal vollständig auszusprechen.
Bilder sind nur Momentaufnahmen, da haben sich auch früher sehr viele getäuscht also mir wäre neu das man devotheit oder dominanz einem menschen ansieht
Dominanz zeigt sich nicht durch äußeres sondern du das was im inneren passiert
Schon mal vorweg, dass soll kein Angriff werden, ganz im Gegenteil. Ich nehme aber auch kein Blatt vor den Mund, deswegen kann es sein, dass es hier und da ein bisschen piken kann.
Ich habe mir euer Profil angesehen und muss sagen dass ich doch sehr überrascht bin. Ich bewege mich seit vielen Jahren in und um BDSM Kreise und für gewöhnlich erkenne ich egal ob auf einem Foto oder bei persönlichen Begegnungen schlafwandlerisch sicher den dominanten und den devoten Part.
Ich will Euch nicht zu nahe treten; - Wäre da nicht der Hinweis Wer die (dominante?) Mommy ist wäre ich mit meinem Gefühl mal komplett falsch gelegen.
Und das ist auch nicht mein Eindruck von einer Momentaufnahme, das zieht sich durch eure komplette Bilderstrecke.
Und der Eindruck Den ich dabei habe ist dass die Dominanz stringent vom Little ausgeht.
Ich kann mich natürlich irren, aber anderseits ist mir so etwas in der Form noch NIE passiert.
Und deswegen sagt mir mein Gefühl dass irgendetwas in eurer Dynamik nicht aufgelöst ist und das ist wie gesagt nicht böse gemeint.
Mein Tipp an Euch: Ich gebe Euch den Rat Euch hinzusetzen, Tabula Rasa zu machen und Euch mal vollständig auszusprechen.
Davon abgesehen wollen die meisten dann die objektiv attraktiver versuchen zu übernehmen, weil ich auch das little bin
Weshalb wir so sind wer uns möchte dann nur zusammen
Und nicht ausnutzen das man mich ja von ihr trennen kann weil sie es besser kann
Bilder sind nur Momentaufnahmen, da haben sich auch früher sehr viele getäuscht also mir wäre neu das man devotheit oder dominanz einem menschen ansieht
Ich sehe das. Du musst mir das natürlich nicht glauben.
vor 18 Stunden, schrieb TheLittle77:
Dominanz zeigt sich nicht durch äußeres sondern du das was im inneren passiert
Es ist nicht die Form der Nase die Dominanz oder Devotion verrät.
Wohl aber der Ausdruck in den Augen, im Gesicht, der Art des Lächelns und an den kompletten Mikro-Expressionen kann man das lesen.
Natürlich sind meine Fertigkeiten nicht unfehlbar, aber immerhin dazu ausreichend dass ich sogar hier und da auch Switcher damit verblüffen konnte, dass ich lesen konnte in welchen Mood Sie gerade sind.
vor 13 Stunden, schrieb TheLittle77:
Davon abgesehen wollen die meisten dann die objektiv attraktiver versuchen zu übernehmen, weil ich auch das little bin
Nun ja, ich bin nicht die meisten und ich gehe auch nicht nach der Form der Nase um das mal so zu sagen. Dominanz ist für mich eine Sache der Ausstrahlung, nicht des Aussehens.
vor 13 Stunden, schrieb TheLittle77:
Weshalb wir so sind wer uns möchte dann nur zusammen
Das ist auch absolut legitim.
vor 13 Stunden, schrieb TheLittle77:
Und nicht ausnutzen das man mich ja von ihr trennen kann weil sie es besser kann
Also, rein hypothetisch natürlich, da ich davon ausgehe dass eure Interessen ganz woanders liegen; -
Würde ich mich mit Euch auf eine Dynamik einlassen für mein Kunstprojekt, wärt Ihr natürlich Beide Bottom für mich wobei ich eure Dynamik fließen lassen würde, schließlich kämt Ihr im Doppelpack.
Das würde ich selbstredend akzeptieren und unangetastet lassen.
Zunächst chapeau, dieses Thema so offen anzusprechen - Ddlg und alles was dazu gehört ist ja selbst in der sexpositiven community eine ziemliche Nische und stößt oft auf erhebliche Ressentiments. Und dieses "We listen, but we dont judge" ist scheinbar auch noch nicht überall angekommen...
Deine Einschätzung, dass Littles und Middles oftmals einen gewissen sub Anteil in sich haben, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen - wobei sich das im Bereich der anekdotischen Evidenz bewegt und ich mir da keinesfalls eine generelle Aussage zutraue.
Womit ich an Deiner Stelle aber sehr vorsichtig wäre, ist das Thema Traumabewältigung. Die Aussage, dass dieser kink etwas mit Traumabewältigung zu tun haben könnte, mag vielleicht in manchen Fällen zutreffen - ist aber sehr pauschalierend und manch einer mag sich dadurch stigmatisiert oder herabgewürdigt fühlen. Und gerade weil es so ein heikler kink ist, sollte man da sehr sensibel sein.
Falls Dir der Sinn nach einer sicheren Umgebung für einen Austausch steht, ohne die ganzen Touristen, die hier kommentieren ohne im Thema zu sein, kann ich dir die entsprechende Gruppe im joyclub ans Herz legen.
Empfohlener Beitrag
Po****
Dem würde ich sogar zustimmen. Auch mir erschließt es nicht, warum man unbedingt etwas kommentieren muss, was einem nichts sagt. Dementsprechend fehlen diverse Beiträge und deren Reaktionen.
Keep popping
Pop-MOD-Sunshine, POP Crew
Ka****
Dann sollte man evtl gleich von Anfang an das entsprechende Unterforum nutzen, dass meines Wissens nach nicht im Newsfeed auftaucht. Ergo, es hätten sich eh nur Leute dorthin "verirrt", die mit der Sparte als Solches etwas anfangen können und wollen. Bisschen einfach, sich jetzt so hinzustellen und die Forenteilnehmer dumm anzumachen (egal ob TE oder Mods) anstatt einfach mal etwas selbstreflektiert nur die anzusprechen, mit denen man sich austauschen möchte. Und spätestens bei der Freigabe hätte man etwas Qualitätskontrolle erwarten dürfen.
Anonymes-Mitglied-1
Neulich kam ich aus dem Supermarkt und auf dem Parkplatz diskutierten ein paar Leute. Es fielen Worte und Abkürzungen mit denen ich nichts anfangen konnte also ging ich hin und sagte, daß sie vernünftig erklären müssten damit ich weiß ob ich mitdiskutieren kann. Sie schickten mich weg, weil sie nur mit gleichgesinnten diskutieren wollten, denen muss man keine Begrifflichkeiten erklären. Ich meinte dazu das sie dann woanders diskutieren sollten damit ich es nicht mitbekomme aber dann fiel mir ein, das ich ja einfach weitergehen könnte und sie unter sich lassen sollte, schließlich bin ich ja zu ihnen gegangen. Ob es sich so auch auf das Forum anwenden lässt?
Th****
Es gibt diese und diese zeiten halt
La****
Kritisch,
aber das muss euch nicht kümmern.
Dr****
Mal die Kirche im Dorf gelassen; - Im Prinzip beschreiben Daddy Dom und Mommy Dom rein auf BDSM-Ebene die gleiche Dynamik, - also wo soll da der Unterschied sein?
Und um das Ganze auch zu trennen; - DD/lg oder MD/lg haben NICHTS mit einem Fetisch zu tun, hier geht es um Neigungen und das ist ein eklatanter Unterschied.
Fetische sind Objekt-bezogen und in der Regel immer sexuell. Deswegen finde ich es generell sehr zweifelhaft solche Dynamiken mit Fetischen zu verbinden.
Meine Welt sind solche Dynamiken eher weniger, aber wenn Diese nicht mit sexuellen Praktiken vermischt sind finde ich es irgendwie niedlich zu beobachten und das beschreibt aber auch den Punkt wo ich innerlich generell aussteige.
Sollte diese Neigung Ausdruck eines Traumas sein, bin ich zwiegespalten, das ist ein Risiko und ich kann allen nur wünschen dass Sie wissen was Sie tun wenn Sie das ausleben.
Dr****
Da sich offenbar keiner die Mühe macht, übernehme ich mal die Antwort.
Es sind (BDSM) Beziehungsdynamiken, - DD/lg oder MD/lg bedeuten Mommy- oder Daddy-Dom /little girl.
Daddy oder Mommy sind in der dominanten Rolle und das Little (gibt auch lb, little boy) schlüpft in die devote Rolle.
Dr****
Schon mal vorweg, dass soll kein Angriff werden, ganz im Gegenteil. Ich nehme aber auch kein Blatt vor den Mund, deswegen kann es sein, dass es hier und da ein bisschen piken kann.
Ich habe mir euer Profil angesehen und muss sagen dass ich doch sehr überrascht bin. Ich bewege mich seit vielen Jahren in und um BDSM Kreise und für gewöhnlich erkenne ich egal ob auf einem Foto oder bei persönlichen Begegnungen schlafwandlerisch sicher den dominanten und den devoten Part.
Ich will Euch nicht zu nahe treten; - Wäre da nicht der Hinweis Wer die (dominante?) Mommy ist wäre ich mit meinem Gefühl mal komplett falsch gelegen.
Und das ist auch nicht mein Eindruck von einer Momentaufnahme, das zieht sich durch eure komplette Bilderstrecke.
Und der Eindruck Den ich dabei habe ist dass die Dominanz stringent vom Little ausgeht.
Ich kann mich natürlich irren, aber anderseits ist mir so etwas in der Form noch NIE passiert.
Und deswegen sagt mir mein Gefühl dass irgendetwas in eurer Dynamik nicht aufgelöst ist und das ist wie gesagt nicht böse gemeint.
Mein Tipp an Euch: Ich gebe Euch den Rat Euch hinzusetzen, Tabula Rasa zu machen und Euch mal vollständig auszusprechen.
Th****
Bilder sind nur Momentaufnahmen, da haben sich auch früher sehr viele getäuscht also mir wäre neu das man devotheit oder dominanz einem menschen ansieht
Dominanz zeigt sich nicht durch äußeres sondern du das was im inneren passiert
Th****
Davon abgesehen wollen die meisten dann die objektiv attraktiver versuchen zu übernehmen, weil ich auch das little bin
Weshalb wir so sind wer uns möchte dann nur zusammen
Und nicht ausnutzen das man mich ja von ihr trennen kann weil sie es besser kann
Dr****
Ich sehe das. Du musst mir das natürlich nicht glauben.
Es ist nicht die Form der Nase die Dominanz oder Devotion verrät.
Wohl aber der Ausdruck in den Augen, im Gesicht, der Art des Lächelns und an den kompletten Mikro-Expressionen kann man das lesen.
Natürlich sind meine Fertigkeiten nicht unfehlbar, aber immerhin dazu ausreichend dass ich sogar hier und da auch Switcher damit verblüffen konnte, dass ich lesen konnte in welchen Mood Sie gerade sind.
Nun ja, ich bin nicht die meisten und ich gehe auch nicht nach der Form der Nase um das mal so zu sagen. Dominanz ist für mich eine Sache der Ausstrahlung, nicht des Aussehens.
Das ist auch absolut legitim.
Also, rein hypothetisch natürlich, da ich davon ausgehe dass eure Interessen ganz woanders liegen; -
Würde ich mich mit Euch auf eine Dynamik einlassen für mein Kunstprojekt, wärt Ihr natürlich Beide Bottom für mich wobei ich eure Dynamik fließen lassen würde, schließlich kämt Ihr im Doppelpack.
Das würde ich selbstredend akzeptieren und unangetastet lassen.
Anonymes-Mitglied-2
Zunächst chapeau, dieses Thema so offen anzusprechen - Ddlg und alles was dazu gehört ist ja selbst in der sexpositiven community eine ziemliche Nische und stößt oft auf erhebliche Ressentiments. Und dieses "We listen, but we dont judge" ist scheinbar auch noch nicht überall angekommen...
Deine Einschätzung, dass Littles und Middles oftmals einen gewissen sub Anteil in sich haben, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen - wobei sich das im Bereich der anekdotischen Evidenz bewegt und ich mir da keinesfalls eine generelle Aussage zutraue.
Womit ich an Deiner Stelle aber sehr vorsichtig wäre, ist das Thema Traumabewältigung. Die Aussage, dass dieser kink etwas mit Traumabewältigung zu tun haben könnte, mag vielleicht in manchen Fällen zutreffen - ist aber sehr pauschalierend und manch einer mag sich dadurch stigmatisiert oder herabgewürdigt fühlen. Und gerade weil es so ein heikler kink ist, sollte man da sehr sensibel sein.
Falls Dir der Sinn nach einer sicheren Umgebung für einen Austausch steht, ohne die ganzen Touristen, die hier kommentieren ohne im Thema zu sein, kann ich dir die entsprechende Gruppe im joyclub ans Herz legen.