dieser aber meiner Erfahrung nach qualitativ nie so erfüllend ist, wie mit einem Mann, der sich mehr Mühe geben muss, um Frauen für sich zu begeistern, irgendwie schätzen diese Männer es viel mehr, eine Frau für sich gewonnen zu haben und das zeigen sie auch beim Sex.
So, so, du hast also Erfahrung mit Männern, die besser aussehen als du.
Wie wollen denn diese Männer, die seltener an "Übungsmaterial" heran kommen, einer Frau ihre Wertschätzung zeigen?
Wow. 😯 Echt jetzt? „….. mit einem Mann, der sich mehr Mühe geben muss, um Frauen für sich zu begeistern, …“ DAS finde ich eine krasse Meinung….. Ich fand neulich „Trümmertrude“ schon heftig, aber… SO zu denken…. „Respekt“… 😱🤨 da kann ich verstehen, dass man/frau das anonym kommentiert…..
Frag mich grad, für wen das mehr despektierlicher ist, für die „hübschen“, die sich - laut deiner Theorie - weniger „anstrengen“ oder die „hässlichen“….
Ich dachte, ICH wäre oberflächlich… #MadeMyDay …
Äh, stimme der Theorie NICHT zu… persönliche Meinung und Erfahrung.
Valide Sicht
Es gibt aber noch ein „Aber“.
wenn alle nur so viel unternehmen, wie sie um ans Ziel zu kommen zu benötigen glauben, wäre diese Sicht ebenfalls valide. Dann müsste jeder, der bei der ersten Hürde Defizite hat, sich in anderen Disziplinen fürs selbe Ergebnis tatsächlich mehr als der Dressman anstrengen (der hätte es schlicht nicht nötig).
Aber die Frage ist, ob sie es tatsächlich auf das beschränken, was gerade so notwendig ist. Ja, davon grundsätzlich auszugehen, ist … ziemlich daneben.
Allerdings heißt es auch, dass die mit Defiziten sich, wenn sie sich nicht mit dem Nachteil einfach abfinden wollen und entweder aufgeben oder einsammeln, was die anderen übrig lassen, tatsächlich sehr viel mehr anstrengen müssen - zumindest mehr, als der unmotivierteste Dressman.
Und wo ich zustimme, ist dass jemand, der sich richtig ins Zeug legt, auch mehr langfristiges Potenzial hat.
Nur … da steckt tatsächlich ein potenzieller Denkfehler in der (nur impliziten) Grundannahme, dass Dressmen sich grundsätzlich weniger ins Zeug legen. Aber das steht da nicht - nur, dass die anderen da unter höherem Druck stehen. Und daraus kann man schließen, dass bei ihnen die Chance, motivierter heranzugehen, höher ist. Aber als allgemeine Aussage über beide ist es… Blödsinn.
Das ist jetzt zur Überspitzung bewusst fies formuliert.
unterm Strich… ja, ist tatsächlich zu stark vereinfacht
Are you into girls who are smaller than you? Not just shorter. We’re talking thin, ballerina types. Delicate, fragile, tiny bones that would crush under the weight of a copy of two fashion magazines. ...
Empfohlener Beitrag
My****
Sorry, falsche Person zitiert.
So, so, du hast also Erfahrung mit Männern, die besser aussehen als du.
bearbeitet von MyrffWie wollen denn diese Männer, die seltener an "Übungsmaterial" heran kommen, einer Frau ihre Wertschätzung zeigen?
Guter Sex ist keine Fleißaufgabe.
An****
Super… jetzt durfte ich wegen dir in den Browser um meine Antwort umzuschreiben 🤔🙄🤨🙈😉🤣
bearbeitet von Anni4realVollste Zustimmung: Sex ist keine Fleißaufgabe! 🤝
Co****
Nee, isses nicht ... keine Bruderschaft unter Frauen hier 😂 aber jede Menge Wunschdenken 😂
Im****
Valide Sicht
Es gibt aber noch ein „Aber“.
wenn alle nur so viel unternehmen, wie sie um ans Ziel zu kommen zu benötigen glauben, wäre diese Sicht ebenfalls valide. Dann müsste jeder, der bei der ersten Hürde Defizite hat, sich in anderen Disziplinen fürs selbe Ergebnis tatsächlich mehr als der Dressman anstrengen (der hätte es schlicht nicht nötig).
Aber die Frage ist, ob sie es tatsächlich auf das beschränken, was gerade so notwendig ist. Ja, davon grundsätzlich auszugehen, ist … ziemlich daneben.
Allerdings heißt es auch, dass die mit Defiziten sich, wenn sie sich nicht mit dem Nachteil einfach abfinden wollen und entweder aufgeben oder einsammeln, was die anderen übrig lassen, tatsächlich sehr viel mehr anstrengen müssen - zumindest mehr, als der unmotivierteste Dressman.
Und wo ich zustimme, ist dass jemand, der sich richtig ins Zeug legt, auch mehr langfristiges Potenzial hat.
Nur … da steckt tatsächlich ein potenzieller Denkfehler in der (nur impliziten) Grundannahme, dass Dressmen sich grundsätzlich weniger ins Zeug legen. Aber das steht da nicht - nur, dass die anderen da unter höherem Druck stehen. Und daraus kann man schließen, dass bei ihnen die Chance, motivierter heranzugehen, höher ist. Aber als allgemeine Aussage über beide ist es… Blödsinn.
Das ist jetzt zur Überspitzung bewusst fies formuliert.
unterm Strich… ja, ist tatsächlich zu stark vereinfacht
bearbeitet von ImmersionMy****
Stimmt, es ist eine Schwesternschaft.
😂😂😂😂😂