Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Moin, gibt es hier auch Kenner*innen seines Werkes? Da gibt es viel, was einer Diskussion im Forum würdig wäre. Etwa dies: „Das ist einer der wesentlichen Nachteile, die übergroße Schönheit einem Mädchen bringt: Nur die erfahrenen, zynischen, skrupellosen Verführer fühlen sich der Herausforderung gewachsen; und daher fällt im allgemeinen dem denkbar Unwürdigsten der Schatz ihrer Unschuld zu.“ Stimmt Ihr zu oder wüsstet Ihr eine bessere Erklärung dafür, warum sich oft die großartigsten Frauen mit den größten Mistkerlen einlassen? Ich glaube übrigens, dass es auch andersrum und nicht nur unter Heteros zutrifft ...
Se**** Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Ist das tatsächlich so und was verstehst du unter "großartig" und "Mistkerl"? Und um dein Zitat zu bemühen: Macht eine "übergroße Schönheit" eine großartige Frau aus? Fragen über Fragen...
Wo**** Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Der Mann ist bloß Schriftsteller.....er schreibt auf, was er glaubt und denkt. Die allgemeingültige Wahrheit ist es sowieso nicht....genausowenig wie der Satz: "die großartigsten Frauen mit den größten Mistkerlen einlassen.." Total subjektives Empfinden....wann ist eine Frau schon großartiger als andere Frauen, die es dann wohl nicht sind und wann ist der Mann ein Mistkerl, während es andere nicht betrifft?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 (bearbeitet) Überkommt dich beim Lesen seiner Romane nicht auch hin und wieder das Gefühl, dass seine ganz eigene Frustration, auch und gerade über seine sexuelle Leistungsfähigkeit, ein bisschen zu stark in seine Charaktere mit einfließt und sich über die Jahre schon fast als autobiografische Dokumentation darstellt? Ausgehend von dieser Annahme, fällt es mir schwer, seinen subjektiv gefärbten Weisheiten eine allgemeine Gültigkeit zu verleihen. Nur weil Einige an ihrer Unsicherheit scheitern, muss das nicht zum Dogma werden. bearbeitet Juli 18, 2020 von Gelöschter Benutzer
Wo**** Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Gerade eben, schrieb Selene09: Ist das tatsächlich so und was verstehst du unter "großartig" und "Mistkerl"? Und um dein Zitat zu bemühen: Macht eine "übergroße Schönheit" eine großartige Frau aus? Fragen über Fragen... Sag mal...kennen wir uns?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Gab da mal einen "Badboy"-Thread. Wenn's dich interessieren sollte.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 vor 15 Minuten, schrieb Mindgame83: Überkommt dich beim Lesen seiner Romane nicht auch hin und wieder das Gefühl, dass seine ganz eigene Frustration, auch und gerade über seine sexuelle Leistungsfähigkeit, ein bisschen zu stark in seine Charaktere mit einfließt und sich über die Jahre schon fast als autobiografische Dokumentation darstellt? Ausgehend von dieser Annahme, fällt es mir schwer, seinen subjektiv gefärbten Weisheiten eine allgemeine Gültigkeit zu verleihen. Nur weil Einige an ihrer Unsicherheit scheitern, muss das nicht zum Dogma werden. Sicher geht Houellebeqc der Ruf eines „Rattenfängers“ voraus. Mich fasziniert selbst, wie leicht ich ihm immer noch auf den Leim gehe. Und doch denke ich, dass manche Analysen zwischen Mann und Frau zutreffen. Und es gibt nun mal viele Menschen, die seinen Klischees geradezu entsprechen wollen.
PeterHH1961 Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Moin, es gibt ja den sogenannten „Fluch der Schönheit“, besagt, dass viele „Durchschnitts-Männer“ sich nicht trauen eine wirklich schöne Frau anzusprechen, gleichzeitig aber es auch nicht glauben können wenn diese sie anspricht (im Extremfall eher unterstellen veralbert zu werden). Insofern bleiben oft nur solche Männer übrig deren Selbstbewusstsein exorbitant groß ist (ob berechtigt oder nicht, das lassen wir jetzt mal dahingestellt) - nun gut, da gibt es halt auch Ar...löcher drunter.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Jaaa... geht mir als Mann auch manchmal so 🙄
Co**** Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 es wird sicherlich einige geben die gut aussehen und wissen das sie es tun..da wird der arsch sicherlich eine erfrischende abwechslung sein zum gängigen arschkriechertum..
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Die "Mistkerle" repräsentieren den archaischen Rudelführer und demonstrieren in der Gruppe überlebensfähiges Erbgut und besten Zugang zu Ressourcen. Damit sind die Überlebenschancen für den Nachwuchs höher und sie der beste Kandidat um Nachwuchs nicht umsonst gezeugt zu haben. Kurz: niedere tierische Instinkte.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Oder eben so...Seite eins zählt
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Hier ist vielleicht nicht die richtige Plattform für eine solche Diskussion
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 (bearbeitet) Hier hast du mal einen Link. Schau mal da gabs noch einen. bearbeitet Juli 18, 2020 von Gelöschter Benutzer
Am**** Geschrieben Juli 18, 2020 Geschrieben Juli 18, 2020 Die Meinungen und Ansichten dieses für mich "kaputten " Types, mit Namen Houellebqc interessieren mich nicht im Geringsten. Und nein, ich mag und mochte noch nie sogenannte "Bad Boys ". Ich steh nicht auf Arschlöcher, weder auf das Körperteil, noch auf Männer , die sich Frauen gegenüber "arschig" verhalten. vor 1 Stunde, schrieb Wildflower: Die "Mistkerle" repräsentieren den archaischen Rudelführer und demonstrieren in der Gruppe überlebensfähiges Erbgut und besten Zugang zu Ressourcen. Damit sind die Überlebenschancen für den Nachwuchs höher und sie der beste Kandidat um Nachwuchs nicht umsonst gezeugt zu haben. Kurz: niedere tierische Instinkte. Nur leben wir nicht mehr in der Steinzeit und jede Frau kann gut ohne Mann überleben. Jedenfalls in diesen Breitengraden.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 vor 5 Stunden, schrieb DerekFlint: Sicher geht Houellebeqc der Ruf eines „Rattenfängers“ voraus. Mich fasziniert selbst, wie leicht ich ihm immer noch auf den Leim gehe. Der Mann heisst Michel Houellebecq. Bitte beachten Sie die Aussprache seines Namens.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Keine Ahnung, ob dies so ist.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Stimmt. Wenn ich mich an eine Mitschülerin erinnere... Bildhübsch. Und so ein Arschloch zum Freund, hässlich dazu. Sie meinte, sonst käme niemand zu ihr. Nun ja, wer sich selbst bewegt, kommt vermutlich nicht in solche Situationen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 18, 2020 Autor Geschrieben Juli 18, 2020 Das Selbstbewusstsein bzw. die Selbstsicherheit ist bei den Männern die jene bildhübschen Frauen ansprechen, ist in weniger Fällen exorbitant hoch, als man meint. Das, was nach Selbstsicherheit aussieht, ist in Wirklichkeit Blindheit vor der Gefahr in die sie sich begeben. Als Beispiel, wenn jemand mit dem Gedanken "oh, schau, eine Mietzekatze" auf einen Tiger zugeht, sieht es für einen Beobachter nur so aus, als wenn dieser soviel Mut hat, einfach so auf den Tiger zuzugehen.
Empfohlener Beitrag