Jump to content

weibliche Ejakulation/Squirting


Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Hi! Wer hat Erfahrungen mit der weibliche Ejakulation gemacht?
Während ein Arzt behauptet, dass jede Frau es kann, sagt Wikipedia, dass nur 1/3 der Frauen unregelmäßig in der Lage dazu sind.
Was meint ihr?


Geschrieben

Tja ja, liebe Liebe,

was die lieben Weißkittel den lieben langen Tag so behaupten, ist bisweilen zum Haare raufen...

Technisch gesehen ist das ganz einfach: Ab einem gewissen, individuell unterschiedlichem Füllungsgrad versagt der Schließmechanismus (Überlaufblase), bei anderen wiederum führt die Überfüllung zum Harnverhalt - nix geht, Verkrampfung des Schließmuskels.

Der Gedanke liegt nahe, dass ein Orgasmus mit voller Blase nun automatisch ein Squirting auslöst, aber wie so häufig im Leben, ist auch der weibliche Beckenboden individuell unterscheidlich und dessen Reaktion in keinster Weise vorhersehbar!

Ich würde ehr sagen, es ist eine Sache des Wollens, weniger des Könnes, dann noch eine der Übung... Zahlenmäßig würde ich sagen liegt die Wahrheit zwischen einer und keiner


Geschrieben



Also Squirting = Inkontinenz ????


Geschrieben

so bitter es klingt, ja!

Ist aber nur eine temporäre Inkontinez


Geschrieben

UND warum sagt wikipedia, dass es KEIN Urin is'?????

Schon Ernst Gräfenberg bemerkte in seinem Artikel 1950, dass sich das bei der weiblichen Ejakulation freigesetzte Sekret deutlich vom Urin unterscheidet und tatsächlich in seiner Zusammensetzung dem Prostatasekret ähnlich ist.



ODER hab ich jetzt bei deinem Beitrag etwas verwechselt??


Geschrieben

Nein...

Sexualwissenschaftler entdeckten immer mehr Hinweise auf eine Art „Freudenfluss“, der zwar aus der Harnröhre tröpfelt, aber sich deutlich von Urin unterscheidet und eher dem männlichen Prostatasekret ähnelt. Im Zustand sexueller Erregung entleert sich bei einigen Frauen zwischen einem und drei Teelöffeln einer wässrigen bis milchigen Flüssigkeit, die wahrscheinlich von den neben der Harnröhre gelegenen „paraurethralen“ Drüsen gebildet wird. Auch die Bartholinschen Drüsen, ähnlich den Cowperschen Drüsen des Mannes, könnten ein Glückströpfchen beisteuern.

Bei der weibliche Ejakulation handelt es sich um eine wässrige Flüssigkeit, die aus winzigen Ausgängen kommt, die in oder auch neben der Harnröhre liegen. Es ist aber kein Harn, obwohl viele Frauen es dafür halten und aus diesem Grund leider ihren Orgasmus zurückhalten - aus Scham, dabei zu "urinieren". Die Menge des Ejakulats variiert stark: von ein paar Tropfen bis zu einem richtigen Schwall. Etwa jede dritte Frau hat beim Orgasmus (oder ganz kurz davor) schon mal einen kleinen oder auch größeren Erguss erlebt, jede zehnte regelmäßig.

Is auf jeden Fall interessant, wenn SIE sich deswegen nicht schämt.
Ich würde sagen, was Menge und Schwalldruck angeht, sind die Frauen die wahren Abspritzer.
Respect!


Geschrieben

also urin isses bestimmt nicht... da erklärt sich jemand selbst zum fachmann!


Geschrieben

Das ist jetzt aber wirklich nicht nötig, Deppio, es hat hier schon selbsternannte Experten en mass, nich Du auch noch...

Vielleicht wäre dann mal eine Begriffsklärung notwendig. Das pornographische Suirt ist klar eine gezielte 'Inkontinenz' und suggeriert dem ahnungslosen Betrachter, das Frauen, geil wie sie nun mal sind, abspitzen können wie die Männer.

Das weibliche 'Ejakulat' ist eine andere Baustelle und wohl ehr eine unwillkürliche, mechanische Druckentlastung des Scheidensekretes, je nachdem wie man(n) es schafft, diese überschüssigen Mengen 'aufzupumpen'. Ein eigens dafür angelegtes Organ, bzw. Organgruppe wie beim Mann, hat die Frau m.W. nicht

@Sparrow: Was für Ausführungsgänge meinst Du bitte?


Geschrieben

Nein...
Im Zustand sexueller Erregung entleert sich bei einigen Frauen zwischen einem und drei Teelöffeln einer wässrigen bis milchigen Flüssigkeit, die wahrscheinlich von den neben der Harnröhre gelegenen „paraurethralen“ Drüsen gebildet wird. Auch die Bartholinschen Drüsen, ähnlich den Cowperschen Drüsen des Mannes, könnten ein Glückströpfchen beisteuern.



ist ja richtig sexy


Geschrieben (bearbeitet)

Hier sind ja echte Gynäkologen am Werk !
Aber wie ihr seht gehts :-)


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
FSK 18 Bild...hier ist FSK 16
Geschrieben

Schade. Nu' hab ich 's doch verpasst! Will 's auch sehen, bin schon über 18!!


Geschrieben

Boah Sven, verbreite doch mal Unwahrheiten.

Ich erkläre das jetzt zum xten Mal:

Die weibliche Ejakulation erfolgt durch Stimulation der Skene-Drüsen, die an der Harnröhre liegen und ein Sekret produzieren, das sehr der Trägerflüssigkeit des männlichen Ejakulats ähnelt. Deshalb nennt man diese Drüsen auch gern "weibliche Prostata".
Das Sekret wird über die Harnröhre abgegeben, wobei es oft zum gleichzeitigen Ausstoß von Urin kommt. Das passiert nicht immer schwallartig, kann es aber. Alle Frauen haben diese Drüsen, nur fällt die Absonderung des Sekrets oftmals gar nicht auf, auch die Menge variiert stark.

Die Squirtingshows in Pornos sind vielleicht gerne mal durch Urin vorgetäuscht oder verstärkt, was aber nichts mit dem Squirting an sich zu tun hat.

Bartholinsche Drüsen sind übrigens für die Flüssigkeit verantwortlich, die den Scheideneingang befeuchtet. Bei sexueller Stimulation sondern sie mehr Sekret ab.


Geschrieben

Ja wie jetzt? Hab ich was anderes gesagt?

BTW - die Definition des 'Squirting hier' steht noch aus - wobei m.E. mit jenem Begriff klar die Pornoschiene gemeint ist...


Geschrieben

Habe ic noch nie erlebt, würde ich aber mal sehr gerne :-)


Geschrieben

Ja wie jetzt? Hab ich was anderes gesagt?
BTW - die Definition des 'Squirting hier' steht noch aus - wobei m.E. mit jenem Begriff klar die Pornoschiene gemeint ist...



Also hier muss ich mal nen vehementen Einspruch dazu bringen !
Leo sagt zu Squirt: "Spritzen, Strahl, herausspritzen..."

Hiermit wird genau das beschrieben, was bei einigen Frauen im Zustand der höchsten Erregung (oder beim "Fallenlassen") passiert.
Dieser leckere (klare und Geschmackslose) Saft spritzt dann förmlich (mal mehr, mal weniger, je nach Frau) heraus !
Hat mit Porno nix zu tun, ist einfach nur einge-Englischt...

Stell Dir z.B. mal meinen Nicknamen in Deutsch vor:
"Liebhaber_der_weiblichen_Ejakulation" - Viiiel zu lang !
*lach* da hat man ja bei der Angabe des Nicks ja schon keine Lust mehr ne PN zu schreiben...

"Squirt" ist eben die internationale Bezeichnung für dieses (leckere) "Phänomen".
Alternativ dazu könnte man natürlich auch den Wissenschaftlichen oder den lateinischen Namen verwenden, doch den kennen wohl noch weniger... - (feminina eiaculari) = Die Ejakulation (lateinisch eiaculari, herausspritzen) - weibliche (lat. feminina)

In FILMEN (extra betont) - besonders in "Hollywood" und Tokyo wird außerdem sowieso gefaked (gefakt ???), wo es nur geht. Da wird Kondensmilch als Sp... verwendet, Plastik "auf echt" getrimmt (Long Don & Co.) und in "Squirting Shows" sicher jede Menge (gefärbtes ?) Wasser verwendet... - Film eben... Einigermaßen "echt" sind m.E. daher eher nur deutsche Produktionen oder Amateure....

Und nochmal:
"Theoretisch" kann es jede Frau ! (weil bei jeder Frau diese Drüsen vorhanden sind.)
Allerdings ist es nur bei wenigen "sehr viel".
Ich möchte es mal so vergleichen: Jeder Mensch hat Schweißdrüsen.
Allerdings schwitzen manche Leute stärker bei gleicher Belastung, als andere...


...wäre toll, wenn sich eine solche Frau aus dem Bremer Raum mal bei mir melden würde...


Geschrieben

Vielen Dank! Ich weiß zwar nicht so recht, was es vehement zu widersprechen gab, aber nu, nochmals besten Dank für die Übersetzung, die Nicht-Englischkundigen werden sich darüber gefreut haben.

Gerne greife ich Deinen Schweißdrüsenvergleich auf, um deine These zu widerlegen:

Ejakulation (spritzen, abspritzen, nenn es wie Du willst) ist ein extrem komplizierter Vorgang der menschlichen Physiologie. Sie setzt einen entsprechend ausgebildeteten 'Apperat' voraus (Muskulatur, Ventile, Kanäle), ebenso wie ein Reservoir an abspitzbarem Material (hier Sperma), sowie eine Regel- und Steuerungseinrichtung, den sog. Plexus lumbosacralis, der mit Vorliebe bei Prostata-OP's lädiert wird (nix Erektion, nix Spritzen).

Desweiteren ist 'Spritzen' physikalisch gesehen das Ergebnis einer Kraftwirkung, die bei der Ejakulation aus Änderung der Flussgeschwindigkeit unterstützt durch Muskelkraft resultiert. Daran beteiligt sind etliche Muskel und Museklgruppen vom Kaliber des Halteapperates des Beckenbodens, hin und wieder zuständig für sonstige Entsorgung diverser Stoffwechselprodukte.

Kurz: ein irrsiniger physiologischer Aufwand, ein kleines Wunderwerk der Evolution, um ein paar Milliliter Ejakulat an den Bestimmungsort zu bringen - nun denn...

Achtung, jetzt kommt's (Mädels, seht es mir nach!):

Weder Schweißdrüse, noch Paraurethraldrüse (angebliches Spritzorgan der Frau) sind in der Lage, auch nur ein Mikroliterchen Sekret einen Millimeter 'zu spritzen'. Der Sekrettransport beruht auf Kapillarwirkung, unterstützt durch rein mechanische Stimulation von aussen (Druck, Bewegung). Weder befindet sich dort (am äußeren Ende der Harnröhre) Muskeln, AusführungKANÄLE, noch verfügen sie über motorische Nervenendigungen, wozu auch.
Nicht mal die um ein x-faches größeren und leistungsfähigeren Bartholin'schen Drüsen haben so einen Steuerungsapperat - es fließt einfach, weil es 'von hinten' nachschiebt, Punkt.

In einem gebe ich Dir absolut Recht - genau so wie die Menschen unterschiedlich stark schwitzen, sind die unterschiedlichen Frauen in der Lage, 'nass zu werden'. Bekanntlich reicht die Bandbreite von Wüste Gobi bis Rivers of Babylon.

Spritzen tut da absolut nix - vielleicht wenn ein geschickter Phallus zufällig den Abfluss eine zeitlang staut, ihn dann plötzlich entlastet. Über ein paar Kleckertröpchen dürfte die Sekretmenge jedoch nicht hinaus gehen.

Es wurde ja eingangs behauptet, das angeblich 1/3 aller Frauen 'spritzen' können. In meinem präsenilem Lebensalter sollte ich also dem Gesetz des Zufalls schon einigen solcher Exemplare begegnet sein - sorry ich muss passen!

Aber der Statistik zufolge dürften sich dann auf p.de einige Tausend tummeln - ich bitte um Wort-, bzw. Schriftbeitrag - Mädels, lasst mich nicht dumm sterben!

So, jetzt Du!


Geschrieben

wikipediat mal nach Cytheria....oder googled nach ihr, bzw. Cytherea......


Geschrieben

Danke Boing, die Dame kenne ich und hab ein paar phantastische Nahaufnahmen von ihr - belegt meine These btw...

Aber Du kannst sicher die o.g. physikalischen Zusammenhänge erklären...


Geschrieben

Also physikalisch kann ich das sicherlich erkären......so mithilfe der Reynoldszahl und diversen strömungsmechanischen Gleichungen, aber ich bezweifele, dass das hier weiterhilft


Geschrieben

Mein Reden! Beweisend sind die Aufnahmen!


Geschrieben

Also Leute,
ich sehe, das Thema ist spannungsgeladen. Und in seiner Klärung schwierig.
Ich bin dafür, wir fragen mal die Maus.
;-))
LG


Geschrieben

*g*

oder bei * Willi wills Wissen*

der erklärt doch alle phänomene


Geschrieben

Hier sind ja echte Gynäkologen am Werk !
Aber wie ihr seht gehts :-)


gehts bei dir, ich meine richtig spritzen als Frau und es riecht nicht nach Urin ?.

so viel untersucht wurde das nie, man hat nur mal rausgefunden, dass doch etwas Urin dabei ist, indem man nen stoff zugab, der nur die urin substanzen blau färbt.

bei verschiedenen Frauen wurde es getestet, und die flüssigkeit die kam war leicht bläulich.
aber anhand eines tests kann man nicht darauf schliessen, dass es so ist, wenn dann sollten schon mehrere Wissenschaftler mit Tests zu selben ergebnissen kommen

naja ist ja auch nicht so wichtig.

gibt übrigens auch Männer die nicht richtig spritzen.


Geschrieben


Aber Du kannst sicher die o.g. physikalischen Zusammenhänge erklären...



Hallo ??? - Sind wir denn hier an der Medizinisch-Physikalisch-Technischen-Fakultät ???

*lach* Sven, für p.de reicht die "versuchte" Erklärung, denke ich.
Wir sind hier doch nicht, um Doktorarbeiten zu schreiben...

Der Vergleich mit den Schweißdrüsen war auch nur, damit man sich überhaupt darunter etwas vorstellen kann, wie es ist/sein kann.
Du hast natürlich recht, daß die Schweißdrüsen nur *absondern*.

Daß Du allerdings selbst noch nicht die Erfahrung machen "durftest" ist bedauerlich,
doch einmal ist ja bekanntlich immer das erste mal, vielleicht erklärt sich ja hier für Dich mal jemand *bereit*.
*daumendrück* - ...dann mal die Hoffnung nicht aufgeben...

Für meinen Teil kann ich jedenfalls von *sehr nass* bis *kleiner Springbrunnen* aus Erfahrung sprechen.
*Mehr* war es bisher (noch ???) nicht.
Dabei war es immer absolut geschmacksneutral !
Es riecht weder nach Urin, noch schmeckt es so.
Es schmeckt einfach nur nach *der Frau*. (*schleck*)

*grins* und da das *zustandekommen* auch schon sehr lecker ist, ist es eben auch das *Ergebnis*. - Und da können mir die Forscher herzlich egal sein, ob sie Urinspuren in dem Sekret gefunden haben oder nicht...
*breitgrins*
...möchte nicht wissen, wieviel *Spuren* von giftigen Elementen irgendwelche Wissenschaftler bei mir finden würden, nur weil ich mal n paar Mandarinen gegessen habe...

Ähm.... ...und bei dieser *Dame* -
*lach* - ...da gibt es auch noch einige andere im Netz...
Ist doch eigentlich schade, daß man es der Frau nicht ansehen kann, ob sie zu Squirten in der Lage ist.

[traum]
*lächel* - schön wär doch wenn eine solche Frau nen kleinen weissen oder gelben smilie im Auge,
auf der Stirn am Hals, oder so hätte...
Da weiss gleich jede(r) ob, oder nicht... -
(weiss man, was man hat *grins* oder evtl. bekommen würde...)

...umgekehrt, an der Größe der Nase des Mannes....
[/traum]

Bitte liebe Mädels, beachtet die Tags...


Geschrieben (bearbeitet)

Mal geht es und manchmal geht es eben nicht...es ist eine Frage des Fallenlassens...
Für manche Männer dürfte das interessant sein,denn es hat überhaupt nix mit urinieren zu tun....aber man wird eben erstmal beleidigt,weil man sich ja ned unter kontrolle hat....Alles schon erlebt!!!


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
×
×
  • Neu erstellen...