Wie haltet ihr‘s mit Escort bzw. TG‘ler

[Gelöschter Benutzer]

vor 7 Stunden, schrieb Befana:

Es ging um Steuern zahlen! Und das tut man bereits, wenn man eine Scheibe Brot kauft!
Auf Deinen Post bezogen, dass käufliche Frauen doch gefälligst  Steuern bezahlen sollen...
Mal abgesehen davon, dass es eine Unterstellung enthält, nämlich Prostituierte würden keine Steuern bezahlen, geht es Dich rein gar nix an!
Wer keine Steuern bezahlt, wird über kurz oder lang eh erwischt.
Und dann hat diese Person die Konsequenzen zu tragen und nicht Du!
 

ist gut... 

[Gelöschter Benutzer]

vor 16 Stunden, schrieb Thorben-Hendrik:

Ich jedenfalls erwarte dann, dass "Steuergerechtigkeit" hergestellt wird. Nicht nur aus rein abstrakter Gerechtigkeit, sondern weil Steuerhinterzieher nicht "den Staat", nicht "das Finanzamt", sondern MICH betrügen. Ohne Steuerhinterzieher müßte ICH nämlich weniger Steuern zahlen, bei unveränderten Leistungen des Sozialstaates.

Immer diese populistischen Binsenwahrheiten...

Wenn 100.000 besser verdienende Prostituierte (ham wa garnich,) je 10.000 € Im Jahr an Steuern zahlen würden, käme gerade mal ein Milliarde € an Steuereinnahmen zusätzlich raus.

Geteilt durch die 40 Mio. Arbeitnehmer, macht dass dann eine steuerliche Entlastung von 25 € im Jahr für dich.

Wenn aber 100.000 besser verdienende Prostituierte plötzlich Steuern zahlen würden, dann würden sie auch die Freibeträge und Werbungskosten absetzen. Zusammen mit dem erhöhten Aufwand, bei den nicht gerade schlecht bezahlten Finanzamtsmitarbeitern, bliebe wahrscheinlich weniger als 10 Millionen übrig. Seien wir unrealistisch: 100 Millionen.

Das wäre dann eine steuerliche Entlastung von 2,5 € pro Arbeitnehmer und Jahr. Also etwa 20 Cent pro Monat. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass das Finanzamt einen extrem großen Aufwand betreibt, nur um dir 20 Cent gutzuschreiben...

 

Ganz Besonders dann nicht, wenn die BRD unter akutem Geldmangel leidet und die Politik schon tausende Projekte hätte, für die sie diese 100 Millionen sehr gut gebrauchen könnte. Du würdest nix sehen von dem Geld und vermutlich sogar noch mit Steuererhöhungen zu rechnen haben, um den ganzen Mehraufwand bezahlen zu können.

Aber das weißt Du ja, nicht wahr?

 

 

bearbeitet Dezember 14, 2018 von Gelöschter Benutzer
Der besseren Lesbarkeit halber umformuliert.

[Gelöschter Benutzer]

Ähhm…ging’s hier um steuern? Wenn ich ehrlich bin, hat mich diese Frage beim Nichtsex mit einer professionellen eigentlich gar nicht beschäftigt.  Auch nicht Geiz, ich hab ja vorher bezahlt und es nicht zurück haben wollen.

Eher die Tatsache das ich durch einen kaufvorgang jmd zu etwas nötige wozu sie keine Lust hat....

Ich weiß, etwas altmodisch, aber bei mir is es so

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Stunden, schrieb sexy_aischa:

Aber das weißt Du ja, nicht wahr?

Ich sprach in diesem Zusammenhang von den Steuerhinterziehern, die substantiell (!) hinterziehen. Also, wenn Du so willst, von "meinesgleichen", die meinen, obwohl es ihnen gut geht, meinen Steuern im mindestens 6-stelligen Bereich hinterziehen zu "müssen", pro Person. Da kommen insgesamt schon deutlich höhere Beträge zusammen. Weshalb ich auch den Ankauf der "Steuer-CDs" stets ausdrücklich befürwortet haben.

Dass ich keinerlei "Problem" damit habe, wenn Geringverdiener Kleinbeträge hinterziehen, die zudem für den Lebensunterhalt dringendst benötigt werden, das habe ich ja schon dargelegt. Ich wäre für eine deutliche Anhebung des Eingangssatzes (der derzeit bei gut 8.000,-- liegt) auf beispielsweise 15.000,-- und Abschaffung all der (gewollten) "Steuerschlupflöcher", welche Wohlhabenden Menschen "Steuergestaltung" so leicht machen. Sprich, abgesetzt werden kann nur noch sehr wenig, beispielsweise Spenden an gemeinnützige Orgas, sonst nichts.

Ansonsten, auch 25,-- sind Geld. Dafür bekommt man 3 Pizzas. Und wenn wir jetz noch die Gastronomen, Taxis, und und und dazu nehmen, werden es schon ziemlich viele Pizzas, wenn die alle (und nicht nur einige) ordnungsgemäß Stuern zahlen würden .

Gestern habe ich übrigens spaßeshalber mal ausgerechnet, wie hoch der Pizzaturm ist, der sich ergäbe, wenn die 700 Mio Beraterhonorare, welche Ministerien in den letzten 5 Jahren ausgegeben haben, in Pizzas angelegt würden. Es war ein gut 250 km hoher Turm (wenn man annimmt, dass der Karton 4 cm hoch ist) . Diese Visualisierung von Geldbeträgen ist m.E. immer sehr hilfreich. Man überlege jetzt mal, wie hoch der Pizzaturm im Falle des BER wäre ....

vor einer Stunde, schrieb MrSmith65:

Eher die Tatsache das ich durch einen kaufvorgang jmd zu etwas nötige wozu sie keine Lust hat....

Komisch. Nötige ich im Supermarkt den Kassierer auch durch Hinhalten meines Geldes?

Weder der Supermarktkassierer noch eine Prostituierte werden genötigt durch das Anbieten einer Zahlung für eine Gegenleistung. Beide können mir sagen, ich solle mit meiner blöden Kohle gefälligst schnell die Biege machen ...

bearbeitet Dezember 14, 2018 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Theoretisch ja. Wenn die Kassiererin dies aber macht, z.B. Weil ich hässlich bin und beim nächsten weil keine Lust…, ist natürlich die Frage wie lange sie noch Kassiererin ist,oder? Und wie sie dann evt ihren Lebensunterhalt weiter verdient…

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Minuten, schrieb MrSmith65:

Theoretisch ja. Wenn die Kassiererin dies aber macht, z.B. Weil ich hässlich bin und beim nächsten weil keine Lust…, ist natürlich die Frage wie lange sie noch Kassiererin ist,oder? Und wie sie dann evt ihren Lebensunterhalt weiter verdient…

Na dann solltest Du nicht mehr im Supermarkt einkaufen. Weil Du dort sicherlich auch Kassierern begegnen wirst, die keine Lust an ihrem Job haben und Dein Herreichen des Geldes und Begehren der Ware eine "Nötigung" wäre .... Wenn man der Logik folgen wollte bzw. der unrichtigen Anwendung des Begriffs der Nötigung.

Und weiter gedacht, dann würde ja jede erwerbstätige Person, welche temporär oder generell keine Lust bei ihrem Job empfindet, "genötigt" werden, durch die Notwendigkeit des Gelderwerbs. Natürlich kann man das kapitalistische System in seinen Grundzügen ablehnen, aber das wird in der Praxis bissl schwer ...

bearbeitet Dezember 14, 2018 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb Thorben-Hendrik:

Und weiter gedacht, dann würde ja jede erwerbstätige Person, welche temporär oder generell keine Lust bei ihrem Job empfindet, "genötigt" werden, durch die Notwendigkeit des Gelderwerbs. Natürlich kann man das kapitalistische System in seinen Grundzügen ablehnen, aber das wird in der Praxis bissl schwer ...

Haha, genau so hab ich mal nen gestandenen Anarchisten, von der Notwendigkeit des Geldes, als Zahlungsstandard überzeugt:

Was wäre wenn ich verreisen wöllte und der Lokführer statt Geld, liebe ne Tonne Tomaten hätte. Okee, organisiere ich eben ne Tonne Tomaten. Nun will ich ihm die Tomaten überreichen, aber er hat bereits ein diesbezügliches Angebot angenommen und nun keinen Bedarf mehr an Tomaten. Jetzt braucht er ne Tonne Kartoffeln - nur das ne Tonne Kartoffeln mehr "kostet" als die Tonne Tomaten. Ich müsste also noch mehr Tomaten organisieren und hoffen, das der Lokführer zwischenzzeitlich von niemand Anderem Kartoffeln geliefert bekommt. Mit Geld als Zahlungsmittel, hätte man eine neutrale Währung, mit der sich der Lokführer genau das holen könnte, was er braucht und ich müsste nicht mehr ständig auf Urlaub verzichten - was unter uns gesagt - für den Lokführer auf lange Sicht, nicht gut ausgehen würde

 

[Assassins84]

Am 11.12.2018 at 19:55, schrieb Thorben-Hendrik:

Na ja, mit diesem Argument schließt Du vermutlich auch nen guten Whiskey, eine schöne Zigarre, oder ein besonderes Menü in einem guten Restaurant grundsätzlich aus? Da ist das Geld danach doch auch weg. Oder unterschreibe doch mal eine Kaufvertrag für einen neuen Golf. Innerhalb 10 Sekunden (Dauer der Unterschrift)  mindestens 5.000,-- geschreddert ...

Sorry, vergleichst du gerade tatsächlich Frauen mit Gegenständen? 

No way!

Nur weil eine Frau für Dienstleistungen Geld verlangt, muss diese nicht automatisch auch gut sein. Und ja ich habe es mal versucht, so geil ist es nicht. Was Sex angeht, da ist der geile dreckige mit einer Frau, zu der man eine entsprechend Beziehung pflegt (Freundin oder F+), viel intensiver.

Aber klar, vergleiche du ruhig weiter Gegenstände mit Frauen... mir geht es jedenfalls nicht ums Geld!

[Gelöschter Benutzer]

Ich war mal als Studentin bei einem Escortservice. Meine damalige Mitbewohnerin hatte mich überredet. War nur eine kurze Episode. Aber irgendwie auch sehr lehrreich. Wirklich schlimme Erfahrungen habe ich da nicht machen müssen. Vielleicht auch, weil es sehr teuer war, was sich nur Leute mit viel Geld leisten konnten.

[jaybear]

Es kommt einfach auch da darauf an, wie man sich begegnet. Wenn man die Frau nur als Samenklo ansieht, wird sich das auch im Nachhinein so anfühlen. Wenn man sich trotz "Dienstleistung" auch auf menschlicher Ebene begegnet, kann auch das ein durchaus befriedigendes Erlebnis werden, nicht nur körperlich.

Zumindest ist das meine Erfahrung.

[Gelöschter Benutzer]

vor 9 Stunden, schrieb 55kg:

Wirklich schlimme Erfahrungen habe ich da nicht machen müssen. Vielleicht auch, weil es sehr teuer war, was sich nur Leute mit viel Geld leisten konnten.

Glück gehabt. Im preislichen Topbereich erwartet mancher Kunde, dass Alles mit gemacht wird. Schließlich hat er ja beispielsweise 5.000,-- für die Nacht hingelegt. Und erwartet dafür sich nicht mit "Widerständen" auseinander setzen zu müssen. Leute mit wirklich viel Geld (welche also die besagten 5.000,--einfach so hinlegen können, ggf. jede Woche)  haben oft keine besonders respektvollen Umgang mit dem niederen Volk ... ("oft" heisst nicht "immer").

Vermutlich warst Du eher im mittleren Segment (1.000,-- bis 2.000,-- pro Nacht). Dort sind die Kunden dem Vernehmen nach eher noch umgänglich in dem Sinne, dass sie sich auch nach Wünschen und insbesondere Tabus der Frau richten. Weil es rundum schön sein soll, für die Meisten ists nämlich nicht "peanuts", was sie zahlen.

vor 10 Stunden, schrieb Assassins84:

Aber klar, vergleiche du ruhig weiter Gegenstände mit Frauen... mir geht es jedenfalls nicht ums Geld!

Sehr schwache Replik, du sprachst von "Nachhaltigkeit" der Geldausgabe, zur Erinnerung:  .....

Am 11.12.2018 at 18:49, schrieb Assassins84:

Geld kann ich sinnvoller anlegen!

bearbeitet Dezember 18, 2018 von Gelöschter Benutzer