Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Im Spiegel Online war es vor ein paar Tagen zu lesen. Der durchschnittliche Penis nachdem 15000 Männer ausgemessen wurden: * in schlaffem Zustand 9,16 Zentimeter lang * in schlaffem gestreckten Zustand 13,24 Zentimeter * in erigiertem Zustand 13,12 Zentimeter In dem Artikel gibt es auch einen Ländervergleich. Frankreich ist ganz oben! Was dem gestandenen Ingenieur im Artikel fehlt, ist die Messmethode. Von wo nach wo wird gemessen? Das wäre für diese Seite auch mal nötig :-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Das kann ja nicht sein das ein Schlaffer Penis größer ist als ein Erregierter.
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Das kann ja nicht sein das ein Schlaffer Penis größer ist als ein Erregierter. Ist ja auch nicht so. Du hast das Wort "gestreckt" überlesen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Kommt wohl drauf an wie doll man dran zieht beim messen..... .
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Wenn ich an meinem ziehe ist er ziemlich weit weg von meinen Eiern.(Grins)
FD**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Verdammt, jetzt muss ich doch noch ein Stück abschneiden... Aber wie unterscheidet man denn Fleisch- und Blutpenis? Ist das mit in diese Studie eingeflossen?
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Jungs und ihre Probleme. Man muss damit gut umgehen können, dann ist die Größe zu vernachlässigen, egal ob über oder unter dem Durchschnitt.
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Richtig! Haupt Sache er ist Fleißig und macht seine Arbeit gut.
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 ...klar ist es nicht unwichtig, dass man damit auch umgehn kann, aber unter einer bestimmten Größe hilft (meiner Meinung nach) auch das nicht. Und @FKöln Warum abschneiden? Willst du in der Durchschnittsmasse untergehn?
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 @ Deeeen84 Na gut, er sollte schon zu sehen sein. Aber ich habe bisher noch nie einen Fall erlebt, wo das beste Stück wirklich extrem kurz war. LG reif_und_jung
Di**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Äh, bis jetzt hieß es immer, der Durchnschnitt läge so bei 15 cm... was ist mit den anderthalb bis zwei Zentimetern geschehen? Schrumpfen unsere Schwänze oder haben sie bis jetzt immer das Lineal falsch gehalten???
oh**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Schrumpfen unsere Schwänze? ja die schrumpfen, weil die jungs immer mehr vor dem pc sitzen, gamen, skypen, webcam und mehr virtuelles da kommt das reale zu kurz und verkümmert langsam
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Äh, bis jetzt hieß es immer, der Durchnschnitt läge so bei 15 cm... Genau aus dem Grund habe ich das Thema hier überhaupt reingestellt. Bisher ging man von einem größeren Durchschnitt aus, was aber wohl nicht stimmte. Konkret können einige Männer aufatmen, die bisher dachten sie seien unterdurchschnittlich. Mir geht es also nicht darum zu sagen dass "die Länge" wichtig sei! Mir persönlich ist das schnurz / piep / egal. Wer mehr wissen will über die Studie kann ja DuckDuckGo anwerfen.
Di**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Genau aus dem Grund habe ich das Thema hier überhaupt reingestellt. ... Konkret können einige Männer aufatmen, die bisher dachten sie seien unterdurchschnittlich. Ha, jetzt hab ich's! Diese Studie wurde von der Lobby der zu kurz gekommen finanziert und ist nichts als Propaganda!!! Ha, ich bin eben ein ganz Ausgeschlafener
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Ähm, bei welcher Umgebungstemperatur wurde denn überhaupt gemessen?
Ro**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Ähm, bei welcher Umgebungstemperatur wurde denn überhaupt gemessen? Und wurde die Mondanziehung berücksichtigt? Was war mit Sonnenflecken? Sind irgendwelche Wale gestrandet? Oder Lemminge eine Klippe hinunter? Was sagte der DAX und wie reagierte der Nikkei-Index? Wurde die Studie Ethnie-bereinigt? Ich meine, wenn ein paar Krieger der Massai dabei waren, wie verhält sich das dann, oder waren es nur Mitteleuropäer? Und Asiaten? Fragen über Fragen. Hören Sie nächste Woche, wie Dr. Bob sagt:
karli501 Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Hier sind aber nur überdurchschnittliche penise zu lesen entweder zu gut gemessen oder zu schlecht abgelesen
Di**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Nö, P.de-User sind einfach überdurchschnittlich gut bestückt, das ist alles
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Herrlich! Habe gerade bei Spiegel online nachgelesen. Von Fachpersonal gemessen. Das erklärt auch die geringere Durchschnittsgröße als in anderen Studien, weil meistens die Probanden dort gebeten wurden, selber zu messen, was manch wunderbare Verlängerung und Verdickung zur Folge hatte :-) Die Studie scheint gut zu sein, denn statt des Unsinns, den Durchmesser anzugeben - wie misst man den??? -, wird sinnvollerweise der Umfang bestimmt. Und noch etwas Aufschlussreiches: Nigeria weit hinten. Die Platitüde, das Farbige besser ausgestattet seien - siehe die unzähligen dämlichen Cuckoldvideos und BBC-Filme -, wird, wieder einmal, als Mythos entlarvt - wieder einmal, weil bereits frühere Studien dasselbe ergeben haben: Farbige haben im Schnitt nen Kleineren ...
Di**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Von Fachpersonal gemessen. Sind damit Mediziner, Ingenieure oder Prostituierte gemeint?
Ro**** Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 Herrlich! Habe gerade bei Spiegel online nachgelesen. ... Hah! Ich hab´ einfach in den Spiegel an der Wand geschaut
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 (bearbeitet) manche männer messen sonst halt gern mal die hoden mit die beim poppen aber draussen bleiben ... der durchschnitt des "brauchbaren" maß liegt nicht bei 13 cm... dazu brauch man keine studie bearbeitet März 5, 2015 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Farbige haben im Schnitt nen Kleineren ... noch kleiner als? Penislänge 0cm Penisdicke: 0cm
K_Blomquist Geschrieben März 5, 2015 Geschrieben März 5, 2015 (bearbeitet) Das kann ja nicht sein das ein Schlaffer Penis größer ist als ein Erregierter. Ein in die Länge gezogener Kaugummi kann auch länger sein als ein aufgeblasener ;-) Das Thema ist übrigens schon doppelt vorhanden. bearbeitet März 5, 2015 von K_Blomquist
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 5, 2015 Autor Geschrieben März 5, 2015 Ich hab eben mal nach einen Zollstock (korrekt: Gliedermaßstab, für die Korinthenkacker) gesucht und mir das angeschaut. Also ich weiss ja nicht, wie die messen, aber ich habe jetzt nicht unbedingt wenige Schwänze gesehn... und auf nen Durchschnitt von 13 komme ich da echt nicht. Ich finde die 15 schon wesentlich realistischer. Ich denke nicht, dass ich da überdurchschnittlich viel "Glück" hatte, und auch nicht danach gesucht - zumal alles ab 19 cm einfach nur noch weh tut.. Aber dass sooo viele über weniger als 13cm verfügen, dass so ein Schnitt dabei raus kommt, ist doch irgendwie nicht glaubhaft - oder was meinen die anderen Mädels?
Empfohlener Beitrag