Tlcmohgod Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Hallo, ich bin neu hier und habe direkt eine Frage: Fast auf jedem Profil sieht man HIV-positiv: NEIN. Wie könnt Ihr das mit Bestimmheit behaupten? Hofft Ihr es eher? Also wer im letzten Vierteljahr keinen Sex hatte und sich erst vor Kurzem testen ließ, nur der kann es mit Sicherheit wissen. Alle anderen können nur hoffen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 ....Wie könnt Ihr das mit Bestimmheit behaupten? Hofft Ihr es eher? Also wer im letzten Vierteljahr keinen Sex hatte und sich erst vor Kurzem testen ließ, nur der kann es mit Sicherheit wissen. Alle anderen können nur hoffen. Es gibt welche die lassen aus persönlichen Gründen ab einem gewissen Alter jedes Jahr ihr Blut untersuchen (nennt sich "Großes Blutbild") und denn nebenbei auch einen HIV-Test machen.... Und wenn sie denn geschützen GV haben wird die Angabe wohl sehr wahrscheinlich stimmen.... Aber wie ist es mit Dir??? Wann hast Du z.B. den letzen Test machen lassen??? .
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Es gibt ja nur "ja" oder "nein". Was soll ich denn dann wählen, hm?
mi**** Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Du bringst es auf den Punkt Kalle aber somit die Frauen ja auch nicht Außerdem gibt es zu diesem Thema mindestens schon einen Fred
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Außerdem gibt es zu diesem Thema mindestens schon einen Fred ich glaub nicht, dass es überhaupt noch ein Thema gibt, zu dem es keinen Thread gibt... also für mich kann ichs ausschließen... aber sicher kann man sich nicht sein, wenn man nicht getestet ist...
En**** Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Wie könnt Ihr das mit Bestimmheit behaupten? Weil mein letzter Test gemacht wurde als die Zeit passte . Ich für meinen Teil kann`s mit Bestimmtheit sagen.
ma**** Geschrieben Juli 31, 2015 Geschrieben Juli 31, 2015 Es gibt noch andere unschöne Dinge wie zB Hepatitis. ...die sehr ansteckend ist und irgendwie nie Thema. ...auch wer HIV negativ ist ist eben "nur" und natürlich zum Glück. ...HIV negativ. ...es ist aber deshalb nicht gesagt das man nicht was anderes hat. ... Ein Risiko ist immer dabei. ....man kann es nur minimieren. ...jeder der auch mit anderen in Kontakt kommt hat es.
oh**** Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 lass dich überraschen wie rudi carell immer sagte ich definitiv nicht, test ist immer gut
henning18x5 Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 (bearbeitet) schön, dass jemand mal das thema anschneidet. klar geht jeder davon aus, dass er gesund ist, er hat keine schmerzen , keinen ausschlag an der haut, somit status gesund...und das ist eben der tückische trugschluss an der sache ... und bei der gelegenheit fällt mir eigentlich bei fast jedem kontakt, auf jeder party, in jedem club auf: alle machen mit kondom vaginal und anal und anschließend fliegt der gummi runter und es wird in den mund gespritzt. wozu dann noch den gummi vorher???? ja, rein statistisch gesehen ist die übertragungwahrscheinlichkeit hier niedriger, aber nicht null-.... das schlimmste jedoch, es interessiert niemanden! und wenn man was sagt, ist man ein moralapostel und spielverderber bearbeitet August 1, 2015 von henning18x5
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 http://www.poppen.de/forum/t-2846254-ao-mit-besamung Hauptüberträgergruppe sind heterosexuelle promiskuitive Männer....und genau die sind es auch, die dann immer ins Feld führen "mit Gummi spür ich nix" oder "Sex ohne ist viel schöner"...Für mich russisches Roulette. Was die Praktiken in den Clubs und auf den Partys angeht: Die machen eben einfach nach, was sie im Porno sehen...kann ja dann nicht falsch sein. Poppen mit, Cumshot ohne... Aber um nicht zu sehr OT zu sein: Ich finde der jährliche Arztbesuch (in meinem Alter ratsam ) ist die ideale Möglichkeit, den Rundumcheck zu machen und eben auch das angesprochene große Blutbild. Zwischendrin Vorsicht walten lassen und wenn wirklich die Möglichkeit besteht, sich angesteckt zu haben....einfach nen Test machen. Dazu sind die Dinger erfunden worden. Das ist man nicht nur sich, sondern auch den anderen schuldig. das schlimmste jedoch, es interessiert niemanden! und wenn man was sagt, ist man ein moralapostel und spielverderber Da musst Du gar nicht auf Partys oder in Clubs gehen.
K_Blomquist Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Kann ich alles unterschreiben, sehr guter Beitrag!
cu**** Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 (bearbeitet) Wir wissen um unsere blutwerte bescheid .. .. lassen alle 3 monate einen grossen ckeck machen lassen uns komplett durchschecken von kopf bis Fuss incl HIV ... aus gründen die hier nicht hingehören ... Wir haben keine sexuell übertragbaren krankheiten und wenn man AO erotik mit anderen mag soll das auch so sein ... man hat ja auch ein gewisses verantwortungsgefühl . Marinas cholesterin etwas zu hoch ansonsten haben wir beide gute werte und HIV nein .... übrigens so einfach ist die übertragung gar nicht, mal genau informieren .... die gefahr von hepatitis und so ist höher . Wir huren auch nicht walos rum ... wenn auch manchmal durch ein starkes profil so eindruck, das täuscht dann ...wir sind wählerisch in unserem umgang ... kein club oder parkplatz , und wir mögen langfristige fickbeziehungen und keine ONS. bearbeitet August 1, 2015 von cuckoldpaar934
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 ich bin neu hier und habe direkt eine Frage: Ich weiß, dass diese Ansicht recht unpopulär ist. Aber sich als heterosexueller Mann, ohne besondere Vorliebe für intravenös zugeführte Drogen, in Deutschland beim Sex mit einer Frau aus einer Nicht-Hochrisikogruppe mit HIV zu infizieren, ist doch ziemlich gering ... Ich meine es gab vor kurzem diesen Kanadier, der nachdem er vom Blitz getroffen wurde im Lotto gewann. Seit dem gebe ich eigentlich nicht mehr allzu viel auf Stochastik. Aber realistisch betrachtet, ist die Wahrscheinlichkeit eben wirklich nicht all zu hoch. Zumal du ja auch auf eine Frau treffen müsstest, die HIV-Positiv ist und es nicht weiß oder es zwar weiß aber eben darauf scheißt. Was die Wahrscheinlichkeit noch näher in Richtung 6er im Lotto bringt. Hauptüberträgergruppe sind heterosexuelle promiskuitive Männer.... Nein – es sind homosexuelle Männer.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 @cuckoldpaar934 Alles, was ich gelesen habe, ist nichts anderes, als der hilflose Versuch, das eigene Handeln moralisch zu rechtfertigen. Es ist vollkommen egal, ob man selber "verantwortungsvoll" alle 3 Monate einen Test macht, solange man nicht weiß, ob der andere genauso verantwortungsvoll damit umgeht. Ich kann den Menschen nicht hinter die Stirn gucken. Ich weiß nicht, was sie denken. Da kann ich wählerisch sein wie ich will. Es gibt genug Ehemänner, die ihre Frauen mit HIV infiziert haben, weil sie ungeschützt fremdgepoppt haben. Da waren sich die Frauen auch sicher, dass sie wissen, mit wem sie da verheiratet sind. @MoodyBS Die Diskussion vom Blitzeinschlag und dem 6er im Lotto ist müßig. Und sie ist arrogant all denen gegenüber, die sich unwissentlich mit HIV, Hepatitis o.ä. angesteckt haben, weil der Partner, dem sie vertraut haben, eben diese "Wahrscheinlichkeitsrechnung" im Kopf hatte als er ungeschützt fremdgepoppt hat. Nein – es sind homosexuelle Männer. Ich lasse mich nicht auf das Spielchen "Wer hat die besseren Quellen" ein.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Die Diskussion vom Blitzeinschlag Du hast den Satz nicht verstanden - lies nochmal ... Ich lasse mich nicht auf das Spielchen "Wer hat die besseren Quellen" ein. Ich beziehe mich auf die veröffentlichten Zahlen des RKI ... da alle HIV Infektionen dort gemeldet werden müssen, ist das m.E. recht aussagekräftig ... lass mich aber gern eines Besseren belehren ...
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Hauptüberträgergruppe sind heterosexuelle promiskuitive Männer....und genau die sind es auch, die dann immer ins Feld führen "mit Gummi spür ich nix" oder "Sex ohne ist viel schöner"...Für mich russisches Roulette. zumindest, was die übertragung auf frauen, und damit dann auch auf andere männer anbelangt.oder auf ungeborene kinder.
Th**** Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Kann es für mich mit Sicherheit sagen, habe einen Test gemacht und bin jedesmal erstaunt, wie sehr sich die Leute gegen eine Blutuntersuchung sträuben. Wie MariaFundtop schon sagte, es gibt noch andere Krankheiten und der Irrsinn ist ja, dass man sich auf einen Großteil mit nur einem Nadelstich kostenlos testen lassen kann und trotzdem macht es kaum wer. Habe Hepatitis B und mir ist es egal, wie die Leute rumjammern und meckern, entweder komplett Gummi oder zwei Nadelstiche und wer das zu sehr auf die leichte Schulter nimmt, kommt auch nicht an mich ran.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Sooo - ich muss kurz ausholen: Dieses Thema bringt mich deshalb regelmäßig auf die Palme, weil meine beste Freundin sich vor 2 1/2 Jahren bei ihrem fremdpoppenden Mann mit HIV angesteckt hat. Seit dem bin ich in diesem Bereich komplett humor- und kompromisslos. Aber, wenn man sich vergaloppiert hat, muss man auch die Eier haben, es zuzugeben: Ich beziehe mich auf die veröffentlichten Zahlen des RKI ... da alle HIV Infektionen dort gemeldet werden müssen, ist das m.E. recht aussagekräftig Gebe Dir recht: Das RKI spricht von "nur" 20% Hetereosexueller als Überträger...und dem Institut wollen wir dann ja mal vertrauen. Wieder was gelernt. Du hast den Satz nicht verstanden - lies nochmal ... Du kannst davon ausgehen, dass ich den Satz durchaus verstanden habe...Du persönlich gibst nach dem Kanadier mit Blitz und Lotto nicht mehr allzu viel auf Stochastik...Der Blitzeinschlag wird nur - ebenso wie der Lotto 6er - gerne als Standardargument verwendet. Aber - der Vollständigkeit halber - nochmal ohne Blitzschlag : @MoodyBS Die Diskussion vom 6er im Lotto ist müßig. Und sie ist arrogant all denen gegenüber, die sich unwissentlich mit HIV, Hepatitis o.ä. angesteckt haben, weil der Partner, dem sie vertraut haben, eben diese "Wahrscheinlichkeitsrechnung" im Kopf hatte als er ungeschützt fremdgepoppt hat. Aprospros Eier... @cuckoldpaar934 Ich vertrete schlichtweg eine andere Meinung als Ihr. Unter anderem ist dieses Forum dazu da, sich auszutauschen. Soweit ich erkennen kann, habe ich Euch in meinem letzten Posting auch nicht persönlich angegriffen. Also unterlasst es bitte, mir PNs zu schicken, in denen Ihr mir zu verstehen gebt, dass meine Meinung Euch scheissegal ist. Das ist Kindergarten. Wenn Ihr darüber diskutieren wollt, dann bitte hier. Danke.(War das jetzt "Anprangerung" )
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Wir wissen um unsere blutwerte bescheid .. .. lassen alle 3 monate einen grossen ckeck machen lassen uns komplett durchschecken von kopf bis Fuss incl HIV ... Wir huren auch nicht walos rum ... wenn auch manchmal durch ein starkes profil so eindruck, das täuscht dann ...wir sind wählerisch in unserem umgang ... kein club oder parkplatz , und wir mögen langfristige fickbeziehungen und keine ONS. Es ist nicht safe, aber minimiert das Risiko für Dritte (nicht für einen selbst) sehr stark, zumindest gegenüber denjenigen, die sich nicht testen lassen. Es lässt sich nicht beurteilen, ob es sicherer oder unsicherer ist als bei dem Pärchen, das miteinander AO-Sex hat, weil es auf gegenseitige Treue setzt und sich deswegen nicht über Fremdgehen austauscht. Ich weiß, dass diese Ansicht recht unpopulär ist. Aber sich als heterosexueller Mann, ohne besondere Vorliebe für intravenös zugeführte Drogen, in Deutschland beim Sex mit einer Frau aus einer Nicht-Hochrisikogruppe mit HIV zu infizieren, ist doch ziemlich gering ... Es passiert aber trotzdem. Und wenn man glaubt, dass man nicht zur Hochrisikogruppe gehört und sich deswegen nicht testen lässt, bedeutet es, dass man nicht erfährt, wenn man sich angesteckt hat. Und damit gehört man schon zu einer Gruppe mit deutlich höherem Risiko.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 (bearbeitet) Ja gut, aber wir gehen doch nahezu jeden Tag Risiken ein. Was macht eine HIV Infektion denn so viel dramatischer als das Rauchen, Fressen, Saufen, Autofahren oder Extremsport (ich könnte die Liste noch weiterführen). Ja sogar bei den Haushaltsunfällen ist die Zahl der tödlichen Unfälle etwa doppelt so hoch wie die der jährlich HIV-Neuinfektionen. Warum ist die Angst vor einer HIV-Infektion offenbar so viel gesteigerter als bei den genannten "Alltäglichkeiten"? bearbeitet August 1, 2015 von Gelöschter Benutzer
Th**** Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 (bearbeitet) Was macht eine HIV Infektion denn so viel dramatischer als das Rauchen, Fressen, Saufen, Autofahren oder Extremsport. Für Autos gibt es Fahrschulen, Extremsport erlernt man, Rauchen und Saufen kann man aufgeben, Fressen ebenso. HIV ist nicht gewollt und kontrolliert. Es gefährdet andere Menschen und du hast die Verantwortung dafür, ganz davon zu schweigen, dass sie massiver in dein Leben eingreift mit Therapie und Nebenwirkungen, du bist lebenslang von Medikamenten abhängig, die absurd teuer sind und langsam deinen Körper belasten. Aber bitte, es gibt ja auch Bugchasing, wenn man sich das freiwillig antun möchte. bearbeitet August 1, 2015 von TheMantle
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Was macht eine HIV Infektion denn so viel dramatischer als das Rauchen, Fressen, Saufen, Autofahren oder Extremsport (ich könnte die Liste noch weiterführen). All diese Dinge betreibt man aktiv und hat somit selbst die Entscheidungsgewalt darüber hat, ob man sich dem Risiko aussetzen möchte oder nicht. Das ist bei eine HIV-Infektíon anders. Hier gibt man die Zügel aus der Hand und überlässt es dem Zufall, der eigenen Menschenkenntnis oder - wenn Du so möchtest - der Stochastik
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 1, 2015 Geschrieben August 1, 2015 Für Autos gibt es Fahrschulen, Extremsport erlernt man ... Ja genau! Und trotzdem passiert da deutlich!!! mehr (quantitativ) als bei ungeschütztem Sex. Wenn wir noch die nicht-tödlichen Unfälle mit hinein beziehen, wäre es sogar noch krasser. All diese Dinge betreibt man aktiv und hat somit selbst die Entscheidungsgewalt darüber hat, ob man sich dem Risiko aussetzen möchte oder nicht. Das ist bei eine HIV-Infektíon anders. Nö, ist es nicht. Auch hier bist du aktiv (hoffentlich) und auch hier sind wenigstens zwei Parteien mit freiem Willen anwesend … Nochmal – versteht mich nicht falsch. Ob mit oder ohne Gummi, ist die freie Entscheidung zweier Menschen. Da will ich eigentlich niemandem irgendwelche Vorschriften machen. Mir ging es wirklich um die Frage, weshalb der Mensch offensichtlich mehr Angst vor einer HIV-Infektion hat, als z. Bsp. im Straßenverkehr drauf zu gehen? Wenn ich morgens in mein Auto steige und mich umblicke, sehe ich selten Menschen die zweifelnd vor ihrem Auto stehen und abwägen … „geh ich das Risiko ein oder nicht“ …
Empfohlener Beitrag