Jump to content

Endlos schreiben, aber kein Treffen – Kennenlernen oder Lustkiller? πŸ€”


BlueEyesAfterDark

Empfohlener Beitrag

Ich teile in der Regel nach 1-3 Nachrichten mit ob es passt oder nicht

Wobei Mann das auch schon selber feststellen kann wenn er meinen Profiltext liest und nicht nur Bildchen schaut;)

Β 

Hey, ich mag deine Art zu schreiben wirklich. Du schreibst toll und man merkt, was du mΓΆchtest.

Ich bin aber ehrlich: Ich bin kein Fan von wochenlangem Schreiben. Ich habe gemerkt, man malt sich ein Bild von jemandem im Kopf, das es in echt so oft gar nicht gibt - und dann ist man am Ende nur enttΓ€uscht.

Ob das Knistern echt ist, ob die Chemie stimmt und ob man sich riechen kann, finden wir in 10 Minuten bei einem Kaffee oder einem Glas Wein heraus, nicht in 1000 Nachrichten.

Deshalb mein Vorschlag: Lass uns das Schreiben kurz halten und das echte Kennenlernen in die Hand nehmen. Ein kurzes, unverbindliches Treffen auf einen Kaffee diese Woche - ganz ohne Druck. Wenn es nicht funkt, haben wir wenigstens einen netten Kaffee getrunken. Wenn doch, umso besser.

Wie stehst du dazu? Ich wΓΌrde mich wirklich freuen, dich kennenzulernen.

Anonymes-Mitglied-9
vor 44 Minuten, schrieb leipzig13173:

Hey, ich mag deine Art zu schreiben wirklich. Du schreibst toll und man merkt, was du mΓΆchtest.

Ich bin aber ehrlich: Ich bin kein Fan von wochenlangem Schreiben. Ich habe gemerkt, man malt sich ein Bild von jemandem im Kopf, das es in echt so oft gar nicht gibt - und dann ist man am Ende nur enttΓ€uscht.

Ob das Knistern echt ist, ob die Chemie stimmt und ob man sich riechen kann, finden wir in 10 Minuten bei einem Kaffee oder einem Glas Wein heraus, nicht in 1000 Nachrichten.

Deshalb mein Vorschlag: Lass uns das Schreiben kurz halten und das echte Kennenlernen in die Hand nehmen. Ein kurzes, unverbindliches Treffen auf einen Kaffee diese Woche - ganz ohne Druck. Wenn es nicht funkt, haben wir wenigstens einen netten Kaffee getrunken. Wenn doch, umso besser.

Wie stehst du dazu? Ich wΓΌrde mich wirklich freuen, dich kennenzulernen.

Netter Versuch.Β 

Vor 58 Minuten , schrieb leipzig13173:

Hey, ich mag deine Art zu schreiben wirklich. Du schreibst toll und man merkt, was du mΓΆchtest.

Ich bin aber ehrlich: Ich bin kein Fan von wochenlangem Schreiben. Ich habe gemerkt, man malt sich ein Bild von jemandem im Kopf, das es in echt so oft gar nicht gibt - und dann ist man am Ende nur enttΓ€uscht.

Ob das Knistern echt ist, ob die Chemie stimmt und ob man sich riechen kann, finden wir in 10 Minuten bei einem Kaffee oder einem Glas Wein heraus, nicht in 1000 Nachrichten.

Deshalb mein Vorschlag: Lass uns das Schreiben kurz halten und das echte Kennenlernen in die Hand nehmen. Ein kurzes, unverbindliches Treffen auf einen Kaffee diese Woche - ganz ohne Druck. Wenn es nicht funkt, haben wir wenigstens einen netten Kaffee getrunken. Wenn doch, umso besser.

Wie stehst du dazu? Ich wΓΌrde mich wirklich freuen, dich kennenzulernen.

Ist das jetzt ein ("Standard")Anschreiben von Dir oder wie sollen wir Foristen das einordnen?

Ansonsten...jeder nur ein Kreuz
🀘🍻

Vor 1 Stunde, schrieb SuppenkOma:

Ist das jetzt ein ("Standard")Anschreiben von Dir oder wie sollen wir Foristen das einordnen?

Ansonsten...jeder nur ein Kreuz
🀘🍻


Kannst du gerne als Standard abheften, wenn es dir hilft. FΓΌr mich ist es einfach Effizienz. Ich finde es schade, gute Chemie im Chat zu verbrennen, weil man sich nie trifft. Wer das anders sieht, darf gerne weiter schreiben ich trinke lieber Kaffee.

Vor 1 Stunde, schrieb SuppenkOma:

Ist das jetzt ein ("Standard")Anschreiben von Dir oder wie sollen wir Foristen das einordnen?

Ansonsten...jeder nur ein Kreuz
🀘🍻

Aber ein unverbindliches 😁, ganz ohne Druck, diese Woche noch πŸ˜‚πŸ‘

Da gibts doch keine bestimmte Zeitangabe, zumindest meinerseits nicht. Man merkt recht schnell beim schreiben ob da was passen kΓΆnnte oder nicht.

Vor 3 Minuten , schrieb leipzig13173:


Kannst du gerne als Standard abheften, wenn es dir hilft. FΓΌr mich ist es einfach Effizienz. Ich finde es schade, gute Chemie im Chat zu verbrennen, weil man sich nie trifft. Wer das anders sieht, darf gerne weiter schreiben ich trinke lieber Kaffee.

Fand jetzt so ein "Anschreiben" hier im Fred eher unpassend und konnte die Diskussionsgrundlage nicht erkennen.

Kannste ja machen, bleibt ja Dir ΓΌberlassen πŸ€·πŸΌβ€β™€οΈ meins isses nicht, aber muss ja auch nicht.
🀘🍻

Vor 8 Minuten , schrieb SuppenkOma:

Fand jetzt so ein "Anschreiben" hier im Fred eher unpassend und konnte die Diskussionsgrundlage nicht erkennen.

Kannste ja machen, bleibt ja Dir ΓΌberlassen πŸ€·πŸΌβ€β™€οΈ meins isses nicht, aber muss ja auch nicht.
🀘🍻

Alles gut, verstehe was du meinst. War vielleicht etwas unglΓΌcklich direkt hier im Thread als Beispiel formuliert, sollte eigentlich die Diskussionsfrage beantworten: Wie lange schreibt ihr, bis ihr euch trefft?
FΓΌr mich ist es eben kurz. Wollte damit niemanden anschreiben, sondern nur meine Sicht teilen. Alles cool. πŸ™‚

Vor 9 Minuten , schrieb leipzig13173:

Alles gut, verstehe was du meinst. War vielleicht etwas unglΓΌcklich direkt hier im Thread als Beispiel formuliert, sollte eigentlich die Diskussionsfrage beantworten: Wie lange schreibt ihr, bis ihr euch trefft?
FΓΌr mich ist es eben kurz. Wollte damit niemanden anschreiben, sondern nur meine Sicht teilen. Alles cool. πŸ™‚

Aber dennoch interessant. Du gehst wirklich davon aus, dass dieses eine Anschreiben direkt zum Treffen fΓΌhrt? Ohne weitere Kommunikation?
Hat der Weg schon mal funktioniert? Ich kann mir das so gar nicht vorstellen, aber vielleicht sehen einige das ja anders.
🀘🍻

Vor 14 Minuten , schrieb SuppenkOma:

Aber dennoch interessant. Du gehst wirklich davon aus, dass dieses eine Anschreiben direkt zum Treffen fΓΌhrt? Ohne weitere Kommunikation?
Hat der Weg schon mal funktioniert? Ich kann mir das so gar nicht vorstellen, aber vielleicht sehen einige das ja anders.
🀘🍻

Gute Frage. Nein, natΓΌrlich fΓΌhrt nicht DIESE eine Nachricht direkt zum Treffen.

Aber sie ist der TΓΌrΓΆffner. Meine Erfahrung: Wenn nach 2-3 netten Nachrichten keine Bereitschaft fΓΌr ein kurzes Treffen da ist, kommt sie auch nach 100 Nachrichten nicht.

Und ja, hat schon funktioniert. Genau weil man eben nicht wochenlang schreibt, bleibt die Neugier und das Kribbeln erhalten. Beim ewigen Schreiben verpufft das oft.
Heißt nicht: Sofort treffen ohne ein Wort. Heißt für mich: Kurz abklopfen ob Sympathie da ist, dann zeitnah sehen ob Chemie da ist. Alles andere zeigt sich eh erst live.

vor 31 Minuten, schrieb leipzig13173:

Kannst du gerne als Standard abheften, wenn es dir hilft. FΓΌr mich ist es einfach Effizienz. Ich finde es schade, gute Chemie im Chat zu verbrennen, weil man sich nie trifft. Wer das anders sieht, darf gerne weiter schreiben ich trinke lieber Kaffee.

Effizienz ist, ein gesetztes Ziel mit dem geringstmΓΆglichen Aufwand zu erreichen.

Well… jetzt kommt es darauf an, was genau das Ziel ist.

Dass das ein generischer Massentext ist, erkennt nur ein gewisser Prozentsatz ganz weit links in der Normalverteilung nicht.
Ich gehe davon aus, dass Du damit wenig Chemie verbrennst und Deinen Kaffee in Ruhe ohne stârende Gesellschaft genießen darfst. Für dieses Ziel ist es in der Tat sehr effizient. 
Halt, Stopp… Korrektur: um alleine Kaffee zu trinken ist die kostenpflichtige Mitgliedschaft, um mit dieser Nachricht dauerhaft die Damenwelt zu beglΓΌcken, etwas… ineffizient.

vor 46 Minuten, schrieb leipzig13173:

Β 


Kannst du gerne als Standard abheften, wenn es dir hilft. FΓΌr mich ist es einfach Effizienz. Ich finde es schade, gute Chemie im Chat zu verbrennen, weil man sich nie trifft. Wer das anders sieht, darf gerne weiter schreiben ich trinke lieber Kaffee.

PersΓΆnliche Kontakte unter Effizienzgesichtspunkte zu suchen, ist schon besonders.Β :clapping:

Vor 9 Minuten , schrieb Immersion:

Effizienz ist, ein gesetztes Ziel mit dem geringstmΓΆglichen Aufwand zu erreichen.

Well… jetzt kommt es darauf an, was genau das Ziel ist.

Dass das ein generischer Massentext ist, erkennt nur ein gewisser Prozentsatz ganz weit links in der Normalverteilung nicht.
Ich gehe davon aus, dass Du damit wenig Chemie verbrennst und Deinen Kaffee in Ruhe ohne stârende Gesellschaft genießen darfst. Für dieses Ziel ist es in der Tat sehr effizient. 
Halt, Stopp… Korrektur: um alleine Kaffee zu trinken ist die kostenpflichtige Mitgliedschaft, um mit dieser Nachricht dauerhaft die Damenwelt zu beglΓΌcken, etwas… ineffizient.

Da hast du dir ja viel MΓΌhe fΓΌr meine Effizienz gegeben. Mein Ziel ist nicht Masse, sondern Treffen. Und dafΓΌr funktioniert es erstaunlich gut - Filter, nicht Massentext.

Vor 9 Minuten , schrieb DoofieBerlin:

PersΓΆnliche Kontakte unter Effizienzgesichtspunkte zu suchen, ist schon besonders.Β 

Da hast du auch wieder recht - "Effizienz" klingt im Zusammenhang mit persΓΆnlichen Kontakten etwas kΓΌhl, das war unglΓΌcklich formuliert von mir.
> Mir ging es eher um gegenseitigen Respekt fΓΌr die Zeit. Danke dir fΓΌr deine Sicht, ist ein guter Punkt.

(bearbeitet)
vor 34 Minuten, schrieb leipzig13173:

Gute Frage. Nein, natΓΌrlich fΓΌhrt nicht DIESE eine Nachricht direkt zum Treffen.

Aber sie ist der TΓΌrΓΆffner. Meine Erfahrung: Wenn nach 2-3 netten Nachrichten keine Bereitschaft fΓΌr ein kurzes Treffen da ist, kommt sie auch nach 100 Nachrichten nicht.

Und ja, hat schon funktioniert. Genau weil man eben nicht wochenlang schreibt, bleibt die Neugier und das Kribbeln erhalten. Beim ewigen Schreiben verpufft das oft.
Heißt nicht: Sofort treffen ohne ein Wort. Heißt für mich: Kurz abklopfen ob Sympathie da ist, dann zeitnah sehen ob Chemie da ist. Alles andere zeigt sich eh erst live.

Verstehe. Naja ist halt ein anderes Konzept.

Mir geht's ΓΌbrigens nicht so, dass Interesse schwindet oder verpufft, nur weil man sich nicht direkt trifft. Ich habe mit meiner Kennenlernen-Methode ebenfalls gute Erfahrungen gemacht.
Dann entsteht schon beim Schreiben ein gutes BauchgefΓΌhl und es schafft schon ein wenig Vertrauen. Die Chemie wird auch nichts daran Γ€ndern, dass ich beides benΓΆtige. Ein schnelles Treffen wΓΌrde mich/uns diesbezΓΌglich nicht weiter bringen.

Aber am Ende finden diejenigen zusammen, die auch zusammen passen und der Weg dahin findet sich dann auch. Vermutlich gibt's hier kein richtig oder falsch.

Entweder es passt oder nicht.
🀘🍻

bearbeitet von SuppenkOma

Berechtigte Frage! Ich gehe da nach meinem BauchgefΓΌhl. Es kann sein, dass ich mich noch am selben Tag mit jmd. auf ΓΆffentlichem Boden treffe. Oder erst nach zwei Wochen. Wenn ich allerdings lΓ€nger kein Treffen mit einer bestimmten Person mΓΆchte, wird es vermutlich nie klappen.

Ich bin Fan vom persΓΆnlichen Treffen, denn egal wie viel man schreibt, telt oder per Videocall kommuniziert - die echten Vibes spΓΌre ich dadurch nicht. Riecht er gut? Gibt es eine Anziehung? Das findet man Realtalk nur in persona heraus.

Anonymes-Mitglied-10

Wer ich die Person mit der du textest, wΓΌrde ich dir nicht mehr schreiben wenn ich das lese.

Wenn dich Frauen nach lΓ€ngerem schreiben nicht mehr treffen wollen, kΓΆnnte es an dem liegen, was du so schreibst. Mal darΓΌber nachgedacht?

Vor 10 Stunden, schrieb SuppenkOma:

Verstehe. Naja ist halt ein anderes Konzept.

Mir geht's ΓΌbrigens nicht so, dass Interesse schwindet oder verpufft, nur weil man sich nicht direkt trifft. Ich habe mit meiner Kennenlernen-Methode ebenfalls gute Erfahrungen gemacht.
Dann entsteht schon beim Schreiben ein gutes BauchgefΓΌhl und es schafft schon ein wenig Vertrauen. Die Chemie wird auch nichts daran Γ€ndern, dass ich beides benΓΆtige. Ein schnelles Treffen wΓΌrde mich/uns diesbezΓΌglich nicht weiter bringen.

Aber am Ende finden diejenigen zusammen, die auch zusammen passen und der Weg dahin findet sich dann auch. Vermutlich gibt's hier kein richtig oder falsch.

Entweder es passt oder nicht.
🀘🍻

Da hast du recht, da gibt es kein richtig oder falsch. Für mich verpufft beim Schreiben nichts - im Gegenteil. Ich brauche erst ein gutes Bauchgefühl und Vertrauen, sonst bringt mir das Treffen auch nichts. Wenn das nicht zusammenpasst, dann ist es einfach so. 🀘

Vor 2 Minuten , schrieb leipzig13173:

Da hast du recht, da gibt es kein richtig oder falsch. Für mich verpufft beim Schreiben nichts - im Gegenteil. Ich brauche erst ein gutes Bauchgefühl und Vertrauen, sonst bringt mir das Treffen auch nichts. Wenn das nicht zusammenpasst, dann ist es einfach so. 🀘

Das widerspricht sich aber fΓΌr mich ein wenig. Dieses gute BauchgefΓΌhl und das Vertrauen stellen sich bei mir erst nach einer ganzen Weile erst ein. Ich bin anfΓ€nglich grundsΓ€tzlich immer misstrauisch und brauche meine Zeit dafΓΌr, was wiederum mein Konzept erklΓ€rt.
πŸ€˜β˜•οΈ

Vor 9 Stunden, schrieb niinii_xoxo:

Berechtigte Frage! Ich gehe da nach meinem BauchgefΓΌhl. Es kann sein, dass ich mich noch am selben Tag mit jmd. auf ΓΆffentlichem Boden treffe. Oder erst nach zwei Wochen. Wenn ich allerdings lΓ€nger kein Treffen mit einer bestimmten Person mΓΆchte, wird es vermutlich nie klappen.

Ich bin Fan vom persΓΆnlichen Treffen, denn egal wie viel man schreibt, telt oder per Videocall kommuniziert - die echten Vibes spΓΌre ich dadurch nicht. Riecht er gut? Gibt es eine Anziehung? Das findet man Realtalk nur in persona heraus.

> Genau so sehe ich das auch. 100% BauchgefΓΌhl.
> Schreiben ist gut, aber ob es riecht, ob die Vibes und die Anziehung da sind, das merkt man nur live. Alles andere vorher ist nur Theorie.
> Ich bin auch lieber für ein zeitnahes Treffen auf neutralem Boden, statt wochenlang zu tippen. Dann weiß man schnell woran man ist.

Es gibt da kein richtig oder falsch, nur unterschiedliche Konzepte - und die mΓΌssen halt zusammenpassen.

Ich bin 48 und brauche beides. FΓΌr mich verpufft beim Schreiben gar nichts, im Gegenteil. Beim Schreiben entsteht bei mir erst das BauchgefΓΌhl und ein Grundvertrauen. Ohne das bringt mir das schnellste Treffen nichts, weil die Basis fehlt.

Ich verstehe aber auch die andere Seite komplett: Ob es riecht, ob die Vibes und die Anziehung da sind, das findet man nur live heraus. Realtalk nur in persona. Kein Chat der Welt kann das ersetzen. Und ja, wenn nach 2-3 netten Nachrichten gar keine Bereitschaft fΓΌr ein Treffen da ist, kommt sie nach 100 Nachrichten meist auch nicht mehr.

FΓΌr mich ist die Grenze so: Schreiben um Vertrauen aufzubauen = Kennenlernen. Schreiben um ein Treffen dauerhaft zu vermeiden = Lustkiller.

Ich gehe da nur nach BauchgefΓΌhl. Mal treffe ich mich am selben Tag auf ΓΆffentlichem Boden, mal erst nach 2 Wochen. Wenn ich aber lΓ€nger gar kein Treffen mit einer Person will, wird es vermutlich nie klappen.

Am Ende finden diejenigen zusammen, die zusammenpassen. Der Weg dahin findet sich dann auch. Entweder es passt oder nicht.

×
×
  • Neu erstellen...