Jump to content

Was ist für euch "männlich"?


Fe****

Empfohlener Beitrag

Geschrieben

intelligente Frauen sind sehr interessant.

intelligente Männer sind sehr sehr männlich!!! - für mich!!!


Geschrieben (bearbeitet)

Kannst du deinen verbalen Angriff mal etwas genauer erklären ???
Denn deinen Text kann man nur so verstehen: Was du für eine Meinung über die drei hast ist vollkommen falsch, denn ihre Frauen sind schlauer
Also auf gut Deutsch: Du darfst keine eigene Meinung haben.



Da sind meine wenigen Zeilen aber gewaltig an Dir vorbeigerauscht. Ich erlaube mir weder über die Intelligenz der Frau von Sportskamerad Pitt noch über "Three Lions Spice" eine Meinung, da ich beide persönlich nicht kenne (obwohl ich mutmaße, dass ein Blick auf ihren Kontostand sie als eindeutig "klug" ausweisen würde). Ich wollte auf meine unnachahmliche Art mitteilen, dass Du die genannten Herren zwar als "unmännlich" einstufst, sie es aber trotzdem zu optisch ganz beachtlichen Sexualpartnern gebracht haben. Man könnte also - mit einer angeborenen Bösartigkeit ausgestattet - vermuten , dass die bereits angesprochenen schneeschippenden, auf Baumärkte onanierenden Hobbymechaniker eher etwas für die dritte und vierte Reihe der weiblichen Mannschaft sind. Aber das habe ich nun wirklich nicht sagen wollen.

Beste Grüße nach Celle

PS: Das mit dem ewigen "Arsch in der Hose" finde ich drollig. Hat man(n) einen Arsch in der Hose, wenn man jeden Morgen ins Großbüro lemmingt und sich dort von MBA's dreisprachig den Arsch in der Hose aufreissen lässt? Wie männlich. Kobra - übernehmen Sie!


bearbeitet von Desroisiers
Geschrieben

Ich erlaube mir weder über die Intelligenz der Frau von Sportskamerad Pitt noch über "Three Lions Spice" eine Meinung, da ich beide persönlich nicht kenne (obwohl ich mutmaße, dass ein Blick auf ihren Kontostand sie als eindeutig "klug" ausweisen würde).



Ein hoher Kontostand hat nicht mit Klugheit zu tun.

Gruss aus Celle


Geschrieben


Ein hoher Kontostand hat nicht mit Klugheit zu tun.



Im Falle von Herrn Pooth kann ich Dir bedingungslos zustimmen. Ein grandioses Lehrstück über die Möglichkeiten in unserem Staat bei staatlich geprüft leerem Konto eine Flasche Roederer zu vertilgen (oder auch zwei). Na ja, wenn der nicht mindestens zwei Flaschen intus hat, müsste der bei den Interviews ja auch immer so schallend lachen. Und das wär' nicht so clever, rein PR-mässig gesehen. Also, stimmt. Auch mit leerem Konto kann man verdammt klug sein. Aber nur, bis die Wartezeit rum, dass man endlich die gebunkerte Kohle aus dem Offshore-Paradies holen kann.


Geschrieben

Hmm, auch wenns irgendwie am Thema vorbei geht, aber ein hoher Kontostand hat in mind. 90 % der Fälle mit "Klugheit" ? oder besser gesagt mit Intelligenz zu tun. Heutzutage kommt man nur zu einem hohen Kontostand wenn man ziemlich gerissen und clever ist.
Auch gewisse Ex - Ehefrauen von einem Herr Bohlen sind sind gewiss alles andere als das "Dummchen" für das sie sich ausgeben, und ich bin mir sicher, Herr Bohlen selbst findet DSDS "zum Kotzen"
Aber "business it`s business"...
Durch harte (körperliche ) Arbeit und Überstunden wird man(n) (Frau auch nicht ;-) reich.
Es soll ja Dumpfbacken geben die einen Lottogewinn oder Erbe innerhalb von ein paar Jahren verjubelt haben. Dazu gehört eine große Portion Dummheit.


Geschrieben

ich versuche, die thread-frage zu beantworten... aber irgendwie kommt bei der formulierung der antwort oft "sexy" oder "erotisch" raus..... ist männlich-sein gleichbedeutend mit sexy und erotisch??

z.b. gefällt mir der anblick von männerhänden auf dem lenkrad.... find ich männlich und sexy.

männer, die holz hacken und dabei richtig ins schwitzen kommen - männlich und erotisch.

ergänzend zu intelligenz finde ich körperliche stärke und größe ebenfalls sehr männlich... aber ich glaube, ich bringe - wie einige andere hier auch - männlich und für-mich-attraktiv durcheinander.

doofer thread


Geschrieben

Eine Frau abblitzen lassen können, wenn sie Sex will.


Wie wäre es alternativ mit:
Eine Frau während des Sex abblitzen lassen?


Geschrieben (bearbeitet)

Das Dumme ist, dass die Männlichkeitskriterien entweder von Männern, oder von Frauen festgelegt werden - das kann nicht funktionieren, weil beide auf ihre eigene Art oberflächlich sind.

Ich kann das nur an meiner persönlichen Terminologie festmachen: für mich können seit einiger Zeit nur noch Menschen "schön" sein, weil ich Schönheit als etwas Ganzheitliches definiert habe. Frauen und Männer können als solche nur noch attraktiv (das heißt ja: anziehend) sein.
Eine "schöne" Frau ist demgemäß ein "schöner Mensch", wozu auch charakterliche Qualitäten zählen, der eben zusätzlich auch eine Frau ist - das gleiche gilt auch für Männer (die natürlich nicht zusätzlich eine Frau sind...)

Natürlich müssen wir Männer damit leben, dass Frauen kurzfristig nach all den hier genannten Oberflächlichkeitskriterien wählen, wer sich aber mal durch de Profile liest, wie viele dabei Bruchlandungen erleben, kann sich ein Grinsen da nicht verkneifen, wo kein echtes Mitgefühl angemessen ist.
Es gibt nämlich genug Kerle, die das, was Frauen hier schreiben, schon lange genau wissen und die virtuos auf dieser Klaviatur spielen - wobei sie eine Schneise der Verwüstung in weiblichen Herzen und Leben hinterlassen.

Vermutlich ist besonders der Mut männlich, den es braucht, sich differenziert gegen das flachpfützige Männlichkeitsideal zu stellen: zärtlich und doch ein ganzer Kerl zu sein, verlässlich und dennoch überraschend, intelligent und integer, fürsorgend und dennoch konturiert und im rechten Moment distanziert - um bald wieder, ebenso zeitgerecht, nah, intensiv und wohlriechend Wolf zu sein...


bearbeitet von Lichtschimmer
Geschrieben

Eigentlich eine einfache Frage, da es genügend Klischeeantworten gibt.

Mir selbst ist aber aufgefallen, dass ich die Frage gar nicht so konkret beantworten kann.

Denn was ich bei einem Mann als männlich empfinde, kann ich bei einem anderen unter Umständen als androgyn auffassen.

Ich denke, auch dabei ist der Gesamteindruck der einzelnen Person entscheidend.

Denn weder eine tiefe Stimmlage noch ein Bärenpelz auf der Brust, lässt mich automatisch an männlich denken und noch weniger die Bohrmaschine in der Hand oder die vermeintliche Fähigkeit, einen Herd anschließen zu können.

Und ob Anzug oder Blaumann spielt für mich dabei auch keine Rolle.

Ich beantworte die Frage am besten den Männern selbst, wenn sie vor mir stehen.


Geschrieben (bearbeitet)

Aufrichtigkeit, ansagen wenn etwas schräg läuft und klärende gespräche real unter vier augen. dann gibts auch keinen stress und man wird sogar weiterhin gemocht.

ein richtiger mann kann sowas! sogar so roggers


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben


Ich finde ja Georg Cloony ist ein Paradebeispiel für die Darstellung eines Mannes. Souverän, Charmant, Humorvoll und in jeder Klamotte perfekt angezogen.....

Über seinen Charakter kann man zwar wenig sagen aber wenn er hält was die Darstellung verspricht könnte man neidisch werden.....



Natürlich müssen wir Männer damit leben, dass Frauen kurzfristig nach all den hier genannten Oberflächlichkeitskriterien wählen, wer sich aber mal durch de Profile liest, wie viele dabei Bruchlandungen erleben, kann sich ein Grinsen da nicht verkneifen, wo kein echtes Mitgefühl angemessen ist.
Es gibt nämlich genug Kerle, die das, was Frauen hier schreiben, schon lange genau wissen und die virtuos auf dieser Klaviatur spielen - wobei sie eine Schneise der Verwüstung in weiblichen Herzen und Leben hinterlassen.



Das Klischee Mann läßt sich halt leicht imitieren, entsprechende Optik vorausgesetzt, das Leben enttarnt dann den Blender.....

Aber andersrum ist das Spiel auch nicht anders, du glaubst du hast deine Traumfrau und stellst dann fest dir einen Alptraum eingehandelt zu haben. Daß bemerkt man allerdings häufig erst wenn es für eine einfache Lösung zu spät ist........

Frauen und Männer schenken sich da nichts............



Geschrieben

Männlich ist eine Verniedlichung, wann ist Mann ein Mann??? triffts eher. Es geht nicht darum einem bestimmten Bild oder einer Vorstellung zu entsprechen. Er steht zu dem was er tut, er weiß, was sich gehört und was nicht . Er mag sich selber riechen!


Geschrieben (bearbeitet)

Männlich ist eine Verniedlichung...



Das ist Mumpitz!

+ + + + +

Männlich bedeutet nichts anderes als: Für den Mann typisch, charakteristisch.


bearbeitet von Cunnix
Geschrieben


Männlich ist eine Verniedlichung...



Das ist Mumpitz!
Männlich bedeutet nichts anderes als: Für den Mann typisch, charakteristisch.



Richtig es ist nur das passende Adjektiv dazu.

Männer sind männlich
Herren sind herrlich und
Damen sind dämlich....

rein grammatikalisch gesehen

Marc -


Geschrieben

"männlich "ist auch wenn ein mann männer mag und damit meine ich in diesem fall eben
[CENTER]keine tunten oder fummelträger...[/CENTER]



(und nun erschlagt mich ihr dwt-fans)


Geschrieben (bearbeitet)

Männer sind männlich
Herren sind herrlich und
Damen sind dämlich....

rein grammatikalisch gesehen


Hm, Marc - müsste es nicht eher heißen "semantisch (oder semiotisch???)gesehen"?
Da merkt man doch gleich, dass auch Sprache patriarchaisch geprägt ist!


bearbeitet von SinnlicheXXL
Geschrieben

Bevor manche Männer versuchen, männlich und Frauen versuchen, weiblich zu wirken, sollten manche erstmal lernen menschlich zu sein...das wäre schon mal ein guter Anfang...der Rest ergibt sich von selbst:-)


Geschrieben (bearbeitet)

Ich denke, die Mann/Frau Gegenüberstellung verwischt immer mehr: Männer fangen an sich die Haare zu färben und zu schminken (sogar in der Werbung) und Frauen rasieren sich, bzw. benehmen sich wie eine Kopie des von ihnen oft verurteilten Machos... insofern, kaum noch möglich Mann/Frau allgemeingültig zu definieren... ;-)

Vielleicht wäre es männlich, nicht mit Frauen über dieses Thema zu diskutieren!? ;-)

Ernsthaft: was devilsangel geschrieben hat, finde ich gut... daran hapert es bei den meisten. Und wer die Eigenarten, Marotten seines Partners zulässt, kann dann auch einen Unterschied feststellen, wenn er/sie denn daran interessiert ist.

Aber mal eine Frage: kann es sein, dass es trotz des modernen Verständnis´ von Mann und Frau es wieder eine Art Sehnsucht nach den klassischen "Rollen" gibt?? Ich meine wegen Orientierung und der Möglichkeit die ursprüngliche Frage dieses Threads beantworten zu können. Ist so ein Gedanke von mir....


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Aber mal eine Frage: kann es sein, dass es trotz des modernen Verständnis´ von Mann und Frau es wieder eine Art Sehnsucht nach den klassischen "Rollen" gibt??



Also, nach 23 Jahren Single-Dasein kann ich das bei mir nicht feststellen!


Geschrieben

stacheldrahttattooträger, pitbullzurückbeißer, t-shirtsichvomleibreißer, ohnegagepornodarsteller,
sowie iminternetechtefotosender - find ich "zu allem" genauso männlich.

juicy


Geschrieben

Aber vielleicht ist ja folgendes „männlich“.. ;-)

Frau kann wirklich eigenständig, tough und geradeaus sein. Aber es gibt scheinbar die Suche nach der berühmten „starken Schulter“, die da ist, wenn die „weichen“ Momente kommen. Also ein Bedürfnis nach Sicherheit und Zweisamkeit besteht.
Mann kann vielleicht eher eine Phase des Alleinseins durchleben und sich an andere Dinge lehnen (leider oft nicht so schöne).

Wie ich darauf komm? Ich habe es beobachtet (bei mir und im Umfeld), dass Frau nach Beendigung einer Beziehung schnell einen anderen Partner finden will/kann. Männer gehen da eher wie ein begossener Pudel heraus (ausser sie sind die Ursache für die Trennung) und „vergraben“ sich.

Kurz: Mann kann Einzelgänger sein, Frau sucht das Kollektiv.

Ich weiß, ich weiß.. das wird nicht für alle zählen, aber den Eindruck habe ich gewonnen.


Geschrieben

"männlich "ist auch wenn ein mann männer mag[/CENTER]



Entschuldige, es mag "männlich" sein zu dem was man möchte zu stehen, aber Männer untereinander und Sex sehe ich persönlich nicht als Ausdruck davon.........


Aber mal eine Frage: kann es sein, dass es trotz des modernen Verständnis´ von Mann und Frau es wieder eine Art Sehnsucht nach den klassischen "Rollen" gibt?



Warum auch nicht, diese Zusammenarbeit hat doch damals prima funktioniert.....

Der Mann war für`s grobe (Bäume schubsen, Dino`s jagen usw....) und die Frau für`s soziale zuständig (Erziehung der Kinder usw.....)........


Moment, wenn doch Frauen hauptsächlich die Kinder erziehen und der Erwachsene von seiner Erziehung geprägt ist.........

Dann sind die Frauen ja selbst schuld an den Scheißkerlen denen sie immer auf den Leim gehen, bedankt euch bei Mama..........



Zurück zu "damals" ; Wenn also der "Harte" Mann nun noch etwas Gefühl aufbringt und die Frau mit ihrem sozialen Aspekt das Verständnis für den Mann sollte es doch gehen....

Bei vielen "alten" Paaren kann man das auch heute beobachten, Opi schleppt die Tüten, bringt den Müll runter usw. und Omi bestimmt was zu welchem Anlass angezogen wird, weiß welche Tante/Onkel wann Geburtstag hat.......


Geschrieben

Zitat ferkel:

Moment, wenn doch Frauen hauptsächlich die Kinder erziehen und der Erwachsene von seiner Erziehung geprägt ist......... Dann sind die Frauen ja selbst schuld an den Scheißkerlen denen sie immer auf den Leim gehen, bedankt euch bei Mama........


*lol... das klingt irgendwie logisch!! ;-))


Geschrieben

wie konnte ich`s nur vergessen:
hochzeitstagvergessen - überaus männlich...

juicy


Geschrieben (bearbeitet)


*lol... das klingt irgendwie logisch!! ;-))



Der Gedanke sprang mich auch geradezu an...............



Juicy, nich typisch, so richtig und so........

Allerdings habe ich auch mit derlei Daten so meine Probleme, aber frag mich nach technischen Daten..........


bearbeitet von Ferkel007
×
×
  • Neu erstellen...